Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

№ 30/24158/ 17 ФЕВРАЛЯ 2012 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 13 В целях предупреждения возникновения лесных пожаров, ограничения их распро- странения и создания условий для обеспечения успешной борьбы с ними необходимо разработать новый «Генеральный план противопожарного устройства лесов Липецкой области» и на каждое лесничество составить план противопожарного устройства лесов с учетом как ранее действующих положений и рекомендаций, так и Постановления Пра- вительства РФ от 16.04.2011 г. № 281 «О мерах противопожарного обустройства лесов». Такие планы будут содержать основные виды противопожарных мероприятий и объемы выполняемых работ по каждому лесничеству, исходя из уровня развития эконо- мики района, степени хозяйственного освоения лесного фонда, интенсивности лесного хозяйства, фактической горимости лесов. На их основе лесничества составят годовые оперативные планы противопожарных мероприятий. 1.2.4.2. Защита лесов от вредных организмов Основная задача лесозащиты – предупреждение (профилактика) вспышек массово- го размножения и распространения вредных насекомых и болезней, способных вызвать гибель насаждений или резкое падение прироста древесины и снижение ее деловых качеств. Эффективность профилактической работы зависит от состояния надзора за появлением вредителей и болезней, своевременности назначения и проведения истре- бительных мер борьбы с ними. Леса Липецкой области представлены в основном насаждениями с преобладанием сосны и дуба, в том числе сосновые насаждения 60,6 тыс.га (33,2%), дубовые – 64,6 тыс. га (35,3%) . Дубравы, в условиях лесостепи, в наибольшей степени влияют на природные процессы, но в свою очередь являются наиболее уязвимыми для болезней и вредителей леса и имеют явные признаки деградации. Периодические волны массового усыхания, прежде всего порослевых дубрав (1895– 1911 гг., 1928–1945 гг., 1964–1983 гг.), снизили их жизнеспособность и устойчивость: активно идут процессы изменения породного состава древостоев. Вспышки периодического усыхания дубрав ученые связывают с действием комплек- са факторов: абиотических, биотических и антропогенных. Листогрызущие вредители наносят меньший, по сравнению с хвоегрызущими, ущерб, так как лиственные породы более устойчивы к потере части листвы, и факты гибели насаждений в результате повреждения их насекомыми наблюдаются довольно редко и на небольших площадях. Однако фитофаги этой группы оказывают незаметное влияние на состояние насаждений, снижая их прирост, устойчивость к вредителям и бо- лезням, а также рекреационную привлекательность. Наиболее серьезным инфекционным заболеванием, вызывающим корневую и комлевую гнили сосны, является корневая губка, очаги которой зарегистрированы пов- семестно в культурах сосны. До 10% больных (пораженных) деревьев очаг ожидается слабой степени пораженности, от 10 до 30% – средней, более 30% – сильной. Следует отметить увеличение площади этих очагов с 2003 года. Корневая губка повреждает хвойные, изредка лиственные породы, причиняет боль- шой ущерб лесному хозяйству, вызывая разрушение и отмирание корневой системы хвойных пород. Корневая губка приводит к массовому ветровалу, усыханию и распаду насаждений; стволовая гниль ели ведёт к большим потерям наиболее ценных сорти- ментов. Потери деловой древесины этих пород могут составлять 50 – 80 %, иногда до 100 %. Ослабление и отмирание деревьев в очагах корневой губки способствуют массо- вому размножению стволовых вредителей. Меры борьбы: своевременное выявление и учёт очагов корневой губки в молодняках I – II классов возраста – рубки ухода с сохранением примеси лиственных пород и дове- дением полноты насаждений к возрасту 20–25 лет до 0,7–0,8 (рубки ухода следует про- водить зимой, когда нет реальной угрозы заражения пней спорами гриба. При рубках в течение вегетационного периода необходимо осуществлять биологическую защиту соответствующими биопрепаратами). Во взрослых поражённых насаждениях – санитар- ные рубки: при слабой степени поражения – выборочные, при средней – рубки с реконс- трукцией насаждения, при сильной – сплошные (санитарные рубки следует проводить зимой; при рубках в другие сроки, для предупреждения образования на поражённых пнях плодовых тел и конидий корневой губки, пни необходимо антисептировать); кор- чёвка и сжигание пней после сплошных рубок. При облесении нелесных площадей и ле- совосстановлении на вырубках – создание лиственных и смешанных культур с участием устойчивых к корневой губки лиственных пород и кустарников (дуба, липы, клёна, ольхи, рябины, лещины, спиреи, аморфы и др.) и примесью хвойных пород не более 30 %; вне- сение под лесные культуры сбалансированных органических и минеральных удобрений, способствующих повышению устойчивости культур и развитию антагонистов. В последние годы в сосновых насаждениях отмечаются значительные очаги корне- вой губки. Отрицательное воздействие на состояние лесных насаждений оказывают следую- щие факторы: создание чистых лесных культур сосны (монокультуры), рекреационное воздействие (в лесах зеленых зон), воздействие техногенного характера, вредители и болезни, лесные пожары. Данные о наличии очагов вредителей и болезней леса и динамика их за 2006–2010 годы приведены в таблице 1.2.4.2.1. Таблица 1.2.4.2.1 Наличие очагов вредителей и болезней леса за 2006–2010 годы Наименование вредителей и болезней леса Ед. изм. 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год В том числе пло- щадь очагов, требу- ющих мер борьбы 1 2 4 Вредители и болезни леса, всего га 24098 14397 16958 18617 25134 I. Вредители леса, всего га 18291 1375 188 431 1887 - 1. Хвоегрызущие – всего га 14744 1053 - - - - в том числе: – обыкновенный сосновый пилильщик га 14305 1053 - - - - – рыжий сосновый пилильщик га 439 - - - - - 2. Листогрызущие – всего га 2407 256 166 409 1887 849 в том числе: – зеленая дубовая и другие листовертки га 1354 200 110 - 1456 849 3. Иные группы вредителей – всего га 1140 66 22 22 - - в том числе: – хрущи га 732 - - - - - – сосновый подкорный клоп га 128 44 - - - - II. Болезни леса – всего га 5807 13022 16770 18186 23247 10483 в том числе: 1. Корневая губка га 5807 10404 11574 12587 13611 4635 Наряду с корневой губкой в области распространены и другие болезни леса, такие как рак дуба поперечный, трутовик ложный дубовый и осиновый опенок. На 01.01.2011 г. площадь очагов рака дуба поперечного составила 4477 га, трутовика ложного дубового – 3252 га, опенка – 842 га. Санитарное и лесопатологическое состояние древостоев области является относи- тельно стабильным на протяжении последних 5 лет. Исключение представляет 2010 год с аномально высокой температурой в летние месяцы, приведшей к массовым лесным пожарам и значительному ухудшению санитарного состояния лесов. Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью представлены на площади 22,0 тыс.га; 14,2% покрытых лесной растительностью земель лесного фонда области и погибшие насаждения соответственно – 6,7 тыс.га; 4,3% (обзор санитарного и лесопа- тологического состояния лесов Липецкой области в 2010 году и прогноза лесопатологи- ческой ситуации на 2011 год). Основными причинами ослабления и усыхания насаждений являются (табл. 1.2.4.2.3.): – болезни леса – 59,2%; – лесные пожары – 31,0%; – неблагоприятные погодные условия и почвоклиматические факторы – 9,8%. Причинами гибели насаждений стали: – лесные пожары – 18,2%; – болезни леса – 1,8%. Подробная характеристика санитарного и лесопатологического состояния насаж- дений области на конец 2010 года с указанием причин усыхания, ослабления, степени повреждения и гибели приведена в таблице 1.2.4.2.2 – 1.2.4.2.6. Таблица 1.2.4.2.2 Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2010 года Лесни- чество Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га Насаждения, погибшие в текущем году Насаждения с наличием захламленности на конец года всего в том числе по степени усыхания в том числе погибшие пло- щадь, га запас, дес.м 3 пло- щадь, га запас, дес.м 3 до 4% 4 – 10% 11 – 40% более 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Грязинское 557 - 13 124 420 420 592 12028 38 60,6 Данковское 1767 1 845 911 10 10 10 247 3 5,7 Добровское 6365 61 126 1064 5114 5114 5217 106097 17 29,8 Донское 836 - 232 446 158 159 173 4167 - - Елецкое 1276 - - 1089 187 187 187 3099 56 101,8 Задонское 4510 - 2912 1589 9 9 29 650 27 48,6 Тербунское 2320 12 2093 190 25 11 21 337 34 51,3 Усманское 630 15 21 85 509 483 470 11296 14 40,5 Чаплыгинское 3774 1515 1403 842 14 13 32 717 1 1,7 ВСЕГО: 22035 1604 7646 6339 6446 6403 6731 138638 199 340,0 Таблица 1.2.4.2.3 Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2010 года Основная причина усыхания или ослабления Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га Насаждения, погибшие в текущем году Насаждения с наличием захламленности на конец года всего в том числе по степени усыхания в том числе погиб- шие пло- щадь, га запас, дес.м 3 пло- щадь, га запас, дес.м 3 до 4% 4-10% 11-40% более 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Повреждение вредными организмами - - - - - - - - - - Лесные пожары 6832 21 34 397 6380 6349 6612 135702 47 750 Повреждение насекомыми - -- - - - - - - - - Неблагоприятные погодные условия и почвенно- климатические факторы 2145 1571 481 79 14 - - - 115 2100 Болезни леса 13053 12 7131 5859 51 54 119 2936 37 550 Повреждение дикими животными 5 - - 4 1 - - - - - Антропогенные факторы: в т.ч. промышленные выбросы Непатогенные факторы ВСЕГО: 22035 1604 7646 6339 6446 6403 6731 138638 199 3400 Таблица 1.2.4.2.4 Распределение площади насаждений лесничеств с нарушенной и утраченной устойчивостью по причинам ослабления и гибели на конец 2010 года Лесничество Всего, га в том числе по причинам ослабления (гибели), га лесные пожары повре- ждение насеко- мыми неблагоприят ные погодные условия и почвенно климатические факторы болезни леса повреж дение дикими живот- ными Антропогенные факторы непа- тоген- ные фак- торы всего в том числе промыш- ленные выбросы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Грязинское 557 529 - - 28 - - - - Данковское 1767 20 - 10 1728 - - - - Добровское 6365 5389 - 55 921 - - - - Донское 836 159 - - 677 - - - - Елецкое 1276 188 - 56 1032 - - - - Задонское 4510 - - 32 4478 - - - - Тербунское 2320 10 - 17 2293 - - - - Усманское 630 525 - 23 82 - - - - Чаплыгинское 3774 12 - 1943 1814 5 - - - ВСЕГО: 22035 6832 - 2145 13053 5 - - - Таблица 1.2.4.2.5 Распределение площади погибших насаждений по причинам их гибели за 2010 год Лесничество Всего, га/уде- льная гибель в том числе по причинам ослабления (гибели), га лесные пожары повреж- дение насеко- мыми неблагопри- ятные погодные условия и почвенно- климатические факторы болезни леса повре- ждение дикими живот- ными Антропогенные факторы всего в том числе промыш- ленные выбросы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Грязинское 592 28,6 540 26,09 - - 52 2,51 - - - Данковское 10 0,65 6 0,39 - - 4 0,26 - - - Добровское 5217 199,12 5201 198,51 - - 16 0,61 - - - Донское 173 11,53 162 10,8 - - 11 0,73 - - - Елецкое 187 10,16 187 10,16 - - - - - - Задонское 29 1,24 1 0,04 - - 28 1,20 - - - - Тербунское 21 2,88 15 2,05 - - 6 0,82 - - - Усманское 470 1,96 470 19,58 - - - - - - Чаплыгинское 32 2,15 30 2,01 - - 2 0,13 - - - ВСЕГО: 6731 40,74 6612 40,02 - - 119 0,72 - - - Таблица 1.2.4.2.6 Анализ состояния насаждений по основным лесообразующим породам по данным лесопатологического мониторинга в целом по области Основные лесообра- зующие породы Площадь страт, в которых прове дены организация и ведение ЛПМ, лесопатоло- гическая таксация,га в т.ч. выявлено: Основные причины устойчивые насаждения насаждения с нарушенной устойчивостью насаждения с утраченной устойчивостью га % га % га % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Всего Дуб череш- чатый 19257 2680 13,9 16497 85,7 80 0,4 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары В том числе: Дуб высоко- ствольный 9776 987 10 8712 89,1 77 0,9 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Дуб низко- ствольный 9481 1693 17,9 7785 82,0 3 0,1 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Ясень 69 69 100 Насекомые, болезни Ольха 6691 6142 91,8 447 6,7 102 1,5 Болезни, антропогенные и непатоген. факторы, пожары Клен 60 60 100 - - - - Погодные условия Сосна 52749 36884 69,9 10649 20,2 5216 9,9 Болезни, антропогенные факторы, погодные условия, пожар Ель 36 23 63,9 9 25,0 4 11,1 Болезни, непатоген. факторы, пожары Береза 9589 4433 46,2 4421 46,1 735 7,7 Погодные условия, болезни, антропогенные факторы, пожары Липа 69 67 97,1 2 2,9 Болезни Осина 4006 1359 33,9 2593 64,7 54 1,4 Болезни, насекомые, непатоген. факторы, пожары Тополь 11 3 27,3 8 72,7 Болезни Ильм 4 4 100 - - - - Ива 2 - - 2 100 - - Болезни Лиственница 22 22 100 - - - - ИТОГО: 92565 51746 55,9 34628 37,4 6191 6,7 Наиболее подвержены воздействиям болезней, вредителей и прочим негативным факторам насаждения дуба черешчатого (95,7% ослабленных и с нарушенной устойчи- востью) и осины (64,7% с нарушенной устойчивостью). В лесном фонде лесничеств ежегодно проводятся санитарно-оздоровительные ме- роприятия в виде сплошных и выборочных санитарных рубок. Сплошные санитарные рубки проведены на площади 359,1 га (2010 г.) в насаждени- ях, утративших биологическую устойчивость (пройденных лесными пожарами, очагах корневой губки). При назначении насаждений в рубку учитывалась величина текущего и общего отпада, степень пораженности стволовыми вредителями и болезнями, а также прогноз изменения состояния насаждений и численности стволовых вредителей в бли- жайшие годы. Выборочные санитарные рубки проведены в лесничествах на площади 1316,1 га (в 2010 году), на основании проведенных детальных лесопатологических обследований и результатов лесопатологического мониторинга. Цель выборочных санитарных рубок – оздоровление насаждений, предупреждение распространения и ликвидация очагов стволовых вредителей и опасных инфекционных заболеваний. Кроме санитарных рубок, в лесничествах области осуществляется ряд лесозащитных мероприятий, направленных на выявление очагов вредителей и болезней леса, ограни- чение их распространения, локализацию таких очагов, а также на предотвращение эко- номического ущерба лесному хозяйству, вызываемого развитием вредителей, болезней леса и другими негативными факторами естественного и антропогенного происхожде- ния. Защита лесного фонда от вредителей и болезней леса осуществляется путем прове- дения следующих защитных мероприятий: – лесопатологических обследований и лесопатологического мониторинга; – надзора за развитием вредителей и болезней леса; – разработки авиационных и наземных мер борьбы с вредителями и болезнями леса; – организации работ по профилактике болезней леса и ликвидации очагов вредите- лей и болезней леса. Объемы выполненных лесозащитных мероприятий за 2010 год приведены в таблице 1.2.4.2.7. Объемы выполненных выборочных и сплошных санитарных рубок, уборки захламлен- ности в 2003–2010 годах приведены в таблице 1.2.4.2.8. Таблица 1.2.4.2.7 Выполнение лесозащитных мероприятий за 2010 год Мероприятия Ед. изм. Объем работ 1. Защита лесов от вредителей и болезней наземным биологическим методом га 1300 в том числе наземные биологические меры борьбы га 1300 Из них: – профилактические биотехнические мероприятия га 1300 2. Защита лесов от вредителей и болезней наземным химическим методом га 27 в том числе: питомников га 27 3. Лесопатологическое обследование га 21000 Таблица 1.2.4.2.8 Объемы выполненных выборочных, сплошных санитарных рубок и уборки захламленности в 2003–2010 годах, га площадь, га Наименование мероприятий Объемы мероприятий по лесничествам (числитель – плановые; знаменатель – фактические) Дан- ков- ское Доб- ровское Дон- ское Елец- кое За- дон- ское Ус- ман- ское Гря- зин- ское Тер- бун- ское Чап- лы- гин- ское Всего 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2003 год 1. Выборочные санитарные рубки 44 32 135 448 66 12 17 16 - 87 113 26 336 114 118 60 19 549 1094 2. Сплошные сани- тарные рубки 4 4 7 7 30 30 6 6 51 51 33 33 22 22 3 3 15 15 171 171 3. Уборка захламленности 22 22 600 600 1 1 6 6 - - 284 284 - 15 15 928 928 2004 год 1. Выборочные санитарные рубки 41 10 66 68 79 14 8 22 - 141 136 84 159 42 71 44 16 505 496 2. Сплошные сани- тарные рубки 1 1 - 18 25 2 2 40 40 48 48 30 30 1 1 18 18 158 165 3. Уборка захламленности 110 111 103 103 170 174 100 82 - 35 35 160 154 55 56 65 84 798 799 2005 год 1. Выборочные санитарные рубки 56 52 62 61 77 69 15 23 - 26 86 122 89 237 13 13 40 45 438 648 2. Сплошные сани- тарные рубки 10 10 14 14 33 33 3 3 37 37 44 44 35 35 9 9 20 20 205 205 3. Уборка захламленности 257 268 360 968 278 285 330 330 193 193 130 152 490 611 90 90 140 140 2268 3037 2006 год 1. Выборочные санитарные рубки 29 28 35 35 79 52 - 21 - 2 85 81 69 201 15 23 42 41 354 484 2. Сплошные сани- тарные рубки 3 3 8 8 18 18 - 45 45 25 25 23 23 3 3 13 13 138 138 3. Уборка захламленности 30 36 80 900 30 47 - 40 42 88 100 150 153 8 8 50 92 476 1378 2007 год 1. Выборочные санитарные рубки 39,0 43,0 45,0 49,0 67,3 32,0 17,0 32,0 - 63,7 207,3 149,2 295,0 16,2 23,8 43,0 43,0 440,4 725,1 2. Сплошные сани- тарные рубки - 9,0 13,2 16,3 15,0 - 1 10,0 28,0 26,0 34,6 29,8 38,0 1,8 1,8 7,0 11,0 99,9 142,6 3. Уборка захламленности - 56,0 - 1392,8 125,0 138,0 - 40,0 73,0 11,0 40,0 30,0 63,0 - 58,0 70,0 72,0 276,0 1892,8 2008 год 1. Выборочные санитарные рубки 46,1 77 245,1 196,4 44,2 36,8 13 13 6,3 3,2 239,1 193,5 230,4 230,4 24,6 24,6 26,3 26,3 875,1 801,2 2. Сплошные сани- тарные рубки - 6,3 6,3 13 13 2 2 74,2 72,8 28,2 28,2 44,5 44,5 0,9 0,9 10,7 10,7 179,8 178,4 3. Уборка захламленности 31,2 31,5 18,4 18,4 - 28,4 - 60 55 196,5 196,5 30 195,3 86,3 86,3 119,5 130,5 541,9 741,9 2009 год 1. Выборочные санитарные рубки 50 50 343,5 343,5 141,5 141,5 34,1 33,3 150,0 149,9 188,5 170,1 808,1 794,3 27,9 27,9 4814,8 4814,8 6558,4 6525,3 2. Сплошные сани- тарные рубки 8,2 8,2 16,6 16,6 19 19 - 44,0 43,6 21,6 21,6 57,1 57,1 - 9,3 9,3 175,8 175,4 3. Уборка захламленности 121,6 121,6 160 160 239,8 239,8 117,5 77,6 156,8 156,8 180,0 135,7 229,7 224,9 70 70 54,2 53 1329,6 1239,4 2010 год 1. Выборочные санитарные рубки 33,4 33,4 64,1 61,4 146,1 146,1 39,7 39,7 154 154 122,3 118,1 281,2 237,2 169,2 169,2 360,9 357 1370,9 1316,1 2. Сплошные санитарные рубки 9 9 115,2 115,2 20,9 20,9 - 20,6 20,6 31,9 31,9 129,9 129,7 9,7 9,7 22,1 22,1 359,3 359,1 3. Уборка захламленности 51,8 51,8 53 53 30,2 30,2 60,5 60,5 26 26 64,8 64,8 82,5 82,5 58,3 58,3 45 45 472,1 472,1 Всего за 2003–2010 годы 1. Выборочные санитарные рубки 338,5 325,4 995,7 1262,3 700,1 503,4 143,8 200,0 310,3 335,1 1012,6 1141,0 1736,9 2489,9 421,9 470,5 5431,0 5362,1 11090,8 12089,7 2. Сплошные санитарные рубки 35,2 35,2 176,1 180,3 168,2 173,9 13 14 321,8 338,0 257,7 266,3 371,3 379,3 28,4 28,4 115,1 119,1 1486,8 1534,5 3. Уборка захламленности 593,6 661,9 1294,4 3295,2 844,0 896,4 614 556,1 475,8 503,8 617,3 621,0 1306,2 1614,7 359,6 418,6 508,7 539,5 6113,6 9110,2 Леса Липецкой области входят в зону вспышек и массового размножения хвое-лис- тогрызущих насекомых (шелкопрядов, златогузок, пилильщиков, листоверток и др.), по- этому службе охраны и защиты леса следует вести постоянный контроль за санитарным состоянием лесов и развитием очагов вредителей и болезней леса. 1.2.4.3. Воспроизводство лесов 1.2.4.3.1. Лесовосстановление В лесничествах Липецкой области основными лесообразующими породами явля- ются: сосна обыкновенная – 53,8 тыс.га (34,7%), дуб черешчатый – 59,2 тыс.га (38,2%), береза – 19,1 тыс.га (12,3%), осина – 7,7 тыс.га (5,0%), ольха черная – 8,6 тыс.га (5,6%). Практический интерес в части естественного возобновления представляют такие ценные породы, как дуб и сосна. Из многочисленных исследований хода естественного возобновления в дубравах ле- состепной зоны, к которой относятся леса Липецкой области, можно сделать вывод, что естественное семенное возобновление дуба протекает неудовлетворительно как под пологом леса, так и на вырубках. Причина тому – сравнительно редкие семенные годы и гибель подроста под пологом верхнего яруса материнского древостоя в результате недостаточной площади питания и отсутствия света. Значительная часть желудей уничтожается мышами, энтомовредите- лями и дикими кабанами. Более успешно проходит порослевое возобновление дуба. После вырубки высокос- твольных семенных дубрав происходит в основном порослевое возобновление дуба и других пород, что значительно обесценивает дубравы. Порослевая способность, доста- точная для успешного порослевого возобновления насаждений (80% пней с порослью), сохраняется до 60–65 лет в семенных насаждениях дуба высших бонитетов и 100 лет – в семенных насаждениях низших бонитетов, до 35 лет в порослевых насаждениях высших бонитетов и 60 – 65 лет в порослевых насаждениях – низших бонитетов. В указанных выше возрастах порослевое возобновление в дубовых насаждениях с относительной полнотой 0.3 – 0.5 и наличием в составе дуба менее 50% можно считать как дополнительное к естественному и искусственному семенному возобновлению. Под пологом сосновых насаждений подроста для гарантированного естественного возобновления сосной явно недостаточно даже в лучших лесорастительных условиях. Анализ хода естественного возобновления в сосняках (А2-А3) показывает, что в годы с хорошим урожаем семян и обильными осадками под пологом леса появляются десятки тысяч всходов сосны на 1 га. Однако, в тот же год или самые ближайшие годы самосев и подрост гибнут от недостатка влаги. Сохранившийся, хотя и в недостаточном количест- ве, подрост сосны к 10-летнему возрасту почти полностью уничтожается или поврежда- ется дикими копытными животными. Успешное возобновление идет под пологом ясеневых насаждений в снытьевых и осоко-снытьевых дубравах (Д2), которое может обеспечить семенное возобновление ясенем. Достаточно обильно ясень возобновляется на слабо солонцеватых почвах (Д1). К особенностям естественного возобновления ясеня следует отнести то обстоя- тельство, что благодаря лучшему распространению своих семян, он лучше использует световую обстановку и поэтому в количественном отношении значительно превосходит подрост дуба. Это часто приводит к смене дуба на ясень после рубки дубрав с приме- сью ясеня. Ясень, являясь спутником дуба, никогда не может заменить последний ни по качеству древесины, ни по долговечности. Поэтому усилия лесоводов должны быть направлены на создание смешанных дубово-ясеневых насаждений после рубки дре- востоев с преобладанием ясеня. Без вмешательства человека вырубки, как правило, естественно восстанавливаются ясенем и другими сопутствующими дубу породами без участия дуба. Поэтому после рубки ясеневых древостоев во всех случаях следует вводить частич- ные культуры дуба, что при достаточном возобновлении ясеня обеспечит создание сме- шанных дубово-ясеневых насаждений. Приведенное в полной мере относится и к другим древесным породам – спутникам дуба, в частности к кленам и ильмовым. После вырубки этих пород они достаточно успешно возобновляются как семенным, так и порослевым путем и в большинстве случаев вытесняют дуб. Возобновление ольховых вырубок проходит в основном порослевым путем. При этом в типе Д3-4 возможна смена ольхи на осину. Наиболее успешно порослевое возоб- новление ольхи происходит в коренном ольховом типе Д5. В отдельных случаях отмеча- ется и семенное возобновление ольхи до 1,8 тыс. шт/га, что имеет большое значение. Семенное возобновление ольхи можно пополнить простейшим содействием. Сдирание дернины перед рубкой или сразу после рубки может значительно повысить семенное возобновление ольхи (семена заносятся вешними водами). Учитывая вышеизложенное, основным направлением лесовосстановления не покрытых лесом земель, лесосек ревизионного периода, принято производство сплош- ных лесных культур и частичных лесных культур дуба с последующим уходом и регулиро- ванием количества сопутствующих пород. Сведения о площадях сохранившихся лесных культур по учету на 01.01.2011 г. приве- дены в таблице 1.2.4.3.1.1, состояние лесокультурной деятельности за последние 5 лет – в таблице 1.2.4.3.1.2. Таблица 1.2.4.3.1.1 Площади лесных культур по данным последнего учета (01.01.2011 г.) Лесничества Площади лесных культур, га несомкну- вшихся в составе покрытых лесом земель итого кроме того, созданных под пологом древостоев погиб- ших несомкну- вшихся переведенных в покрытые лесом земли итого 1 2 3 4 5 6 7 8 Данковское 167 3845 4012 - - - 2 Добровское 146 9697 9843 - - - 5793 Донское 192 5904 6096 - - - 30 Елецкое 97 4519 4616 - - - 194 Задонское 265 10091 10356 - - - 7 Усманское 534 14158 14692 - - - 511 Грязинское 402 12002 12404 - - - 315 Тербунское 84 3204 3288 - - - 0 Чаплыгинское 170 6827 6997 - - - 0 Итого 2057 70249 72306 - - - 6852 Таблица 1.2.4.3.1.2 Состояние лесокультурной деятельности за последние 5 лет (2006–2010 гг.), га Год закла- дки лесных культур Заложено лесных культур всего, га Приня- то в лесной фонд лесных культур Пере- дано из лесного фонда лесных культур Списано лесных культур Переведено в покрытые лесом земли Осталось непереведенных лесных культур всего % от объема создания всего % от объема создания всего в том числе в установ- ленные сроки 1 2 3 4 6 7 9 10 11 12 2006 405 - 15 41 10 122 30 227 1 2007 428 - 15 40 9 21 5 352 - 2008 390 - 16 22 6 4 1 348 - 2009 412 - - 18 4 - - 394 - 2010 387 - - 20 5 - - 367 - Итого 2022 - 46 141 7 147 7 1688 1 Основной причиной гибели и списания лесных культур, как созданных за 2006 – 2010 годы, так и более старших возрастов, является повреждение дикими копытными живот- ными (56% от числа погибших). Таблица 1.2.4.3.1.3 Объемы и причины гибели лесных культур всех возрастов за период 2006–2010 годы, га № п/п Лесничество Списано (погибло) лесных культур Всего В том числе от потрав дикими копытными животными Другие причины Площадь, га % от общего числа Площадь, га % от общего числа 1. Грязинское 135,9 101,7 75 34,2 25 2. Данковское 2,6 - - 2,6 100 3. Добровское 60,3 5,3 9 55 91 4. Донское 35 3 9 32 91 5. Елецкое - - - - - 6. Задонское 10,4 3,4 33 7 67 7. Усманское 121,3 91 75 30,3 25 8. Тербунское - - - - - 9. Чаплыгинское - - - - - Итого 365,5 204,4 56 161,1 44 Таблица 1.2.4.3.1.4 Объем рубок ухода в молодняках по лесничествам Управления лесного хозяйства Липецкой области за 2007–2011 гг. площадь, га Л-во Расчетная лесосека Фактический 2007 2008 2009 2010 2011 итого 1 2 3 4 5 6 7 8 Грязинское 69,9 95,1 91 70 70,2 69,9 396,2 Данковское 70 70 70 70 70,5 71 351,5 Добровское 145,1 147 147 147 147,1 145,1 733,2 Донское 121 126,9 254 120 121 120,2 742,1 Елецкое 24 40 39 24 24,1 25,3 152,4 Задонское 93 92 90 94,1 93,7 94,8 464,6 Тербунское 24,7 25,2 25 25 24,5 24,8 124,5 Усманское 183,4 177 226 183 183,7 184,4 954,1 Чаплыгин- ское 63,2 65 61 63 64,8 64,8 318,6 ИТОГО: 794,3 838,2 1003 796,1 799,6 800,3 4237,2 1.2.4.3.2. Лесное семеноводство Основой успешного и качественного лесовосстановления являются семена и, соот- ветственно, посадочный материал, особенно в условиях преобладания в области лесо- культурного производства как основного способа лесовосстановления. Недооценка происхождения семян, использование семян, не подходящих по своей генетической основе для конкретных лесорастительных условий, приводит к отрица- тельным лесокультурным, а следовательно – экономическим результатам. В лесничест- вах Липецкой области уделяется большое внимание по созданию лесосеменной базы на селекционно-генетической основе наиболее ценных в хозяйственном отношении пород. Наличие объектов единого генетико-селекционного комплекса в разрезе лесничеств приведено в таблице 1.2.4.3.2.1. Массовое улучшение лесных пород возможно только на основе аналитической се- лекции в виде группового, массового и индивидуального отбора. Сохранение баланса между поддержанием уровня изменчивости и отбором хозяйс- твенно-ценных пород обеспечивается сочетанием долгосрочной стратегии, направлен- ной на сохранение генетического разнообразия, и краткосрочной – ограничение измен- чивости и быстрое выделение желаемых генотипов. В качестве первоочередных мероприятий в отношении развития лесного семено- водства в лесном фонде области рекомендуется: 1. Всемерное сохранение отобранных плюсовых и лучших из числа нормальных на- саждений сосны и дуба. 2. Отбор лучших по качеству древесины, биологической устойчивости, производи- тельности, урожайности участков леса сосны и дуба с целью формирования в них семен- ных заказников. 3. Испытание плюсовых деревьев по семенному и вегетативному потомству для оценки хозяйственных наследственных признаков с целью отбора их в элитные. 4. Создание постоянных лесосеменных плантаций вегетативного и семенного проис- хождения на базе проверенных (элитных) плюсовых деревьев в необходимых объемах. 5. До начала плодоношения лесосеменных плантаций, сбор семян основных лесооб- разующих пород производить только на аттестованных ПЛСУ и в плюсовых насаждениях. На период разработки Лесного плана, все постоянные лесосеменные участки аттес- тованы и соответствуют ОСТ 56-35-96. Постоянных лесосеменных участков, продуцирующих улучшенные семена, в лесни- чествах нет. По результатам инвентаризации, на постоянных лесосеменных участках запроекти- рованы следующие мероприятия: – изреживание – 77,5 га; – формирование кроны – 2.9 га; – внесение удобрений – 9.4 га; – лесозащитные меры – 87.0 га Сведения о заготовке лесных семян в лесничествах области приведены в таблице 1.2.4.3.2.2. Продолжение на 14-й стр. Продолжение. Начало на 9 – 12-й стр.