Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

4 Сюжеты и лица ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 192/24320/6 ОКТЯБРЯ 2012 Ключевое слово — «маньяк» ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Фигурант громкого уголовного дела активно искал в Интернете знакомства с молодыми женщинами и зачитывался статьями о серийном убийце. С подробностями — Владимир Мирошник Начало этой трагической истории датируется апрелем 2011 года. Накануне перво- майских праздников в поли- цию поступило заявление об исчезновении жительницы Липецка 24-летней Кри- стины Любан. Девушка не вернулась домой с работы. Неоднократные попытки близких Кристины узнать о ееместонахождениине увен- чались успехом. На связь с родными она не выходила. Некоторые пояснения по факту случившегося сы- щикам смогла дать только сотрудница одного из ли- пецких ООО, где Любан работала офис-менеджером. Оказывается, 28 апреля око- ло полудня девушке кто-то позвонил на сотовый теле- фон, и она сказала, что едет на встречу с работодателем. На предложение незна- комца Кристина отклик- нулась с готовностью, по- скольку в последнее время пыталась найти более высо- кооплачиваемую работу и с этой целью даже разместила вИнтернетеобъявление, ука- завномерсвоегомобильника. Встреча с незнакомцем должна была состояться у гипермаркета «Карусель». Туда Любан и поехала в тот злополучныйдень,послечего ееужебольшениктоневидел. Вряд ли правоохраните- ли, имеющие отношение к розыскупропавшихбезвести людей,моглипредположить, чтоосудьбеКристиныЛюбан им станет известно в связи с расследованием совсем другого трагического проис- шествия — исчезновением 17-летней липецкой школь- ницы Анастасии Полушки- ной. В следственной практи- ке подобные «пересечения» происходят (и нередко), осо- бенно, если преступления совершаются одним и тем же лицом. Такслучилосьив событи- ях годовой давности. Настя Полушкина не- ожиданно пропала 6 июня, можно сказать, средь бела дня, через какие-то полчаса после телефонного разго- вора со своим отцом. Настя сообщила, что встречается с работодателем по вопро- су трудоустройства, и даже указала место встречи — у продовольственного магази- на рядом с хлебокомбинатом №5.Этобылопоследнее сней телефонное общение. Спустя четыре дня тело школьницы было обнаруже- но в Дону у села Донские Из- бищи Лебедянского района. По Липецку поползли самые невероятные слухи. Заговорили о появлении в городе нового маньяка. ИменнотогдавСМИвпервые было упомянуто имя Кри- стины Любан и высказано предположение о возможной взаимосвязимежду ее исчез- новением и гибелью Насти Полушкиной. В правоохранительных органах не стали спешить с подтверждением этой вер- сии, но сегодняочевидно, что стражи порядка не оставили без внимания некоторые схожие детали исчезнове- ния двух липчанок. Поиск злоумышленника шел в правильном направлении, и в последние дни августа сотрудники уголовного ро- зыска УМВД России по Ли- пецкой области задержали в Липецке некоего Георгия Зангури, ранее не судимого, директоранебольшойфирмы по ремонту автомобилей. Практически сразу подо- зреваемыйпризналсявубий- стве Насти Полушкиной. Но это было не единственное откровение. За первым при- знаниемпоследовалоследую- щее — в убийстве Кристины Любан. Детали гибели девушек схожи, и даты их смерти разделяют всего два месяца. Зангури нашел своих бу- дущихжертвчерезИнтернет. Представилсяработодателем. Липчанки искали работу и сразу откликнулись на пред- ложение встретиться. В обо- ихслучаяхЗангуриназначал встречи примерно в одном районе — у автотрассы по улицеКатукова. Собственно, онсампроживалнеподалеку. Роковаяошибка девушек — они садились в машину «работодателя» и тут же оказывались в закрытом пространстве. В любой мо- мент водитель мог забло- кировать двери. Примерно так произошло с Настей, которая, похоже, почуяв об- ман, попыталась выбраться из машины. Но силы были неравны. Зангури заставил выпить девушку несколько таблеток феназепама и, уже фактическипотерявшуюнад собойконтрольНастю, повез за пределы Липецка. Это был странный марш- рут. Не близкий. В Крас- нинский район к реке Дон. Видимо, Зангури хорошо представлял себе куда едет. Укарьера«Рождественский» он остановился и устроил де- вочке показательную казнь. Вывел еле передвигавшую ногами Настю, привязал к спине кирпич, подвел к об- рыву реки и толкнул в воду. Течением реки тело уто- нувшей отнесло примерно на три километра — на тер- риторию Лебедянского рай- она, где оно было случайно обнаружено отдыхающей компанией. В отличие от школьни- цы Любан было предложе- но сесть на переднее сиде- нье. Автомобиль тронулся, и спустя несколько минут девушка получила сильней- ший удар в лицо. Восполь- зовавшись беспомощностью попутчицы, Зангури вывез ее в район села Косыревка. Смертельнуюэкзекуциюнад несчастнойсадист совершил, как истинный «заплечных дел мастер». Положил де- вушку на живот, накинул шнур на шею и, надавив коленом на позвоночник, за- тянул удавку. Тело убийца закопал где-то рядом. Трудно поверить, но с психикой у Георгия Зангури все в порядке. Комплексная экспертиза психиатров дала однозначный ответ — лип- чанин вменяем и совершал преступления«вясномуме». На память Зангури тоже грехжаловаться.Чеготолько стоитегоучастиевследствен- ном эксперименте, когда в ночное время задержанный безошибочно указал на от- крытойместностибез каких- либо значимых ориентиров место захоронения Любан. Поведение убийцы — предмет для исследования специалистов-криминологов. Междутемвегоделеестьодна примечательнаядеталь,кото- рая, возможно, раскрывает суть потаенных мыслей пре- ступника. Во время обыска у Зангури был изъят ноутбук. Содержащаяся в нем инфор- мация позволяет сделать некоторые вполне конкрет- ные выводы. Оказывается, Зангури являлся не просто пользователем Интернета. Поданнымэкспертизы,начи- ная с августа он «ежедневно изучал информацию о лицах женского пола на сайтах зна- комств, следилзапоявлением журналистских материалов, связанных с исчезновением Полушкиной и Любан». Но самымнастоящимоткрытием для экспертов стало ключе- вое слово, обнаруженное в поисковике. Липчанам оно хорошо знакомо и называет- ся — «маньяк». В свободное от работы время примерный семьянин, отец маленького ребенка усиленно штуди- ровал многочисленные пу- бликации, повествующие о похождениях известного серийного убийцыАнатолия Седых. Повышенный интерес к одному из самых опасных преступников в истории Ли- пецкойобласти, видимо, был неслучайным. Похоже, под- сознательно Зангури уже ас- социировал себя с маньяком Седых, искалвнемродствен- ную душу. Нашел ли? Ответ скорее положительный, чем отрицательный. Липецкий областной суд признал Георгия Зангури виновным в совершении ин- криминируемых ему пре- ступлений и приговорил его к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд также постановил взы- скать с осужденного 4 млн. 800 тысяч рублей в пользу потерпевших. Истцы и ответчики Усмань- Страсбург: нет ответа Необычная апелляционная жалоба была рассмотрена недавно в областном суде. Житель Усмани К. попытался получить в качестве компенсации морального вреда с ФГУП «Почта России» 20 тысяч рублей, тем самым оспорив решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, почтовики виновны в том, что его письмо, направленное в Европейский суд по правам человека, не дошло до адресата. Как известно, ЕСПЧ находится во французском городе Страсбурге. Туда в ноябре прошлого года К. отправил заказное письмо, а через три месяца узнал, что оно, возможно, затерялось при пересылке. В почтовом отделении усманцу толком ничего объяснить не смогли, и он подал иск в суд, обвинив «Почту России» в пропаже письма. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что многострадальное письмо все-таки попало во Францию. Тамошняя почтовая служба даже сделала специальную отметку в соответствующем документе. Выходит, почтовый конверт благополучно покинул пределы Отечества, и, естественно, районный суд не нашел нарушений в действиях ФГУП «Почта России». Рассмотрев апелляционную жалобу, областной суд оставил прежнее решение без изменения, а ходатайство истца без удовлетворения. Судьба послания из Усмани в далекий Страсбург так и остается неизвестной. Подготовлено по информации пресс- службы облсуда Кстати В Европейском суде по правам человека избран новый судья от Российской Федерации. На этот пост парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) поддержала кандидатуру судьи Высшего арбитражного суда (ВАС) России Дмитрия Дедова. Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель суда. Дедов одержал победу в первом туре, отметил собеседник агентства. Помимо него на пост судьи от РФ в ЕСПЧ претендовали судья Верховного суда по уголовным делам Ольга Ведерникова и доцент кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ Андрей Бушев. Кандидатуру Дедова рекомендовал профильный комитет ПАСЕ, и это определило исход голосования, отмечает агентство. Срок полномочий нынешнего судьи от РФАнатолия Ковлера истекает 1 ноября. 24 сентября областной суд вынес обвинительный приговор Георгию Зангури. Дело 28-летнего жителя Липецка получило необычайно широкий общественный резонанс. Ведь не прошло и двух лет, как был осужден известный серийный убийца Анатолий Седых, а в областном центре вновь заговорили о появлении маньяка. К счастью, правоохранителям удалось довольно быстро задержать преступника. Но даже за небольшой отрезок времени убийца успел отметиться двумя особо тяжкими уголовными деяниями. У семи нянек дитя без глазу. Актуальность этой посло- вицы подтвердило гражданское дело, рассмотренное в Ле- вобережномрайонномсудеЛипецка под председательством судьи Екатерины Демидкиной. Иск породило падение ава- рийного дерева на автомашину «Ниссан-Тиида», которую гражданин А. поставил у дома № 9 на улице Парковая. Иномарку сильно помяло. Дерево рухнулоиз-за сво- ей ветхости. Ствол прогнил настолько, что переломился под собственной тяжестью. Стоимость восстанови- тельного ремонта составила безмалого300 тысячрублей. Эту-то сумму и хотел полу- читьавтолюбительвкачестве компенсации ущерба. С кого именно взыскать данную сумму, выяснял суд. Соот- ветчиками по делу являлись ООО «ГУК «Левобережная», МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», администрация г. Липецка, ОАО «ЛГЭК». Но ни одно из этих ведомств, призванных предупреждать аварийные ситуации, не желало брать на себявину за случившееся. ОАО «ЛГЭК» оказалось в числе соответчиков после опроса жильцов дома № 9. Они дружно уверяли, что на- званнаяорганизацияисполь- зовала аварийное дерево в качестве опоры, закрепив на нем проволокой кабель, про- тянутый от подстанции до дома№5наулицеКрупской. Работники ОАО «ЛГЭК» вышли из щекотливой ситу- ации просто: сняли кабель с упавшего дерева, а на суде ихпредставитель заявил: да, этот кабель был протянут на улицу Крупской, но к ава- рийному дереву никогда не крепился. Представитель админи- страции г.Липецка аргумен- тировал возражения против исковых требований тем, что данное ведомство деле- гировало свои полномочия по надзору за состоянием зеленых насаждений управ- лению главного смотрителя. Обслуживание придомовых территорий поделено между названным управлением и управляющими компания- ми. Среди этих организаций и следует искать виновника. Администрация же надле- жащим ответчиком не яв- ляется. Пр е д с т а в и т е л ь МУ «Управление главного смо- трителя г. Липецка» уточ- нил: придомовые террито- риинеявляютсязонойответ- ственности муниципального управления. Оно обязано следитьзасодержаниемзеле- ныхнасажденийлишь вдоль дорог, в скверах, парках, других местах общего поль- зования. Но и ООО «ГУК «Лево- бережная» не желало при- знавать иск. Именно в это общество с ограниченной от- ветственностью обратились жильцыдома№9 с просьбой спилить аварийное дерево еще за три месяца до ЧП, но получили от ворот поворот. Мол, данная организация не обязана это делать. Ту же позицию занял ее предста- витель и на процессе, считая исковые требования необо- снованными. На процессе представи- тель ООО«ГУК«Левобереж- ная» настаивал, что упав- шее дерево произрастало не на придомовой территории, а в двух с половиной метрах от нее. И сослался при этом на земельный план. Одна- ко суд посчитал этот довод несостоятельным. Да, дей- ствительно, если сделать с помощьюрулеткинеобходи- мые замеры, то трухлявый ствол, изувечивший ино- марку, находился чуть-чуть за обозначенной на чертеже границей. Однако в данной ситуации, по мнению суда, нельзя руководствоваться только планом. Составлялся он в 1970 году, а с той поры много воды утекло. В 2005 году решением городско- го Совета депутатов были приняты Правила благо- устройства территорий го- рода Липецка, требующие включить в состав придо- мовой территории внутрид- воровые территории, места отдыха, хозяйственные, спортивные, контейнерные и детские площадки, распо- ложенные внутрикварталов многоквартирного жилого фонда. Однако у управляющей компании имелся еще один аргумент. Ее представитель заявил на суде, что собствен- ники жилых помещений дома № 9, установив на об- щем собрании тариф на со- держаниеобщегоимущества, опиловку и снос деревьев в данный тариф не включи- ли. Плата за названный вид услуг не начислялась. А бес- платно выполнять их никто не обязан. Следовательно, управляющая компания не можетнестиответственность за причинение ущерба упав- шим деревом, которое соб- ственники многоквартирно- го дома на обслуживание не передавали. Однако и от этого аргу- ментавходе судебногоразби- рательстванеосталоськамня на камне. Действительно, графы об опиловке деревьев впротоколе общего собрания нет. Но один из жильцов представил суду договор на управление многоквартир- ным домом, в котором четко сказано, что собственник поручает, а управляющая компанияпринимает на себя за плату организацию об- служивания придомовой территории в соответствии с законодательством Россий- ской Федерации, уборку и благоустройствопридомовой территории в соответствии с Правилами благоустройства территорий городаЛипецка. А опиловка аварийных дере- вьев и есть не что иное, как благоустройство. То есть то, чего нет в протоколе общего собрания, есть в договоре на управление многоквартир- ным домом. Что касается платы, тоуправляющаяком- пания всего лишь должна была предложить общему собраниюсобственниковжи- лыхпомещенийвключить ее в тариф. В противостоянии истцу управляющую компанию пыталось поддержать при- влеченное в качестве третье- го лица ООО «Аурум». Дан- ное общество с ограниченной ответственностью является подрядной организацией управляющей компании, по ее заявкам опиливает и сносит деревья. На процессе ее представитель возразил против удовлетворения ис- ковых требований к ООО «ГУК «Левобережная», со- славшисьна то, что заявокот жильцов на ликвидациювы- званной аварийным деревом угрозыне поступало. Однако услуга оказаласьмедвежьей. В ходе исследования дан- ного аргумента выяснилось отсутствие элементарного порядка в работе с обраще- ниями граждан. Изучение журнала регистрации за- явок показало, что просьба спилить аварийное дерево все же была. Но при этом от- мечалось, что заявка якобы включена в… план текущего ремонта. Однако когда про- верили этот план, там ее не оказалось. Выяснилось, что налицо банальный обман, к которому прибегли, чтобы успокоить жителей. То есть сигнал был по существу про- игнорирован. С аргументами других соответчиковсудсогласился. Таким образом, ответствен- ность за ЧП была возложена на ООО «ГУК «Левобереж- ная». Левобережный рай- онный суд принял решение взыскать с этого общества с ограниченной ответственно- стьювпользу гражданинаА. с учетомвсехпонесенныхим издержек 307 тысяч рублей. Аварийное дерево СИТУАЦИЯ Владелец поврежденной иномарки подал в суд на коммунальные службы. С мнениями сторон познакомился Вячеслав Искорнев В день приговора подсудимый устроил маски-шоу. „ В продолжение темы Расследование по делу Зангури длилось около года. О некоторых подробностях следствия в интервьюкорреспон- денту «Юрфака» рассказали руководитель отдела по рас- следованиюособо важныхделСледственного управленияСК России по Липецкой области Андрей Фролов и следователь по особо важным делам Дмитрий Маньшин. Владимир Мирошник: —Андрей Константинович, дело об убийстве школьни- цы Насти Полушкиной и 24-летней КристиныЛюбан получило широкий обще- ственный резонанс. Найти преступника стало делом чести для липецких право- охранителей. Сейчас можно сказать, что следственно- оперативная группа, зани- мавшаяся расследованием этих двух убийств, с постав- ленной задачей справилась. Злоумышленник был за- держан в кратчайшие сро- ки. Как удалось выйти на Зангури? АндрейФролов:—Изна- чальновкругподозреваемых попало достаточно большое число людей, причем на тот момент следствие лишь предполагало о взаимос- вязи между исчезновени- ем Насти Полушкиной и Любан. Поэтому активные оперативно-розыскные ме- роприятия шли по поиску именно школьницы, а затем и по раскрытию ее убийства. Отрабатывались все род- ственные связи и знаком- ства Насти. Была проведена огромная работа по выявле- нию ее интернет-контактов и расшифровке телефонных переговоров. Таким образом в списке подозреваемых ока- залось несколько человек, в том числе Георгий Зангури. При более детальном изучении его передвижений и контактов выяснилось, что именно он находился в тех районах, где были об- наружены трупы девушек. Об этом, в частности, свиде- тельствовали имевшиеся в нашем распоряжении дан- ные розыскныхтехнических мероприятий. На первых же допросах подозреваемому былипредъ- явлены веские улики о его причастности к убийству Полушкиной, и он дал при- знательные показания. А затем признался в убийстве Кристины Любан. Об этом преступлениизналтолько он один. И про то, как убивал, и место захоронения своей жертвыпоказал. Данные по- казанияпотомлегливоснову обвинительного заключения и стали для суда весомым доказательством вины под- судимого. В.М.: —Акак задержали Зангури? А.Ф.: — Оперативники действовали в обычном ре- жиме, задержание прошло без применения силы, после чего Зангури доставили на допрос к следователю. В.М.: —В тот же день он написал явку с повинной… А.Ф.: — Абсолютно до- бровольно. Показания подо- зреваемого были обстоятель- ными и детальными. Более того, в присутствии своего защитникаЗангуриизъявил желаниепроехатьипоказать место захоронения Любан. В.М.: — Наверное, в следственной практике не- часто встречаются случаи, когда убийца добровольно сознается в нераскрытом преступлении? А.Ф.:—Ситуациивозни- кают разные. Если преступ- никпризнаетсяв содеянном, значит, следователь выбрал правильную тактику допро- са. Это и его заслуга. Но есть еще так называемый эффект неожиданности. Ведь злоу- мышленникухочетсяверить в свою неуязвимость. Он ду- мает, что о содеянномимни- кто не узнает. Поэтому ког- да, к примеру, предполага- емого убийцу задерживают и доставляют к следователю на допрос, то, естественно, он может испытывать нечто сродни психологическому шоку и готов в такие мину- ты давать правдивые по- казания. Так чаще всего и случается. Зангури в этом смысле — не исключение. Арест стал для него полной неожиданностью. В.М.: — Чем Зангури объяснялмотивысвоихпре- ступлений? А.Ф.: — Неожиданно возникшими неприязнен- ными отношениями, а затем боязнью, что о его действиях узнают. В.М.: — И все же трудно понять, откуда такая нена- висть, агрессия. Впервые видит незнакомую девушку и тут же готов ее убить. Может быть, у него что-то с головой? А.Ф.: — Психиатриче- ская экспертиза признала Зангури здоровым, вменяе- мым человеком. Преступле- ния он совершал полностью осознавая свои действия. Какую-то однозначную характеристику ему дать трудно. Сложный человек. Внешне выглядит вполне воспитанным.Но скрытный, о такихобычно говорят «себе на уме». В.М.: — Зато с психиа- трами, говорят, был откро- венен. Даже соглашался, что заслуживает наказания. Дмитрий Маньшин: — Возможно, с результатами этой экспертизы обвиняе- мый связывал какие-то на- дежды. Почему-то считал, что его признают больным, отправят на лечение и не будут лишать свободы. Пси- хиатры, как известно, вы- несли вердикт о полном его душевном здравии, после чего он просто перестал да- ватьпоказанияследователю. Хотя вины своей не отрицал вплоть до передачи дела в суд… В.М.: — …где отказался от прежних признаний и заставил потерпевшую сто- рону усомниться в мотивах, толкнувшихподсудимого на преступления. А.Ф.: — Давайте анали- зировать методом исключе- ния. Следствие не распола- гало данными о сексуальном характере преступлений. Корыстный мотив также ис- ключался: ювелирные укра- шения остались на убитых, преступникнебралссобойих личные вещи. Что остается? Версия самого обвиняемого. Он утверждал, что в ходе знакомстваив томивдругом случае возник конфликт. Другой версии просто нет. Что же касается неадек- ватного поведения Зангури, то причины следует искать, наверное, не только в обла- стипсихиатрии. Их природа скорее кроется в морально- нравственном состоянии этойличности. Его поступки не укладываются в рамки существующих общечелове- ческих взаимоотношений и ценностей и потому выгля- дят алогично. В.М.: —Вынепроверяли Зангурина предмет возмож- ной его причастности к дру- гим аналогичным случаям, связанных с исчезновением молодых женщин? А.Ф.: — Соответствую- щая работа проводилась, делались запросы также в другие регионы. Известно, что Зангури часто ездил в Москву. Но какой-либо за- служивающейвниманияин- формации мы не получили. В.М.: — Давайте гипо- тетически представим, что правоохранителям не уда- лось задержать убийцу и он остался на свободе. Исходя из знаний его личности, насколько была бы велика вероятность совершения им новых преступлений? А.Ф.: —Самого худшего я бы не исключал. Безнака- занность порождает у этих людей чувство собственного превосходства над другими и толкает на новые престу- пления. В.М.: — Зангури можно назвать маньяком? А.Ф.: — Маньяк — это человек с нездоровой психи- кой. Думаю, Зангури таким словом назвать нельзя, хотя перспективы примерить на себе «лавры» подобных не- людей у него были большие. Редакция благодарит за по- мощь в подготовке материала пресс-службу облсуда и След- ственного управления. ФОТО MOST.TB