Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

4 Сюжеты и лица ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 183/24311/22 СЕНТЯБРЯ 2012 «Откат» засчитан ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ В Липецком областном суде завершился процесс по громкому уголовному делу о получении крупной взятки. С подробностями Владимир Мирошник Региональные рынки ле- карственных препаратов сегодня представлены ря- дом крупных отечествен- ных компаний. В основном московского и питерского происхождения. ВЛипецке, например, специалистам хорошо известна столич- ная компания «Р-Фарм», осуществляющая поставки в нашу область широкого ассортимента препаратов медицинского назначения. Два года назад местное представительство«Р-Фарм» оказалось замешанным в коррупционном скандале, связанном с тендерами по закупке лекарств. Поясним: прежде чем лекарственные препараты попадут на аптечные при- лавкииливмедучреждения, ихпоставщикидолжныпри- нять участие в аукционах по госзакупкам, которые про- водит областное управление здравоохранения. Инфор- мация конкурсных торгов носит конфиденциальный характер, а победителем аукциона может стать его участник, предложивший заказчику наиболее выгод- ные условия, ведь речь идет о расходовании бюджетных средств. Не секрет, что до не- давнего времени в сфере госзакупок царила полная вольница. Бесконтрольность игроков фармрынка созда- вала благоприятную среду для различных злоупотре- блений. В2005годувступилвсилу известный 94-й федеральный закон,установившийжесткие требования для участников госзакупок. Этот закон не решил всех проблем, но по- мог заметно снизить уровень коррупциогенности лекар- ственного рынка. Однако, несмотря на существующие жесткие правила, попытки, мягко говоря, незаконного лоббированияинтересовиных фармопроизводителейнепре- кращаются. О чем и свиде- тельствуют материалы рас- смотренного в областном суде громкого уголовного дела. История о крупной взят- ке—классическийобразчик так называемого «отката». В преступном сговоре оказа- лись замешаны заместитель директора ЗАО «Р-Фарм» по региональным продажам Борина, старшийтерритори- альныйменеджер компании Максимова и упомянутая выше Аренина (фамилии изменены по этическим со- ображениям). К моменту тесного дело- вого сотрудничества все трое зналидруг друга не один год. ЧтокасаетсяАрениной, то ее профессиональные качества не подвергаются сомнению. Прежде чем занять пост на- чальника отдела, она полу- чила необходимуюквалифи- кацию,работаявуправлении на рядовых должностях. Это был специалист, прекрасно разбирающийся в тонкостях местногофармацевтического рынка. На предварительном следствии Аренина дала признательные показания, однако в суде виновной себя в получении взятки не при- знала. Показания потерпевшей Бориной выглядят иначе. По ее утверждению, с весны 2010 года при их встречах с Арениной последняя то и дело заводила разговор о денежном вознаграждении за содействие, которое она оказывала «Р-Фарм». Что же это была за по- мощь? В нарушение долж- ностных инструкций Аре- нина «снабжала» своих хороших знакомых инфор- мацией, имеющей гриф «служебный». Иными сло- вами, компания «Р-Фарм» задолго до проведения аук- ционовизапросовкотировок по закупкам управлением здравоохранения лекарств была осведомлена о деталях готовящейся конкурсной документации, а значит, имела заведомое преиму- щество перед остальными участниками размещения госзаказов. В итоге последу- ющие торги превращались в формальность с заведомо известным для узкого круга людей результатом. Логично предположить, что интересы«Р-Фарм»Аре- нина лоббировала не только исключительноза«красивые глазки» ее двухшустрыхме- неджеров.Подобные услуги, какправило, подразумевают благодарность, материально ощутимую. Конкретную сумму чи- новница не называла. Раз- мер вознаграждения Бо- рина определила простым арифметическим расчетом: 0,1 — 0,2 процента от обще- го оборота компании в об- ласти. Сумма получилась выверенной с бухгалтерской точностью — один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей. Похоже, коммерческие успехи липецкого предста- вительства «Р-Фарм» не остались незамеченными ее конкурентами. Безогово- рочные победы компании на ниве госзакупок давали пищу для размышления. Кто-то даже пытался поста- вить под сомнение прозрач- ность проводимых торгов. Шила в мешке не утаишь. Деятельностью начальника отдела облздравуправления заинтересовались сотрудни- ки липецкого УФСБ. В поле зрения контрраз- ведчиков Аренина попала еще летом 2009 года. По- этому, когда Борина толь- ко определялась с суммой взятки, сотрудники отдела экономическойбезопасности УФСБ уже вели оператив- ную разработку чиновницы. Чекистам удалось зафикси- ровать практически все кон- такты Арениной и предста- вителей«Р-Фарм». Это боль- шой объем аудиозаписей. Часть из них озвучивалась в суде и затем легла в основу обвинительного приговора. В чем-то проделанную работу борцов с коррупцией можно назвать ювелирной. Чтобы получить неопровер- жимые доказательства про- тивоправной деятельности, контрразведчикам порой приходилось действовать нестандартно, используя необходимый арсенал опе- ративно-розыскных средств. Возможно, самым трудным было вычислить дату и ме- сто дачи взятки, поскольку передача денег могла пройти вне контроля чекистов. Эта задачабылауспешнорешена. Задержали Аренину ве- чером 7 октября 2010 года. Максимова и Борина до- везли ее на своей машине до дома. Взяв пакет с деньгами, Аренина зашла в подъезд. Следом за ней там оказа- лись следователь областного Следственного управленияи оперативникиУФСБ.Молча вместе поднялись на лифте до восьмого этажа. На лест- ничнойплощадкепопутчики Арениной представились и предложили показать со- держимое полиэтиленового пакета. В нем лежали два конверта с деньгами—1.660 тысяч рублей. Личная сумочка задер- жаннойтожене былапустой. Там находилось еще более миллиона рублей. Внятно объяснить происхождение этих денег Аренина не смог- ла. О безбедном существова- нии скромной труженицы здравоохранения может сви- детельствоватьи такойфакт, отраженный в материалах дела.Придостаточнонеболь- шойзарплатеАренина за год перевела на счет мужа, про- живающего в другом городе, более 2,5 миллиона рублей. Причемсуммапереводовшла по нарастающей. Если, на- пример, в феврале — апреле 2009 года по 40 — 50 тысяч рублей, то в январе 2010 года 400 тысяч и в феврале 300 и дваразапо250тысячрублей. Суд признал Аренину виновной в совершении пре- ступления, предусмотренно- го статьей 290 УК РФ (полу- чение должностным лицом крупной взятки) и пригово- рил подсудимую к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафомв600тысячрублей. Суд также определил судьбу злополучных 1.660 тысяч рублей. Они будут конфискованы в пользу го- сударства.Хотяна следствии Борина заявляла, что это ее собственные деньги, видимо, рассчитывая на их возвра- щение. Странная логика. Чело- век дает взятку и, потерпев неудачу, требует возвратить ее денежный эквивалент. В подобной ситуации, со- гласитесь, трудно назвать потерпевшей сотрудницу «Р-Фарм» (таким был ее ста- тус в суде), лично передав- шую пакет с деньгами Аре- ниной. Наверное, действия столичнойбизнес-вуменмог- ли быть квалифицированы следствием иначе. Пресс-службе областного суда даже пришлось дать на сей счет разъяснение, уточ- нив, что «вопрос о привлече- нии к уголовной ответствен- ности представителя ЗАО «Р-Фарм» за дачу взятки не входил в компетенцию суда. Судебное разбирательство проводится только в отно- шении обвиняемого. Суд не вправевозбуждатьуголовное дело в отношении кого бы то ни было. Это прерогатива уполномоченных на то ор- ганов». Р. S. Пока приговор по делу Арениной не вступил в законную силу. Сторона защиты намерена обжало- вать его в Верховном суде России. Правила поведения Суд наказал владельца клыкастого агрессора Всегда ли собака бывает другом человека? Вопрос не праздный, если взглянуть на статистику происшествий, связанных с нападением этих порой небезобидных животных на людей. Каждый год жертвами собак становятся десятки жителей области. И, что немаловажно отметить, в подавляющем большинстве случаев агрессию проявляют «четвероногие друзья», имеющие владельцев. При полном попустительстве своих безответственных хозяев разъяренные псы не разбирают, кто перед ними: взрослый прохожий или малолетний ребенок. Страшные увечья получают и те, и другие. Что в таких случаях делать пострадавшим? Совет один: идти в суд и подавать иск на владельца собаки, требуя его наказания. Подобные прецеденты уже есть, и, как свидетельствует судебная практика, правосудие всегда встает на защиту потерпевших. Вот один из таких примеров. В апреле этого года в селе Порой Добровского района на липчанку В. неожиданно набросилась немецкая овчарка. Сваленная на землю женщина попыталась закрыться от озверевшего пса руками, но была покусана и получила рваные раны плеча и кисти руки. В это самое время хозяин собаки некто Сидоров спокойно наблюдал за происходящим, сидя у своего дома. Покалеченной женщине пришлось проходить курс лечения, и, оправившись от полученных травм, она обратилась в Правобережный суд с иском к гражданину Сидорову о возмещении им материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со случившимся. Недавно состоялось судебное разбирательство по данному случаю. Изучив материалы дела, суд признал обоснованным обращение пострадавшей. Были приняты во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, и степень вины владельца собаки. Как и ожидалось, суд вынес решение в пользу пострадавшей, обязав ответчика выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 40 тысяч рублей, а также взыскать с него еще 637 рублей в счет возмещения материального ущерба. Совсем недавно газета «Ведомости» выступила с разоблачительной статьей о деятельности крупной мировой фармацевтической компании Pfizer. Опираясь на данные иска, который подала к фармоконцерну Комиссия по ценным бумагам и биржам США, авторы публикации рассказали об особенностях бизнеса Pfizer в России и еще в 11 странах: как платили врачам за выписку своих препаратов, а чиновникам — за их закупку. Удивительным образом выход статьи совпал с прошедшим в областном суде процессом по делу о получении взятки начальником отдела по контролю за фармацевтической деятельностью медучреждений управления здравоохранения Липецкой области Ирины Арениной. Совпадение случайное, но в чем-то символичное. На пресс-конференциях в УМВД России по Липецкой области нас, журналистов, руководители органов внутренних дел часто называют своими коллегами, имея в виду, что и стражи порядка, и пресса делают общее дело — обеспечивают торжество закона. И вот — заманчивое предложение. Мне предоставлялась возможность стать на один вечер коллегой полицейских в прямом смысле этого слова. Руководство МВД России организовало акцию по более тесному знакомству с деятельностью службы, которая, как поется в песне, «и опасна, и трудна», и журналистов пригласили поработать несколько часов бок о бок с профессионалами из подразделений УМВД. Ваш автор был определен на должность помощника дежурного по отделу полиции№3 г. Липецка, обслуживающего территорию Октябрьского района, а также в качестве стажера побывал на месте преступлений вместе со следственно-оперативной группой. Явившись на службу, первымделоминтересуюсь у начальника отдела полиции №3 Александра Яблонских, что за экран висит на стене рядом с его рабочим столом. Оказывается, это монитор системы видеонаблюдения, на котором как на ладони — внутренность камер огра- ниченного пространства для временнозадержанных (вна- роде их называют «обезьян- никами»). В них, к моему удивлению — ни одного че- ловека. Пусты и одиночные камеры. Именно такойпред- ставляли себе эру милосер- дия братья Вайнеры. Но все мыхорошо понимаем, что до этого еще очень далеко. — Пьяницы, узнав о ва- шем появлении в отделе, побоялись нарушать обще- ственныйпорядок,—шутит Александр Яблонских. И уже серьезно добавля- ет: вечер сухой и теплый, любители спиртного пред- почитают группироваться по кустам и по разным тем- ным углам на свежем воз- духе. Перебравшие там же и на ночлег укладываются. В подъезды переместятся, когда похолодает и задо- ждит. Вот тут и последуют жалобы от жильцов, что деградирующие граждане превратили места общего пользования в пивнушки и нужники. В такие периоды в камерах ограниченного пространства задержанных — битком. Тем временем в окош- ко дежурной части стучит старушка. Я обратил на нее внимание еще в тот момент, как только переступилпорог отдела полиции. Бабушка требует побыстрее выделить сотрудника, который бы ее выслушал. А то, мол, за- ждалась. —Займитесь с ней,—от- дает распоряжение дежур- ный по отделу участковому уполномоченному полиции Александру Гнездилову. Тот уводит бабушку в отдельный кабинет. Я следую за ними в надежде чем-нибудь по- мочь в решении возникшей у старушки проблемы. Та удивляется: то ни одногоже- лающего с ней побеседовать, а то сразу двое. Но узнав, что я — журналист, сникает. Оказывается, бабушка зали- ла водой соседей, прожива- ющих этажом ниже. Теперь ищет защитыуполицейских от разбушевавшихся жертв потопа. Суд обязал ее возме- стить ущерб. Но, учитывая материальное положение пенсионерки, отсрочил вы- плату денег на полгода. А соседи требуют, чтобы она отдала всю сумму сразу же. Иначе, мол, плохо будет. Их родственник — парень буй- ный и вспыльчивый — под- стерег ее недавно у дверей квартиры, прижал к стене и стал угрожать. Ситуация понятна. По данному инциденту будет проведена проверка. Если угроза расправы найдет под- тверждение, молодого чело- векапривлекуткответствен- ности. В дежурной части обста- новка такая же спокойная. Но вот динамик оповещает: трое неизвестных в масках ворвались в квартиру граж- данина и открыто завладели суммой в 300 тысяч рублей. Вскакиваю, готовый немед- ленно ехать на происше- ствие. —Это не у нас, —усажи- вает меня обратно на диван дежурный по отделу. — Это в Левобережном районе. А у нас пока — тьфу, тьфу, тьфу… Однако о грабеже со- трудников отдела полиции №3 оповестилине случайно. Вдруг парни в масках про- живают на территории Ок- тябрьского района. То идело уточняются ориентировки. Сначала сообщается, что один из преступников был в джинсовыхбрюках,потом— в синих спортивных. — Служебно-розыскная собака наверняка сейчас там, в Левобережном рай- оне, — роняет Александр Яблонских, вздыхая: к ним кинолог теперь приедет не- скоро, а у них три кражи сегодня, возьми собака сразу же след, воры уже были бы задержаны. Оживляюсь: что за кра- жи? Оказывается, сообще- ние о них поступило перед самым моим приходом. Но следственно-оперативная группа, добавляет Алек- сандр Яблонских, туда уже уехала, так что я опоздал. Однако работать поли- цейским, сидя на диване в дежурной части, в мои пла- ны не входит. Лавры Пин- кертона толкают в дорогу. Выясняю, по какому адресу выехала следственно-опе- ративная группа, и пешком отправляюсь на улицу Де- путатскую. Успеваю как раз вовремя. Закончив работуна другомместе происшествия, опергруппа прибывает на Депутатскую. Потерпевший рассказы- вает: подъехав к магазину запчастей, зашел туда всего на 10 минут, оставив авто- машину рядом со зданием. Беседуя с продавцом, услы- шал, как сработала сигна- лизация на его легковушке. Выбежал—никого. Тронул дверку — она не заперта. Оказывается, злоумышлен- ник открыл ее с помощью какого-то приспособления и похитил из салона бар- сетку с паспортом, удосто- верением ветерана боевых действий, водительскими правами, другими доку- ментами, пластиковыми картами трех банков. Следственно-оператив- ная группа начинает работу. Эксперт-криминалистПавел Востьянов мажет дверцу автомашины специальной белой краской, фиксирую- щей отпечатки пальцев, и затемизымает их с помощью липкой ленты. Я же присоединяюсь к сотрудникам, которые за- нимаются поиском и опро- сом свидетелей. На лавочке невдалеке замечаем двух девушек. Сообщают: видели подозрительного молодого человека, который крутил- ся возле обкраденной авто- машины. Одна из девушек подходит к легковушке, изображая, как тот стоял, как двигался, перемещаясь около окон. Видимо, высма- тривал, что лежало внутри салона. Правда, некоторые граж- дане не отличаются наблю- дательностью. Кто-то видел подозреваемого, а примет назвать не может. А иные и вообщепутаютсявовремени. К следственно-оперативной группе подходит женщина, которая заявляет: видела, кто украл. Вот это удача. Но выясняется, что женщина видела, как обкрадывали автомашину… за полчаса до того, как легковушка при- ехала на это место. Словом, напутала что-то. Обращаю внимание на группу малышей, которые порываются что-то расска- зать членам следственно- оперативной группы, но тем не до детворы. А вдруг ребя- тишки—ценные свидетели? Беру беседу с ними на себя. — Мы как полиция, — говорит один из малышей, которому на вид около ше- сти лет. — Все наблюдаем. Видели, как один какой-то хулиганмазалбелойкраской автомашину. Заглянув в салон поли- цейской «ГАЗели» и обна- ружив там эксперта-крими- налиста,малышвосклицает: — Вот этот хулиган! Его уже поймали. Так только хулиганы делают — мажут автомашину белой краской. Дальнейшую беседу пре- рывает подоспевшая мама- ша, которая тащит «свиде- теля» домой. Правильный малыш. Только бы не расте- рял этого желания помогать полиции, когда подрастет. Уже в сумерках след- ственно-оперативная группа заканчивает работу около магазина запчастейна улице Депутатской. В заключе- ние дознаватель Надежда Мозолевских проводит про- филактическую беседу с потерпевшим, напоминая ему, что ни в коем случае, отлучаясь куда-то из автома- шины, не следует оставлять барсетку в салоне. Она в этом случае является приманкой для воров. Едемв общежитие коопе- ративного института. Около шести часов вечера оттуда поступило сообщение, что из комнатына четвертом этаже похищен ноутбук. Уходя на занятия, девушки заперли дверь, но злоумышленник сильным ударом выломал замок и совершил кражу. Один из членов след- ственно-оперативной груп- пы опрашивает охранника общежития. Тот уверяет, что не пускал к комнатам студентокзлоумышленника, заявившего ему, что якобы хочет навестить больную сестру. Выставил парня на улицу. Пусть за дверьми об- щежития ждет. Отлучился всего на триминутыв туалет —парняудверейнет.Почув- ствовавнеладное, бросилсяк лестнице, амолодой человек уже спускается с увесистой сумкой. Попробовал его за- держать, но разве пенсио- неру справиться с крепким детиной. Тот вырвался и убежал. Тем временем в обворо- ванной комнате Павел Вос- тьянов снимает отпечатки пальцев, аНадеждаМозолев- скихопрашивает обитателей общежития. Потерпевшая —хрупкая девушка—стоит в стороне и утирает слезы: хотела сессию сдать на пя- терки, поэтому и привезла из дома ноутбук, чтобы за- ниматься вечерами. Теперь такой же ей уже не купить. Рассказывает приглашен- ным в понятые подругам подробности случившегося. Но что это? Подробности не совпадают с теми, которые приводил охранник. По сло- вам девушки, тот… сам про- пустил злоумышленника в общежитие. Якобы поверил парню, что сестра больна и не может подняться с посте- ли. Интересуюсь, откуда у девушки такие сведения, и та уверяет, что охранник… сам ей это говорил до беседы с полицейскими. Интересуюсь у Надежды Мозолевских, как будем устранять это противоречие. —Изучим обе версии, — отвечает та. Но как все же было на самом деле? Каким образом вор получил возможность разгуливатьпо общежитию? Решаю сам побеседовать с охранником. Такой случай представился в отделе по- лиции № 3, куда его при- везли составлять фоторобот злоумышленника. Приняв меня за сотрудника отдела, он признается, что сам рань- ше работал в органах вну- тренних дел. Восклицает: —Вы как коллега долж- ны понять, что действовал профессионал. Как он прав- доподобно изображал, что говорит по мобильнику с се- строй. Как сокрушался, что она заболела. Я ему сначала велел сидеть в вестибюле и ждать, когда сестра к нему спустится. Он не дергался, не нервничал. Что меня сбило с толку? Лицо у него доброе. Когдамне отойтипо- надобилось, я попросил его выйти и постоять на улице. Окончание на 6-й стр. По следу преступника «с добрым лицом» СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ Журналист провел несколько часов со следственно-оперативной группой. В должности помощника дежурного полиции побывал Вячеслав Искорнев Составление протокола по факту получения взятки было зафиксировано оперативной фотосъемкой „ Участковый уполномоченный Александр Гнездилов ведет опрос потерпевшей „ Эксперт-криминалист Павел Востьянов снимает отпечатки пальцев „ ФОТО ПРЕСС-СЛУЖБЫ УФСБ ОБЛАСТИ ФОТО ВЯЧЕСЛАВА ИСКОРНЕВА