Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

4 Сюжеты и лица ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 115/24243/16 ИЮНЯ 2012 Хозяйка «детской комнаты» ЛЮДИ СРЕДИ ЛЮДЕЙ Ельчанка, майор МВД Ольга Окунева вошла в пятерку «лучших мам» полиции России. С лауреатом необычного конкурса встретился Александр Дементьев Но финалисткам и участ- ницамэтогонеобычногокон- курсанепришлосьвыступать на подиуме, демонстрируя свои умения, навыки—про- фессиональные и домашние, даидефилировалионивпри- вычной для них форменной одежде. Все было гораздо проще. Великолепная «пятерка» выбиралась в результате интерактивного голосова- ния. На специальном сайте «Комсомольской правды» были размещены странички конкурсанток, где они рас- сказывали о работе, планах, мечтах, увлечениях, семье и детях. Вся эта информация сопровождалась и информа- ционным роликом — видео- презентацией. В результате за ельчанку Ольгу Окуневу было отдано 1254 голоса, что обеспечило ей пятый результат в конкурсе «Мама в полиции». Примечательно, что все финалистки оказались ма- мами не с одним ребенком! Вот и у Ольги двое детей — сын Максим, студент Елец- кого университета имени Бунина, будущий инженер- программист, и дочь Маша, восьмиклассница. А муж Владимир тоже служит в полиции ОМВД по Ельцу и тоже майор, старший участ- ковый. — Когда-то мы даже в тандеме работали,—расска- зывает Ольга. — Это когда я просто инспектором была. И мой участок территориально входил в участок мужа… Поэтому — бери шире — уже не только мама, но и семьявполиции.Приэтомне исключается, что сын Мак- сим тоже пойдет по стопам родителей. Уже, признается Ольга, подумывает о службе в МВД, но прежде нужно вуз закончить и армейскую службу пройти. Кстати, сама Ольга за- кончила Елецкий педуни- верситет. По образованию— учитель, филолог. Иработа с труднымиподросткаминача- ласьужевпорустуденчества. — У нас был педотряд, — вспоминает Ольга, — ко- торый опекал поступивших в интернат детей, чьи мамы- папы были лишены роди- тельских прав. Очень хоте- лось помочь этим ребятам, поддержать их… Отсюда и выбор службы в инспекции по делам несовершеннолет- них. Хотя меня предупреж- дали, что она очень трудная. Не забуду, как после стажи- ровкипроходилапредставле- ние вобластномУВД. Собесе- дованиепроводилАлександр Иванович Аксенов, бывший начальник управления, а тогда—начальникмилиции общественной безопасности. Говорил мне: осознанно по- дойди к своему выбору, еще раз подумай, ведь служба не дошестичасов, день рабочий ненормированный, будут ночные рейды… Говорил, какотговаривал.Нокартину рисовал реальную. За что и благодарна ему. А свой вы- бор, какисоветовалАксенов, сделала осознанно. С тех пор прошло уже 19 лет. …А контингент «детской комнаты полиции» самый разнообразный—отоступив- шихсяребят, которыхникак незапишешьвправонаруши- тели, до злостных хулиганов — это и безнадзорные дети, и их семьи. Тут и маленькие дети, и подростки. И сотрудники этой «дет- ской комнаты» не только малолетнюю шпану ловят и наставляют. Спектр работы не ограничивается постанов- кой на учет и последующим контролем. —Нашиподопечныепри- ходят в инспекцию с разны- ми проблемами, — расска- зываетОльгаОкунева.—Ив каждомслучаемыстараемся помочь. Кто-то в шестнад- цать лет не знает, как па- спорт получить, а нерадивой мамаше до этогоиделанет.А кто-то прописатьсянеможет — чиновники «малолетку» отфутболивают. Или ребята с просьбой приходят: как бы в летний лагерь им попасть. О «маме в полиции» го- ворит и антураж кабинета ОльгиНиколаевны.Повсюду —на полках, сейфах—плю- шевые мишки, игрушки… Это для самых маленьких, чтобы чувствовали себя не в «казенном» строгом доме, а именно в«детскойкомнате». Игрушки приносят сюда как служивые люди горот- дела, так и прочие ельчане. А потом зайчики-мишки становятся подарками для тех, кто волею житейских обстоятельств оказалсяв сте- нахэтого заведения.Вжизни они нечасто получают такие подарки. А вот в сейфах сотрудни- ков инспекции лежат совсем уже не игрушки. Ведь при- ходится заниматься и рас- следованием правонаруше- ний, причем серьезных. И за времяслужбына счетуОльги Окуневой сотни раскрытых с ее участием преступлений, фигурантами которых были подростки. Вот одно из них… В одном из микрорайнов была совершена квартирная кража. Хозяева всем семей- ством уехали отдыхать. В дом воры проникли через окно.Новквартиревпрямом смысле «наследили» — на полу остался отпечаток по- дошвы обуви не взрослого размера. Фотография его оказалась на столе Ольги Окуневой. Маленькая нога побудила заинтересоваться окружением дочери хозяев квартиры — девочки-под- ростка.Исреди ее приятелей оказалсяпарень, состоявший на учете в инспекции. Он-то, как потом выяснилось, и оставилследвчужойкварти- ре. В этой же обуви на ногах его и привели инспекторы в горотдел. Но это преступле- ние подросток совершал не в одиночку. Были задержаны и другие его участники. Большинство подопеч- ныхОльгиНиколаевнывста- ли на путь исправления. И этому она искренне радует- ся. Хотя признается, что не бывает правил без исключе- ний, как в том случае с «ма- ленькой ногой». Кто-то при встрече с ней через многие годы благодарит за помощь, поддержку, наставления, делится своими успехами по жизни, рассказывает о семье и детях, а кого-то уже нет — умерли от алкоголя, наркотиков, а кто-то — за колючей проволокой. — Всех их мне искренне жалко, —говорит Ольга Ни- колаевна. Но инспекция — это лишьзвеноввоспитательном процессе исправленияюного правонарушителя. И то, что сегодня наблюдается рост подростковой преступно- сти, — не вина полицейской службы по делам несовер- шеннолетних. Однако есть и другой факт. Безнаказанными под- ростки не остаются. Тут статистика такая: с начала года в Ельце несовершен- нолетними было совершено 22 преступления. 17 из них раскрыты инспекторами службы, а остальные пять — с участием сотрудников подразделения. …В кабинете у Ольги Ни- колаевны на самом видном месте диплом лауреата Все- российскогоконкурса«Мама в полиции». И не забудется ейтотпамятныймосковский день, когда вручалинаграду. В столице она была вместе с детьми, которые радовались за нее во время официальной части. Было чаепитие, посе- щение Издательского дома «КП», участие в прямом эфире передачи газетного телеканала, экскурсия по Москве. При награждении устроители конкурса не за- были о хобби Ольги Окуне- вой — она вышивает кар- тины. Поэтому в качестве подарка ей вручили много- функциональную швейную машинку! Правила поведения Долг платежом красен А если долг не от- дается? Значит, как считают судебные приставы, в отноше- нии «забывчивого» неплательщика должны вводиться административные ограничения. На- пример, на выезд за границу. В период летних отпусков это особенно актуально, учитывая тягу на- ших сограждан к от- дыху в зарубежных странах. Но не у всех подоб- ный летний отдых может получиться. По данным Управ- ления федеральной службы судебных приставов по Ли- пецкой области, на сегодняшний день установлены вре- менные ограничения на выезд за пределы Российской Феде- рации в отношении более тысячи жите- лей региона. При- чина — наличие у них задолженности в виде неоплаченных кредитов, штрафов, алиментов либо дру- гих обязательств. В соответствии со статьей 67 Феде- рального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении долж- ником в установлен- ный срок без уважи- тельной причины требований исполни- тельного документа судебные приставы имеют право выне- сти постановление об ограничении его выезда за пределы РФ. Причем поста- новление действует на всей территории России и не зависит от суммы долга. В подобных случа- ях должники, как правило, становятся более «сговорчивы- ми» и без промедле- ния делают в крат- чайшие сроки то, чего от них судебные приставы порой до- биваются годами. В практике липецко- го УФССП уже были случаи, когда не слишком законопос- лушные граждане, желающие попасть за границу, нахо- дили возможность сразу погасить за- долженность даже в несколько сот тысяч рублей. Для справки УФССП России по Липецкой обла- сти рекомендует жителям области, планирующим свой отпуск за границей, воспользоваться сервисом «Банк данных исполни- тельных произ- водств», который позволит узнать о наличии задолжен- ности. Необходимо зайти в Интернет на сайт ФССП Рос- сии www.fssprus.ru и открыть раздел «Информационные системы». Для по- иска достаточно ввести имя и фами- лию гражданина. Также для полу- чения информации можно обратиться в отдел судебных приставов по месту жительства. Конечно же, словосочетание «лучших мам» нужно понимать в прямом и переносном смысле. Ведь в этом конкурсе участвовали более восьмидесяти сотрудниц инспекций по делам несовершеннолетних со всей страны. А проводился он МВД России совместно с Издательским домом «Комсомольская правда». Подведение же итогов конкурса «Мама в полиции» было приурочено к 77-летию образования службы ПДН, которое отмечалось 31 мая, а торжественная церемония награждения финалисток состоялась в Москве 1 июня — в Международный день защиты детей. В числе финалисток была и Ольга Окунева. Награды «лучшим мамам» вручал первый заместитель министра внутренних дел РФ, генерал- лейтенант полиции Александр Горовой. Он поздравил их с профессиональным праздником и при этом отметил, что работа инспекторов ПДН— одна из самых трудных в полиции. Много загадочного в мире большого бизнеса. Как вам, например, такой факт. Некое иностранное общество с ограниченной ответственностью, название которого переводится на русский язык как «Торговый орел», закупило оборудования для переработки сахарной свеклы на сотни миллионов рублей у одной фирмы и…тут же перепродало другой. Какую цель оно преследовало, совершая столь скоропалительно сделку? Это лишь один из эпизо- дов целой серии арбитраж- ныхдел, входерассмотрения которых решается судьба крупнейшего предприятия свеклоперерабатывающей промышленности — ОАО «Добринский сахарный за- вод», оказавшегося на грани банкротства. Еще недавно предста- вить такое былоневозможно. Обладатель контрольного пакета акций — российско- французская фирма «Сюк- ден» — переоснастил завод на современный лад. Произ- водительность переработки сырья — самая высокая в области. Качество сахара — лучшее в России. И вдруг —угрозанесостоятельности. Кое-кто утверждает, что налицо попытка рейдерско- го захвата предприятия, представляющего лакомый кусок для воротил большого бизнеса. Другие возражают, что рейдерством тут и не пахнет, а сложная ситуация, в которой оказался завод, — это последствия попытки не- законным путем приобрести технологическое оборудова- ние. Определитьистинупри- званы были арбитражные судьи. Главнаяпроблема для них заключается в том, что выводыпоройприходитсяде- латьнаоснованиикосвенных доказательств. Но такой уж трудный хлеб у служителей Фемиды. Предоставим возмож- ность читателю самому об этом судить, ознакомив его с материалами арбитражных дел. Развитие событийна на- чальномэтапетяжбподробно отражено в Постановлении Федерального арбитражного судаМосковского округа от 8 сентября 2008 года. В свое время руководство государства, планируя ска- чок в производстве сладкой продукции, особую ставку сделало на Ставрополье. 14 марта 1993 года Правитель- ство РФ принимает Поста- новление№215 «Оразвитии производства сахара в Став- ропольском крае», и туда потоком поступает техника. Часть ее выделяют для ре- шения поставленной задачи ставропольскому открыто- му акционерному обществу «Сахарный завод». Однако его руководство, решив, что ключи к сахарному изоби- лию—вМоскве, создает там ООО «Новая сахарная ком- пания» и вносит в уставной капитал общества все полу- ченноепоправительственной программе оборудование на сумму554миллиона рублей. Превратившись в уставной капитал, техника продолжа- ла по договору хранения на- ходиться на прежнем месте. Стратеги сельского хо- зяйства ждут, когда обо- рудование заработает, а оно пылится на складах учреди- теля «Новой сахарной ком- пании». Лежит там не месяц и не два, а до 2005 года. Это информация для размышле- нияо том, какунас поройис- пользуется государственная помощь. Новотвсудьбеоборудова- ния, казалосьбы, намечается счастливый поворот. Между генеральным директором ООО«Новаясахарнаякомпа- ния»Х. инекимООО«Лайт» заключается 7 марта 2005 года договоркупли-продажи полученного по правитель- ственной программе обору- дования. Может быть, это и есть собственник, который позаботится о скорейшем пуске техники в работу? Нофирма, названиекото- ройпереводитсясанглийско- го как «Свет», не высветив своих намерений, спустя год перепродает оборудование ООО «Форос». Итут на сцене стремительно появляется и столь же стремительно исче- заетуже знакомыйнам«Тор- говыйорел»(такпереводится с английского название фир- мы ООО «Игл-Трейдинг»). 3 марта 2006 года это общество с ограниченной ответствен- ностью покупает оборудо- вание у «Фороса» и в тот же день... перепродает ООО «Локи Трейд» («Удачливый торговец»). Но и у «Удачли- вого торговца» техника не задерживается. Последним покупателем в этот день ста- новится ООО «СДС». А это общество с ограниченной ответственностью передает оборудование на хранение Добринскому сахарному за- воду. И только после этого оно покидает территорию учредителя«Новойсахарной компании». Но перевозит со старых складов на новые его не ООО «СДС», а почему-то неизвестно откуда-то «при- летевший»«Торговыйорел», то естьООО«Игл-Трейдинг». Этотфакттакже будетанали- зироваться арбитражными судьями. Тем временем события в ООО«Новаясахарнаякомпа- ния» развиваются по неожи- данному сценарию. Члены этого ООО объявляют свое- го генерального директора Х. нелегитимным. Миро- вой судья судебного участка № 123 района «Кузьмин- ский» г. Москвы соглаша- ется с этим и 16 марта 2007 годапризнает договормежду Х. и «Новой сахарной ком- панией» не заключенным. Далееэтакомпанияоспорила совершеннуюнелегитимным директором сделку, сделав упор на то, что она не была одобрена общим собранием ООО. Истец потребовал изъ- ять с Добринского сахарного завода и вернуть полученное по правительственной про- грамме оборудование. Дискуссии в инстанциях арбитражных судов были острыми.ПредставителиДо- бринского сахарного завода ссылались на то, что устав «Новойсахарнойкомпании» не содержал в 2005 году по- ложения о необходимости одобрения крупных сделок участниками общества. Сле- довательно, Добринский сахарный завод должен быть признан добросовестным приобретателем. Оппоненты возражали: есть положение Федерального законаРФ«Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которомувсекрупныесделки должныприниматьсятолько общим собранием участни- ков общества. Ситуация сложилась не- ординарная. Как быть, если устав ООО гласит одно, Фе- деральный закон — другое? Ведь устав — документ се- рьезный. И проверяют его соответствие закону также люди серьезные. Если они что-то просмотрели, то поче- му за их ошибки должен рас- плачиваться кто-то другой? Трудно сказать, в какую сторону склонилась бы чаша весов правосудия, не будь той странной особенности торговых сделок, о которой мыуже упоминали. ВПоста- новлении Федерального ар- битражного судаМосковско- го округа при обосновании того, почему Добринский сахарный завод не может считаться добросовестным приобретателем оборудова- ния, отмечалось, что сдел- ки по его купле-продаже между «Форосом» и «Игл- Трейдинг», между «Игл- Трейдинг» и «Локи-Трейд», между «Локи-Трейд» и ООО «СДС» были совершены в один и тотже день—3марта 2006года. То есть судьипове- риливиспользование схемы, согласно которой недобросо- вестный приобретатель обо- рудования перепродает его добросовестному, тот — сле- дующему добросовестному приобретателю с целью за- труднитьизъятиеимущества через суд. Правда, у ответчиков оставался еще один аргу- мент. Если ООО «СДС» и Добринский сахарный завод входят в общую структуру предприятий, созданную российско-французскойфир- мой«Сюкден», то«Торговый орел» и «Удачливый торго- вец» тесными партнерскими отношениямис этойструкту- рой не связаны. Образно го- воря, случайные знакомые, не более. Следовательно, действовать по сговору не могли. Однако и этот аргу- мент былотвергнут служите- лями Фемиды, из внимания которых не ускользнуло, что не последний покупа- тель оборудования вывез его на склады Добринско- го сахарного завода, а ООО «Игл-Трейдинг». Какие еще нужны доказательства су- ществования партнерских отношений? Загадочный полет «Торгового орла» и стал той каплей, которая склонила чашу весов право- судия в сторону вынесения вердикта в пользу «Новой сахарной компании». Феде- ральный арбитражный суд Московскогоокругарешения арбитражных судовпервойи апелляционной инстанции оставил в силе. Однако судебные при- ставы-исполнители не смог- ли изъять с Добринского сахарного завода оборудо- вание. Выполнить судебное решение, по их словам, не позволила ограниченность предоставленных в их рас- поряжение техническихдан- ных, атакжеотсутствие соот- ветствующеймаркировкина агрегатах. «Новая сахарная компа- ния»обратиласьвАрбитраж- ныйсуд г.Москвысисковым заявлением, в котором по- просила изменить порядок выполнения судебного ре- шения, заменить изъятие оборудования выплатой его стоимости. Выиграла про- цесс. И… уступила право требования долга компании «Эндорсиа Лимитед». Ви- димо, предпочла синицу в руках журавлю в облаках, предоставив арену судебных сражений профессионалу- тяжеловесу. Многие ожидали, что по- сле названной рокировки последует попытка обанкро- тить должника, а тот начнет упираться всеми силами. Но Добринский сахзавод делает неожиданный ход. 30 декабря 2010 года он сам обратился в Арбитражный суд Липецкой области с за- явлением о признании его банкротом, и 29 апреля 2011 года была введена процедура наблюдения. Многие были в недоумении. При доходах сахарного завода, казалось бы, выплатить стоимость оборудования—задачавпол- не посильная. Однако тем временем в Арбитражный суд Липецкой области одно за другим стали поступать исковые требования от ООО «СДС», ООО «СДИ», акци- онерного общества «Сюкр э Данре», ООО «Усмань», дру- гих кредиторов о включении и их требований о возвраще- нии долгов в реестр. Общая сумма требований прибли- зилась к двум миллиардам рублей. Представитель«Эндорсиа Лимитед»противэтогоярост- но возражал, попытавшись убедитьсуд, чтокредиторами осуществляетсяхитраясхема ухода от немедленного по- гашения долга в полном объ- еме. Просил обратить внима- ние, чтодолгиновоявленным кредиторам образовались за очень короткий промежуток времени, что ООО «СДС» и остальные перечисленные вместе с ним фирмы тесно связаны между собой. Разве это не подтверждение хитро- умного замысла? Чтобы был понятен характер опасений компании, представьте се- мью, главакоторойзадолжал соседуизряднуюсумму, авы- плачиватьеевполномобъеме не хочет. Все члены семьи дружно объявляют себя его кредиторами и предъявляют свои претензии к должнику. Вслучае распродажиимуще- ства сосед банкрота может рассчитыватьлишьнамалую часть той суммы, которую он должен был получить. Остальное достанется чле- нам семейства. Более того, они, обладая правом голоса на собрании кредиторов, могут предложить мировое соглашение на условиях рас- срочки погашения долга на очень длительный срок. В этом случае сосед должника вообще останется со своим интересом. Подозрения компании «Эндорсиа Лимитед» под- твердились. События разви- вались именно по той схеме, которуюонапредположилаи реализации которой упорно сопротивлялась. 31 августа состоялось общее собрание кредиторов Добринского са- харного завода, и 6 сентября 2011 года в Арбитражный суд Липецкой области по- ступило заявление об ут- верждении принятого этим собранием мирового согла- шения, согласно которому долги реструктуризируются и выплата их растягивается на 20 лет. Но противник не дремал. Параллельносупомянутыми арбитражными баталиями проходили и другие. Дело в том, что на арену вновь вышло ООО «Новая сахар- ная компания», потребовав и ее признать кредитором с правом голоса на общем собрании по утверждению мирового соглашения. Ка- залось бы, намерения явно нереальные. Ведь «Новая са- харная компания» уступила право требования долга ком- пании «Эндорсиа Лимитед». Но сделав это, московское общество с ограниченной от- ветственностью заявило, что унегоестьидругаяденежная претензия к Добринскому сахарному заводу. Якобы то оборудование, которое неза- конным путем было переве- зено на добринские склады, могло приносить прибыль «Новой сахарной компа- нии». Счет она предъявила аж на 7 миллиардов 445 миллионов рублей. Арбитражный суд Ли- пецкой области в удовлет- ворении данного заявления отказал, поскольку возмож- ность получения названной прибыли истец не доказал. Это вполне логично. Обо- рудование не принесло ни копейки дохода за тот пери- од, когда числилось устав- ным капиталом ООО «Новая сахарная компания», так как все эти годы лежало на складахмертвымгрузом. Где доказательства, что оно за- работало бы, если быне было вывезено на Добринский сахарный завод? Но «Новая сахарная ком- пания»обратиласьсжалобой врасположенныйвВоронеже 9-й апелляционный суд и… выиграла процесс. Суд при- шел к выводу, что не будь оборудование вывезено, до- ход «Новая сахарная компа- ния» все же могла получить. Правда, не 7миллиардов 445 миллионов, а 2 миллиарда 180 с лишним миллионов рублей. Заявителя жалобы и эта сумма вполне устраи- вала. Ведь он получал право голоса на общем собрании кредиторов, а так как вес этого голосапропорционален размеру заявленного к ис- требованиюдолга, то «Новая сахарная компания» со сво- ими включенными в реестр требованиями миллиардов вполне способна заблокиро- вать мировое соглашение. Ответчик, естественно, возражалнапроцессе против признания доводов жалобы законными. Но суд подсчи- тал, что если прибыль До- бринского сахарного завода после вывоза оборудования «Новойсахарнойкомпании» возросла, то эти два факта взаимосвязанымежду собой. Утверждения, что взаимо- связи на самом деле нет и что обеспечила рост доходов модернизация цехов за счет установки совсем другого, более современного, обору- дования, были отвергнуты. Но затянувшийся судеб- ный марафон еще не фини- шировал. Решающее арби- тражное сражение впереди. Добринский сахарный завод обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Централь- ного округа. Рассмотрение ее назначено на июль. Ар- битражное производство об утверждении мирового соглашения пока приоста- новлено. Однако первый вывод из судебных баталий можно сделать уже сейчас. Чтобы удержать свойкусок пирога, бизнесмен должен обладать железной хваткой. Ведь же- лающих заполучить этот кусок более чем достаточно. Осадочный период ИСТЦЫ И ОТВЕТЧИКИ Хроника одного банкротства. Судьбу Добринского сахарного завода решают служители Фемиды. С материалами арбитражных процессов познакомился Вячеслав Искорнев ФОТО АЛЕКСАНДРА ДЕМЕНТЬЕВА