Липецкая газета. 2012 г. (г. Липецк)

Во всенародно любимом телесериале «Улицы разбитых фонарей» есть очаровательныйперсонаж—Петрович. Он то ли бомж, то ли просто милый пьянчужка, который доволь- но активно помогает сотрудникам милиции, подкидывая разного рода информацию. В первых выпусках сериала он делает это за небольшие деньги, а то и просто за бутылку пива. А вот в одном из последних выпусков Петрович уже сам бежит к знакомым «ментам» сообщить, где находится опасный преступник, не рассчитывая ни на деньги, ни на иное вознаграждение. Совсем недавно президент Медведев предложил разра- ботать меры поощрения граждан, которые будут сообщать об известных им коррупционерах. Поможет это или нет в борьбе с коррупцией? И вообще, насколько эффективно работает материальное вознаграждение свидетелей в сфе- ре раскрытия преступлений? Об этом беседа со старшим оперуполномоченным по особо важным делам управления уголовного розыска УМВД России по Липецкой области Александром Билько. — Понятно, что система информаторов существо- вала всегда, это необходи- мый элемент нашей работы, без которого далеко не все преступления можно было бы раскрыть. Естественно, важная информация всегда оплачивалась. Просто рань- ше делать это было сложнее технически, поскольку в законе такое поощрение не было прописано, и деньги, соответственно, официаль- но не выделялись. Помню, был случай, когда НЛМК по своей инициативе пред- ложил немалые деньги для вознаграждения того, кто поможет поймать серийного убийцу женщин. Вот тогда мы смогли официально объ- явить конкретную сумму, и это сработало. — Что же изменилось сейчас по сравнению с тем временем? — Теперь в законе о по- лиции прописано положе- ние о вознаграждении лиц, способствующих раскры- тию преступления. Соот- ветственно, на это уже бу- дут выделяться бюджетные средства, инамне надо будет придумывать, скакойстатьи расходов взять деньги. И люди заранее будут знать, какую сумму они получат за ту или иную информацию. — Странная какая-то складывается ситуация: с одной стороны, мы говорим о необходимости воспита- ния гражданскойпозиции, с другой стороны, предлагаем деньги за эту «гражданскую позицию»…Вамне кажется, что это абсурдно? —Ситуацияне странная, ситуация очень сложная. Посмотрите, какие сюжеты о полиции идут по телека- налам — исключительно в негативном ключе: право- нарушения со стороны со- трудников, скандалы, взят- ки. Создается впечатление, что в правоохранительных органах работают исключи- тельно изверги и жулики. Понятно, что в семье не без урода, но ведь гораздо больше тех, кто ловит пре- ступников, ночами рассле- дует запутанные уголовные дела, сидит в засадах. А где сюжеты о них? Недавно был случай, когда потерпевшая хотела рассказать, как ей помогли сотрудники поли- ции, оперативно поймавшие преступника. Она звонила в редакции разных липецких газет и везде слышала одно: «Нарушений со стороны сотрудников полиции нет? Тогда нам это неинтересно». И каким образом в такой ситуацииубедитьлюдей, что сотрудничество с полицией —это их гражданский долг? Пусть сначала действует материальная заинтересо- ванность, а потом, будем на- деяться, сформируется и осознанная позиция. —Согласитесь, чтосегод- ня люди очень часто предпо- читают жить по принципу «моя хата с краю», и это тоже одна из преград для сотрудничества с правоох- ранительными органами… — Конечно, установка «этонемоипроблемы» очень мешает. Это результат того, что люди начинаютжить все более и более обособленно. Но когда происходит престу- пление, все равно все обра- щаются в полицию. И каж- дый потерпевший был бы счастлив, если бы нашелся свидетель, чья информация помогла быускоритьпоимку преступника. Но свидетель редко верит, что когда-то может оказатьсянаместе по- терпевшего. Так что и в этой ситуациимыочень надеемся на то, что материальное по- ощрение сделает граждан более активными. Хотя в последнее время люди очень активно сообщают о ДТП, особенно, если виновный водитель скрывается с места происшествия. — А вам не кажется, что позиция «это не мои проблемы» во многом вы- звана страхом, который, в свою очередь, порождается чувствомнезащищенности? —Ядумаю, чтотот страх, окоторомвыговорите, остал- ся в девяностых. Сегодня практически покончено и с рэкетом, и с бандитизмом. Кроме того, программа за- щитысвидетелейработаетне только в США, но и у нас. Но мыс вами в данномслучае не говорим о таких преступле- ниях, как, кпримеру, заказ- ное убийство. Речь о делах куда более банальных: сей- час очень часто наркоманы совершают ограбления, под- росткиустраиваютжестокие дракиипростоизбиения. Эта публика в полиции момен- тально теряет весь свойгонор и никакой опасности для свидетелей не представляет. Ивот тут очень важно, чтобы люди оперативно позвонили и сообщили приметы пре- ступника и вообще все то, что они успели заметить и запомнить. — Теперь давайте пого- ворим с вами о поощрении граждан, которые будут сообщать в правоохрани- тельные органы о случаях коррупции. Вы верите, что тут материальное возна- граждение станет эффектив- ным механизмом? — Вы знаете, сегодня люди все чаще обращаются в полицию, когда у них вы- могают взятку. Обращаются без всякоговознаграждения, потому что фактически они защищают свои права. Но согласитесь, что чаще всего взятки никто не вымогает, люди их сами дают. Если студент подготовилсяк экза- мену, он пойдет его сдавать, а не подготовился — сунет деньги в зачетку. Вы хоти- те, чтобы врач был к вам внимательнее, и кладете ему деньги в карман халата. Вамнужно, чтобычиновник решил вашу проблему, и вы подстраховываетесь конвер- том. Станете вы в таких слу- чаях сообщать в полицию? Нет, потому что вы действо- вали по собственной воле и исходя из собственных интересов. Так что сложнее всего поменять сознание наших соотечественников, и я не думаю, что тут возна- граждение за информацию станет работать. Ведь до смешного доходит! Всем известны случаи мошенни- чества с помощью сотовой связи, когда просят: «Мама, я виноват в ДТП, передай деньги, а то меня посадят!» Когда выясняется, что ни- какого ДТП не было, люди кидаются писать заявление в полицию.Позвольте, но вы ведь сами пошли на престу- пление, фактически давая взятку… — И все-таки, что, на ваш взгляд, нужно, чтобы сами граждане перестали проявлять инициативу с «конвертами»? — Нужно, чтобы чело- век был уверен: все, что ему положено по закону, он получит в полномобъеме, на высокомуровне и абсолютно бесплатно. «Нотариусы открыты для людей» Солидарные обязательства ИСТЦЫ И ОТВЕТЧИКИ Долги супругов при судебном разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям X Окончание. Начало на 3-й стр. —Но не только это. Рас- ширяются полномочия но- тариусов. —Законопроект предпо- лагает и повышенные требо- вания к нотариусам в части их профессионализма. В Липецкой области для этого и так делается немало. Каж- дыйнашнотариус, а всегоих сегодня61, регулярнопрохо- дит курсы повышения ква- лификации. Кроме того, на ежемесячных семинарах об- суждаются спорные вопросы нотариальной деятельности и новое законодательство, формируется единая право- применительная практика. —ТатьянаМихайловна, в последнее время государ- ство активно идет навстречу нотариальному сообществу. — Абсолютно верное на- блюдение. К нашим про- блемам стало больше вни- мания. Планируется при- дать профессии нотариуса особый, значимый статус. С другой стороны, в новых условиях предполагается выстроить систему и более жесткого государственного контроля. Такой шаг, на- верное, вполне оправдан и будет способствовать по- вышению эффективности работы нотариусов. Кстати, одним из направлений дея- тельности областной нота- риальной палаты является участие ее представителей в общественной работе под эгидойАссоциацииюристов России. В частности, в реа- лизации проектов по ликви- дации правовой безграмот- ности и оказанию юриди- ческой помощи населению. — Только в обществен- ной приемной «Липецкой газеты» вы и ваши коллеги занимаются этим совершен- но бескорыстно много лет. Пользуясь случаем, говорю огромное спасибо от имени тысяч читателей. Надеюсь, что наше сотрудничество продолжится и на страни- цах «Юрфака». —Обязательно, и с боль- шим удовольствием. —Татьяна Михайловна, вопрос, который интересует многих жителей региона и, опять же, наших читателей. Как и когда начнет действо- вать система информацион- ного взаимодействия с раз- личными министерствами иведомствами с использова- ниемцифровыхтехнологий? —В июне прошлого года Федеральная нотариальная палата подписала два важ- ных соглашения. Первое — между Сбербанком России и Федеральной нотариальной палатой — предусматрива- ет внедрение юридически значимого электронного до- кументооборота с использо- ваниемэлектроннойподписи нотариуса. Речь идет о созда- нии условий для получения уполномоченными сотруд- никами Сбербанка сведений из Единой информационной системы нотариата о до- веренностях на совершение банковских операций по счетам клиентов, и каждый нотариус России через ЕИС сможет по просьбе наслед- ников разыскивать вклады и получать подтверждение о наличии на счетах наследо- дателейостатковповкладам. Информацию же через ЕИС в режиме «вопрос — ответ» можнобудетузнатьвтечение одного—трех дней. Выигра- ют от этого нововведения и граждане, и нотариусы, и банковские служащие. Теперь о втором согла- шении. Его Федеральная нотариальная палата за- ключила с Федеральной службой судебных приста- вов России. Между ними отлаживается электронный обмен сведениями, которые необходимы для выполне- ния возложенных на них функций. Данные будут пе- редаватьсяна безвозмездной основе и только приналичии удостоверяющих средств: в частности, электронной подписи нотариуса. Причем исключительная конфиден- циальность гарантируется. — Кроме основной ра- боты столько нового, что я засомневалась в том: а останется ли у вас время на то, чтобысобрать смородину и крыжовник с кустов и сва- ритьлюбимое варенье, поса- дить и полить самые милые сердцу цветы — ромашки? —Все-то выпомните. Ве- сенние, летние вечера длин- ные. До поздних сумерек хватит времени. А ромашки —цветы многолетние. Уже пробивают землю. Радуют… Хрупкие, но сильные. По- этому, полагаю, и мы спра- вимся со всем. Изменение образа жизни российских граждан, а также их представлений о браке, об обязанностях родителей по отношению к детям приводят к увеличению количества споров о разделе совместно нажитого имущества. Если ранее предметом раздела между супругами являлись их денежные сбережения, предметы мебели, бытовая техни- ка или транспортные средства, то сегодня это могут быть объекты недвижимости, права по договорам участия в до- левом строительстве, права участия в уставных капиталах хозяйственных обществ и даже обязательства супругов по кредитным договорам, заключенным в период брака. С су- дебнойпрактикойзнакомитпомощник судьиЛевобережного районного суда Липецка Людмила Игнатова. Внастоящее времяв суды поступают иски, по которым однимиз супругов заявляют- ся к разделу как совместно нажитое в браке имущество, квартиры, на приобретение которых одним из супругов былвзяткредит, непогашен- ный до момента расторже- ниябракаиобращенияв суд. При этом часто заявляются требования о разделе между супругамикредитных обяза- тельств перед банком. В силу ст. 34 Семейного кодексаимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной соб- ственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супру- гов), относятся доходы каж- дого из супругов от трудовой деятельности, предпринима- тельской деятельности и ре- зультатовинтеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так- жеиныеденежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сум- мы материальной помощи, суммы, выплаченные в воз- мещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо ино- го повреждения здоровья и другие). Общимимуществом супругов являются также приобретенные за счет до- ходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие ор- ганизации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независи- мо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе обще- го имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено до- говором между супругами. Суд вправе не признать равенство долей супругов в их общем имуществе ис- ходя из интересов несовер- шеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неува- жительным причинам или нанес материальный ущерб семье. Общие долги супругов при разделе имущества рас- пределяются между супру- гами пропорционально при- сужденным им долям. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами за- конодательства при рассмо- трении дел о расторжении брака» (с изменениями от 6 февраля2007 г.) разъяснено, что долги, возникшие после заключения брака, неза- висимо от того, на кого они оформлены, на какого-то конкретного супруга или на обоих супругов, будут вы- плачиваться обоими супру- гами, если взятые денежные средства были потрачены на нужды семьи. Денежные средства, взя- тые на нужды семьи в долг, образуют долги супругов, за которые супруги несут совместные (солидарные) обязательства. Общие долги супругов могут возникнуть только при заключенном браке. Приразделе общихобяза- тельств супругов по кредит- ным договорам и договорам займанеобходимоучитывать закрепленные в ст. 309, 310 Гражданскогокодекса прин- ципы надлежащего испол- нения обязательств, а также недопустимости односторон- него отказа от исполнения обязательства и односторон- него изменения его условий. Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги су- пругов при разделе общего имущества супругов рас- пределяются между супру- гами пропорционально при- сужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникшихиз заключенного супругомвпериод бракакре- дитного договораилидогово- ра займа, может повлиять на размер и характер его обяза- тельств перед кредитором. Поэтомуневозможенраз- дел общих долгов супру- гов путем отнесения обя- зательства по погашению кредитной задолженности или задолженности по до- говору займа на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора и по- ручителей, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства. Кредитные договоры не предусматривают возмож- ностиих изменения или рас- торжения в одностороннем порядкепоинициативе заем- щика, а банки (кредиторы) обычно своего согласия на внесение изменений в кре- дитные договоры не дают. К примеру, в 2011 году Левобережным районным судом г. Липецка было рас- смотрено гражданское дело по иску Р. к В. о разделе совместно нажитого иму- щества, в том числе при- обретенной в период брака квартиры, которая была оформлена на ответчика В. Ответчик обратилась к истцу со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором поми- мо всего прочего заявлялись требования о разделе де- нежных обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору, указывая, что для покупки спорной квартиры ею был взят целевой кредит, а от- ветчик никакого отношения к выплате кредита не имеет, ежемесячно ею вносятся де- нежные средства, ответчик тоже должен нести обяза- тельствопопогашениюполо- вины долга, что соразмерно стоимости доли квартиры. Просила, чтобы вся сумма долга по кредиту осталась ее долговым обязательством и спорная квартира также перешла в ее собственность. В последующем встреч- ные исковые требования были уточнены, и В. про- сила уменьшить Р. долю в праве собственности на квартиру до 1/7 доли, раз- делить оставшийся долг по кредиту за спорнуюкомнату пропорционально долямсоб- ственности и взыскать с Р. в ее пользу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, что соответствует 1/7 доли в праве собственности, а так- же взыскать с Р. в ее пользу денежные средства в счет компенсации уплаченного долга по кредитному дого- вору, что соответствует 1/7 доли в праве собственности на спорную комнату. Решением суда был про- изведен раздел совместно нажитого имущества, за истцом В. признано право собственности на доли квар- тиры, дома и земельного участка как нажитые в пе- риод брака. Долг был при- знан общимдолгомв равных долях. За В. признано право на получение от Р. доли от уплаченного ею долга. При рассмотрении дела судом было установлено, что кредитный договор был заключен истцом в период брака на покупку комнаты, которая также заявлена по данному иску к разделу, ответчик является поручи- телем по данному договору. Из смысла ст. 39 СК РФ следует, чтов составеимуще- ства супруговмогут бытькак праватребования (например, право на получение долга, дивидендов, страхового воз- мещения), такиобязанности по исполнению, долги, в том числе долг за приобретенное в кредит имущество. Взятые в долг деньги при условии, что супруг-заемщик исполь- зовал их в интересах семьи, становятся общим совмест- ным имуществом супругов, в связи с чем и возникает ответственностьобоихсупру- гов за возврат долга. В силу изложенного суд производит раздел общей собственности супругов с учетом как актива, так и пассива имущества вне за- висимостиот того, поставлен ли сторонами вопрос об от- ветственностипо долгам, т.е. в полном соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ. Коль скоро кредит на покупку комнаты был взят во время брака, комната признана общим имуще- ством с правом каждого из супругов на его долю, то долг является общимдолгомбыв- ших супругов, в связи с чем, поскольку истец является заемщиком по кредитному договору, суд признал за ним право на получение от ответчикакомпенсации доли от суммыуплаченного долга. При этом суд в решении указал, что оснований для разделаоставшегосядолгапо кредиту за спорнуюкомнату пропорционально долям в праве собственности и взы- скании с ответчика в пользу истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку право на взыскание денежных средств в настоящем случае может возникнуть после их фактической уплаты банку, правовых оснований для раздела кредитного обяза- тельства законодательством не предусмотрено. Истец не лишен возмож- ности обратиться с иском о взыскании выплаченного долга с другой стороны со- размерно долям, в том чис- ле с учетом выплаченных процентов по договору. По- добные требования могут предъявляться супругом-за- емщиком неоднократно до момента полного исполне- ния обязательств по кредит- ному договору. Поскольку после растор- жения брака В. выплатила необходимую сумму по по- гашению кредита, то 1/2 доли данной суммы была взыскана с Р. В последующем истец В. обратилась в суд с иском о взыскании с Р. половины их совместного долга перед банком по кредитному до- говору, указывая, что по- сле вынесения судебного решения ею были внесены денежные средства в банк по кредитному договору и решениемсудаданнаясумма была взыскана. Таким образом, если по- сле прекращения семейных отношений один из супру- гов рассчитался с общими долгами своими личными денежными средствами, то он вправе требовать от дру- гого супруга выплаты ему доли денежных средств, вне- сенных за него и не вправе требовать увеличения своей доли в праве собственности нанедвижимоеимущество, в счет приобретения которого у супругов образовался долг. Признание долга общим для супругов и определе- ние доли каждого из них в общем долге устанавливает только обязанность бывшего супруга, не являющегося стороной кредитного дого- вора, возместить другому су- пругу часть понесенных им или предстоящих для него расходов, удовлетворение данных требований не озна- чает изменения кредитного договора, должником перед банком остается тот супруг, кем был заключен кредит- ный договор. Вопросы присылайте по адресу: г. Липецк, ул. Московская, 83. «Липецкая газета» — «Юрфак» Правовое поле 5 О наследстве в гражданском браке «Я прожила в гражданском браке четыре года. Недавно муж умер, а у него двое детей от первого брака. Остались квартира и автомо- биль. Могу ли я претендовать на наследство?» М. Караваева, г. Елец. — В случае отсутствия завещания на имущество имеют право: супруга (только зарегистрированный брак), дети и родители. У гражданской жены прав на наследование имущества умершего нет. Если вы пенсионерка или у вас есть инвалидность, то единственная возможность стать наследницей — установить в судебном порядке факт нахождения на иждивении умершего. Для этого необходимо доказать в суде, что человек, с которым вы жили вместе, имел хороший заработок, а вашего дохода не хватало, поэтому помощь гражданского мужа была для вас основным источником доходов. То есть питались вы за его счет, приобретали одежду и необходимые предметы быта — тоже. Только при условии доказательства данных обстоятельств в суде гражданская жена сможет иметь право на наследование. Семь раз прочитайте — затем подпишите «Какие пункты в кредитном договоре с бан- коммогут быть незаконными? Задаю этот во- прос потому, что после подписания документа не могу понять многие его пункты». Сергей Ашанов, Воловский район. —Недавно Высший Арбитражный суд специально рассмотрел условия кредитных договоров, которые нарушают права потребителей, и подготовил обзор решений, которые чаще всего принимали суды, согласно которым законно включение в договор таких условий, как: в случае просрочки проценты за пользование кредитом взимаются в удвоенном размере; плата за кредит складывается из постоянного процента и какой-то переменной величины; о страховании жизни и здоровья, если вы согласились добровольно; о бесплатном открытии счета, через который выдается и гасится заем; в случае погашения кредита не в самом банке (через другой банк, платежную систему) все риски, связанные с задержкой зачисления денег на счет, лежат на вас; если вы постоянно задерживаете платежи, ваш долг может быть продан другой организации. Незаконно включение следующих условий: о сложных процентах, когда одни проценты начисляются на другие; о праве банка потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения вашего финансового положения; услуги банка оплачиваются вами по утвержденным банком тарифам, которые он вправе изменить в любой момент; о взимании платы за выдачу справок о состоянии задолженности; о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени (часто запрещают досрочно возвращать кредит первые шесть месяцев) и о взимании комиссии за эту услугу. споры по иску банка к вам рассматриваются судом по месту нахождения банка (это требование часто можно встретить у крупных банков); штраф за отказ от получения кредита (если вы только подали заявку и передумали). Обратите внимание, что штрафовать заемщиков в соответствии с Законом № 162-078-5 ФЗ «О внесении изменений в ст. 809 и 810 ч. 2 Гражданского кодекса РФ» за досрочное погашение кредита банки больше не имеют права. Если вы увидели в договоре незаконные пункты, можете пожаловаться в Роспотребнадзор, поскольку за включение в договор условий, ущемляющих ваши права, банки наказываются штрафом. Как отремонтировать аварийный балкон? «Дом старый. И балкон — естественно. Боюсьтуданогой ступить. Зачей счетпроизво- дится ремонти демонтажаварийного балкона, если квартира приватизирована?» Алина Гайворонская, г. Липецк. —Все ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (фундаменты, несущие стены, перекрытия, балконные плиты и иные подобные конструкции) относятся к общему имуществу дома. Следовательно, должны ремонтироваться за счет собственников этого дома согласно подпункту «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. Однако это не значит, что все владельцы квартир должны оплачивать ремонт балкона соседа. Также собственник балкона не обязан нести дополнительные расходы, поскольку собственники и так вносят ежемесячные платежи на техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома — в платеже эта графа называется «Техническое обслуживание». Отказывая гражданам в ремонте квартирных балконов, некоторые руководители управляющих компаний утверждают, что в Правилах имелись в виду общие балконы—те, которые стоят у лестничных пролетов. На самом деле в постановлении нет никакого разделения балконов. Кроме того, индивидуальные балконы, лоджии, веранды и террасы не входят в общую площадь жилого помещения (ст. 15Жилищного кодекса РФ). Судебная практика подтверждает, что ремонт балконов должна оплачивать управляющая организация. Неподеленная сотка… «У моего мужа есть 5/6 долей земельного участка. 1/6 доля принадлежит сестре. Уча- сток маленький, всего шесть соток. Он хотел бы выкупить у сестры ее долю, но она требует непомерную денежную компенсацию. Какие расходы понесет муж, если нам придется вы- делять долю через суд? Кто понесет расходы по судебным издержкам?» Нина Болотнова, Липецкий район. — Ваш муж имеет право выделить свою долю из общего имущества в судебном порядке. Судебные издержки могут быть возложены как на обе стороны, так и на одну, которая была не права в споре в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Сначала вашему мужу необходимо написать сестре письменную претензию с предложением разделить имущество добровольным способом по предлагаемому им варианту. Доля сестры — всего одна сотка, а образование таких мелких земельных участков не допускается. Предложите ей получить разумную стоимость ее доли. В случае отказа обращайтесь в суд. Если доля не может быть реально выделена, суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию. ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 87/24215/5 МАЯ 2012 Материальный аспект ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В борьбе с коррупцией хороши все методы. Мнением сотрудника органов внутренних дел интересовалась Елена БРЕДИС Консультант Отвечает председатель коллегии адвокатов Липецкого района, консультант общественной приемной «Липецкой газеты» Надежда ПЕТРОВА