Липецкая газета. 2011 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 204/24082/ 22 ОКТЯБРЯ 2011 6 Мир вокруг нас ИСТЦЫ И ОТВЕТЧИКИ Спасибо, что были с нами! Выпуск подготовил Владимир МИРОШНИК Использована информация сайтов УМВД России по Липецкой области, Арбитражного суда Липецкой области, Липецкого областного суда и областного Совета депутатов, УФССП России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области, lenta.ru КРОССВОРД По горизонтали: 5. Безнадежная печаль — один из смертных гре- хов. 6. Деревянный сейф пирата. 9. Королевский «уход по собственному же- ланию». 10. «Профессия» Бармалея. 12. Собрание дисциплинированных убийц (по Льву Толстому). 14. На какой реке стоит Екатеринбург? 16. Народ- ная сплетница. 18. Загадка древних греков: «Против чего не устоит даже самая сильнаякрепость?». 20.За- кон — ..., медведь — хозя- ин. 21. «В тюрьму широка дорога, аизтюрьмытесна», «Воровство — последнее ремесло» (жанр фолькло- ра). 22. Справочник с рас- шифровкой ночных виде- ний. 23. Царь, обреченный на вечные муки (мифол.). По вертикали: 1. Сти- хийность, безвластие, от- сутствиеорганизованности. 2. Политика навязывания начальникомсвоихусловий подчиненным. 3. Оглуши- тельное хлопанье крыльев газетной утки. 4. Эта пагуб- ная привычка каждый год уноситжизнипятимиллио- нов землян. 7. Покупатель души Фауста. 8. Буйство, бешенство, ярость. 11. Уби- вец пушкинской Земфиры. 13. Доход с капитала в виде процентов. 15. Взятка в за- коннойформе. 17.Согласие правительства принять в „ Загадка древних греков НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ своей стране иностранного дипломата. 19. Олимпий- ский пьяница, сын Зевса (греч. мифол.). 20. «Кающа- яся Магдалина», «Оплаки- вание Христа» (художник). Составил Михаил КОВАЛЁВ. Ответы на кроссворд, опубликованный в номере за 8 октября По горизонтали: 5. Маньяк. 6. Радист. 9. Ассамблея. 10. Парис. 12. Архив. 14. Флирт. 16. Враль. 18. Страз. 20. Район. 21. Остракизм. 22. Пощада. 23. Кодекс. По вертикали: 1. Разврат. 2. Ляпсус. 3. Галера. 4. Юстиция. 7. Кавалергард. 8. Обжираловка. 11. Ижица. 13. Рында. 15. Стре- лок. 17. Кокотка. 19. Засада. 20. Раздор. Пейзаж после битвы Календарь памятных дат и событий: октябрь (16-31) 9 20 лет (18 октября 1991 г .) Президентом РФ был под - писан Закон РСФСР « О реабилитации жертв политических репрессий ». 9 70 лет назад (18 октября 1941 г .) японскими властями был арестован советский разведчик Рихард Зорге . Казнен в Токио в 1944 г . по приговору японского суда . В 1964 г . удостоен звания Героя Советского Союза ( посмертно ). 9 45 лет назад (22 октября 1966 г .) советский разведчик , бывший офицер секретной английской спецслужбы Джордж Блейк , арестованный английской контрразведкой в 1961 году и приговоренный к 42 годам тюремного заключения , совершил беспрецедентный побег из лондонской тюрьмы Уормвуд - Скрабс . Написал автобиографическую книгу « Иного выбора нет ». 9 25 октября — День таможенника Российской Федерации . 9 29 октября — День образования службы вневедомствен - ной охраны . 29 октября 1952 г . — в системе органов внутренних дел с целью обеспечения надежной охраны имущества граждан была организована Служба вневедомственной охраны ( ныне — Главное управление вневедомственной охраны ). 9 31 октября — День работников следственных изо - ляторов и тюрем . Установлен в 2006 г . приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний ( ФСИН ) России . 31 октября 1963 г . коллегией Министерства охраны , обще - ственного порядка СССР было принято решение о создании на базе тюрем специальных учреждений для содержания в них подозреваемых и обвиняемых . График работы общественной приемной Общественного совета при УМВД России по Липецкой области № п/п Место проведения Адрес Дата, время Ответственные 1. Участковый пункт полиции ОП № 7 г. Липецк, бульвар Есенина, д. 7 (здание СОШ№69) 17 ноября 17.30— 19.00 Начальник ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД по г. Липецку Г.А. Фролов, член Общественного совета В.А. Иванов 2. Участковый пункт полиции ОП № 5 г. Липецк, ул. Кутузова, д. 1 22 декабря 17.30— 19.00 Начальник ОУУПиПДН ОП № 5 УМВД по г. Липецку В.А. Кожевников, член Общественного совета Д.А. Аксенов История о том, как процедура банкротства порой превращается в механизм растаскивания собственности. С материалами судебных разбирательств познакомился Вячеслав Искорнев Когда на пустыре в конце улицы Катукова бетонные конструкции обозначили контуры будущего сооружения, появился еще один повод поговорить о том, какие масштабные проекты осуществляют наши бизнесмены, реализующие такие проекты. Каково же было удивление, когда на сайте службы судебных приставов области появилось сообщение, что арестована часть земельного участка, выделенного под этот объект. И часть солидная — 35 тысяч квадратных метров стоимостью 19 миллионов рублей. ФОТО ВЯЧЕСЛАВА ИСКОРНЕВА Официально Заявление в полицию по Интернету В соответствии с инструкцией «Опорядке приема, регистрации и разрешения в орга- нах внутренних дел РФ заявлений, сообще- ний и иной информации о происшествиях» поступающие сообщения о происшествиях вне зависимости от места и времени со- вершения происшествий, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления круглосуточно принимаются в любом органе внутренних дел. Сообщение о происшествии может по- ступать в орган внутренних дел лично от заявителя, нарочным, по почте, по телефо- ну, телеграфу, информационным системам общего пользования (интернет-сообщения), факсимильным или иным видам связи. Ра- бота с интернет-сообщениямиведется, каки с письменными сообщениями в порядке, пред- усмотренном действующим законодатель- ством. Для приёма сообщений в электронной форме, поступивших по информационным системам общего пользования, применяется программное обеспечение, предусматриваю- щее обязательное заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с со- общениями о происшествиях. С 1 сентября 2011 года на сайте Едино- го портала государственных услуг (www. gosuslugi.ru) граждане могут заполнить бланк заявления и получить уведомление о регистрации их сообщений в личном ка- бинете Единого портала государственных услуг. Штаб УМВД России по г. Липецку Уважаемые автолюбители! У вас есть возможность зарегистрировать автомото- транспортные средства и прицепы к ним, получить водительское удостоверение и пройти государственный технический осмотр с помощьюпортала государственных и муниципальных услуг. Адрес портала в Интернете gosuslugi.ru. УГИБДД УМВД России по Липецкой области Перспективы недостроенного комплекса туманны Если приглядеться к бетонному каркасу сооружения, то можно увидеть на нем выве- ску с красноречивым словом «Продается». Приставы-исполнители от комментариев отказались. Но шила в мешке не утаить. Оказалось, что новостройка стала предметомострых раз- бирательств вАрбитражном суде области и в Октябрь- ском районном суде. В част- ности, Арбитражный суд еще несколько лет назад признал банкротом закры- тое акционерное общество «Липецкая ярмарка», ко- торое взялось построить торгово-развлекательный центр. Контуры именно этого объекта виднына быв- шем пустыре в конце улицы Катукова. Банкротство замышля- лось как процедура оздоро- вительная. Сначала устанав- ливается, может ли то или иное предприятие поднять- ся с колен самостоятельно. Потом, если это невозмож- но, начинаются поиски эф- фективного собственника. А финал обязательно должен быть счастливым. Пред- приятие, в которое новый собственник вдохнул силы, становится жизнеспособ- ным. Следовательно, все должны воспринимать этот процесс спокойно и с опти- мизмом. Но в нашем случае так не получалось, посколь- ку «оздоровительные» су- дебные тяжбы напоминали драку за лакомый кусок пирога, и в этом противо- стоянии его участники от- нюдьне всегдаиспользовали цивилизованные методы. В прошлом номере «Юр- фака», в частности, мы уже рассказывали об инциденте, которыйпрошелнапроцессе по делу «Липецкой ярмар- ки» с участием адвоката Ларисы Федюкиной. На одно из судебных заседаний явился лжеответчик с под- дельными документами. Разоблачила его Лариса Федюкина. А вскоре после этого вдруг загорелась ее иномарка. Случайное со- впадение? Возможно. Во всяком случае, по факту поджога сейчас идет судеб- ное разбирательство. Однако вернемся к тяжбам, в кото- рых решалась судьба ЗАО «Липецкая ярмарка». Из материалов судебных дел следует, что 24 июня 2003 года в областном цен- тре было зарегистрирова- но закрытое акционерное общество «Липецкая ярмар- ка». Десять тысяч акций в равных долях распредели- лись между учредителями —жителемМосквыСергеем Чуносовым, Владиславом Кузнецовым из Задонска и липчанином Виктором Маланиным. Акционерам был выделен земельный участок для сооружения торгово-развлекательного комплекса. Вначале эксцессов не возникало. Строительные работы шли полным ходом. На пустыре выросли желе- зобетонные конструкции. Искрой, из которой разго- релось пламя конфликта, стали втайне от учредителей происшедшие изменения в Уставе ЗАО «Липецкая ярмарка». В редакции от 17 сентября 2007 года количе- ство акционеров увеличи- лось до шести. В их числе оказался и генеральный директор Кылыч Хайри — представитель турецкого ак- ционерного общества «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», выделившего «Липецкой ярмарке» крупный займ на строительство. У новояв- ленного акционера в новой редакции Устава числилось 7500 акций из 10 тысяч, что стало сюрпризом для Чуно- сова, Кузнецова и Малани- на, которые контрольного пакета Кылычу не переда- вали. И14 декабря 2007 года они проводят внеочередное собрание акционеров, на ко- торомпринимается решение об освобождении Кылыча Хайри от обязанностей ге- нерального директора и об избрании генеральным директором Владислава Кузнецова. А 7500 акций возвратились к Чуносову, Кузнецову и Маланину. Не- состоявшийся акционер об- ратился в Арбитражный суд области с искомо признании недействительным решения общего собрания. Интересы акционеров «Липецкой яр- марки» защищала адвокат Лариса Федюкина. Кылыч процесс прои- грал. Однако с поражени- ем не смирился. Вскоре предъявил в Арбитражный суд области новый иск к уже известным нам Владиславу Кузнецову, Сергею Чуно- сову, Виктору Маланину, а также к новому акционеру, жителю города Сочи Влади- миру Пиянзину об истребо- вании акций из незаконного владения. На этот раз под- готовился к процессу более основательно. Предъявил оригинал договора купли- продажи, на основании ко- торого якобыприобрел 5999 акций у турецкой фирмы, интересы которой пред- ставлял в ЗАО «Липецкая ярмарка».Нопредставитель турецкого акционерного общества прямо заявил, что Кылыч незаконно завладел пакетом акций, которые на самом деле являются собственностью турецкой фирмы, и что это дело рас- сматривает уголовный суд Анкары. Словом, Кылыч процесс опять проиграл. Вы обратили внимание на противоречие в материа- лах судебных дел? Решени- ем внеочередного собрания акционеров ЗАО«Липецкая ярмарка» от 14декабря2007 года 7500 акций от Кылыча перешликКузнецову,Чуно- сову и Маланину, предста- витель же турецкой фирмы утверждал, что 5999 акций из названного количества являются собственностью турецкого акционерного общества. Казалось бы, по этому поводу неизбежна новая тяжба. Однако ту- рецкая фирма из-за акций судиться с учредителями ЗАО «Липецкая ярмарка» не стала. Она попросту от- казалась от дальнейшего участия в строительстве торгово-развлекательного комплекса. И предъявила иск к «Липецкой ярмарке» о взыскании 8 миллионов 809 тысяч долларов США, вложенных этой фирмой с октября 2006 года по 20 августа 2007 года в соору- жение названного объекта. Ответчики на арбитраж- ном процессе настаивали, что эти деньги являются кратковременным займом, срок погашения которого истекает 1 октября 2015 года. Однако истец сумел доказать, что подписавший договор займаКылычХайри не является членом Совета Управления турецкого ак- ционерного общества «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» и не был уполномочен при- нимать названное решение. Суд с аргументами согла- сился и принял 22 октября 2008 года решение об удо- влетворении иска. Ситуация сложилась ка- тастрофическая. Строитель- ство объекта остановилось. Кредиторы заволновались. Предприятие «ДОНРЕСТ» из Москвы обратилось в Арбитражный суд нашей области с искомо признании ЗАО «Липецкая ярмарка» банкротом. Была введена процедуранаблюдения. Вре- менный управляющий в период с 16 сентября 2008 года по 26 февраля 2009 года установил, что инве- стиций для продолжения строительства нет и не пред- видится. Арбитражный суд крайне взвешенно подхо- дит к принятию решения о банкротстве того или иного предприятия. Но, что при- мечательно, ввести проце- дуру конкурсного производ- ства просили как кредитор, так и представитель долж- ника — адвокат Лариса Фе- дюкина. И 26 февраля 2009 года принимается решение о признании «Липецкой яр- марки» банкротом. Однако единодушие кредитора и должника показалось стран- ным арбитражному судье, и в прокуратуру области было направлено соответствую- щее сообщение на предмет проверки в действиях долж- ника признаков состава пре- ступления, предусмотренно- го статьейопреднамеренном банкротстве. Однако таких признаков установить не удалось. Но в период наблюдения произошел ряд событий, послуживших поводом для новых исков. Выделенный ЗАО «Липецкая ярмарка» участок оказался буквально разорванным на части. Про- изошло это в ходе сделки с гражданином Республики Молдова Михаилом Казан- лы, который одолжил «Ли- пецкой ярмарке» в общей сложности более 16 миллио- нов рублей и в срок деньги не получил. Откуда их было взять терпящему бедствие ЗАО? Тогда и решили раз- делить земельный участок площадью 65 с лишним тысяч квадратных метров на два. На одном, площадью 30 с лишним тысяч ква- дратных метров, — остался недостроенный торгово- развлекательный комплекс. А второй — площадью 35 с лишним тысяч квадрат- ных метров — был отдан Казанлы в счет погашения долга по соглашению об от- ступном, заключенному 14 января 2009 года, то есть за полтора месяца до истече- ния срокапроцедурынаблю- дения. ГражданинМолдовы испытывать судьбу не стал. Сразу же продал участок гражданину Украины Дми- трию Зуенкову. К нему, в свою очередь, обратился с искомжительМосквыАлек- сей Коновалов, которому гражданин Украины задол- жал57 с лишниммиллионов рублей. Суд иск удовлет- ворил, после чего участок площадью 35 с лишним тысяч квадратных метров был арестован и выставлен на продажу. Именно этот факт и отражен в сообщении на сайте службы судебных приставов-исполнителей области. Между тем упорное сра- жение развернулось в Ар- битражном суде области и за участок площадью 35 с лишним тысяч квадратных метров с расположенным на нем недостроенным ком- плексом. После перехода процедуры банкротства в стадию конкурсного произ- водства он был выставлен на торги. В мае 2009 года прошелаукцион, накотором первоначальная цена соста- вила 463 миллиона рублей. Покупателей не оказалось. И не потому, что объект ни- кому не нужен. Просто биз- несменывыжидали. Ведь на последующих торгах цена должна была снижаться. Так и произошло. Претен- денты выжидали. Цена все падала и падала. 14 сентя- бря 2009 года ООО «Юрга ЛТД» подало заявку, согла- сившись купить землю с не- достроеннымкомплексом за 40 миллионов рублей. Но… объект оказался уже про- данным гражданину США МаркуКогану за 35 миллио- нов 834 тысячи рублей. Руководство ООО «Юрга ЛТД» возмутилось: как же так, покупателем оказался человек, предложивший цену почти на 5 миллио- нов рублей меньше. Спор рассматривал Арбитраж- ный суд области. Интересы Марка Когана защищала адвокат Лариса Федюкина. Гражданин США процесс выиграл. 11 октября 2010 года суд в своем решении пришел к выводу, что закон не нарушен. Дело в том, что на последовавших после аукциона открытых торгах покупателем, согласно за- кону, признается тот, кто первымподаст заявку.Марк Коган сделал это 8 сентября, а предложившее на несколь- ко миллионов больше ООО «ЮргаЛТД»—14 сентября. А вскоре после этого гря- нула новая тяжба. Только на этот раз ареной юриди- ческого сражения стал не Арбитражный суд области, а Октябрьский районный суд, куда турецкое акционерное общество «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» обратилось с иском к ЗАО «Липецкая яр- марка», гражданинуМолдо- выМихаилуКазанлы, граж- данину Украины Дмитрию Зуенкову, гражданинуСША Марку Когану о призна- нии сделок недействитель- ными. Москвич Алексей Коновалов был привлечен к участию в процессе в ка- честве третьего лица. Истец настаивал на процессе, что совершенные сделки явля- ются «предпочтительным удовлетворением требова- ний одного кредитора перед другими кредиторами», а это противоречитФедераль- ному закону РФ «О несосто- ятельности» (банкротстве). Не будем пересказывать все перипетии острой дис- куссии. Отметим лишь, что возврат упомянутых займов суд признал текущими пла- тежами, которые можно производить до окончания конкурсногопроизводства.В результате в удовлетворении иска турецкой фирмы о при- знании сделок недействи- тельными было отказано. Как сообщили в Арби- тражном суде области, точ- ка в этой истории пока не поставлена в связи с тем, что до сих пор не окончено конкурсное производство. Дело в том, что не является на процесс Кылыч. Но уже ясно, что новым собственни- кам непросто будет решать те задачи, которые намеча- ло ЗАО «Липецкая ярмар- ка». Ведь отведенный под торгово-развлекательный комплекс земельный уча- сток поделен пополам. И лишь время даст ответ на вопрос, как будут решаться возникшие в ходе банкрот- ства проблемы. Из механиз- ма оздоровления и поиска эффективного собственника процедура банкротства на практике превращается по- рой в механизм растаскива- ния собственности по цене значительно ниже первона- чальной. Лица же, вложив- шие в то или иное дело нема- лые средства, безвозвратно теряют миллионы. Редакция благодарит за помощь в подготовке материала пресс- службу областного управления Судебного департамента. В тему 25-27-25 «Телефон доверия» (круглосуточный) УФСКН