Липецкая газета. 2011 г. (г. Липецк)

МЫ Быть на передовой народного фронта ОБЗОР ПРОФСОЮЗНОЙ ЖИЗНИ Заявление Федерации независимых профсоюзов России ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА 9 ИЮЛЯ 2011 г. | № 132/24010 | 3-6 стр. Алексей Колбаско с подробностями с главного форума липецких профсоюзов В очередной раз с высоких трибун было публично заявлено о необходимости профсоюзам «поделиться» с госструктурами разного уровня спортивными объектами, находящимися в их собственности. Российские профсоюзы с удовлетворением констатируют существенное изменение государственной политики. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев заявил о необходимости увеличения числа государственных предприятий, подлежащих приватизации. Теперь же мы услышали, по сути, о необходимости национализации профсоюзных спортивных объектов. Поскольку такое заявление знаменует переход государства от массовой приватизации к массовой национализации, кроме национализации спорта необходимо провести несколько важных мероприятий, в частности пересмотреть результаты ваучерной приватизации и залоговых аукционов, вернуть в госсобственность с запретом приватизации в будущем все нефтяные и газовые активы, естественные монополии и стратегические предприятия, запретить приватизацию учреждений образования, здравоохранения и культуры. Стоит напомнить о том, что на протяжении примерно 20 лет государство планомерно сокращало свою поддержку массового спорта, спортивных школ. Тысячи сельских стадионов, переданных в собственность муниципальным образованиям, за это время были физически ликвидированы. Зачастую единственными спортивными сооружениями в регионах оставались спортивные объекты, принадлежащие профсоюзам. Все эти годы профсоюзы поддерживали их работу, выполняющую социальную функцию, не занимаясь извлечением прибыли, как отдельные олигархи, получившие даром бывшую «общенародную собственность». Эта позиция вызывала и вызывает попытки отдельных региональных руководителей отобрать профсоюзные стадионы или дворцы спорта, чтобы передать их аффилированным с ними коммерческим предприятиям. Часто на профсоюзных руководителей оказывается давление иного рода. Так, в Волгограде за отказ от передачи Дворца спорта местным «авторитетным» предпринимателям сфабриковано уголовное дело против председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева. Отметим также, что профсоюзная собственность не только пользуется всеми правами и защитой, предоставленной Конституцией Российской Федерации и законодательством, но и международными обязательствами, которые Россия взяла на себя, ратифицировав соответствующие конвенцииМеждународной организации труда. Гарантом этих прав и обязательств выступает Президент Российской Федерации. Для развития массового спорта и улучшения качества профсоюзных спортивных объектов мы по-прежнему предлагаем государству несколько вариантов: представить возможность льготного кредитования на условиях, аналогичных строительству олимпийских объектов в г. Сочи; активно создавать на основе спортивных объектов частно- государственные партнерства, где профсоюзы и государство выступали бы равными участниками с имущественными (профсоюзы) и финансовыми (государство) взносами; в крайнем случае, выкупить соответствующие учреждения из профсоюзной собственности по текущей коммерческой цене. Все эти три направления открыты для совместной работы. Выбор за государством. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК, посвященный рабочей поездке в Липецк председателя ФНПР Михаила Шмакова и участию профлидера страны в работе отчетно-выборной областной конференции профсоюзов Одно из самых, пожа- луй, главных достижений социального партнерства в регионе можно охарак- теризовать так: в нашей области за минувшие пять лет, в том числе и в кризис, не допущено возникновения острых конфликтных ситуа- ций, забастовок, остановок работы. Все спорные си- туации решались методами переговоров и компромис- сов, совместные действия социальных партнеров позволили преодолеть по- следствия мирового финан- сового кризиса, сохранить квалифицированные кадры предприятий, выйти на этап экономического роста. «Практика подтвердила правоту профсоюзов в том, что особенно в условиях несовершенной конкурен- ции необходима активная политика регулирования рынка труда и содействия занятости населения. Наша задача — создавать и под- держивать творческую ат- мосферу труда, которая яв- ляется залогом прогресса и конкурентоспособности как предприятий, так и челове- ка на рынке труда. Но это вопросы, требующие усилий не только профсоюзов, а и всего общества, и не в по- следнюю очередь власти, — говорилс трибуныАнатолий Жидких. — В апреле 2007 года был принят федераль- ный закон, разрешающий субъектам Российской Фе- дерации с учетом своих эко- номических возможностей устанавливать региональ- ный размер минимальной заработной платы на уров- не не ниже федерального. Сегодня более 35 регионов имеют свой минимальный стандарт оплаты труда, бо- лее высокий по сравнению с федеральным. Профсою- зы области неоднократно вносили предложение в об- ластную трехстороннюю комиссию по регулирова- нию социально-трудовых отношений о создании рабочей группы и начале коллективных переговоров по подготовке проекта ре- гионального соглашения о минимальной заработной плате в Липецкой области. Думается, что Липецкая область, имеющая большой экономический потенциал, находящаяся практически по всем показателям в числе передовых по ЦФО, способ- на довести МРОТ до уровня прожиточного минимума, хотя бы на первых шагах для организаций внебюд- жетного сектора экономи- ки». Ну а чтоже происходит с бюджетниками?Профлидер констатировал, что повы- шение размера МРОТ до 4330 рублей было одной из мер эффективной борьбы с экономической бедностью. Однако для работников бюд- жетных учреждений это повышение обернулось со- кращением дифференциа- ции в уровнях оплаты труда специалистов с высоким уровнем квалификации и работниковнеквалифициро- ванного труда.Незначитель- нонаповышение заработной платы работников бюджет- ной сферы повлияло введе- ние с 2009 годановых систем оплаты труда в государ- ственных имуниципальных учреждениях, увеличился разрыв между заработной платой в бюджетной сфере и среднемесячной по области. Говоря об основопола- гающеммеханизме социаль- ного партнерства на пред- приятиях — коллективных договорах—АнатолийЖид- ких остановился на трудно- стях, которые возникают при их заключении. Дело в том, что профсоюзный ак- тив нередко сталкивался с жестким противодействием со стороны работодателей, не желающих обременять себя дополнительными обя- зательствами перед работ- никами. Ссылаясь на эконо- мические трудности кризис- ного периода, они пытаются всеми способами склонить лидеров профсоюзных орга- низаций к пересмотру дей- ствующих коллективных договоров и соглашений в сторону уменьшения соци- альных гарантий. Сложные проблемы возникают и в организациях, владельцы которых находятся в дру- гих регионах, являются иностранными фирмами или гражданами, а также в организациях, прошедших процедуру банкротства или смены собственника. А теперь скажем о не- скольких любопытных цифрах, приведенных в выступлении председателя ФПЛО. За минувшие пять лет профсоюзными юри- стами было проведено 1700 проверок по выявлению нарушений трудового за- конодательства, на личном приеме правовыми профин- спекторами принято около 35 тысяч членов профсоюза, подготовлено более 2 тысяч исковых заявлений в суды. Экономическая эффектив- ность всех форм правоза- щитной деятельности соста- вила 78 миллионов рублей, около 27миллионов взыска- но по решению судов в связи с отказом регионального управления Пенсионного фондаРФопризнанииправа на назначение досрочных трудовых пенсий. Техни- ческими инспекторами и уполномоченными по охра- не труда было проведено 560 проверок и выявлено бо- лее 3,5 тысячи нарушений, предъявлено 241 требование о приостановке работ. Нельзя обойти стороной и образование профлиде- ров, и работу с молодежью. Интересный факт роста учебно-методического цен- траФПЛОпривелАнатолий Жидких. Решением испол- комаФНПРЛипецкийУМЦ стал Межрегиональным об- Наша газета уже сообщала о состоявшейся областной межсоюзной конференции профсоюзов. Сегодня в выпуске «Мы» расскажем нашим читателям подробно о том, что обсуждалось на главном профсоюзном форуме области: в каком направлении двигаться дальше, с кем идти вместе, кого поддерживать, с кем бороться и что нужно изменить в профсоюзной структуре, чтобы она стала эффективной. За минувшие пять лет наша страна успела войти в ми- ровой кризис, пережить его и начать реализацию новых проектов, рассчитанных на посткризисное развитие. Что сумели за, по сути, короткое, но такое бурное время сделать профсоюзынашей области? Образно говоря, что нашли, где потеряли? Обо всем этом и предстояло рассказать делега- там конференции председателю Федерации профсоюзов области Анатолию Жидких. И именно от полноты пред- ставленной информации доклад получился настолько объ- емным, что позже в своем слове председатель Федерации независимыхпрофсоюзовРоссииМихаилШмаков, впервые принявший участие в работе липецкого форума, отметил, что практически не осталось ни одного вопроса, который ускользнул бы от внимания регионального объединения профсоюзов. Анатолия Жидких "атаковали" журналисты. Михаил Шмаков — за несколько минут до начала конференции. Рабочий президиум. разовательным учреждени- ем профсоюзов с закрепле- нием за ним Белгородской, Курской, Орловской, Там- бовской территориальных объединений профсоюзов. И первым объединяющим ме- роприятием стал межрегио- нальный конкурс молодых лидеров «Будущее профсою- зов — грамотная и творче- ская молодежь», в финале которого приняли участие 40 лучших молодежных ли- деров четырех областей. Но есть и еще один факт: пять лет назад на такой же кон- ференции профсоюзники избрали комиссиюпо работе с молодежью, Молодежный совет… Однако эти органы не отличились особой ак- тивностью как по причине отсутствия лидеров, так и недостаточности внимания исполкома ФПЛО. Теперь, как отметил профлидер, эта тема должна быть на одном из первых мест работы Фе- дерации профсоюзов. Еще на январском съез- де ФНПР одним из при- нятых документов была резолюция под названием «Информационная работа: ориентир на члена проф- союза». Есть в ней такие строки: «цена информа- ционного вопроса — со- хранение численности и привлечение новых членов профсоюзов, а по большому счету, будущее профсоюз- ного движения». Поэтому, говоря о «настоящем и бу- дущем», АнатолийЖидких подчеркнул, что только за последние два года количе- ство публикаций по профсо- юзной теме возросло более чем в два раза, членскими организациями Федера- ции профсоюзов накоплен положительный опыт по созданию своих интернет- сайтов. Однако у самой ФПЛО сайта до сих пор еще нет. Основной причиной, тормозящей решение этой проблемы, по словамлидера регионального профобъе- динения, является то, что сегодня менее половины первичных организаций пользуется Интернетом. В ближайшие два года по- ставлена задача — довести количество пользователей Интернетом из числа проф- союзных организаций до 90 процентов. «Нам нужно учиться у наших социаль- ных партнеров: еще только заложили камень в фунда- мент, а в средствахмассовой информации уже говорят о будущих успехах данного предприятия. А мы делаем не меньше дел, но постоян- но скромничаем, отмахива- емся от предложений жур- налистов осветить то или иное мероприятие, прово- димое профсоюзом», — по- сетовал АнатолийЖидких. И на еще один внутрен- нийщекотливый вопрос хо- телось бы обратить внима- ние. Конечно же, решение проблем, стоящих перед профсоюзами, немысли- мо без крепкой финансо- вой базы, как Федерации, так и ее членских органи- заций. Вот почему лидер ФПЛО вновь обратился к вопросу увеличения раз- мера отчислений членских взносов в Федерацию от организаций-членов хотя бы до 2 процентов (сегодня они платят 1,5 процента), между тем как в резолюции VII съезда ФНПР «Укре- пление финансовой базы профсоюзов— залог успеха деятельности профсоюзно- го движения России» речь идет о 5—7 процентах на межсоюзную работу. «Я не говорю, что это мы должны сделать сегодня и сейчас. Но этот вопрос до конца текущего года должен быть решен», — обозначил свою позицию Анатолий Жид- ких. Помнится, как на одной из встреч с профсоюзным активом глава администра- ции области Олег Королев сказал такие слова: «Нет такого примера в истории, когда социальные блага преподносились бы людям на «блюдечке с голубой каемочкой». Но этого мо- гут добиваться профсоюзы в постоянной совместной конструктивной работе с властью и работодателями. И более значимых обще- ственных организаций, эф- фективно защищающих права трудящихся, чем профсоюзы, на сегодня не существует». Именно поэто- му решение о вступлении ФНПР, поддержанное Фе- дерацией профсоюзов об- ласти, в Общероссийский народный фронт было пра- вильным. «Мы готовы про- двигать народные идеи, вы- свечивать наиболее острые проблемы, волнующие лю- дей труда, и предлагать свои пути их решения, отражаю- щие настроения рядовых членов профсоюзов. Что, собственно, делали всегда», — подытожил Анатолий Жидких. Продолжение темы на 4-й стр. ФОТО АЛЕКСЕЯ КОЛБАСКО На 1 января 2011 года в Липецкой области, по данным управления труда и занятости, зарегистрировано 2303 коллективных договора, которыми за- щищены права более 300 тысяч человек. 1234 коллективных договора (55 про- центов от общего числа) заключены в организациях, где трудятся более 178 тысяч работников, которые доверяют представлять свои интересы профсо- юзным организациям. На сегодняшний день работают более 1800 первичных и объединенных, 111 районных и городских, 18 областных организаций профсоюзов. * * * Наша справка В работе конференции приняли участие: депутатГосдумы отЛипецкой области, председатель Горно-металлургического профсоюза России Михаил Та- расенко; секретарьФНПРпоЦентральному федеральному окру- гу Анатолий Сырокваша; председательЛипецкого областного Совета депутатов Павел Путилин; заместитель главыадминистрации областиАлександр Никонов; заместитель председателя облсовета депутатов Ва- силий Мурузов; глава города Липецка Михаил Гулевский; начальник областного управления труда и занятости Петр Яицкий; руководитель Государственной инспекции труда в Ли- пецкой области Олег Голованов; другие официальные лица.