Липецкая газета. 2010 г. (г. Липецк)

Следствие ведут профессионалы 5 Консультант На вопросы отвечает председатель коллегии адвокатов Липецкого района Надежда ПЕТРОВА ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 237/23865/ 11 ДЕКАБРЯ 2010 Вопросы присылайте по адресу: г. Липецк, ул. Московская, 83. «Липецкая газета» — «Юрфак» " ФАКТ Министерство юстиции России подписало соглашение с тремя правовыми порталами о создании нескольких дискуссионных площадок в Интернете. Это позво- лит привлечь к законотворчеству широкие слои гражданского общества. Хулиганил ли покойник Что произошло в салоне автомашины за несколько мгновений до аварии? Водитель давал противоречивые по- казания. Но благодаря мастерству следователей истина была установлена X Окончание. Начало на 3-й стр. Задержан с поличным ме- дицинский работник при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 160 тысяч рублей за выдачу фиктивного акта о наличии у призывника язвы желудка. Схвачена за руку с мечеными купюрами в сумме 35 тысяч рублей мо- лодая сотрудница службы приставов-исполнителей, взявшая данное вознаграж- дение за снятие ареста с имущества. 50 тысяч све- тящихся в ультрафиоле- товом свете рублей изъяты сотрудниками УБЭП у гла- вы администрации одно- го из сельских поселений Усманского района, кстати, тоже женщины, которая за названную сумму выдала подложные документы на получение права собствен- ности на земельный уча- сток. Казалось бы, заметно скромнее оказались запросы у сотрудника Липецкой та- можни, который содействие в ускорении оформления ввезенных из-за границы товаров оценил в 15 ты- сяч рублей. Но прикинем, сколько грузовпоступаетиз- за рубежа, и перемножимна названную таксу. Читаешь на сайте такуюинформацию и невольно вспоминаешь Ве- рещагина из «Белого солнца пустыни» с его знаменитым «За державу обидно», кото- рыйжизньюрасплатился за свою несговорчивость с бан- дитами. Кстати, приговор липецкому таможеннику уже вынесен. Он получил два года лишения свободы условно. Одна из бед нашего вре- мени в том, что коррупция разъедает ирядыправоохра- нительных органов. Вот лишь несколько фактов из хроники нынешнего года. В феврале уголовное дело возбуждено в отношении инспектора ГИБДД одного из районов, который за воз- награждение в 25 тысяч ру- блей незаконно вернул одно- му изшоферов водительское удостоверение, изъятое за административное правона- рушение. В этом же месяце уличен в получении 500-ру- блевой взятки его коллега из Липецка: в ночное время он остановил автомобиль за дорожное нарушение, но, сунув в карман купюры, сделал вид, что ничего не случилось. Если в первом случае еще ведется след- ствие, то во второмприговор уже вынесен. Он, как часто бывает в последнее время, вновь условный. В марте уличен в слу- жебном подлоге из-за лич- ной заинтересованности помощник оперативного дежурного ОВД одного из районов области. Уголовное дело передано в суд. В мае вновь «героем» скандала стал сотрудник ГИБДД. Работая в межрай- онном экзаменационном от- деле, за мзду в 25 тысяч ру- блей он выдал водительское удостоверение гражданке Р., не имевшей навыков управления транспортны- ми средствами. А мы еще удивляемся, почему растет аварийность на трассах. Эти и другие факты вы- явила и опубликовала на сайте служба собственной безопасности УВД области. Каквидим, авторитет нашей милиции весьма волнует руководство управления. Да и установки из МВД на усиление борьбы с оборот- нями в погонах побуждают к активности. Однако в целом, надо признать, борьба с корруп- цией напоминает сражение богатыря со сказочной ги- дрой. Одну голову срубит — вырастают две новых. На той же упоминавшейся уже встрече за «круглым сто- лом» сами сотрудники пра- воохранительных органов признали, что выявленные УБЭП в нынешнем году 194 преступления коррупцион- ной направленности — это лишь верхушка айсберга. Изатемразговор зашел… об изворотливости и ко- варстве мздоимцев. После каждого возбужденного уголовного дела работать все труднее, так как взя- точники становятся умнее и осторожнее. К примеру, задержали за взятку препо- давателя одного из вузов, и там… стало практиковаться мздоимство авансом. За- четы студентам предстоит сдавать в июне, а деньги преподавателю за то, чтобы он никого не провалил, со- брали и отдали в мае. Как доказать, взяв его с меченой наличностью, за что он ее получил? Вот тут-то и обнажа- ется корень зла. Дело в том, что студенты против преподавателя-мздоимца свидетельствовать не же- лают. На одной чаше весов, определяющих их поведе- ние, — гражданская пози- ция, на другой — собствен- ное благополучие. Не сдав без обходного маневра за- чет, молодой человек может быть отчислен из института. И чаша весов клонится не в ту, в какую надо сторону. В принципе юноша осуж- дает коррупцию, сам же в данном конкретном случае становится пособником взя- точника. Решая свои личные про- блемы, людипокупают боль- ничные листы, всевозмож- ные справки. Да что там справки —даже должности получают за подаяние. Вот поэтому и молчит «теле- фон доверия», по которому граждан призывают сооб- щать о мздоимстве. —Ни разу не было в ны- нешнем году случая, чтобы кто-то пришел к нам с за- явлением на взяточника, — сетовал на заседании «круглого стола» представи- тель управления по борьбе с экономическимипреступле- ниями областного УВД. — Все уголовные дела возбуж- дены по нашей инициативе. Вот и делайте вывод. Кричат о засилье коррупционеров все, а борется с ними только милиция. …Я смотрел на умные, честные лица учащихсяЛи- пецкого филиала Орловской академии государственной службы во время заседа- ния «круглого стола», на- блюдал, как возмущались они засильем коррупции, и не верил, что эти люди, готовящиеся стать чинов- никами, заняв со временем командные посты, смогут взять мзду. — Никогда, — кате- горично заявляли они во время дискуссии. Но вот история упоминавшейся уже руководительницы, возглавлявшей админи- страцию одного из сель- ских поселений Усманско- го района и задержанной за получение взятки в 50 тысяч рублей. Раньше она работала в аппарате этойже администрации. Боролась с бывшим сельским главой, чем снискала доверие на- селения. Ей поверили, что, обвиняя руководителя в просчетах, она печется о народном благе. И когда «правоборец» выдвинула свою кандидатуру на выбо- рах, селяне ее поддержали. При заступлении на высо- кий пост намерения были самые благие. Но… не вы- держала искушения. Отсюда вывод: имму- нитет к мздоимству надо воспитывать не тогда, когда человек уже оказался на командной должности, а раньше. Кстати, именнопоэ- тому заседание за «круглым столом» по теме коррупции решили провести в Липец- ком филиале Орловской академии государственной службы, которая как раз и готовит будущих руково- дителей. Но как все же поднять противодействие коррупции на новый уровень? Что сде- лать, чтобы при отрубании одной головы у гидры не вырастало две новых? Дей- ствовать с опережением. Да, взяточники конспири- руются более тщательно. Но ведь признаки-то кор- рупционного поведения у всех на виду. И для народа давно уже не секрет, как распознать в общей массе чиновников взяточников. Исследование показало: 20 процентов опрашиваемых считает намеком на дачу не- законного вознаграждения необоснованный отказ в ре- шении того илииного вопро- са, 18 процентов — хамство и грубость в случаях, когда вы не намекаете чиновнику на «магарыч», 9 процентов — волокиту при рассмотре- нии обращения. Вот тут-то и надо действовать. Сторонником именно такого подхода, по словам Виталия Шикина, являет- ся глава администрации области Олег Королев. Подтверждением может служит то внимание, кото- рое уделяет он внедрению административных регла- ментов, принципа «еди- ного окна». И это далеко не все, что делается для искоренения коррупции. Пользуясь случаем, прямо на заседании «круглого стола» Виталий Шикин продиктовал занимающим- ся в Липецком филиале Орловской академии госу- дарственной службы буду- щим чиновникам памятку из девяти пунктов. Везде, в частности где они займут командные посты, должны быть созданы комиссии по служебному поведению. Это, подчеркнул Виталий Шикин, требование Олега Петровича Королева. Не- обходимо разбираться с каждым фактом, когда тот или иной чиновник строит себе дворец. Откуда он взял на это средства? Уже со- ставлен список должностей, пребывающим на которых особенно часто предлагают взятки. Эти люди должны быть под особым контро- лем. Согласно Федеральному закону «О противодействии коррупции» все государ- ственные и муниципальные служащие обязаны уведо- мить вышестоящее руко- водство, прокуратуру либо другие государственные органы обо всех попытках склонить их к получению взятки.К сожалению, до последнего времени данное положение буксовало. На сайте УВД по Липецкой области, в частности, сооб- щается, что с момента при- нятия названного закона в управление внутренних дел не поступило ни одного сообщения от государствен- ных и муниципальных слу- жащих об обращении к ним лиц, желающих за возна- граждение незаконно ре- шить тот или иной вопрос. Но перемены грядут. Вводятся в практику про- верки. То есть чиновник может получить предложе- ние со специальной целью — выяснить, доложит он о нем или промолчит. Если промолчит, то его ждет на- казание. Послабления, по- лумеры недопустимы. Или коррупция нас раздавит, или мы ее. Коррупционное поведение Ранним утром 18 октя- бря 2009 года в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на улице Га- гарина в Липецке. «Мер- седес», за рулем которого находился Константин М., врезался в опору рекламного щита рядом с дорогой. Немедленно выехав на местопроисшествия,началь- ник отдела по расследова- ниюдорожно-транспортных происшествий следствен- ного управления УВД по Липецкой области Алексей Казаков увидел искорежен- ную автомашину, в которой на сиденье рядом с водитель- скимлежало телопассажира Романа П. Оно было зажато сплющеннымичастямиино- марки так, что его было не- возможно сдвинуть с места. Спасателям пришлось ре- зать металл специальными ножницами. Водитель находился в сознании, но дверца с его сто- роныоказалась при столкно- вении с опорой заблокиро- ванной, ионнемог самостоя- тельно выбраться из салона авто. Его вытащили, отжав дверцу ломиком. Мужчина стонал от травм и находился в состоянии сильного алко- гольного опьянения. Юлить водитель начал сразу же. Видимо, не по- думав как следует, да еще находясь под действием паров спиртного, принялся утверждать, что за рулем был не он, а погибший. Уве- рял, что якобы ничего не помнит — ни того, что про- исходило до аварии, ни са- могомомента столкновения. Такие показания сразу же вызвали сомнения и у Алексея Казакова, и у стар- шего следователя Дмитрия Козлова, которому было по- ручено расследование. Если за рулем был другой, каким образом в таком случае хо- зяин иномарки оказался на водительском кресле? В сплющенной в гармошку автомашине он никак не мог на него перебраться, перета- щив на своеместо погибшего и усадив так, что извлекать его пришлось с помощью эмчээсовских ножниц. Константин М., протрез- вев, и сампонял абсурдность своих оправданий. И из- менил на предварительном следствии показания. Да, управлял «Мерседесом» он. Да, был пьян. Но, осознавая это, остановил автомаши- ну около торгового центра «Мы» и решил проспать- ся. И тут — настойчивый стук в окно. Незнакомый парень умолял подбросить его от торгового центра до железнодорожного вокзала. Повез. И тут пассажир по- требовал изменить маршрут — доставить в центр города. Константин якобы, по его словам, отказался наотрез, ссылаясь на то, что пьян, а до центраЛипецка довольно далеко. Но парень будто бы сталматериться и угрожать. Нанес несколько ударов. По- томуцепился за руль ирезко повернул его. В результате автомашинапотерялауправ- ление и врезалась в опору. Действительно ли пасса- жир хулиганил или, соврав однажды, водитель соврал и во второй раз? Как устано- вить истину, если в салоне кроме него и погибшего ни- кого больше не находилось? Сложность заключалась в том, что во время аварии была сырая погода. На мо- крой дороге не осталось следов, по которым можно было бы восстановить кар- тину происшествия. Следователь стал по кру- пицам собирать косвенную информацию, анализиро- вать ее. Нашли свидетеля, который, стоя на улице, ви- дел, как на большой скоро- сти, может, 80-90, а может, 100 километров в час, мимо него пролетела иномарка. Попав в лужу, она начала крутиться и врезалась в опору. Можно ли себе пред- ставить, что водителя ру- гают, даже бьют его, а он прибавляет скорость? В та- кой ситуации, напротив, он должен был бы тормозить? На скорости 90-100 кило- метров в час лужа на пути сама по себе уже является аварийным фактором. Собрали сведения о лич- ности погибшего. Днем он подметал на специальной автомашине улицы города, а вечером подрабатывал таксистом. В момент ава- рии был трезв. Уж скорее пьяный водитель мог при- дираться к трезвому пасса- жиру, чем наоборот. К томуже в руках погиб- шего пассажира был поли- этиленовый пакет, который он не выпустил и в момент гибели. Как мог пассажир наносить удары водителю, сжимая одновременно ладо- нями ручки пакета? К тому же еще один сви- детель показал, что неза- долго до аварии видел их с КонстантиномМ.вместе.Вы- ходит, последний и тут врет, утверждая, что в окно ино- маркипостучалнезнакомец? Иеще. Стоявший на ули- це свидетель рассказал о том, что «Мерседес» перед аварией ехал прямо, а не вилял из стороны в сторо- ну, как это должно было бы быть, если бы пассажир наносил шоферу удары и пытался вырвать руль. Неограничившись этими доказательствами, следо- ватель назначил судебно- техническую экспертизу. Между экспертом и Кон- стантином М. произошел такой диалог: — В каком месте трас- сы вы почувствовали опас- ность? — Там, где пассажир на- чал ругаться. —Почему не затормози- ли в этот момент, нажав на ножной тормоз? — Я растерялся. Двигаясь по трассе, ста- ли отмечать: вот тут пасса- жир заругался, вот тут нанес первый удар, тут — второй, затем третий и четвертый. Ивышло, что в растерянном состоянии Константин ехал целых 300 метров. Явная нелепость. За это время он мог десять раз затормозить. Работа следователем была проведена огромная. Удалось сделатьпочтиневоз- можное—найтиидопросить большоеколичество свидете- лей, оказавшихся случайно около пятичасов утра (имен- но в это время иномарка налетела на опору) в районе аварии. Правобережный суд г. Липецка, исследовав все доказательства, согласился с версией обвинения, что причинами ДТП стало не- трезвое состояние водителя и большая скорость движе- ния автомобиля, из-за чего иномарка, въехав в лужу, потеряла управление. В конце сентября этого года Константину М. был вынесен приговор — три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Публикацию подготовил Вячеслав Искорнев В какой суд обратиться? Два года назад меня обманула одна москов- ская фирма. В рекламе было заявлено, что если я буду регулярно покупать через Посылторг ее товары, то меня включат в число участников лотереи. Выигрыш—500 тысяч рублей. Я чем- то, как уверяли, понравился организаторамло- тереи и являюсь у них главным кандидатом на приз. Поверилидва года заказывализделияфир- мы. Но лотерея оказалась мифом. Я не только приза, но и товаров на 1800 рублей не получил, хотя все оплачено, квитанции сохранились. Теперь хочу вернуть деньги. Пошел в милицию по месту жительства, но там ответили, что надо подавать заявление московским стражам порядка, по месту регистрации фирмы. Хоте- лось бы узнать, куда мне все же обращаться? В местную милицию? В московскую? Или же в суд? Икакие документы при этом прилагать? Алексей Гришкин, п. Добринка. Фирма (или организация) занималась почтовыми рассылками и не выполнила перед Вами свои обязательства, то есть были нарушены Ваши права потребителя. В этом случае иск о защите прав потребителя согласно ч. 7 ст. 29 Гражданско- процессуального кодекса РФ можно предъявить по месту жительства или по месту Вашего пребывания. Так как сумма иска составляет менее 50 000 рублей, Вам необходимо обратиться к мировому судье Вашего судебного участка с исковым заявлением. Куда исчезают деньги с мобильного? —Уменя постоянно пропадаютденьги с мо- бильноготелефона, хотя никакой абонентской платы нет. Можно ли что-либо предпринять? Мария Селеменова, Измалковский р-он. — Обычно достаточно сначала грамотно изложить свою позицию операторам «горячей линии». Вас могут попросить изложить требования письменно и обратиться в ближайший офис оператора связи. Свои требования необходимо составить в двух экземплярах, попросить оператора поставить на втором заявлении дату, имя оператора, принявшего его. Если положительная реакция на ваше заявление не последовала, то необходимо обратиться в ближайший офис с претензией. В ней нужно указать номер договора, заключенного между вами и компанией, свой абонентский номер, а также требования о возврате конкретной суммы. Например, о незаконном подключении одной из платных услуг. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» указывает, что исполнитель не вправе без вашего согласия выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Вы же вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, то по закону можете потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Суд — последний оплот в борьбе с незаконным списанием денежных средств, и обращаться в госорганы целесообразно, когда пропадает уже совсем нескромная сумма. Недоглядел. Мебель бракованная... Купилимебель, а она оказалась бракованной. Как застраховаться отошибок при приобрете- ниитоваров и что делать, еслитовар оказался некачественным? Б. Клоков, с. Плеханово. —При приобретении товара (мебели) или изготовлении ее на заказ в дополнение к кассовому чеку необходимо попросить выписать и товарный чек. В нем должны быть указаны наименование товара, гарантийные обязательства изготовителя (гарантийный срок и срок службы), а также дата продажи и штамп магазина. Если после покупки вы обнаружили какие-либо недостатки товара, то вам необходимо составить претензию в двух экземплярах. На втором экземпляре представитель магазина обязан поставить дату получения претензии. В случае отказа принять ее можете направить претензию по почте, желательно заказным письмом с уведомлением. Если вы требуете устранения дефектов, то продавец обязан это сделать в течение 20 дней. За каждый день просрочки предусмотрена неустойка. Обменять бракованный товар обязаны в течение 7 дней. Если же вы настаиваете на возврате денег, продавец должен их возвратить в течение 10 дней. Однако продавец вправе провести дополнительную проверку качества мебели, и на это ему отводится 20 дней (п. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей»). В случае, если претензии были удовлетворены с нарушением вышеуказанных сроков (например, только через два месяца), то Вы вправе потребовать неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара. Родители развелись. Где жить детям? — Наша дочь с двумя маленькими детьми разошлась с мужем. Сначала она снимала квартиру, потом переехала вместе с детьми жить к родителям. Должен ли отец после рас- торжения брака обеспечивать детей жильем? — В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, например, после расторжения брака, отсутствует какое-либо жилое помещение, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя и детей иным жилым помещением, суд вправе обязать бывшего мужа дочери обеспечить детей жилым помещением, если он исполняет алиментные обязательства в пользу детей. С исковым заявлением об обеспечении детей жилым помещением может обратиться ваша дочь, ибо она является законным представителем детей. Также ваша дочь может обратиться в суд с исковым заявлением о сохранении за ней (бывшим членом семьи собственника жилого помещения) и детьми жилого помещения на определенный срок. Данный срок в зависимости от обстоятельств дела определяет суд. Публикацию к печати подготовила Галина Кожухарь. Должников за рубеж не пустят Более двух тысяч липчан несмогутотдохнутьвновогод- ние праздники за границей. Одни не возвратили вовремя кредит, другие не заплатили штраф, третьи задолжали алименты.Тоестьвсечислят- ся в «черном списке» у судеб- ныхприставов-исполнителей. Атеруководствуютсястатьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производ- стве», согласно которой при невыполнении в установлен- ный срок требований испол- нительного документа может быть принято постановление об ограничении права выезда должниказапределыРоссий- скойФедерации. Такая мера сегодня при- меняется все шире. Ведь порой нет иного способа воз- действовать на недисци- плинированных граждан. Помогает. Был случай, когда гражданин,накоторомвисел долг внесколько сотентысяч рублей, собрался в путеше- ствие по дальним странам. Хорошо, вовремя выяснил, какой неприятный сюрприз его можетждать на границе. Тут же уплатил непомерную для иных сумму, после чего без препятствий покинул территорию страны. О названных ограни- чениях пишут в газетах, сообщают по телевидению. Казалось бы, все должны быть осведомлены о данном положении закона. Увы, не- дисциплинированных граж- дан меньше не становится, о чем свидетельствуют при- нятые в нынешнем году две тысячи постановлений об ограничении выезда за рубеж. Общая сумма за- долженности этих граждан — более миллиарда рублей. Естественно, к при- менению названной меры воздействия на неплатель- щиков судебные приставы- исполнители подходят ин- дивидуально. Что толку пре- пятствовать выезду за рубеж малоимущимлипчанам, асо- циальным слоямнаселения. Ясно, что отдыхать на Кана- рах онине собираются. Авот лица со средним и высоким достатком ездят за границу довольно часто. Если они планируют провести зимние каникулы в какой-нибудь экзотической стране, управ- ление Федеральной службы судебных приставов настоя- тельно рекомендует импред- варительно выяснить, нет ли на них неисполненных обязательств.