Липецкая газета. 2010 г. (г. Липецк)

Письмо в «Юрфак» 5 Консультант На вопросы отвечает нотариус Александр Поляков ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 195/23823/ 9 ОКТЯБРЯ 2010 Вопросы присылайте по адресу: г. Липецк, ул. Московская, 83. «Липецкая газета» — «Юрфак» " ФАКТ Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессу- альному законодательству рекомендовал принять в первом чтении президентский законопроект об отмене ареста для тяжелобольных подозреваемых. Уважаемая редакция «Юрфака»! Вот уже более трех лет я вынуждена писать жалобы во все инстанции. Доби- ваюсь, чтобы мошенники, обманом завладевшие квар- тирой моего отца, были на- казаны. Суть дела такова. В июле 2007 года моего папу Лит- винова Е.Т. ( в то время ему уже было за 90 лет) избила гражданкаР.—родственни- ца его второй жены. Опаса- ясь за свою жизнь, он ушел из дома.Мыс сестройнашли его на автобусной остановке. Сестра забрала отца к себе. На следующий день по- везли его к эксперту — за- фиксировать побои. Для этого был нужен паспорт. Заглянули в него и глазам своим не поверили. Оказы- вается, отец… выписан из своей квартиры в Липецке и зарегистрирован в грязин- ском поселке Таволжанка. Он тоже удивился и сказал, что ничего не понимает. Попросили показать ре- гистрационную карточку, согласно которой отец по- ставлен на регистрацион- ный учет в селе Таволжан- ка, и все сразу стало ясно. Подпись отца в этой реги- страционной карточке была поддельная. Я поинтересовалась в регистрационной службе, не совершалось ли каких- то сделок с его квартирой после того, как отец был без его ведома из нее выписан. Подозрения подтвердились. Квартира была продана. Отец заявил, что сделка оформлена тайно от него. Мне стало очевидно, что совершено мошенничество, надо обращаться в мили- цию. И с этого-то начались мои мытарства. 7 октября 2007 года пришел ответ из УВД по Советскому округу. В от- вете сообщалось об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы отец добро- вольно передал право на продажу принадлежащей ему половины квартиры по доверенности своей второй жене, а та, в свою очередь, передоверила продажу этой квартиры своей родственни- це Р. — той самой, которая избила папу. Возмущению моему не было предела. О какой до- бровольной передаче отцом права на продажу квартиры может идти речь? Я как по- смотрела на доверенность, так сразу поняла, что она — поддельная. Во-первых, подпись на ней — явно не моего отца. А во-вторых, выдана она якобы нота- риусом из Москвы Наилей Юсуповой. ВМоскве же мой отец был в последний раз лет тридцать назад. Да он и сам сказал сотрудникам мили- ции, опросившим его сразу после нашего заявления в милицию, что никому ника- кой доверенности не давал. Я не смирилась, снова написала жалобу. Опер- уполномоченный управле- ния по борьбе с экономи- ческими преступлениями Э.Мурин отправил ксеро- копию доверенности на по- черковедческую эксперти- зу. Заключение гласило: подпись в графе «Довери- тель» выполнена «вероятно не гр. Литвиновым Е.Т., а другим лицом». То есть не моим отцом. Но поче- му все-таки «вероятно»? Да потому, объяснил экс- перт, что ему не предоста- вили образцы «свободного и условно-свободного по- черка и подписи». Смешно! Ведь получить названные образцы почерка и подписи в то время, когда отец был еще жив, абсолютно не со- ставляло никакого труда. Я сама позже позаботилась о том, чтобы такие образцы у милиции появились. В моем присутствии по прось- бе оперуполномоченного УБЭПотец незадолго до сво- ей кончины несколько раз расписался на листе бумаги. А еще на глубину выво- дов экспертизы, как гово- рится в заключении, повли- яло то, что в распоряжении эксперта был не оригинал, а ксерокопия доверенности. Понимая, что только в рамках уголовного дела можно выполнить в полном объеме весь комплекс меро- приятий по установлению истины, я превратилась в толкача для сотрудников милиции. И вот после всех моих жалоб 30 января 2008 года старший следователь Следственного управления при УВД по Советскому округу Липецка В.Бойцов возбудил наконец уголовное дело. Сначала срок его рас- следования был продлен до 30 апреля 2008 года, потом — до 30 июня. А затем про- изошло непонятное: в УВД Советского округа со мной перестали разговаривать. Отказывались знакомить с ходом расследования дела. 7 октября 2009 года я пожаловалась начальнику Следственного управления при УВД Липецкой обла- сти Рую Н.М., после чего сотрудники милиции из- винились передо мной, что не проинформировали о ходе следствия. Теперь уже милиция не сомневается — доверенность действитель- но поддельная. Нотариуса Наилю Юсупову в Москве удалось разыскать. Но она заявила, что доверенность моему отцу не выдавала — ни в Москве, ни в Липецке. А на той поддельной дове- ренности, которая приобще- на к материалам уголовного дела, печать вообще не ее. Словом, афера налицо. Волокита с возбуждени- ем уголовного дела, как я и предполагала, привела к плачевным последствиям. Гражданка Р. успела пере- продать квартиру, и новый покупатель считается уже добросовестным приобрета- телем.Вернутьденьгитеперь практически невозможно. Волокита привела также к тому, что вторую жену моего отца, на имя которой выдана поддельная доверен- ность, допросить не удалось, так как она умерла. Умер и мой отец. Вприсланноммне ответе утверждается, что выполнен большой объем следствен- ных действий, но вторая женамоего отца, на которую была выписана фальшивая доверенность, умерла, а доказать вину гражданки Р., которой на основе под- дельной доверенности была оформлена новая и которая оформляла все сделки, не представилось возможным. Поэтому расследование дела приостановлено. С таким ответом я кате- горически не согласилась. Сами же сотрудники мили- ции признают, что доверен- ность поддельная, престу- пление было, но пытаются представить дело так, что главное действующее лицо аферы — тяжело больная на момент составления под- дельной доверенности, а ныне покойная втораяжена моего отца. Причастность к престу- плению ее родственницы — гражданки Р. должным образом не исследована. Все хождения по оформлению договора купли-продажи Непробиваемая стена Столкнувшись с мошенничеством, жительница Липецка Раиса Сенюкова вот уже три года добивается наказания виновных Паспорт — главный документ? Потерял свой паспорт. Обратился к нота- риусу для того, чтобы засвидетельствовать копии документов. Вкачестве документа, удо- стоверяющего личность, предъявил водитель- ские права. Но нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия. На осно- вании каких документов можно установить личность человека, который обратился за со- вершением нотариального действия? С. Богданов, г. Липецк. — В соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении любого нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося к нему гражданина на основании паспорта либо других документов, которые исключали бы любые сомнения относительно личности гражданина. Необходимо учитывать то, что Основы законодательства РФ о нотариате принимались в 1993 году, и, естественно, за это время законодательство, регулирующее понятие основного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, существенно изменилось и дополнилось. В частности, в соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года основной документ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ, — это паспорт РФ. Потому ни водительские права, ни различного рода удостоверения, военный билет не являются документами, удостоверяющими личность гражданина, который обращается к нотариусу. В Российской Федерации живут иностранные граждане и лица без гражданства. Для них также существует предусмотренный в законодательном порядке перечень документов, который устанавливает их личность. Таковыми являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа. Документами, которые удостоверяют личность человека без гражданства в РФ, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство. Также документом, который удостоверяет личность гражданина РФ, является паспорт моряка. Причем этот документ действует как за пределами, так и в пределах РФ. Как не обидеть гражданского мужа Живу в гражданском браке более 10 лет. Единственный сын с семьей находится далеко от меня. Собираюсь оформить завещание на него и внука. Однако не хотелось бы в случае моей смерти лишить и гражданского мужа возможности дожить в этой квартире. Мы уже немолоды. Как лучше оформить докумен- ты? Может ли мужчина, с которым мы не регистрировали брак, претендовать на на- следство? А. Антипова, г. Липецк. — Закон признает только зарегистрированный брак, поэтому ваш гражданский муж претендовать на наследство не может. При оформлении завещания возложите на наследников — вашего сына и внука — обязанность предоставить право пользования квартирой вашему сожителю на срок его жизни или на любой иной срок. Называется это — составить завещание с указанием условий завещательного отказа. А в случае вашей смерти (хотя все может произойти наоборот) человек, с которым вы не зарегистрированы, будет самостоятельно решать, необходимо ли ему получить завещательный отказ в свою пользу или нет. Если нет, то он может отказаться от права получить его. Что можно включить в завещание Хочу составить завещание на квартиру 19-летней дочери соседки, но с тем условием, чтобы она ухаживала за мной до конца жизни. Возможно ли это? Она заканчивает медкол- ледж, внимательная, добрая. Н. Тришина, г. Липецк. — Само завещание не может содержать в себе такие условия. Завещанием вы лишь назначаете наследника вашего имущества на случай смерти. Но вы можете составить договор пожизненного содержания с иждивением (ренты). По этому договору вы передаете девушке в собственность квартиру (собственником она будет при вашей жизни — это имеет огромное значение). А за это по договору ренты она обязана будет ухаживать за вами на тех условиях, о которых вы договоритесь и которые заверите нотариально. В этом договоре можно предусмотреть условия обеспечения вас медикаментами, продуктами, одеждой. Можно определить даже дни уборки квартиры, а также вписать пункт об оплате ритуальных услуг и обустройстве места захоронения. Важно знать, что рента обременяет переданное под выплату ренты имущество. Все сделки, связанные с отчуждением, возможны только с согласия получателя ренты. Перепутали в ЗАГСе букву… В свидетельстве о рождении мое имя ука- зано «Наталья», а в паспорте — «Наталия». Будетли это обстоятельство иметь значение при оформлении наследственных прав длямоей единственной дочери? —При оформлении наследственных прав и при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус по закону помимо иных обстоятельств устанавливает факт родственных отношений. Наталья и Наталия — это два разных имени. Вы сообщаете, что наследник — единственная дочь. Если нет других, кто бы в установленном порядке смог подтвердить заявлением факт ваших родственных отношений, нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве наследства. Поэтому лучше сейчас решить вопрос с написанием имени в загсе либо составить завещание на имя дочери. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус не устанавливает факт родственных отношений. Публикацию к печати подготовила Галина Дубравина. X Окончание. Начало на 3-й стр. В июле 2009 года юноше был продлен испытатель- ный срок и возложена до- полнительная обязанность — трудоустроиться либо встать на учет в центр заня- тости. Ни того, ни другого Роман не сделал. Однако почти полгода уголовно- исполнительная инспекция № 8 на это не реагировала. В январе 2010 года он вновь не явился на регистра- цию. Ина этот раз отделался лишь предупреждением. Такая мягкотелость при- вела к тому, что юноша со- вершил новое преступление — угон автотранспорта. В суде отсрочка исполнения приговора по предыдущему криминальному деянию была наконец отменена. А ведь нового преступления могло не быть, действуй сотрудники УИИ № 8 более жестко. Прокуратура решила глубже проверить работу УИИ№8. Выяснилось, чтои в целом работа здесь—не на должном уровне. Справки о проверках условно осужден- ных составляются формаль- но, по неполно проверенным либо неисследованным об- стоятельствам. Зачастую текст одной справки скопи- рован из другой. Поведение условно осужденных, их об- раз жизни, характеристики не анализируются. Повышенное внимание прокурорских работников к деятельности уголовно- исполнительных инспек- ций не случайно. Ведь кон- тингент, находящийся под контролем этой службы, дал заметный всплеск ре- цидивной преступности. На счету условно осужденных граждан в нынешнем году — 83 преступления против 71 за аналогичный период предыдущего года. Другая больная тема — совершение криминальных деяний лицами, освободив- шимися из колоний. Всего на счету бывших заклю- ченных в нынешнем году 737 криминальных деяний против 671 за аналогичный период предыдущего года. Рост, как видим, заметный. Но в названные группы входят и те, кто давно от- сидел свой срок, и те, кто совсем недавно вышел на волю. Количество решив- шихся на преступления среди условно-досрочно освобожденных держится на уровне прошлого года. Таких лиц — 42. Вроде бы немного. Но именно эта категория дает почву для разговоров о судебныхошиб- ках. Человека, отсидевшего лишь полсрока, считают ис- правившимся и за пример- ное поведение выпускают на волю, а он вскоре кого-либо убивает либо насилует. Как тут удержаться от эмоций по поводу излишнего, как некоторые считают, либера- лизма служителейФемиды. Взять хотя бы такой факт. В апреле нынешне- го года в Лебедяни некто Кольцов, ранее судимый за убийство и освобожденный из колонии за хорошее по- ведение условно-досрочно, причинил тяжкий вред здо- ровью человека, который от полученных ранений скончался. Сотрудники колоний, когда становится известно о подобных рецидивах, обыч- но разводят руками. Мол, душа человеческая — по- темки. На зоне осужденный — как шелковый, поэтому и дали ему хорошую харак- теристику, а он, выйдя на свободу, стал совсемдругим. В таких утверждениях есть определенный резон. И тут важно, чтобы оказавший- ся за пределами колонии бывший заключенный про- должал находиться под кон- тролем. А также чтобы без промедления применялись жесткие методы реагирова- ния на антиобщественное поведение. Закон предусма- тривает водворение таких лиц обратно в колонию, если они злостно уклоняются от выполнения возложенных на них судом обязанностей. Например, не трудоустраи- ваются. Либо ведут себя вызывающе. Но вот парадокс. В ны- нешнем году направлено в суд 133 материала о замене неотбытой части наказания на лишение свободы, удо- влетворено лишь 49, или 37 процентов. Судьи ссыла- ются на то, что остальные 63 процента предъявили те или иные документы, которые нельзя было не учесть при вынесении реше- ния. В частности, справки о трудоустройстве. Но не секрет, что часто идут в от- дел кадров того или иного предприятия этилюдилишь тогда, когда нависает угроза отправки в колонию. Лишь только такая опасность ми- нует, вновь бьют баклуши. А чтобы оправдать неявки на регистрацию, приносят справки о своей мнимой болезни. К сожалению, как отмечалось на недавнем ко- ординационном совещании, объективность подобных сведений проверяется дале- ко не всегда. Увеличение в 2010 году количества выявленных прокурорами нарушений при осуществлении контро- ля за условно осужденными со стороны сотрудников ор- ганов внутренних дел позво- лило поставить на координа- ционном совещании вопрос о необходимости усиления как ведомственного, так и прокурорского надзора. Важным направлением предупреждения рецидив- ной преступности является выявление и решительное пресечение так называемых преступлений профилак- тической направленности —драк, побоев, угрозыубий- ством, хулиганства (статьи 112, 115, 116, 119, 213 УК РФ и некоторые другие). Данные деяния обычно се- рьезных последствий не вы- зывают. Ну что за беда, к примеру — синяк на лице. Через несколько дней следа от него не останется. И на подобные инциденты кое- где закрывают глаза, не возбуждая уголовные дела. Прокурорские работники призвали на координацион- ном совещании покончить с подобнойпрактикой.Анализ показывает: всплеск реци- дивной преступности часто наблюдается там, где не уде- ляют должного внимания борьбе с преступлениями профилактической направ- ленности. Ведь какчасто бы- вает. Начинается конфликт с перебранки, взаимных угроз, и так — день, два, три. Страсти накаляются. А потом—кровавая разборка. Подтверждение сказан- ному — такие цифры. В ны- нешнем году по сравнению с аналогичным периодом прошлого выявлено меньше преступлений, квалифици- руемых по статье 115УКРФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) на 21 процент, по статье 116 (побои) — на 31 процент, по статье 119 (угроза убий- ством) — на 28 процентов, в тоже время, какуже говори- лось, рецидивная преступ- ность увеличилась в целом на 9 процентов. Многое зависит от того, как встретят вернувшего- ся с «зоны» человека, как быстро найдет он работу и жилье. Определенные про- блемы тут пока еще оста- ются. Но в целом прогресс очевиден. По утверждениям представителей областного центра занятости, сегодня в регионе готовы предоста- вить работу практически каждому бывшему осуж- денному. Причем не только низкооплачиваемую, но и при наличии необходимой квалификации довольно престижную. Словом, объ- ективных причин для роста рецидивной преступности нет. Дело лишь за координа- цией усилий в борьбе с этим явлением. Поманила кривая дорожка квартиры совершала граж- данка Р., которой больная супруга отца передоверила это право. Но в основной доверенности не было ого- ворено право передоверия. Не исследовалась при- частность гражданки Р. к нарушению регистраци- онного законодательства. Дело в том, что мой отец был выписан из своей квартиры с явным нарушением за- кона. Сначала его должны были выписать из домовой книги по месту жительства, записать в домовой книге по месту нового жительства, а потом уже оформляется карточка регистрационного учета. На деле же карточка регистрационного учета была оформлена без этих процедур. Более того, под- пись отца в ней поддельная. Версия милиции, что глав- ным действующим лицом аферы являлась его тяже- лобольная втораяжена, тре- щит по швам. Передоверить право продажи квартиры моего отца гражданке Р. прикованная недугом к по- стели женщина еще могла, но она не имела физической возможности в обход зако- на выписать моего отца из квартиры и прописать его в Таволжанке, в доме граж- данки Р. Это могла сделать только сама Р. Все свои соображения я направила письмом в об- ластную прокуратуру, ко- торая поручила разобрать- ся с моей жалобой проку- ратуре Советского района ОТ РЕДАКЦИИ «ЮРФАКА»: Письмо Раисы Егоровны Сенюковой весьма актуально. Доказан факт использования поддельной доверенности. Совершено мошенничество, защитить от которого призван был мощный государственный механизм в лице различных ведомств, стоящих на страже наших интересов. Но какие-то звенья этого механизма не сработали. Какие именно? Ответ на эти вопросы могут дать только следствие и суд. Кстати, недавно одна столичная газета сообщила о схожем случае. По поддельным документам мошенники продали квартиру офицера, тутже ее перепродали, и теперь уже добросовестные покупатели добиваются выселения законного владельца жилища. Похоже, изобретен хитрый способ отъема жилья, который вовсю используется в раз- личных регионах. Но в Москве уголовное дело уже в суде, а в Липецке еще нет ясности, когда оно там окажется, и окажется ли вообще. Поэтому мы разделяемжелание Раи- сы Егоровны Сенюковой получить ответ хотя бы с краткой информацией о том, на какой стадии сейчас находится расследование. Липецка. 5 декабря 2009 года оттуда пришел ответ за подписью заместителя про- курора С.В.Душкина, что постановление о прекраще- нии уголовного дела против гражданки Р. по статье 159 УК РФ (мошенничество) и постановление о приоста- новленииуголовного делапо статье 327 УК РФ (поддел- ка, изготовление или сбыт поддельных документов) против неустановленного следствием лица подлежат отмене, а мое заявление о неполноте проведенного расследования — удовлет- ворению. Руководителю следственного органа было направлено требование устранить нарушения, вы- явленные в ходе предвари- тельного расследования. Следственный маховик закрутился вновь. Но вот уже более десяти месяцев я ничего не знаю о результа- тах. При личных обращени- ях в УВДСоветского района Липецка мне неоднократно обещали прислать пись- менный ответ. Однако до сих пор я его не получила. Хотя по закону имею право на краткую информацию о результатах расследова- ния. Очень опасаюсь, что интересующее меня дело положили в долгий ящик. Мое письмо в «Юрфак» — это еще одна попытка добиться от сотрудников милиции ответа и узнать, будет ли наказан виновник аферы. Раиса СЕНЮКОВА. Эти парень с девушкой привлекливнимание стража порядка тем, что распивали пиво в общественном ме- сте. Сотрудник милиции, проверив у молодых людей документы, ограничился беседой. Особенно часто такую картинуможно было наблю- дать во время мероприятия под условным названием «Алкоголь», которое сотруд- ники УВД по г. Липецку провели с 8 по 17 сентября. В ходе этого мероприятия выявлялись также торго- вые точки, в которых пиво и более крепкие напитки отпускаются несовершенно- летним. Таких фактов уста- новлено 11. Во всех случаях продавцы оштрафованы. Кроме того, проверены сигналы о продаже на дому алкогольных напитков до- машнего изготовления. Вы- явлено 35 случаев их реа- лизации. Изъято 5 литров самогона. Акция прошла при поддержке подавляю- щего количества населения. Операция «Алкоголь»