Липецкая газета. 2009 г. (г. Липецк)

“ “ 2 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА № 109/23487/ 4 ИЮНЯ 2009 ПРАВО ВЫБОРА|Выпуск № 3 Ведущий рубрики редактор отдела общественно- политической жизни Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО О Государственной автоматизированной системе «Выборы» (ГАС «Выборы») российским избирате- лям известно не пона- слышке. Электрон- ный подсчет голосов действует уже с 1995 года. А первого марта 2009 года — в единый день голосования в России — Государ- ственная автоматизи- рованная система «Выборы» впервые использовалась для проведения кампании по выборам глав сельских поселений, в том числе и на терри- тории Липецкой области. Об особенно- стях работы системы и пойдет речь в сегод- няшнем выпуске «Право выбора». Сергей Дванов Многие наверняка наблю- дали по телевидению в день общероссийских выборов, как в Информа- ционном центре Централь- ной избирательной комис- сии России на специальном табло в режиме реального времени появляются сведения о предваритель- ных итогах голосования. Цифры при этом менялись на глазах у телезрителей по мере поступления новых данных. Следить за развитием со- бытий в день голосования в режиме он-лайн стало воз- можно благодаря Государ- ственной автоматизирован- ной системе «Выборы». Рас- сказать о ней мы попросили руководителяинформацион- ного центра областной изби- рательной комиссии Влади- мира РЫЖКОВА. — Владимир Алексан- дрович, чтопредставляет со- бой ГАС «Выборы»? —ГАС«Выборы»—уни- кальная система, аналогов которой в мире практически не существует. Нечто подоб- ное пытались создать в Ка- захстане. Но по возможно- стям, объему информацион- ныхресурсов,полнотереали- зации положений законода- тельства их система значи- тельно уступает нашей. ГАС «Выборы» зарекомендовала себя надежной и работоспо- собной информационной си- стемой, беспристрастно и объективноотражающейход Беспристрастно. Объективно. Надежно каждой избирательной кам- пании, ее результаты. Она стала неотъемлемой частью демократического избира- тельного процесса, важным инструментомвразвитиипо- литических и социальных процессов внашемобществе. С технической точки зре- ния ГАС «Выборы» — это связанныевединуюсетьком- плексы средств автоматиза- ции, установленные в изби- рательных комиссиях раз- ных уровней — территори- альных, региональных и ЦИК России. Она сопрово- ждает все этапы избиратель- нойкампании—образование округов и участков, форми- рование избирательных ко- миссий, выдвижение иреги- страциюкандидатов... Всего применяется более 800 взаи- мосвязанных и упорядочен- ныхфункциональных задач. — Надежно ли защище- на находящаяся в системе информация? —Изначально было при- нято простое и эффективное решение — полностью изо- лировать систему от Интер- нета или иных информаци- онных сетей, что позволяет предотвратить большинство несанкционированных под- ключений. Вся техника раз- мещена внадежно защищен- ных помещениях. Компью- теры, кроме того, оснащены электронными замками, за- прещающими доступ к ним без специального электрон- ного ключа и пароля. А пе- редаваемые данные надежно шифруются современными криптографическими сред- ствами. В системе действует постоянно обновляемое про- граммное обеспечение, вы- являющее и устраняющее компьютерные вирусы. Так что абсолютно все прежние вирусные«эпидемии»,имев- шиеширокийобщественный резонанс, обошли ГАС «Вы- боры» стороной. Если говорить о челове- ческом факторе, то систем- ные администраторы, рабо- тающие в ГАС «Выборы», выбирались на конкурсных условиях из множества пре- тендентов. Учитывалисьпри этомихличные качества: от- ветственность, добропоря- дочность и, конечно же, со- ответствие требованиям го- сударственной службы. Кро- ме того, на компьютерах установленыразличныепро- граммные решения, позво- ляющие контролировать действия системных адми- нистраторов.Ав периодпро- ведения выборов в каждой избирательной комиссии создается группа контроля, куда входят члены комис- сии с правом решающего и совещательного голоса, в том числе представители конкурирующих партий. —Как с помощью систе- мы определяются результа- ты голосования? — На избирательных участках подсчет голосов ве- дется вручную. Начиная же с территориальных избира- тельных комиссий, сумми- рование происходит в авто- матическом режиме. Меха- низм таков: составленный участковой комиссией про- токол поступает в террито- риальную избирательную комиссию, где онивсе сопут- ствующие документыпрове- ряются одним из членов ко- миссии с правом решающе- го голоса. В момент ввода протокола в ГАС «Выборы» присутствуют три человека: системный администратор, упомянутый выше член группы контроля и предсе- датель участковой комис- сии. Данные протокола в си- стему вводит системный ад- министратор, а остальные присутствующие визуально убеждаются в правильности его действий. Затемпроизво- дитсяконтрольнаяраспечат- ка, сверив ее с протоколом, присутствующиерасписыва- ются на документе. Когда протокол введен в систему, изменения в него уже нель- зя внести бесследно. Инфор- мация об этом тут же посту- пит во все вышестоящие ко- миссии, в том числе и вЦИК России. По окончании ввода протоколов территориаль- наяизбирательнаякомиссия устраивает сверку сформи- рованной системным адми- нистратором сводной табли- цыс первыми экземплярами бумажных протоколов участковых комиссий, что позволяет исключить воз- можные ошибки. — Как обеспечивается прозрачностьизбирательно- го процесса? — Как я уже говорил, ГАС «Выборы» изначально создавалась как закрытая, исключающаянесанкциони- рованный доступ извне си- стема. В тоже время она спо- собна по мере поступления в нее итоговых протоколов участковых избирательных комиссийразмещать их в ре- жиме он-лайн в сети Интер- нет. Законодательством установлено, что все доку- менты должны быть обнаро- дованы во «всемирной пау- тине» в течение 24 часов. Наблюдатели, присут- ствующие наизбирательных участках в день голосова- ния, следят не только за со- блюдением порядка голосо- вания, но и за подсчетом го- лосов, по окончании которо- го они вправе получить на руки копию протокола участковой комиссии. Сли- чив с ней представленный в Интернете протокол, онимо- гут убедиться в том, что ни- какой фальсификации не произошло. Один только этот факт говорит о том, что никаких манипуляций с данными в ГАС «Выборы» в принципе не может произ- водиться. Беспрецедентная открытость итоговых ре- зультатов позволяет сделать выборы прозрачными, убе- дить их участников в честно- сти избирательных комис- сий. Милада Федюкина, соб. корр. «Липецкой газеты», г. Елец «Зоя Николаевна, а ваши близкие на выборы хо- дят?» – спросила напосле- док я собеседницу — си- стемного администратора информационного центра Избирательной комиссии Липецкой области, заме- стителя председателя территориальной избира- тельной комиссии Зою Богатикову. Та улыбну- лась в ответ: «Я домашним в шутку говорю: вы не должны меня подводить, всегда правду узнаю. Ведь ко мне вся информация стекается». Уже два десятка лет дер- житрукунапульсевыборной кампании программист ав- томатизированных систем управления некогда градо- образующего елецкого заво- да «Эльта» Богатикова. Еще в восьмидесятом ее от трудо- вогоколлективанаправилив формирующуюся комиссию по выборам депутатов Вер- ховногоСоветаРСФСР. Стех пор все и началось. Сравни- вая день нынешний и день минувший, Зоя Николаевна не перестает удивляться чу- десам технического прогрес- са. …На дворе был конец XX века, ав глубинкеРоссии, во- оружившись тетрадками и карандашами, члены участ- ковыхизбирательныхкомис- сий ходили по домам—пере- писывалиименапотенциаль- ных избирателей, составляя списки накануне очередных выборов.«Делоэто,явамска- жу, очень сложное, хлопот- ное, —рассказывает Зоя Ни- колаевна. — Собранные све- Как помогает система дениянабиралисьзатемнапе- чатных машинках. Формат бумаги порой не совпадал с тем, что нужен был нам. И ладно бы только это. На под- ходе ждал очередной этап: нужно было образовывать округа, участки, формиро- вать комиссии—постоянные уточнения, и снова списки, списки, списки»… Масштаб работы представить неслож- но, зная, что в Ельце нет ни одного участка с численно- стью менее тысячи избирате- лей. Из 55 участков на 39 — проживаютоколодвухтысяч человек, на пятнадцати — около трех тысяч. А обработ- ка информации — только вручную. В те годы в помощь избиркомампривлекаликаж- дыйраздосемисот—восьми- сотчеловек.Но…всеизменил 1995 год. С появлением Госу- дарственной автоматизиро- ванной системы «Выборы» в избирательном процессе про- изошла настоящая револю- ция. Для работы на компью- терах понадобились специа- листы.Издесь-токакразпри- годились “технические” зна- ния Зои Николаевны. —Переднамибыла очень жестко поставлена задача: за три месяца составить базу данных избирателей— а это значит обработать сведения на 90 тысяч человек! Во всей странеподобногонепроводи- лось! — вспоминает Богати- кова. — Без преувеличения могу сказать, что и сегодня ни одна организация, осу- ществляющая учёт жителей региона, не обладает более полной информацией, чем избирательная комиссия. Каждый день вношу измене- ния в единый регистр изби- рателейсистемыГАС«Выбо- ры». Дело даже не в том, что система требует ежедневно- го присутствия, Елец— вто- рой по величине город в на- шей области, за неделюпри- ходится до 800 карточек об- рабатывать: кто-топереехал, умер, ушел в армию… Какие выборы наиболее сложные? Можно сказать, что президентские. Кстати, во время последней выбор- ной кампании в Ельце мень- ше всего оказалось ранее не учтенных избирателей, вне- сенных в дополнительные списки.Аэтоиесть основной показатель работы систем- ных администраторов. Но даже президентский мара- фон ни в какое сравнение не идет с выборной кампанией местного уровня. В систему вносятся поэтапно: сформи- рованные участки, данные по выдвижениюкандидатов, число которыхпорой зашка- ливает за сотню. Необходим также контроль за избира- тельнымифондамикандида- тов. Тутнапомощьприходит программа «Клиент—Сбер- банк», котораяпредусмотре- на в ГАС «Выборы». —Яне верюв подтасовки приподсчете голосов, потому что лично отвечаю за ввод протоколов с результатами голосования, — напоследок сказала Зоя Николаевна. — Ведя протокол в ГАС «Выбо- ры», невозможно что-либо исправить без согласования с ЦИК России. За повторное введение протокола прихо- дится писать объяснитель- ную. Системныеадминистра- торынесут персональную от- ветственность, вплоть до уго- ловной, за своевременность и точность данной информа- ции. Так что за любую, даже техническуюошибкуони мо- гутне тольколишитьсярабо- ты. К слову, повторных вво- дов у нас практически нет. …С 1995 года система да- леко ушла вперед в про- граммном обеспечении, в ней отражаются тотчас же все изменения в российском законодательстве, значи- тельно расширились ее воз- можности. Что касается взлома—попытки действи- тельно были, но безуспеш- ные. Система очень надеж- но защищена программны- ми и техническими сред- ствами. Так что за семью замками от хакеров она по- прежнему остается прозрач- ной для избирателей. И лю- бую информацию о выборах каждый может получить по Интернету на сайте, не вы- ходя из дома. Цифры и факты 3 За период работы ГАС «Выборы» в России было проведено около 2200 изби- рательных кампаний раз- личного уровня (в среднем более 10 голосований в неде- лю). Система использова- лась при проведении всех выборов федерального уров- ня, 95процентов выборовре- гионального уровня и более 60 процентов выборов мест- ного уровня. 3 ГАС «Выборы» — это более 7,5 тысячи компьюте- ров и450 серверов, обслужи- вают которые около трёх ты- сяч системных администра- торов. 3 ГАС «Выборы» имеет более 10 подсистем, с помо- щью которых ведётся ре- гистр избирателей, обеспе- чивается информационная безопасность и защита от не- санкционированного досту- па, оперативно обнародуют- ся данные о ходе выборов, предварительных и оконча- тельных итогах голосова- ния, а также выполняются другие задачи. 3 Первого марта 2009 года, когда в России был единый день голосования, для подготовки и проведе- ния выборов всех уровней использовались комплексы средств автоматизации в 1095 территориальных из- бирательных комиссиях. В системе были размещены данные о более чем 41 тыся- че кандидатов, введеныи об- работаны протоколы более 26 тысяч участковых изби- рательных комиссий. Артур Шахов, вице-президент Российского топливного союза Состоявшийся недавно в Москве Международный конгресс «Топливный биоэтанол-2009» был посвящен развитию биоэнергетики за счёт возобновляемых источни- ков сырья, прежде всего непищевых отходов: древесины, соломы, багассы, быстро растущих энергетических растений. Увеличение производ- ства биотоплива снижает выбросы парниковых газов в атмосферу, а значит, тор- мозит климатические изме- нения. А процессы в этом направлении происходят се- рьезные: в Канаде из-за по- тепленияклиматанамилли- онах гектаров гибнут леса, поскольку активно распро- страняются грибковые забо- левания. Поэтому там созда- нысотни установок, перера- батывающих отходы древе- ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА | « Зеленое топливо » на службе человека От лесопилки к бензоколонке сины в бионефть. Презента- цию технологии быстрого пиролиза древесины на мо- бильной установке предста- вил участникам конгресса директор ООО «Энерго- леспром» из Казани Андрей Грачёв.Мобильные установ- ки существенно сокращают затраты на логистику. На отходах древесины и опилках по отечественной технологии, в разработке ко- торой участвовали учёные МГУ и других научных учреждений, уже выпуще- ны первые партии биобута- нола на Тулунском гидро- лизном и Кировском биохи- мическом заводах. Сегодня приобретено уже 5 гидро- лизных заводов, на очереди — ещё столько же. Они бу- дут специализированы на производстве биотоплива, кормовых дрожжей, сырья и готовой продукциифарма- цевтических, биохимиче- ских, пищевых предприя- тий, а также горнорудной промышленности. Глава правительства РФ Владимир Путин считает, что необходимо быстрее соз- давать условия для бизнеса, занятогопроизводствомбио- этанола. На бутанол к тому же нет акцизов.Но покаРос- сия значительно отстала в использованииВИЭ. ВСША производство этанола на 194 заводах уже превысило 33 миллиарда литров, в Брази- лии — 24 миллиарда, в Ки- тае—5 миллиардов литров. У нас биоэтанол не исполь- зуется вообще. Так что Рос- сии придётся догонять, если всерьез решать стратегиче- скую программу развития страны, в которой нано- и биотехнологии должны за- нимать ведущую роль. Заместитель директора департамента по науке и об- разованиюМинсельхоза РФ Николай Сорокин познако- мил участников конгресса с работой по созданию трёх- уровневой программы раз- вития биоэнергетики: феде- ральный центр должен под- готовить законодательную базу, определять перечень и финансировать наиболее важные проекты, регионы — разрабатывать и пред- ставлять такие проекты и участвовать в софинансиро- вании, муниципалитеты — определять сырьевую базу. По данным специалистов, в сельском хозяйстве образу- ется 773 миллиона тонн от- ходов, из которыхможно по- лучать 66 миллиардов кубо- метров биогаза и почти 112 миллионов тонн эффектив- ных удобрений. Количество отходов деревообработки со- ставляет более 70 миллио- нов кубометров в год, а рас- чётная лесосека использует- ся всего на 26 процентов. В 2010 году планируется уве- личить посевы рапса до 2 миллионов гектаров — как сырья для производства био- дизеля. Но пока нет ни зако- нодательного обоснования, ни стандартов на новое то- пливо, не решены финансо- вые проблемы. Нет и рынка битоплива. Заместитель генерально- го секретаря Европейской ассоциации биоэтанольных топлив из Брюсселя Глория Гаупман признала, что пока ЕС значительно отстает от США в финансировании и производстве биоэтанола. Поэтому основное внимание на предстоящие годы 60 ве- дущихкомпаний, входящих в ассоциацию, будут обра- щатьнапроизводство топли- ва второгопоколения, где 90 процентов сырья должно быть возобновляемым. Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько считает, что из-за неразвитости животновод- ства часть зерна можно ис- пользовать на биотопливо. В прошлом году в России по- лучен рекордный урожай — свыше 108 миллионов тонн. Рекордным ожидает- ся и экспорт— свыше 18 миллионов тонн. Но на эле- ваторах страны ещё хранит- ся 21 миллион тонн зерна. Его надо реализовать, иначе будет некуда засыпать зерно нового урожая. Надо срочно строить но- вые элеваторы и предприя- тия по глубокой переработ- ке зерна. Еще проблема — для экспорта этанола в рос- сийских портах нет перева- лочных мощностей. Вкачестве сырья для эта- нола представители россий- ского НИИ экономики сель- ского хозяйства считают бо- лее выгодным использовать отходы переработки свеклы и картофеля. Наряду с дре- весинойможноиспользовать солому и другую биомассу. Уже есть технические и технологические разработ- ки, которые повышают вы- ход этанола, о новых фер- ментах, дающих возмож- ность сделать производство биоэтанола и продукты пе- реработки сырья коммерче- ски более выгодным делом. При производстве биогаза из биомассы сочетание фер- ментов нового поколения и микроэлементов способны сократить процесс фермен- тации со 100 до 50 и даже 30 дней, увеличить выход ме- тана на 17 процентов, а из бардыпри производстве эта- нола можно извлекать био- газ. Во всём мире идёт поиск производства «зелёного топлива», увеличение про- изводства чистой энергии из возобновляемых источни- ков, главными из которых являются отходы древеси- ны, сельского и коммуналь- ного хозяйства. И Россия здесь не только не должна отставать, а идти впереди. «Голос избирателя- оружие гражданина» Мильор Фернандеш, бразильский писатель. Цитата номера На фоне Пушкина Я до сих пор теряюсь в догадках: зачем моей мудрой бабуле понадоби- лось заставлять меня, первоклашку, учить стихотворение Пушкина «Анчар»? Ну дали задание в школе подготовить какой-нибудь «стишок», так ведь другие ограничи- лись отрывком про ученого кота и русалку на ветвях, а какие муки я претерпева- ла! Потому как, попросту говоря, я испытала потря- сение. Стихотворение превратилось в моей голове в жестокий и трагичный микрофильм, который прокручивался, пока я повторяла завора- живающие строки. Понятно, что никаких масштабных ассоциаций насчет диктаторской власти и бесправного народа у меня не возникало. Картинки были вполне конкретные и оттого еще более страшные, а архаизмы, которые бабуля мне растолковывала и заставляла запоминать, уси- ливали ощущение кошма- ра. Однако детская психика выдержала. Наверное, потому что это была гени- альная легенда гениального поэта, а не один из омерзи- тельных ужастиков, которые сегодня с удоволь- ствием смотрят наши дети. Пожалуй, именно Алек- сандр Сергеевич впервые открыл мне в мои семь лет, что в нашем замечательном и светлом мире есть зло: страшное и беспощадное. Скажете, рано? А когда ребенок должен про это узнавать, это понимать? И с помощью чего? Из сводок криминальных новостей, заполонивших телевиде- ние? Из кровавых боевиков и не менее кровавых ком- пьютерных игр? Опять же, после «Анчара» в детском сознании прочно утверди- лись не только ненависть к жестокому царю, но и острая жалость к послушно- му рабу. До сих пор помню, как приставала к бабушке: «А почему он согласился? А почему по дороге не сбе- жал?» Ответы не вполне укладывались в детской голове, но задуматься заставляли. Не знаю, учат ли сегодня дети в первом классе стихи Пушкина. Говорят, по программе проходят сказки. Хотя кто сказал, что в лирике поэта нельзя найти то, что будет понятно и близко даже малышам? Собственно, от чего мы их ограждаем, чем боимся перегрузить? А у моей дочери уроки литературы вообще шли по новомодной «концентрической методи- ке», где, как в каком-то фантастическом миксере, перемешивались века, жанры, страны. Периодиче- ски из этого коктейля вдруг выскакивал Александр Сергеевич в качестве примера по очередной теме урока. Интересно, неужели и этим несчастным жертвам эксперимента повторяли, что «Пушкин—наше все»? Впрочем, эта магическая формула, сколько ее ни повторяй, большинству современных подростков уже ничего не говорит. Помню, как моя приятель- ница, преподающая в одной из липецких школ, жалова- лась, что фраза «Онегин был педант» неизменно вызыва- ет гомерический хохот в классе: слово «педант» ассоциируется у школьни- ков исключительно с термином, обозначающим сексуальное меньшинство. Очень, конечно, получается современный взгляд на роман в стихах и его главно- го героя. А чего, собственно говоря, мы хотим от нового поколения? Кто из взрос- лых дядей в министерских креслах думал об Алексан- дре Сергеевиче, когда из года в год сокращались в школьной программе часы на литературу? А когда объявляли экзамен по литературе необязатель- ным? Невозможно проли- стать по диагонали «Евге- ния Онегина». Нельзя на уроках «проходить» стихи Пушкина. Но они проходят. Причем все чаще —мимо. Александру Сергеевичу, конечно, все равно. Это ведь мы теряем, а не он. Ну разразился национал- патриот и большевик Эдуард Лимонов эссе, в котором упорно пытался доказать, что никакой Пушкин не гений. И его роман в стихах в подметки Байрону не годится, и «Повести Белкина» не более чем картинки гусарского быта. И вообще, единствен- но ценное, что оставил после себя поэт, — это «календарные стихи» о временах года. Такой вот патриотизм, такая вот «национальная гордость великороссов». У меня вдруг вопрос возник: а почему во все времена представители новых литературных течений пытались именно Пушкина «сбросить с корабля современности»? Ведь не Тютчева, не Фета. Почему на журналистском семинаре в Германии, где я была несколько лет назад, немецкие ученые так упорно пытались нам доказать, что Пушкин —поэт не русский, что вдохновляли его исключи- тельно западные темы? Чем же так их всех задевает Александр Сергеевич, чем мешает жить? Может быть, тем, что рядом с неизмери- мым его талантом собствен- ные дарования кажутся неприлично мелкими? Или тем, что в нашей истории он на самом деле фигура, определяющая русскую культуру и русскую мен- тальность? Убери—и ничего не останется ни от культуры, ни от ментально- сти. Впрочем, о чем это я? Ведь уже, почитай, убрали. И еще один памятник еще к одному юбилею не заменит мальчишек и девчонок, зачитывающихся стихами Александра Сергеевича, ломающих голову над тем, совместимы ли в нашей жизни злодейство и гений. А они должны, обязаны задавать себе этот вопрос, не подменяя его более совре- менным вопросом совмести- мости злодейства и личного благополучия. А ведь так просто все вернуть, восста- новить, воссоздать. И не хватает-то для этого всего ничего: талантливых, увлеченных учителей. Таких, скажем, как в школе в Кореневщино. Там не требуется убеждать детей, что «Евгения Онегина» надо прочитать до конца и без купюр, там не надо объяс- нять, кем был и остается Пушкин для России. Сегодня учитель в школе —куда больше, чем миссио- нер, и стоит он, в общем-то, как герой Сэллинджера «Над пропастью во ржи», охраняя вверенные ему детские души. Но достаточ- но ли сегодня таких, озабоченных не только подготовкой к сдаче тестов? Речь не только об уроках литературы. Разве проблема гения и злодейства —не предмет для размышлений на уроке той же физики? Мы уже много лет говорим о необходимости вернуть образованию «гуманитар- ную составляющую». Я понимаю, сегодня такому учителю-миссионеру противостоят и информаци- онная среда, и новые правила игры, которые диктует жизнь. Может ли он сам противостоять всему этому? Один— вряд ли. А вот с Пушкиным—может! Заместитель председателя территориальной избирательной комиссии Зоя Богатикова из Ельца не верит ни в какие подтасовки при подсчете голосов во время выборов. ФОТО МИЛАДЫ ФЕДЮКИНОЙ ФОТО АНАТОЛИЯ ЕВСТРОПОВА Сергей Иванов Сегодня в Липецке от- крывается 25-й юбилейный фестиваль «Липецкие теа- тральные встречи». В его рамках будет про- веденанаучно-практическая конференция «Чеховские персонажи в постсоветской России» с участием извест- ных в нашей стране и за ру- бежом ученых и театраль- ных деятелей. В их числе академик Владимир Лак- шин, руководителиГосудар- ственного литературно- мемориального муз ея - заповедника А.П. Чехова (Мелихово) Юрий Бычков и Государственного музея Юбилейные встречи Л.Н. Толстого в Москве Ви- талий Ремизов. Публика и критики смо- гут познакомится с новыми спектаклями,созвучнымиза- явленной теме, — «Женить- ба»и «Барабанта-Алимонда» Липецкого государственного академического театра дра- мы им. Л.Н. Толстого, «Жертвывека» Курского го- сударственного драматиче- ского театр им. А.С. Пушки- на, «Акт» (моноспектакльпо произведениям русской и за- рубежной классической ли- тературывисполнениизаслу- женной артистки России Ирины Серебровской (г. Мо- сква),«Лебединаяпесня»Ли- пецкого драматического теа- тра, «КалекасостроваИниш- маан» Елецкого городского театра «Бенефис». Елена БРЕДИС, обозреватель «Липецкой газеты»