Липецкая газета. 2009 г. (г. Липецк)

Юрфак Право. Закон. Порядок Правовой спецвыпуск подготовил корреспондент службы новостей Вячеслав Искорнев 5 № 100/23478/ 22 МАЯ 2009 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА Вячеслав Искорнев Оказывается, в Древней Руси ребенок, поднявший руку на родителей, мог быть приговорен к… смертной казни. А вот если взрослый убивал дитя, наказание нередко ограни- чивалось годом заключе- ния. Вот такие любопытные, неожиданные вещи узнают служители Фемиды на кур- сах, открывшихся в конце апреля в Липецком государ- ственном педагогическом университете. А более под- робно о них корреспонденту рассказала руководитель со- става судебнойколлегииЛи- пецкого областного суда, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел с применениемювеналь- ных технологий Светлана ЧЕРЕШНЕВА. — Светлана Алексан- дровна, что дают вам и ва- шим коллегам эти занятия? — Лекции побуждают к размышлениям. Говорим о прошлом, а думаем прежде всего о сегодняшнем и за- втрашнем дне правосудия. Возьмем жестокие нравы и законы в Древней Руси, где отношение к детям было так сурово, что за пустяковые УРОКИ ДЛЯ СУДЕЙ | Овладевая ювенальными технологиями Психолог в мантии провинности их могли даже казнить. Могла ли быть та- кая система благомдля стра- ны? Не случайно с началом петровских реформ от этого стали отказываться. Вроде бы о самих этих реформах мы знаем немало. Но, полу- чается, далеко не все. Меж- ду прочим, именно Петр Ве- ликий впервые распорядил- ся взять под охрану жизнь ребенка. В общем, путь к появле- нию и развитию ювеналь- ных технологий оказался долгим. Но возникновение их было неизбежным. ВРос- сии они стали внедряться в 1910 году. Тогда появились первые ювенальные суды и была введена должность по- печителя, которого пристав- ляли к несовершеннолет- ним, уже отбывшим наказа- ние. Попечитель следил за тем, чтобы подросток не со- вершал новых противоправ- ных поступков. Эта практи- ка привела к значительному снижению детской преступ- ности. К сожалению, в 1917 году эта система была упразднена. Теперь все при- ходится начинать сначала. И тут очень кстати опыт из прошлого, о котором нам рассказывают на курсах. Очень ценную информа- циюдает преподаватель пси- хологии. Онраскрывает вну- тренний мир ребенка, пока- зывает, как влиять на пове- дение подростка, направить его энергию и интересы в нужное русло. Ну и, конечно, мы очень внимательно изучаем тему «Ювенальнаяюстиция: тео- рия и практика». Разбор практики— это нам особен- но нужно. — Судье при его загру- женности трудновато вы- краивать время для посеще- ния курсов? —Руководство областно- го суда нашло возможность выделить один день недели для занятий. Международ- ный стандарт ООН (так на- зываемыеПекинские прави- ла) требует, чтобысотрудни- ки, работающие с детьми, периодически повышали своюквалификациюв сфере педагогики, социологии и детской психологии. Так что вместе с судьями и их помощниками, специа- лизирующимися на юве- нальных технологиях, кур- сы посещают психологи из областного Центра диагно- стики и консультирования, сотрудники областной про- куратуры. А в перспективе по соответствующей про- грамме будут заниматься ра- ботники органов внутрен- них дел, комиссии по делам несовершеннолетних и за- щите их прав, специалисты социальных учреждений, а также сотрудники других организаций, причастные к профилактике детской пре- ступности. Программа рассчитана на 72 часа. Проверка знаний — в форме тестирования. — Как у нас в регионе внедряются ювенальные технологии? Что уже уда- лось реализовать? —Ювенальные техноло- гии в области стали приме- нять с июня 2008 года. Но до сих пор многие думают, что ювенальная юстиция ориентирована просто на снисходительное отноше- ние к малолетнему преступ- нику. Это заблуждение. Цель ее — помочь подрост- кам, спасти их, быть может, иногда от самих себя. Что- бы понять причины, тол- кнувшие несовершеннолет- него на преступление, судье нужно быть психологом, владеть педагогическими приемами. Курсы в этом от- ношении крайне полезны. Думаю, вооружившись до- полнительными знаниями, мы сумеем снизить детскую преступность, докажем, что правосудие идет по пра- вильному пути. Сигнальныйпистолетпод стрельбубоевымипатронами житель Липецка Владимир Матюнин переделал для са- мообороны. Исейчас област- ной суд разбирается, дей- ствительно ли ему пришлось защищаться и сколь оправ- данно было применение ору- жия. Конфликтначался с того, что на спортивную площад- ку,которуюВладимирМатю- нин оборудовал под окнами дома для сына, стали соби- ратьсядалеконе спортивные личности, чей шумный от- дыхне давалхозяевамспать. Попытки утихомирить ком- панию кончились крупным скандалом с рукоприклад- ством. Владимир Матюнин назначил ранее судимому Сергею Свистунову (его он считалинициаторомночных сборищ) встречу, чтобы прийти к компромиссу. На эту, как принято выражать- ся в криминальной среде, «стрелку» тот явился с прия- телем. При них был с собой газовыйпистолет. Владимир Матюнин принял его за на- стоящий и начал стрелять сам… Сергей Свистунов был ранен, но сумел убежать, а его приятель погиб. Спрятав тело, Матюнин скрылся. Его объявили в фе- деральныйрозыск. Задержа- ли в прошломгоду вРостове. Но тяжелая депрессия вы- звала у него сильное психи- ческое расстройство. Однако после его выздоровления уголовное дело было направ- лено в областной суд, где и решится дальнейшая судьба стрелка. Без вести пропавшая Молодая жительница Грязей ушла из дома 3 дека- бря прошлого года и — про- пала.Мать забила тревогу не сразу. 23-летняядочьирань- ше исчезала неизвестно куда, но спустякакое-то вре- мя обычно возвращалась. Однако на этот раз отлуч- ка затянулась. В феврале мать обратилась с заявлени- ем в милицию. Началась ро- зыскная работа. Удалось установить: беглянку уже в апреленынешнего года виде- ли с двумя находящимися между собой в родстве муж- чинами19и32лет.Ихдопро- сили. Младший рассказал: 28 апреля все трое приятно проводиливремявзаброшен- номсадовомдомикевгрязин- ском селе Ясная Поляна. Но одно неосторожное грубое слово и — вспыхнула ссора, закончившаяся убийством. После этого, чтобы скрыть следы, домик подожгли. В указанном парнем ме- сте действительно были об- наружены останки обгорев- шего трупа. По ряду призна- ков удалось установить, что это останки пропавшей без вести девушки. Возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 Уголовного ко- декса РФ (убийство). Подо- зреваемый задержан. (Поматериалампресс- службы Следственного управления следственного комитета при Генпроку- ратуре РФпоЛипецкой об- ласти.) Смертельный выстрел Людмила Бубырь, помощник прокурора Октябрьского района Липецка В газетах часто можно увидеть объявления типа: «Дам деньги в долг под проценты, без справок, без поручителей, только по паспорту». Такой же текст нередко возникает в бегущей строке и на телеканалах. Тому, кто оказался на финансовой мели, эти щедрые предло- жения кажутся спаси- тельной соломинкой. Люди спешат звонить по указан- ному телефону и… стано- вятся жертвой афериста. Клюнув на наживку, они позже вдруг узнают: «благо- детели» по их паспортам оформили кредит на круп- ную сумму. Схемы хорошо отработа- ны. Допустим, у граждани- на спрашивают, сколько де- нег он хотел бы получить в долг , затем назначают встречу, попросив захва- тить паспорт и страховое свидетельство. «Клиента» везут в какой-нибудь офис, фирму или в магазин, пред- лагают оформить докумен- ты, якобыподтверждающие получение обещанной сум- мы. Очень часто бумаги че- ловек подписывает не гля- дя, не вникает в их содержа- ние. Ведь он действительно получает сумму, которую попросил. Значит, все в по- рядке, он доволен. А спустя АНАТОМИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ | Когда альтруисты оказываются аферистами Ловушка для простака какое-то время из банка ему приходит извещение с тре- бованием погасить образо- вавшуюся задолженность. Тут-то и выясняется, что по его паспорту был заключен кредитный договор либо до- говорпотребительского кре- дита на сумму, во много раз превышающую ту, которую он получил от мошенника. По другой схеме тому, кто откликнулся на объяв- ление и захотел получить деньги в долг, также пред- лагают встретиться. Фото- графируют его паспорт и страховое свидетельство, его самого, побуждают под- писать, опять же не вчиты- ваясь, какие-то документы, а затем просят через два- три дня позвонить для оче- редной встречи и получе- ния денег. Но на звонки уже никто не отвечает. Что происходит дальше? Да все то же: гражданину присы- лают извещение из банка. Он хватается за голову: на нем «висит» непогашенная задолженность по кредиту, который он в глаза не ви- дел. Таких историй в Липец- ке в последнее время случа- ется все больше. Как избе- жать ловушек? Совет прост: подписывая любые бумаги, не теряйте бдительности, не полагайтесь на «авось», внимательно их изучите. И не исходите из «презумп- ции порядочности» незна- комых вам людей. Вячеслав Кузьмин Сотрудник одной липецкой организации, отправив- шись по делам в Данков, глазам своим не поверил. Двигавшаяся по шоссе легковушка тащила за собой на веревке… мальчи- ка лет десяти. Ребенок бежал вслед за автомаши- ной и рыдал. А в салоне авто сидела как будто бы вполне интеллигентная дама и словно бы ничего не подозревала… Выяснилось: мальчик на поводке — воспитанник местной школы-интерната, а женщина в автомашине —его воспитательница Ели- завета Сарычева (фамилия изменена). Администрация учебного заведения немед- ленно провела дисципли- нарное расследование и уво- лила ее с работы. Однако бывшая воспита- тельница подала иск в суд с требованиемвосстановить ее НЕПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОЭМА | Как наказывать непослушных Мальчик на поводке в прежней должности. В ходе судебного разбиратель- ства и стали известны под- робности этой истории. В тот злополучный день после обеда она повела третьеклассников из своей группы на отдых. Один из них попросил разрешения сходить к медицинской се- стре. Воспитательница про- водила его к нужному каби- нету, но ждать, пока он от- туда выйдет, не стала. А тот, воспользовавшись этим, от- правился погулять. Обнару- жив, что мальчик исчез, пе- дагог обязан был поставить в известность администра- цию школы-интерната. Но воспитательница решила, что сама его найдет. Проче- сывать местность отправи- лась вместе со своим братом на его автомашине, взяв в подмогу троих старшекласс- ников. Маленького беглеца об- наружили в районе коллек- тивных садов вдоль автодо- роги Данков — Липецк. И тут братец воспитательницы взял инициативу в свои руки. Сначала, рассказыва- ли свидетели, он несколько раз пнул «путешественни- ка» ногой. Потом… привя- зал его к автомашине, при- говаривая, что непослушно- го мальчишку обязательно надо проучить. Как уверяет сам новояв- ленный Макаренко, он та- щил за автомашиной ребен- ка на веревке не более трех- сот метров, при том, совсем медленно, со скоростьюпро- гулочногошага. Однако сви- детели говорят иначе: около километра и быстро. Одиниз старшеклассников, жалея, бежал всю «воспитатель- ную» дистанцию рядом с ним и был готов, если тот начнет падать, поддержать мальчика. Он и рассказал, что отстал от ребенка. Такую скорость развил автомобиль. АСарычева утверждала, что она вообще ни при чем, винила во всем брата. Когда он привязывалмальчика ве- ревкой к автомобилю, она, мол, упрашивала его не де- лать этого, пыталась поме- шать. Но тот не послушался. Затолкал её в легковушку и медленно, со всеми пред- осторожностями поехал по дороге. Но она продолжала настаивать, чтобы он пре- кратил наказание, и метров через триста брат все же остановил автомобиль. Сло- вом, она не виновница, а скорее защитница и — по- страдавшая. Поэтому вдоба- вок к требованию восстано- вить ее на работе Елизавета Сарычева просила еще и вы- платить ейкомпенсациюмо- рального вреда в сумме де- сять тысяч рублей — за… нравственные страдания. Однако все теже свидете- липоказали: воспитательни- ца во время автомобильной экзекуциимолчала.Итогда, когда взрослый мужчина привязывал малыша к авто- машине. И тогда, когда его тащили по дороге. Апрекра- тилось это изуверство лишь после вмешательства того самого сотрудника однойли- пецкой организации. Проанализировав все по- казания, Данковский суд от- казал Елизавете Сарычевой в удовлетворении её иско- вых требований. Наталия Рулёва, помощник судьи Арбитражного суда Липецкой области Не секрет, что у нас хвата- ет предпринимателей, весьма приблизительно знающих или даже вовсе не знающих законы и правила, обязательные для ведения бизнеса. В строи- тельной отрасли это особенно заметно. За прошлый год количество дел о неисполнении или ненадлежащем исполне- нии обязательств по договорам подряда в Арбитражном суде области увеличилось на 60 процен- тов! И большинство из них возникло из-за правовых промахов и упущений. Вот, например, история из этого числа — о конфлик- те между двумя строитель- ными организациями—суб- подрядчиком и подрядчи- ком. Первый обязался вы- полнить земляные работы под фундамент гостинично- торговогокомплекса, второй — принять эти работы и оплатить их стоимость. Через несколько месяцев субподрядчикнаправилпар- тнеру письмо, приглашая провести совместные замеры на объекте и по их результа- там оплатить уже проделан- ную работу. Это приглаше- ние было проигнорировано, на второе письмо с подобной просьбой спустя четыре дня —отказ без объяснения при- чин. Тогда субподрядчик в одностороннем порядке (за- коном в подобных случаях этодопускается) составилакт сдачи работ, сделав отметку о том, что заказчик принять их отказался. Азатемпредъ- явил к подрядчику иск на 484 тысячи рублей. Как выяснилось, обе сто- роныспоране слишкомсиль- ны в правовой сфере. Начнем с того, что истец в подтверждение своих тре- бований ссылался на схему котлована. Между тем это лишь его чертеж, а значит, никак не может быть доку- ментом, имеющим доказа- тельную силу. Теоретически по чертежу можно с помо- щью известных геометриче- скихформулрассчитать объ- ем котлована, но только изо- браженного на бумаге. А на местности-то все может быть по-другому. Мало того, в самом дого- воре (вот они, правовые про- махи!) не указывались ни размеркотлована, ниметоды и способы расчетов выпол- ненных работ. Вот и пришлось прямо на процессе разбираться со всем этим. Судья решил рассчи- тать, сколько выбрано и вы- везено грунта по товарно- транспортным накладным. ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ | Бизнес и закон Котлован раздора Дляэтогонадобылоперемно- жить количество рейсов ав- томашинна их грузоподъем- ность. Но тут разгорелись жаркие спорыпо поводу гру- зоподъемности КРАЗов. Истец утверждал: он на- растил борта КРАЗов, каж- дая автомашина перевозила зарейс16тоннгрунта.Ответ- чик возражал: это не так, за- гружалось за раз не более 5,5 тонны. Вообще в городской черте запрещено перевозить на КРАЗах с наращенными бортами по 16 тонн. Суд не согласился ни с тем, ни с другим. Спорящие не представили доказа- тельств вподтверждение сво- их аргументов. В конце кон- цов было достигнутокомпро- миссное соглашение: считать КРАЗы 12-тонными. Но тут — новая закавы- ка.Путевыелистыитоварно- транспортныенакладные за- полнялиськрайненебрежно, если не сказать неграмотно. В одних не указывалось, от- куда икуда доставлен груз (а может, работы производи- лись просто на другомобъек- те?), в других место погруз- ки и разгрузки грунта было отмечено, но отсутствовали данные о количестве рейсов. Только шесть были со- ставлены как положено. Су- дья вычислил по ним усред- ненную грузоподъемность и усредненное количество рей- совкаждойавтомашины. За- тем он подсчитал, какую ра- боту выполнил бы весь авто- транспорт, есливозить грунт так, как указано в помяну- тых шести накладных. В результате требования субподрядчика удовлетворе- ны лишь частично. В его пользу взыскано только 284 тысячи. А вот еще одна история вопиющейправовой самоде- ятельности. В мае 2007 года подрядчик взялсяпостроить литейный цех. Плюс выпол- нить связанные с этим ре- ставрационные и ремонтные работы на сумму более че- тырех миллионов рублей. Прошло три месяца. Работы на 379 тысяч рублей были приняты по акту, но — не оплачены. На арбитражном процессе заказчик уверял, что таким образом он… про- извел взаимозачет, посколь- ку ранее, мол, выделял под- рядчику деньги на тротуар- ную плитку, за которую тот не отчитался. К слову, на данном объекте использова- ние тротуарной плитки сме- той вообще не было преду- смотрено. Не отдал ответчик истцу и 2 миллиона 627 тысяч ру- блей за работы, законченные к октябрю 2007 года. Оказа- лось, он почему-то ждал до- полнительных соглашенийк договору, которые, однако, не требовались. Ведь все, что надо, было уже согласовано. То есть заказчик попал впросак собственного право- вого невежества. А исковые требования к нему по актам, подписанным в односторон- нем порядке, на 2 миллиона 627 тысяч рублей признаны обоснованными. Впрочем, не стоитвсе спо- ры списывать на правовую безграмотность.Приходится сталкиваться и с попытками получить деньги за некаче- ственно выполненные рабо- ты, ввести ради этого в за- блуждение судью. Вот тому пример. Подрядчикнамерен получитьдолг с заказчика за сооружение объекта, кото- рый тот, с его точки зрения, необоснованно отказывался принимать. Но на арбитражном про- цессе сталоясно: двухсторон- няя комиссия на объекте была.Изаказчик записал за- мечания о завышении объе- ма работ и низком их каче- стве. Это сильно не понрави- лось строителям. Они соста- вили свой акт, ни словом не обмолвившись о претензиях партнеров.Но уловкане про- шла. Суд не принял этот акт к рассмотрению. Дел, когда иск основыва- ется на данных односторон- них актов сдачи объекта, не- мало. В связи с этим хочу предложить небольшую па- мятку предпринимателям и специалистам. Если в своем исковом за- явленииподрядчик ссылает- сянаподписанные в односто- роннем порядке акты сдачи объектов, то он долженпред- ставить: — квитанции на заказ- ные письма с уведомлением о вручениилибо другие дока- зательства, подтверждаю- щие, что заказчикизвещен о готовности объекта к сдаче; — односторонние акты сдачи выполненных работ с отметкой об отказе заказчи- ка от их подписания; —доказательствапереда- чикопийэтихактов заказчи- ку, для чего желательно на- правлять их заказным пись- мом с уведомлением. Если же они доставляются иным путем, то вручать их надо только под роспись о получе- нии. Если же истец — заказ- чик, то онобязанпредъявить суду: —приказ илииные дока- зательства, свидетельствую- щие о поручении ответствен- ным лицам принять у под- рядчика работы; —заключение специали- стов, сделанный ими расчет объема выполненных работ или иные письменные дока- зательства, обосновывающие причины несогласия с под- рядчиком по объему, каче- ству либо стоимости работ; — подтверждение, что подрядчику письменно на- правлялось обоснование того, почему унегоне прини- маются работы. Эти документы облегчат установление истины, что в конечном счете в интересах обеих спорящих сторон. ФОТО ВЯЧЕСЛАВА ИСКОРНЕВА ИЗОШУТКА АНДРЕЯ ИСУПОВА Иван Славкин Сотрудники ГИБДД, де- журившие в Липецке на кольцевойразвязке уПамят- никатанкистамвночь с10на 11 сентября прошлого года, сразу обратили внимание на эту легковушку. Она катила по дороге виляя, поэтому и возникло подозрение, что за рулем нетрезвый человек. Однакона взмахжезла «Жи- гули» не остановились, а на- против, прибавили скорость и скрылись в с тороне Октябрьского моста. Впогонюотправилисьдва патрульных экипажа. Даль- нейшее происходило на их глазах. Нарушитель правил на мосту ехал сначала по встречной полосе, потом вблизи остановки «Речная» решилперестроитьсянасвою полосудвижения.Но, сдавая вправо, не учел, что трасса мокрая после дождя. Води- тель потерял контроль над управлением. Автомашина налетела на бордюр и пере- вернулась. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА | Следствием установлено … Ночная погоня Госавтоинспекторысразу же вызвали «скорую по- мощь», которая прибыла практически мгновенно. Но один из пассажиров был уже мертв, его спутница получи- ла тяжелые травмы. Далее выяснилось: за ру- лем находилась жительница города Грязи, продавец су- пермаркета «Линия»24-лет- няя Зинаида А. Экспертиза установила у нее среднюю степень опьянения. С сотря- сением мозга, переломлен- ной ключицей, пробитым легким ее отправили в боль- ницу. А когда она поправи- лась, то пришлось предстать перед судом. С подробностями корре- спондента «Липецкой газе- ты» познакомил старший следовательотделапорассле- дованиюДТПСледственного управления УВД по Липец- кой области Игорь Гладких. Оказывается, сотрудники ГИБДД Зинаиду и раньше задерживали за рулем в не- трезвом состоянии. Был со- ставлен протокол. И как раз утром 11 сентября она долж- на была явиться в суд, где слушалось ее дело. Но… на- кануне вечером у нее нача- лось хмельное застолье, ко- торое продолжилось и глубо- койночью. Однако и этого ей показалось мало. Взяв в по- путчики двух изрядно вы- пившихприятелей, Зинаида (кстати, мать двухлетнего мальчика) отправилась за спиртным в магазин «Реал». На обратном пути ее «Жигу- ли» и попали в поле зрения сотрудников ГИБДД. Потом онапризналась следователю, что испугалась повторного протокола за управление ав- томобилемвнетрезвомсосто- янии. Ведь в этом случае ее ждал административный арест. Потому и проигнори- ровала требование остано- виться. С учетом того, что у жен- щины маленький ребенок, а также ее раскаяния и пога- шения нанесенного ущерба, судОктябрьскогорайонаЛи- пецканазначилнарушитель- нице наказание в виде двух с половиной лет условно с ли- шением права управления транспортными средствами на три года. Пресс-служба Управле- ния Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Липецкой области сообщила об успеш- ной операции. В ходе ее у 36-летнего жителя Ельца изъяты три килограмма ма- рихуаны, оружие и боепри- пасы. Под подозрение он по- пал после проверки инфор- мации, поступившей по опе- ративным каналам. Путем наблюдения было установлено, что сбыт отра- вы наркоделец поставил на широкую ногу. В одном из селИзмалковского района у него была перевалочная база, с которой марихуана мелкими партиями отправ- лялась в город. Соблюда- лись все правила конспира- ции. В частности, под тай- ник был приспособлен ста- нок для подковки лошадей. В трубах, из которых он из- готовлен, найдены запол- ненные высушенным и из- мельченным зельем пласти- ковые цилиндры. А на сено- вале — незарегистрирован- ное охотничье ружье и па- троны к нему. По факту хранения нар- котических средств в особо крупных размерах возбуж- дено уголовное дело по ча- сти 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей лише- ние свободы на срок до деся- ти лет. Тайник для марихуаны