Липецкая газета. 2009 г. (г. Липецк)

“ Качественно новый этап 2 ЛИПЕЦКАЯ ГАЗЕТА ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА № 171/23549/ 3 СЕНТЯБРЯ 2009 ПРАВО ВЫБОРА|Выпуск № 6 Подготовлено при содействии Избирательной комиссии Липецкой области Ведущий рубрики Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО Владимир Акимов, соб. корр. «Липецкой газеты» Малый бизнес в Лебедян- ском районе переживает очередной бум. Наверное, с перестроечных времен не было здесь такого всплеска предпринима- тельства. Вновь активизи- ровались люди, обладаю- щие инициативой и энергией. Стараются они, безусловно, ради личного благосостояния, но стре- мятся достичь его своим трудом, полезным обще- ству. Об одном из них — наш рассказ. Крепкие руки плотно сбитого парня — предпри- нимателя Сергея Акиваева —уверенно крутят баранку белой тентованной «ГАЗе- ли».Маршрут от райцентра сначала пролегает через по- селок Агроном, а за его око- лицей грузовичок, куплен- ный в кредит, выкатывает- ся на асфальтированный большак. Через полчаса ездыпоказываютсяПетров- ские Выселки. Сейчас здесь осталось лишь несколь- ко дворов со стариками, МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ | Время инициативных Оживление в Петровских Выселках доживающими свой век. Вот и усадьба семьиАки- ваевых, возникшая на месте заброшенного подсобного хозяйства бывшего инстру- ментального завода. Призе- мистый домик, рядом не- большой огород и прекрас- ный фруктовый сад, где со- гнулись дугами ветки полу- карликовых яблонь. —Нашсад лет десять на- зад отец заложил,—расска- зывает Сергей. —На выбор своего дела повлияло мое крестьянское детство и, ко- нечно, мои родители. С ма- лолетства с отцом в поле па- хал и сеял. Итехнику позна- вал, и за домашней скоти- ной ухаживал. Не будь отца с матерью рядом, птицевод- ство, а тем более животно- водство в одиночку быне по- тянул. Хозяйство у Сергея, на удивление, многоотрасле- вое. Сейчас держит на птич- нике, устроенном в переобо- рудованной старой свино- ферме, 600 кур—хохлатых несушек и бройлеров. При- обрел он их еще зимой в цы- плячьем возрасте. Практи- чески в домашних условиях да при доброй кормежке птица быстро набирает в весе. Зерно — пшеницу, яч- мень, овес—Сергей закупа- ет в фермерском хозяйстве отца, занимающегося расте- ниеводством, а витамины, необходимые для поддержа- ния иммунитета птицы, и ракушку приходится приоб- ретать на стороне. Есть мельница, обеспечивающая пернатое поголовье свежим комбикормом. Механиза- ция на птицеферме мини- мальна, в основном все ра- ботырассчитанына физиче- ские возможности хозяина. Предлагали Акиваеву обо- рудование для автономной фабрики стоимостью под 25 миллионов рублей, где все процессы автоматизирова- ны. Сергей, конечно, плани- рует расширять и наращи- вать производство, но отку- да у него такие деньги? С глубокой осени до вес- ны будет продолжаться за- бой птицы. А потом в птич- нике появится новая партия цыплят. Курятина, выра- щенная дома, с фабричной, тем более импортной, в сравнение просто не годит- ся. Со сбытом мяса проблем нет: качественный продукт на рынке всегда востребо- ван. Местные жители пред- принимателем довольны. Когда в прошлом году отка- зал водопровод, Акиваев все население деревни водой снабжал, доставляя ее на тракторе в бочке. И в отно- шениях с местной властью у него полное понимание. Из- вестно, что без взаимной поддержки на селе выжить не получается. По соседству с птицефер- мой в загоне прогуливаются телки с бычками. Для них недавно коровник из при- родного камня своими сила- ми соорудили. Известняко- вые стеныпомещения, кры- того шифером, получились намного дешевле кирпич- ных. А считать каждую ко- пейкумолодому предприни- мателю приходится посто- янно. Рядом с рогатым скотом хрюшки резвятся, поголо- вье свиней постоянно рас- тет. Неподалеку, в неболь- шой отаре, жмутся друг к другу овцы с ягнятами. Сер- гею хотелось бы теперь кур- дючных овец завести — бо- лее крупных, увесистых, как на Северном Кавказе. Но если мясо всегда найдет своего едока, то куда девать шерсть и шкуры? В подсоб- ке уже скопилось около тон- ныпросоленных и невостре- бованных «дубленок» . Шерсть недавно отправляли в Елец. Там столько валенок Акиваевым наваляли, что носить не переносить. За скотнымдворомначи- нается овраг, где когда-то планировалось устройство плотин с каскадом прудов. Проект, увы, воплотить пока не удалось, но от него не отказались. Сегодня же гладь единственного водое- ма двухметровой глубины рассекает стая белоснежных уток. Сергей считает, что та- кое почти «ковчеговое» раз- нообразие животных от- нюдь не мешает, а, наобо- рот, помогает и выживанию хозяйства, и его дальнейше- му развитию. Субсидию в 200 тысяч рублей, выделенную из об- ластного Фонда поддержки малого предприниматель- ства, Акиваев планирует вложить в собственнуюмяс- ную лавку. Вскоре она от- кроется в райцентре. Хотя и мечтает парень жильем об- завестись, но понимает, что ради дела нужно пока потер- петь и временно с женой и маленькой дочкой пожить у тещи. Крутится Сергей как белка в колесе, чтобы везде поспеть. Сегодня холодиль- ные агрегаты присматрива- ет, к специальной камере приценивается, где мясо не будет вымораживаться и при нулевой температуре сохранится несколько су- ток. Оформляет разреши- тельные документы на тор- говлю. Согласитесь, какая необходимость сельхозпро- изводителю отдавать про- дукцию, выращенную соб- ственноручно, перекупщи- ку? Акиваев сегодня и в де- лах, и в мечтах о будущем. У него свое видение того, какуспешнее развивать биз- нес на селе. Причем об этом он говорит не только приме- нительно к себе. Он считает, что здорово было бы полу- чить на несколько лет для раскрутки животноводче- ского хозяйства 4-5 милли- онов рублей под щадящий процент. С помощью район- ной власти необходимой сельхозтехникой обзаве- стись. Хотя бы временно энергоресурсы по льготным ценам получать. Неплохо бы молодым предпринима- телям оказывать помощь в оформлении документации, на что тратят они много вре- мени и сил. Тогда можно было бы частное производ- ство крепко на ноги поста- вить. Ибыло бывсе это, уве- рен Акиваев, на пользу лю- дям, области и району. Сергей Кибальниченко Российские выборы имеют одну удивительную особен- ность. Проигравшие партии обязательно объявят их подтасованны- ми, сфальсифицированны- ми и, стало быть, нелеги- тимными. Порой им подыгрывают международ- ные наблюдатели, катего- рически отказывающиеся признавать волеизъявле- ние россиян свободным и конституционным. Но насколько обоснованны подобные претензии? Об этом размышляет замести- тель председателя избира- тельной комиссии Липец- кой области Борис ЛУНЕВ. — Еще десять лет назад Липецкуюобласть относили к так называемому «красно- му поясу», теперь же на вы- борах уверенно побеждает «Единая Россия». Борис Александрович, чем объяс- нить такую метаморфозу? —Факторов, влияющих на избирателя, не так уж много. Его отношение к пар- тии во многом определяют люди, выступающие в роли ее «визитной карточки». Особое внимание избиратель обращает на лидеров, воз- главляющих на выборах партийные списки. Челове- ка также интересует не только программа партии, но и ее соответствие реаль- ным делам. Думаю, что со Партии: время конкретных дел временем значение послед- него критерия будет только возрастать. И, конечно же, наибольшиешансына успех имеет партия, сумевшая соз- дать на местах разветвлен- ную сеть парторганизаций. Посмотрев с этихпозицийна действующие и «умершие» партии, можно объяснить любые загадкииметаморфо- зы. Вспомним 1999 год, ког- да в числе победивших на думских выборах партий оказался СПС. И это произо- шло в стране, только что пе- режившей дефолт! Зато на следующих выборах «пра- вые», потратив больше всех денег на рекламные ролики, так и не смогли преодолеть заградительный барьер. Судьба СПС, тем не менее, подчиняется своей внутрен- ней логике. В 1999 году это была новая партия, во главе которой стояли молодые, но уже достаточно популярные политики. Последующая их неудача связана с тем, что либеральная идея, которую пытались навязать стране «правые силы», оказалась чуждой российским тради- циям, нашему жизненному укладу. Нынешний кризис показал, что либерализм «в больших дозах» противопо- казан даже американской экономике, которая для «правых» всегда была образ- цом для подражания. — В областном Совете депутатов представлены только три партии—«Спра- ведливая Россия», КПРФ и «Единая Россия». Почему тогда в Государственной Думе на одну партию боль- ше? —На выборах депутатов областного Совета либе- ральные демократыполучи- ли 4,29 процента голосов, что не позволило им преодо- леть заградительный ба- рьер. Зато на думских выбо- рах ЛДПР поддержали уже 9,65 процента липчан. Раз- деляет эти два события не- большой отрезок времени — чуть более года. Как тог- да объяснить существенное расхождение в цифрах? Успех ЛДПР во многом свя- зан с колоритной фигурой ее лидера, деятельность ко- торого более заметна на фе- деральном уровне. Найти ему равнозначную замену на региональном уровне на тот момент не удалось. От- сюда — скромный резуль- тат на областных выборах. — Не кажется ли вам, что барьер в семь процентов голосов на региональных выборах слишком велик? —Юристы говорят: «Су- ров закон, но это закон». Как должностное лицо я обязан следовать его нор- мам. Хотя должен уточнить, что дискуссии о так называ- емом «проходном балле» ве- дутся давно. В свое время представители СПС предла- гали вообще отказаться от каких-либо ограничений, исключив эту норму из об- ластного закона. Дело в том, что на выборах в облсовет объективно существует свой барьер. Поделив 100 на 28 депутатскихмест, получаем «вес» одного мандата. Если грубо, то для того, чтобыпо- лучить кресло в областном Совете, надо набрать около 4 процентов голосов. Воз- можно, когда-нибудь выбор- ное законодательство пре- терпит изменения, ведь су- ществующие барьеры — не догма. Неизменным остает- ся другое правило. Каким бы ни был заградительный барьер, выборыдолжныпро- ходить в строгом соответ- ствии с действующим зако- нодательством. Только тог- да они могут называться де- мократическими. —Но почему тогда даже на местных выборах вне конкуренции оказываются представители «Единой России»? —Немогу согласиться со столь категоричной оцен- кой. Конкуренция на выбо- рах глав муниципалитетов жесточайшая. Взять хотя бы досрочные выборыглавыИз- малковского района, когда в борьбу вступили сразушесть претендентов. Да, не все они дошли до финиша. Но борь- ба была острой. Последние выборы глав сельских посе- лений ещё раз подтвердили, что абсолютных гарантийни у кого нет. В конечном счете только избиратель решает кому доверить власть. —Аадминистративный ресурс? — Это миф, который ну- жен, чтобы оправдывать провалы. При слабой работе кандидатов и избиратель- ных объединений с избира- телями любая совершенно законная информационная деятельность органов власти может показаться предвы- борной агитацией. — Но «своего» кандида- та могут зарегистрировать, а его конкуренту—отказать в регистрации… —Чтобыотказатьканди- дату в регистрации, необхо- димывеские основания, чет- ко определенные законом. Так что политические при- страстия членов избиратель- ной комиссии — их сугубо личное дело. К тому же по- рядокформирования избир- комов уже включает меха- низм контроля. В соответ- ствии с федеральным зако- ном каждая парламентская партия может предложить своего члена комиссии с пра- вом решающего голоса. Представители конкуриру- ющих силне допустят необо- снованных решений. Перво- го марта, когда в России был единыйдень голосования, по предложению четырех пар- ламентских партий в состав 60 участковых избиратель- ных комиссий включили бо- лее 70 человек. На выборах глав сельских поселений, к примеру, было выдвинуто 57 кандидатур, но лишь трем самовыдвиженцам было от- казано в регистрации. Хотя дело вовсе не в «беспартий- ности». Водном случае осно- ванием для отказа послужи- ли недостоверные данные, содержащиеся в подписных листах, в двухдругих—кан- дидаты не представили не- обходимые для регистрации документы. Жалоб на дей- ствияизбирательныхкомис- сий не поступало. —Выборы, состоявшие- ся в 2009 году, показали, что наиболее активно за депу- татские мандаты борются «Единая Россия» и ЛДПР. Где же остальные партии? — Они, к сожалению, не столь активны. Между тем хотелось бы на местных вы- борах видеть среди кандида- тов представителей хотя бы всех четырех парламент- ских партий. Сегодня у го- родских и сельских поселе- ний появились полномочия, финансы, которыми нужно уметь грамотно распоря- жаться. Для местного само- управления наступило вре- мя конкретных дел, которое требует профессионалов. Именно таких кандидатов должныпредлагать полити- ческие партии. Сергей Дванов В 2006 году в политиче- ской жизни региона произошло знаковое событие, когда на выборах в областной Совет депута- тов впервые конкуриро- вать между собой стали партийные списки. Побе- дителям, набравшим более семи процентов голосов, досталась половина депутатских мест. Переме- ны затронули и муници- пальный уровень. Три района — Грязинский, Данковский и Лебедян- ский — также опробовали у себя смешанную систему. Во всех случаях депутат- ские места поровну поде- лили между собой одно- мандатники и кандидаты, прошедшие в парламент по партийным спискам. Последствия нововведе- нияне заставилисебяждать. На выборах заметно возрос- ла активностьполитических партий, в лучшую сторону изменились их взаимоотно- шения с областной избира- тельной комиссией. По об- щему мнению, они стали бо- лее открытымиипродуктив- ными. Обсуждая даже непро- стые вопросы, стороны в большинстве случаев нахо- дят оптимальные решения. Со своей стороны областная избирательная комиссия старается максимально кор- ректно относиться ко всем участникам избирательного процесса.Живее сталиинте- ресоваться проходящими кампаниями и жители Ли- пецкой области, о чем свиде- тельствуют следующие циф- ры. Если в 2003 году в дум- ских выборах участвовали 52 процента липчан, то в 2007 году — уже 65. На вы- борахПрезидента России на участки для голосования пришли 77,2 процента из- бирателей, что на 7,4 про- цента больше, чем в среднем по стране. Важно учесть еще одно обстоятельство. В последнее время региональные отделе- ния политических партий принимают деятельное уча- стие в формировании участ- ковых избирательных ко- миссий. На президентских выборах в их состав вошли 3200 человек, кандидатуры которых предложили «Еди- ная Россия», ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», Аграрная партия, Демокра- тическая партия России и партия «Яблоко». Одиннадцать партий, участвовавших в 2007 году в выборах депутатов Госду- мы, вправе были назначить в каждую избирательную комиссию представителя с правом совещательного го- лоса, а также направить на каждый участок наблюдате- лей. Многие из них восполь- зовались предоставленной возможностью. На послед- нихпарламентских выборах за ходом голосования на- блюдали 3053 представите- ля политических партий, 339 партийцев вошли в со- Бюллетень для избирателя: партий много — выбрать надо одну. став избирательных комис- сий с правом совещательно- го голоса. При проведении выборов Президента России наблюдателей было 889 че- ловек, в комиссиях с правом совещательного голоса рабо- тали 197 партийных послан- цев. В период избирательных кампаний активность поли- тическихпартий существен- но возрастает. Они проводят агитационные мероприя- тия, изготавливают всевоз- можные плакаты, листовки, видеоролики и баннеры. В этот период областная изби- рательнаякомиссия не толь- ко контролирует деятель- ность партий и разрешает информационные споры, но и оказывает им всесторон- нюю помощь и поддержку. Партийцы получают исчер- пывающие консультации по вопросам, связанным с вы- движением кандидатов, ве- дениемфинансовой отчетно- сти, соблюдением сроков из- бирательных действий. Ведь главный интерес организа- торов выборов — чтобы как можно более активнопартии работали с избирателями и побеждали в честной борьбе, борьбе по правилам. Одним словом, в послед- ние годы взаимодействие облизбиркома и политобъе- динений вышло на каче- ственно новый уровень. Цитата номера Сегодня необхо- димо усиливать роль и ответ- ственность поли- тических партий в избирательном процессе. Владимир ПУТИН Цифры и факты 3 12 декабря1993 годана выборахдепутатовГосудар- ственной Думы РФ в числе первых избирательных объ- единений, получивших пред- ставительство в новомпар- ламенте России, были пять партий: Аграрная партия России, Демократическая партия России, Коммуни- стическая партия Россий- скойФедерации,Либерально- демократическая партия России, Партия Российско- го Единства и Согласия. 3 11 июля 2001 года при- нят Федеральный закон «О политических партиях», а 12 июня 2002 годаПрезиден- томРФподписанФедераль- ный закон «Об основных га- рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос- сийской Федерации», кото- рый отметил положения, когда в выборах в органы го- сударственной власти по- мимо партий принимали участие и иные политиче- ские общественные объеди- нения, и дал начало отсче- ту времени, когда борьбу за государственную власть могут вести только поли- тические партии. ческие вузы поступают преимущественно девушки. При этом, заметьте, только пять процентов после окончания вуза идут в школу. Сколько среди этих пяти процентов может быть мужчин? То-то и оно… Между тем до революции в тех же гимназиях или реальных училищах препо- давали в основном предста- вители сильного пола. Если мы станем вспоминать выда- ющихся педагогов, то назовем, опять же, исклю- чительно мужские имена. Понятно, что после Первой Мировой и Гражданской войн, унесших пятнадцать миллионов жизней, в стране возник трагический дефи- цит мужчин. На кого могло опереться советское прави- тельство, призвавшее к полной ликвидации безгра- мотности? Правильно, на женщин. Они и шли учи- тельствовать в сельские школы. Так и пошло дальше. Ну а с переходом к рыночным отношениям добавился еще и экономиче- ский фактор. Чем прикаже- те завлекать мужчин в педагогику, в школу, если на учительскую зарплату невозможно содержать семью? Безусловно, в этой «перекошенной» ситуации встречаются замечательные исключения. О Котельнико- ве я уже сказала. Есть и другие прекрасные педаго- ги. Не могу не привести, допустим, слова учителя обществоведения липецкой школы-лицея № 44 Вадима Панова: —Я почти четверть века в школе. И не было дня, чтобы я пожалел о своем выборе. Я же не просто преподаю свой предмет, я помогаю, если хотите, будущей социализации подростков. Всегда был уверен: мужчины необходи- мы в российской школе. Только не надо завлекать их туда отсрочками от армии. Какому патриотиз- му, какой мужественности сможет научить подростка педагог, что пришел в класс с единственной целью— «откосить» от армейской службы? Не думаю, что и простое увеличение зарпла- ты поможет радикально решить проблему. Нужен комплексный подход. Изначально надо поднять престиж профессии школь- ного учителя, а российские СМИ пока никаким образом в этом не участвуют. Хотя, скажем, в странах Сканди- навии СМИ целенаправлен- но работают именно в этом направлении. Надеюсь, со временем наше общество обязательно к этому придет. Не помню, чье это высказы- вание, но очень люблю его: государство, которое экономит на образовании и культуре, разоряется на тюрьмах. Я попробовала вспом- нить телепередачи, где бы фигурировали учителя- мужчины. И тихо ужасну- лась: да это же происходит исключительно в крими- нальных программах и связано с... педофилией! Мало того, что профессия непрестижная, так еще стараются и навесить ярлык, посеять недоверие у родителей, взять под тотальное подозрение всех мужчин в школе. Такие сюжеты идут не только на НТВ, но и на первом обще- российском канале, хотя бы в передачах Малахова. Пора бы, наконец, понять: пока мальчиков продолжают учить и воспитывать только жен- щины, служба в армии будет для подростков «страшилкой». Потому что она не закалит характер будущего мужчины, а сломает его, ибо он ни физически, ни душевно к ней не готов. Да и женщи- ны должны будут слишком многое, непосильное для них, неженское, брать на себя. А что делать? Как-то надо компенсировать отсутствие настоящих мужчин. Елена БРЕДИС Мужское воспитание За две недели до первого сентября умер директор гимназии№64 Вячеслав Александрович Котельни- ков. Эта гимназия у всех на слуху. Там добиваются впечатляющих результатов. Чуть ли не сто процентов ее выпускников поступают в вузы. Правда, кому-то кажется, что система Котельникова слишком жесткая, иногда ее даже называют казарменной. Но, наверное, это несправедливо. Скорее всего, Котельников был солидарен с крупнейшим ученым, чьи взгляды на образование я недавно уже излагала. Тимофеев- Ресовский утверждал: строгая дисциплина в школе приучает молодого человека держать ответ за свои слова, поступки, отношения к товарищам, педагогам, наконец, к своему главному делу — учебе. Согласитесь: как раз ответственности-то и за себя, и за тех, кто рядом, детям сегодня очень недо- стает. Я бы сказала, что Котельников культивиро- вал мужской стиль воспита- ния. И это большая ред- кость для нашей школы. Впрочем, в школе и мужчин-педагогов раз-два — и обчелся. По официаль- ной статистике в среднем по России мужчины-учителя составляют десять процен- тов. А в Липецке, кстати, даже немного меньше. Чаще всего они преподают ОБЖ, историю, литерату- ру. Физкультуру и ту сегодня ведут преимуще- ственно женщины. Я не умаляю роли «слабого пола» в образовательном процессе. Но вдумаемся, какая складывается ситуа- ция. Мальчик с детского сада и до выпускного класса находится в окружении и под влиянием в основном женщин. Конечно, тут свои плюсы. Учительница мягче, может быть, забот- ливее, а в какие-то моменты ее легче разжалобить. Но все это хорошо на уровне начальной школы, когда ребенку в непривычной обстановке так не хватает мамы. Ну а дальше? А дальше получается, что подросток просто не видит перед собой примера, как должен вести себя мужчина. Если же учесть, сколько у нас сейчас неполных семей, то обнару- жится, что «мужскую модель» поведения он наблюдает только во дворе, на улице, возле пивных ларьков. И в большинстве случаев это отнюдь не та «модель», которая достойна воспроизведения. А дома —мама, она старается максимально компенсиро- вать отсутствие отца сверх опекой и заботой. В школе — те же учительницы, уставшие от своих домаш- них проблем и дел. А потом мы удивляемся: и отчего это мальчики вырастают из- неженными и инфантиль- ными, не способными самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность? Что касается девочек, то и для них тоже важно понять, что такое настоящая муже- ственность, мужское благородство, сила, если угодно, рыцарский дух. В обществе издавна укоренилось представле- ние: учительство — заня- тие женское. И в педагоги- Точка зрения обозревателя ФОТО ИЗ АРХИВА «ЛГ» X Окончание. Начало на 1-й стр. Соответственно , шесть «КамАЗов» совершают 24 рейса. А перевезти надо, на- помним, 25 партий свеклы. Процесс, как видим, отла- жен, число партий свеклы для перевозки и количество рейсов, которые могут вы- полнить «КамАЗы», прак- тически совпадают. Возможность сократить число рейсов появилась бла- годаря увеличению вмести- мости бункера в более совре- менной модели комбайна. Таковыплоды технического перевооружения: в 2008 году в «Лебедянском» при- обрели комбайн и свеколь- ный погрузчик, в 2009-м — три трактора и два опрыски- вателя. Всятехника—опять же немецкого производства. И работать на ней, считает НиколайСеливанов,—одно удовольствие. Но если провести техни- ческое перевооружение свекловоды могут, то угово- рить небесную канцелярию поменять «график подачи воды» они не в состоянии. — Дождей мало! — се- тует Сергей Огнев. Обеспокоенность специа- листа понятна. Вопрос лишь в том, в какой степени отсут- ствие дождей повлияет на урожай-2009. И такие на- строения, уверены, царят не только в«Лебедянском».По- лучается, что чем дольше простоит столь милая город- скому сердцу теплая и сухая погода, тем меньше сахара окажетсяунас на столе в сле- дующем году. А вот когда за- рядит дождь и пронизываю- щий ветерпогонит горожан с улицвофисыиквартиры,на- строение у свекловодов обла- сти повысится. Ведь дождь ускорит рост свеклы, а похо- лодание заставит земледель- цев забыть, чем день отлича- ется от ночи и, не сомневаем- ся, допоследнегокорнеплода собрать урожай. В результа- теповыситсядолясвоегопро- довольствия в продуктовой корзине жителей области. А значит, на деле будет осуществляться процесс им- портозамещениявпродоволь- ственномсекторе,онеобходи- мостикоторогонеоднократно говорил глава областной ад- министрации Олег Королев. Пока погода не сахар