Липецкая газета. 2008 г. (г. Липецк)

21 мая 2008 г., № 99 (23227) 7 Политический аспект С конца января минув- шего года, когда Скотланд- Ярд завершил следствие по «делу Литвиненко» и пере- дал его в Королевскую про- куратуру,идовесны2008-го, никаких новых серьезных фактов или улик в деле не появлялось. Британская полиция не занималась изу- чением важнейшего вопроса овозможныхмотивахубийс- тва и делала свои выводы исключительно по обнару- женным следамрадиоактив- ности полония-210. Сейчас, после почти четырех перио- дов полураспада полония, какие-либо проверки перво- начальных данных Скот- ланд-Ярда, на чем настаива- ла российская прокуратура, практически исключены. По логике британской поли- ции следовало, что посколь- ку из четырех человек, ос- тавлявших в разных местах следы радиоактивности, умер только один, то именно он считается жертвой. А ос- тальные, тоже загрязненные в разной степени полонием люди, кстати, друзья и дело- вые партнеры погибшего, — Скарамелла, Ковтун и Луговой, — оказались по- дозреваемыми. Первая книга об этом, опубликованная в Лондоне уже в апреле 2007 года, — «Дело Литвиненко», напи- санная бывшим корреспон- дентом Би-би-си в Москве Мартином Сикссмитом, представлялакартинуубийс- тва, в соответствие с которой его исполнителями были Луговой и Ковтун, выпол- нявшие заказ из Москвы. Сикссмит мог получать ин- формацию из правительс- твенных источников. Со- гласно его «источникам», готовилось требование бри- танской прокуратуры на экстрадицию Лугового и Ковтуна. Однако Ковтун вскоре выпализ числа подоз- реваемых. Это вызвало про- тесты членов группы Бере- зовского, заявлявших, что сложная операцияпо ликви- дации Литвиненко была не под силу одному Луговому. Но у британской проку- ратуры не было прямых улик даже в отношении Лу- гового. Она также, безуслов- но, понимала, что в экстра- диции Лугового будет отка- зано, поскольку подобные акции запрещены Российс- кой Конституцией. Однако в ответ на вполне предсказу- емый отказ британское пра- вительство решило «нака- зать» Москву высылкой из Лондона четырех российс- ких дипломатов, не имев- ших к делу никакого отно- шения. Это нелогичное и явно провокационное реше- ние, намеренно ухудшавшее отношения между двумя странами. «Дело Литвинен- ко», по-видимому, было ре- шено использовать для по- литической пропаганды. Даже Конгресс США стал готовить специальную резо- люцию, обвинявшую Рос- сию. Эта резолюция была принятаПалатойпредстави- телей США 1 апреля 2008 года. Истоки сенсации Борис Березовский быст- ро создал «Фонд Литвинен- ко», выделивна этомиллион долларов. Во главе Фонда была поставлена вдова по- койногоМарина. ВИнтерне- те появился сайт Фонда. Уже в декабре 2006 года начала распространяться реклама книги, которую в экстренном порядке готови- лиАлекс Гольдфарб иМари- на Литвиненко, «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ». Объяв- лялось, что книга будет на- писана в стиле триллера и выйдет в продажу уже в мае 2007 года. То есть на подго- товку текста отводилось всего два-три месяца, при- чем переводы делались по рукописи, так как книга выпускалась сразу на 17 языках в 25 странах. Гольдфарб и Марина Литвиненко выступали в многочисленных телевизи- онных программах в разных странах с ее рекламой. По теорииГольдфарба, отравле- ние Литвиненко готовила группа с участием «третье- го» человека — непосредс- твенного исполнителя, про- фессионала отравлений. Луговой и Ковтун были «на- водчиками». Вопреки ожиданиям, книга не имела успеха и не переиздавалась. Это, похо- же, объясняется тем, что в книге больше места уделено Березовскому, чем Литви- ненко. Вней также нет логи- чески убедительного реше- ния вопроса. Да и сам Лит- виненко не подходил нароль «положительного героя». Смерть Литвиненко не вы- звала бы в Англии никакой сенсации, если бы не тот со- вершенноневероятныйфакт, ùÍÒÍÎ ˛ ÁË‚ «ãÉ» Дело о полонии: ясно, что ничего не ясно ÑÂÚÂÍÚË‚ÌÓ  ‡ÒÒΉӂ‡ÌË ÍÓÏÏÂÌÚË  ÛÂÚ Û˜ÂÌ ˚ È На рынке сенсаций даже вчерашний товар считается просроченным, несвежим. Ачто уж говорить о нашумев- шей аж в позапрошлом году смерти в Лондоне некоего АлександраЛитвиненко, в чьеморганизме нашли следы полония. Про эту историю, кажется, большинство из нас уже благополучно забыло. Даже два фильма о жизни и смертиЛитвиненко, которые былиобещаныГолливудом к декабрю 2007 года и могли как-то подхлестнуть инте- рес к происшедшему, не сняты. Любопытна причина, задержавшая съемки: несмотря на заявление Скотланд- Ярда о завершении следствия по данному делу, картина преступления все менее ясна. Сейчас подвергается сом- нению даже то, что Литвиненко был убит... С этого начинает свои заметки о ЧП с полонием из- вестный ученый и историк Жорес Медведев, у которого в ближайшее время в Москве выходит книга «Полоний вЛондоне». Давно сотрудничая с «ЛГ»,Жорес Алексан- дрович передал их в нашу редакцию. СПРАВКА ОТ РЕДАКЦИИ Александр Литвиненко, бывший офицер ФСБ России, покинул страну в 2000 году. В2002 году был заочно осужден за злоупотребление служебным положением. Считался одним из самых близких людей в окружении беглого россий- ского бизнесмена Бориса Березовского. В ноябре 2006 года его здоровье резко ухудшилось, и он скончался в больнице Университетского колледжа Лондона. Скотланд-Ярд при- шел к выводу, что это убийство, причем осуществленное путем отравления Литвиненко полонием. Британские следователи заподозрили в этом двух россиян — Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. Есть предположение, что Литвиненкопыталсяшантажировать бежавших зарубеж олигархов. А теперь слово Жоресу Медведеву. ФОТО С САЙТА PHOTOSIGHT Здесь, в Скотланд-Ярде, обрастало всевозможными подробностями «дело» Александра Литвиненко. — Обстановка в этой се- верокавказской республике достаточно сложная. До- вольно часто случаются вы- лазки боевиков, которым противостоятфедеральные и местные службы правопо- рядка. Мы находились в го- роде Карабулак, в составе мобильного отряда времен- ной оперативной группиров- киМВДРоссиивРеспублике Ингушетия, исполняли обя- занности инспекторов ДПС. Приходилось постоянно быть начеку. Так, 16 апреля около половины двенадцатого ночи со сторонымоста через реку Сунжа боевики обстре- ляли территорию отряда, использовав гранатометы и автоматы.Нескольконаших товарищейбылоконтужено, поврежденрядавтомобилей. Обстрел длился примерно двадцать минут. Мы, естес- твенно, вынуждены были открыть ответный огонь. А 23 апреля в районе села Сурхахи Назрановско- го района боевики из авто- мобиля «ВАЗ-21112» об- стреляли машину с сотруд- никами УФСБ, проводив- шими оперативно-розыск- ные мероприятия. По трево- ге к месту происшествия прибыли милиция и сотруд- ники спецслужбы. Мы тоже входили в группу, которая блокировала этот участок. Обнаружили брошенную террористами машину. Там были боеприпасы, государс- твенные регистрационные знаки, пятнистая камуфли- рованная форма... На следующийдень была получена информация об участниках нападения. На задержание их выехали со- трудники мобильного отря- да, среди них и Роман Зме- евский. —На отрезке автодороги станица Орджоникидзевс- кая—аэропортМагас,—го- ворит Ромин, — мы остано- вили автомобиль «БМВ- 520». В иномарке сидел молодой парень, житель станицы Орджоникидзевс- кая. Подозреваемый был задержан. Липчане задерживалине только членов бандформи- рований, но и распространи- телей наркотиков. Так, в городе Магас инспектор Змеевский вместе с сотруд- никами УФСКН задержал нескольких граждан, у ко- торых был обнаружен геро- ин общей массой свыше ста граммов. Закончившаяся коман- дировка на Северный Кав- каз для этих инспекторов не первая. В Ингушетии Ген- надий Кудаев был уже три раза, а Роман Змеевский до этого ездил в Дагестан. Кстати, в ноябре прошлого года Геннадий Кудаев помо- гал освободить похищенную семнадцатилетнюю девуш- ку. Как это происходило? — В районе Карабулака остановили для проверки автомобиль, — рассказыва- ет Геннадий. В нем и нахо- дилась девушка. Тамже мы увидели самодельный пис- толет-пулемет «Борз». По- дозреваемые в похищении и провозе оружия были задер- жаны. Остается добавить: Ген- надий Кудаев и Роман Зме- евский служат в спецвзводе ГИБДД девять лет. Сотруд- ники этого подразделения выполняют не только обыч- ные, мирные свои обязан- ности, но и помогают наво- дить правопорядок на Се- верном Кавказе. Геннадий ЯКОВЛЕВ. è  ‡‚ÓÔÓ  fl ‰ÓÍ Приходилось постоянно быть начеку… ФОТО ДМИТРИЯ ЦЕРКОВНОГО Геннадий Кудаев и Роман Змеевский. что главную роль в этом со- бытии играл полоний, о су- ществовании которого бри- танская публика до того во- обще ничего не знала. Раствор или аэрозоль? По моему глубокому убеждению, версия Скот- ланд-Ярда о том, что отрав- ление полонием произошло 1 ноября 2006 года в баре гостиницы «Миллениум» путем добавления его рас- твора или порошка в зава- рочный чайник, из которого Литвиненко наливал себе зеленый чай, ошибочна. Практически невозможно обнаружить полоний в фар- форовой посуде через пять недель после того, как она сотни раз была помыта и использована другими посе- тителями бара или посто- яльцами гостиницы. Рас- твор солей полония должен был полностью смыться с посуды. Сама дата отравле- ния — 1 ноября — также спорная, посколькуполоний во множестве мест появлял- ся как загрязнитель в раз- ные дни, начиная с 15 октяб- ря. Можно все-таки предпо- ложить, что отравление Литвиненко и попытки от- равить Скарамеллу, Лугово- го и Ковтуна осуществля- лись аэрозольным распыли- телем—спреем. Отравление в этом случае происходило бы при вдыхании. Попав в легкие, почти весь полоний быстро поступил бы в кровь. Еслиже вести речь о раство- ре солей полония, то в кровь попало бы не более 5-6 про- центов проглоченного ве- щества. Другие источники альфаизлучения, например, плутоний, вообще не могут проникать в кровь через стенку кишечника. Отравления полонием, случавшиеся на радиохими- ческих предприятиях, были более редкими. И происхо- дили в результате ингаля- ции. При этом серьезно пов- реждаласьилегочная ткань. Симптоматика отравления полониемпри его проникно- вении в кровь через стенку кишечника известна исклю- чительно в результате опы- тов наживотных. Патолого- анатомическая картина от- равлений в каждом из вари- антов различается, прежде всего, степенью поврежде- ния гортани, бронхов и лег- ких. При ингаляционном повреждении может возни- кать геморрагическая пнев- мония, вызывающая дыха- тельную недостаточность. Именнопоэтомурассекречи- вание результатов патолого- анатомического изучения, произведенного после смер- ти Литвиненко, имело бы принципиальное значение. Я не исключаю, что эти дан- ные засекречены и не сооб- щаются российской проку- ратуре, неоднократно их запрашивавшей, именно потому, что их интерпрета- ция могла бы разойтись с версией Скотланд-Ярда. Специальный распыли- тель или пульверизатор при особом дизайне гарантирует минимальнуюопасность для самого преступника. Если принять версию с распыли- телем, тогда понятно, поче- му загрязнение полонием оставалось везде, где побы- вали опрыснутыеЛитвинен- ко, Луговой и Ковтун. У них вещество попало на одежду и руки. Скарамелла тоже, по-видимому, оставлял ра- диоактивные следы, но на сей счет исследований не производилось. Распыление объясняет, почему полоние- вые следы даже через не- скольконедель былиобнару- женына креслах в японском суши-баре, на столиках, си- деньях самолетов, ручках дверей в гостиницах и в дру- гих местах. В случае приме- нения раствора этого не мог- ло произойти. Предположение об аэро- зольном способе загрязне- ния было сразу принято британским отделом радио- логической защитыАгентс- тва по защите здоровья, ко- торый проверял людей, на- ходившихся в тех же барах и ресторанах тогдаже, когда там были Литвиненко, Лу- говой и Ковтун, а также ле- тали темиже авиарейсами в соседстве с Луговым и Ков- туном. Загрязнения полони- ем разной степени, как пра- вило, не опасной дляжизни, были обнаружены у ста че- ловекиз 700обследованных. Проверка производилась с помощьюанализамочи. Для определения уровня поло- ния был принят коэффици- ент его распределения по органам, характерныйимен- но при ингаляции. С мочой в этом случае выделяется около 35 процентов поло- ния. Если бы был использо- ван раствор, то через мочу выделилось бы меньше 5 процентов. Ведь полоний, попавший в кровь из кишеч- ника, быстро фиксируется в печени и выводится с жел- чью. Отчет об этих обследо- ваниях опубликован в жур- нале Агентства защиты здо- ровья весной 2007 года. Почему полоний? Почему преступник вы- брал именно полоний-210, который ранее для подоб- ных целей никогда не ис- пользовался? Сценарий со- ставлялся человеком, разби- равшимся в основах радио- биологии и имевшим пред- ставление о полонии. Но этот сценарий в конечном счете привел к неудаче в решении главной задачи — ликвидации всей группы шантажистов. В тоже время отравление полонием на территории Англии, где его в последние годы не произ- водят, давало большие про- пагандистские возможнос- ти. Поскольку полоний в 2006 году в основном произ- водился в России, то при любом исходе операции ее инициатором можно было объявить Москву. Этот ас- пект наиболее ясно излага- ется в книге Алекса Гольд- фарба и Марины Литвинен- ко, утверждающих, что якобы можно точно устано- вить (или что это даже уже установлено), где и когда изготовлен«радиоактивный яд, который убил Сашу (Литвиненко)». Но даже в том «досье», которое Скотланд-Ярд при- слал в Москву, нет никаких утверждений о происхожде- нии полония в теле Литви- ненко. Почему? Да потому что выяснить это по схеме, данной в упомянутой книге, нельзя. Позиция, изложен- ная в этом сочинении, — те- оретические спекуляции. Но не исключено, что они-то и подсказали преступникам выбор именно полония. Оп- ределить дату его изготовле- ния можно только в лабора- тории с чистейшими препа- ратами. Летальной дозой полония для человека явля- ется один микрограмм. Че- рез месяц от этого мик- рограмма должны остаться в организме какие-то его доли. Однако тело человека очень сильно загрязнено свинцом, поступающим из воздуха, в основном, от вы- хлопных газов автомобилей, работающих на свинцовом бензине. Ктомуже вАнглии множество водопроводных труб изготовлены из свинца — эта практика идет еще от римлян. Поэтому по свинцу в теле Литвиненко (а при распаде атомов полония об- разуются именно атомы свинца) определить дату изготовления радиоактив- ного вещества невозможно. Повторюсь: наше тело за- грязнено сотнями разнооб- разных металлов и соедине- ний из городского воздуха и водопроводной воды. Так что «привязать» полоний- 210, обнаруженный у умер- шегоЛитвиненко, ккакому- то конкретному реактору абсолютно невозможно. По замыслу «сценаристов», объявить российское проис- хождение полония и изго- товление капсул именно в октябре 2006 года должно было стать простой задачей для британскихфизиков.Но действительность оказалась намного сложнее отвлечен- ных схем. Шантаж? Александр Литвиненко говорил Юлии Светличной, российскойаспиранткеВест- минстерского университета вЛондоне, которуюон хотел сделать своим союзником, что, предъявляя свои требо- вания олигархам и мини- олигархам, покинувшим Россию, он «будет действо- вать официально». То есть открыто, лично, не скрыва- ясь за анонимными телефон- ными звонкамииписьмами. Прямой контакт создавал иллюзию, чтоэтонешантаж, а что-то вроде «конфиска- ции». Анонимным шанта- жом может заниматься и одиночка. Открытый шан- таж, достаточно распростра- ненный в практике разных секретных служб и даже разведок, означает, что за оперативником стоит какая- тосильнаягруппа, способная к серьезным действиям. Появление Литвиненко в Тель-Авиве уЛеонидаНев- злина в сентябре 2006 года с целью вручения олигарху «досьеЮКОСа» также озна- чало, что Литвиненко не один, поскольку досье кто- то готовил. Если Невзлин отказался от предложенных условий (как это и произош- ло), то служба безопасности ЮКОСа должна была быстро установить состав группы, обеспечивающей безопас- ность Литвиненко. Следова- ло выявить контакты Лит- виненко по личным и теле- фоннымсвязям.Безусловно, что в «группу Литвиненко» могли включить Лугового, Швеца, Фельштинского, Скарамеллу и Лимарева, с которымиЛитвиненко обго- варивал различные финан- совые проблемы. Литвинен- ко часто звонил также Зака- евуидругимлюдям, но темы диалога с ними могли быть иными. Однако с еще боль- шей определенностью сам Литвиненко «вписывался» в группу Березовского и Гольдфарба, от которых за- виселфинансово.Оплачивал частнуюшколу сынуЛитви- ненко Березовский. Ему же принадлежал и дом, в кото- ром жила семья Литвинен- ко. Для Невзлина не было секретом то, что Литвинен- ко член «группы Березовс- кого». Все слухиоб ихякобы ссоре отрицались, особенно Гольдфарбом. Поэтому Нев- злин должен был предполо- жить, что требования к нему предъявлены не Литвинен- ко, который был простым посланником и не мог соста- вить «досье» самостоятель- но, а Березовским. Серьезный конфликт между ЮКОСом и группой Березовского, имевшими столь большие финансовые ресурсы, мог создать пробле- мыдля правительствИзраи- ля, ВеликобританиииСША. В то же время для Невзлина было приоритетом предо- твращение передачи копии «досьеЮКОСа» российским властям. Такаявозможность была только у Лугового, жившеговМосквеиимевше- го связи с бывшимиколлега- ми из КГБ. Чтобы решить дело компромиссом, Луго- вой и был в средине октября 2006 приглашен в Лондон дляпереговоров сЛитвинен- ко. Других серьезных дел в Лондоне у Лугового тогда не было. Понимая серьезность ситуации, Луговой для стра- ховки взял с собой в эту по- ездку Дмитрия Ковтуна, своего давнего друга, бывше- го разведчика ГРУ. Ковтун числился туристом. ПоявлениеКовтунавмес- те с Луговым было неожи- данностью. Литвиненко его раньше не знал. Присутс- твие Ковтуна могло свиде- тельствовать о том, что Лу- говой не намерен отступать. Сценарий с полонием, кото- рый готовился с конца сен- тября, решили сразу привес- ти в действие. Следы поло- ния-210 были обнаружены, как уже сказано, в суши- баре и в гостиницах, где ос- танавливались Луговой и Ковтун, в других местах, которые они посещали. Была явно загрязнена их одежда. Литвиненко оста- вил следыполония в ночном стриптизном клубе, и в ма- рокканском ресторане на трубке, и в собственном «Мерседесе». Наличие этих следов, оставленныхЛитви- ненко еще до 1 ноября 2006 года, долго скрывалось. По- сещение стриптизногоклуба и ресторана было установле- но по кредитной карточке Литвиненко. Но сведения об этом попали в прессу не от Скотланд-Ярда, а из муни- ципалитетов Лондона — в связи с выплатами компен- саций ресторанам, клубам и гостиницам, которые вре- менно закрывались полици- ей для радиационных иссле- дований и для последующей дезактивации. Расходы на это шли из городского бюд- жета и составили несколько миллионов фунтов. Но дозы полония при этом первом отравлении были недостаточными. Лит- виненко мог получить «до- бавку». Однако не забудем: ЛуговойиКовтун вернулись в Москву. А затем неожи- данно приехали снова вЛон- дон (быть может, они были приглашены) 31 октября. Произошла встреча со Ска- рамеллой, после которой полоний был найден и у него. Затем последовала встречаЛугового, Ковтуна и Литвиненко в «Сосновом баре» гостиницы, хотя дело- выхповодов длянее не было. В этом баре полония было уже много, однако смертель- ную дозу получил только Литвиненко. Правда, одеж- да всех троих оказалась за- грязнена. Литвиненко оста- вилсильные следывмашине Закаева, отвозившего его домой. Луговой и Ковтун «наследили» полонием на стадионе в тот же вечер, а также в номерах гостиницы ив самолетах, которымиони возвращались в Москву. К настоящему времени «замороженность» «дела Литвиненко», стимулирую- щая появление разных вер- сий его гибели, весьма бес- покоитгруппуБерезовского. Вдова покойного, Марина, опубликовала в газете «Таймс» 27 марта 2008 года «Открытое письмо» Коро- левскому следователю с требованием открытого «публичного слушания». Такая альтернатива суду предусмотрена британским законодательством для слу- чаев смерти при отсутствии ясных признаков именно убийства и его мотивов. Александр Гольдфарб, со своей стороны, основываясь на «Акте о свободе информа- ции», потребовал рассекре- чивания всех данных о про- исхождении полония, обна- руженного в теле Литвинен- ко. Как стало известно, бри- танские физики не справи- лись с выяснением этого, и образцыбылинаправленына анализ в США в Ливерморс- куюатомнуюнациональную лабораторию. Однако ре- зультаты анализов остаются пока неизвестными. Жорес МЕДВЕДЕВ, специально для «ЛГ». Лондон. Недавно из командировки в Ингушетию вернулись двое сотрудников спецвзвода ГИБДД УВД по Липецкой области. Капитаны милиции старший инспектор службы Геннадий Кудаев и инспектор службы Роман Змеевский находились на Северном Кавказе с 4 апреля по 4 мая. О том, как они несли службу, свидетельствует, в частности, благодарственное письмо командира мобильного отряда МВД России в Республике Ингушетия начальнику УВД по Липецкой области. В нем говорится о боевых операциях, в которых нашим землякам пришлось участвовать. Мы попросили Геннадия КУДАЕВА и Романа ЗМЕЕВСКОГО рассказать о наиболее памятных эпизодах опасной командировки.