Липецкая газета. 2008 г. (г. Липецк)

29 апреля 2008 г., № 86 (23214) 2 è  ËÂÏ̇ fl Выслушают. Посоветуют. Помогут Руководителями администрации области и ее структурных подразделений продолжаются приемы граждан по личным вопросам. Информацию о месте, дате и времени приема можно узнать на официальном Интернет-сайте администрации (www.admlr.Lipetsk.ru) и в «Липецкой газете». В мае прием ведут: Должность Ф.И.О. Дни приема Первый заместитель главы БОЖКО администрации области Юрий Николаевич 6 Заместитель главы ГОРЛОВ администрации области Петр Тихонович 21 Заместитель главы ГЛУХОВКИНА администрации области Татьяна Александровна 19 Заместитель главы КОРОБЕЙНИКОВ администрации области Александр Сергеевич 28 Заместитель главы КУРАКОВА администрации области Людмила Валентиновна 27 Заместитель главы ЛЕБЕДЕВ администрации области Николай Васильевич 26 Заместитель главы ТАГИНЦЕВ администрации области Николай Федорович 5 Начальник правового ПИВОВАР управления Галина Алексеевна 14 Начальник управления МОИСЕЕВ государственной службы Александр Дмитриевич 7 и кадровой работы Начальник управления ГРЕБЕНЩИКОВА экономики Зинаида Николаевна 13 Начальник управления информа- ЮШКОВ ционно-аналитической работы Виктор Васильевич 12 Прием граждан должностными лицами осуществляется в от- деле по работе с обращениями граждан (каб. № 128) с 10 часов. Предварительная запись ведется отделом по работе с обраще- ниями граждан по адресу: г. Липецк, пл. Соборная, 1, каб. № 128 (тел. для справок 27-26-60). — Итак, Владимир Ива- нович, в чем сыр-бор-то? —Заявления некоторых столичных СМИо скандаль- ном характере VIII съезда Союза журналистов России я назвал бы сильно преуве- личенными. Наоборот, деле- гатам форума скандал уда- лось предотвратить. И даже не скандал — а катастрофу. Съезд ликвидировал наме- тившийся раскол в нашей творческой организации. Вот об этом бы коллегам из отдельных федеральных средств массовой информа- ции и стоило бы, как гово- рится, звонить во все коло- кола.Парадокс заключается в том, чтоСоюзжурналистов России — это единственная в стране массовая организа- ция, объединяющая людей творческих профессий, ко- торая все эти годы сохраня- ла единство и представляла собой мощную обществен- ную силу. Другие творчес- кие союзы (да простят меня их члены за то, что поминаю о них) — писателей, худож- ников, кинематографистов, театральных деятелей и так далее — не избежали конф- ликтов и размежеваний. А журналисты до сих пор де- ржатся вместе. Даже созда- ние альтернативногоМедиа- союза погоды на информа- ционном пространстве стра- ны не сделало, тем более что сегодня об этой структуре вспоминают все реже. Да и сами члены Медиа-союза активно сотрудничают с Союзом журналистов, осо- бенно в регионах. И все это в последний год было поставлено вновь не только под сомнение (а за- чем нужен Союз журналис- тов?), но и под удар. Рас- кольническую политику повели москвичи. Кстати, крупнейшая региональная организация нашего Сою- за — города Москвы — не была представлена на съез- де. Лидер московских жур- налистов, главный редактор газеты «Московский комсо- молец»Павел Гусев нафору- ме выступал, но делегатом его не был, как и другие коллеги из столицы. Спра- шивается: зачем это надо было делать? Ситуацию спасли регионы. Как гово- рится, глубинная Россия. —Чемразнятсяпозиции столичных и региональных журналистов? —Региональные журна- листы, в отличие от своих столичных коллег —конеч- но, не всех, но вы должны понимать, очемидетречь, — хотелибысохранитьлучшие традиции отечественной печати. Они хотели бы, что- бы СМИ по-прежнему оста- вались источником досто- верной и правдивой инфор- мации для миллионов на- ших сограждан, а не превра- щались в площадки для по- литтехнологов и пиарщи- ков. Кстати, эти мысли со- звучны и лидерам нашего творческого союза. В отчет- номдокладе нафоруме пред- седатель Всеволод Богданов немаломеста уделилпробле- мам российского медиа-со- общества, из которого, увы, уходит журналистика, или, как еще говорят, — журна- лизм. По мнениюВсеволода Леонидовича, сегодня у нас со страниц газет, а особенно из телерадиоэфира исчезли подлинные герои, первопро- ходцы, чудаки-бессребрени- ки да просто хорошие и добрые люди. Ихместо заня- ла «заказуха» и «чернуха», а также «новости от МЧС». Отсюда и появляется про- блема доверия между СМИ иобществом.ХорошиеСМИ, как известно, это когда на- ция имеет возможность раз- говаривать сама с собой. И это не высокие материи, это суть нашей профессии. Об этом и пытались говорить участники московского фо- рума. Хотя, не скрою, в те- чение всего дня его работы на трибуне съезда появля- лось немало и таких, с поз- воления сказать, деятелей, которыеявнопыталисьувес- ти высокое собрание от об- суждения проблем Союза к обсуждениюнекоторыхлич- ностей. —Значит, вопрос о гене- ральном секретаре Игоре Яковенко все же звучал? — А в этом тоже нет ни- чего странного. Этот вопрос, если хотите, «с бородой». Еще на предыдущем VII съезде Союза были попытки «разобраться» с Яковенко и его должностью. Тогда кол- лег упросил сам Всеволод Богданов. — На сей раз он делать этого не стал? — Почему же. Предсе- датель дал очень высокую оценку деятельности гене- рального секретаря Союза журналистов за прошед- шие пять лет. Игорь Яко- венко — очень активный, моторный человек. С его участием организации уда- лось реализовать ряд пер- спективных проектов, на- правленных как на укреп- ление позиций Союза, так и на защиту журналистов. Но резкость его оценок ситуации, сложившейся вокруг журналистской организации, и некоторая, я бы сказал, некоррект- ность по отношению к председателю, позволили говорить, в том числе и недругам Союза, «о двое- властии» в его рядах. Боль- шинство делегатов съезда, а также членов коллеги- ального органа управления в Союзе — Федеративного Совета — посчитали это недопустимым. Кстати, накануне съезда Федера- тивный Совет обсудил эту проблему открыто и глас- но, в присутствии как Бог- данова, так и Яковенко. Руководство Союза сочло возможным использовать кипучую энергию Игоря Александровича Яковенко на благо организации в ином качестве. Как извес- тно, он избран пока просто секретарем СЖ России. —И каковыже перспек- тивы Союза? — Все дальнейшие орг- вопросы, включая и приня- тие новой редакции Устава Союзажурналистов России, должен решить внеочеред- ной съезд организации, ко- торый пройдет, как предпо- лагается, осенью в рамках Всероссийского фестиваля СМИ в Дагомысе. Нынешнийже съездпри- нял—и это я считаю самым главным его итогом— стра- тегию работы журналист- ской организации странына ближайшие пять лет. Важ- ным направлением в де- ятельности Союза будет ре- ализация социальных про- ектов и инициатив по укреп- лению социального статуса журналиста. Грандиозная программа намечена по раз- витию журналистской де- ревниЕлино, где СЖРоссии принадлежит территория в 30 тысяч квадратных мет- ров. Здесь будут построены учебные имедицинские цен- тры для журналистов, Дом отдыха для ветеранов прес- сы, молодежный клуб. Бу- дет также создано под эги- дой Союза рекламно-инфор- мационное агентство, кото- рое позволит укрепить фи- нансовую базу, в первую очередь, региональных СМИ. Но чтобы осуществить все эти задумки, журналис- там России надо быть вмес- те. Руководство Союза, а нашим лидером по-прежне- му остался Всеволод Богда- нов, готово проводить чет- куюполитику на консолида- цию медиа-общества, на со- трудничество с властью и взаимодействие с самыми широкими общественными слоями нашего государс- тва. В рамках решения этих задач будет работать и наш Союз журналистов Липец- кой области, которому в этом году исполняется пять- десят лет. — Остается всем нам пожелать успехов на этом пути. — Спасибо. Будем ста- раться. Интервью вел Андрей БОЛДИН. ëÓ ˛ Á ̇¯ Ú‚Ó  ˜ÂÒÍËÈ Ç·‰ËÏË  ÉêüáçéÇ: «Вопрос «о двоевластии» закрыт!..» êÓÒÒËÈÒÍË ÊÛ  ̇ÎËÒÚ ˚ ÓÔ  ‰ÂÎËÎË ÒÚ  ‡ÚÂ„Ë ˛ Ò‚ÓÂÈ  ‡·ÓÚ ˚ ̇ ·ÎËʇȯËÂ Ô fl Ú¸ ÎÂÚ На минувшей неделе в Москве прошел VIII съезд Союза журналистов России, который многие столичные средства массовой информации поспешили окрестить самым скандальным за всю новейшую историю этой массовой общественной организации работников отечественных СМИ. Его делегаты, по сути, отправили в отставку одного из своих радикальных и оппозиционных руководителей: на пост генерального секретаря СЖ РФ не был переизбран Игорь Яковенко, а судьба самой этой должности оказалась на грани ликвидации. Впрочем, окончательное решение по этому вопросу будет принято предстоящей осенью на внеочередном съезде Союза журналистов страны, который должен внести в Устав организации ряд существенных изменений и дополнений, призванных, в том числе, реформировать и органы управления творческим союзом. В работе форума участвовала делегация Союза журналистов Липецкой области. О всех его перипетиях, по просьбе редакции, сегодня рассказывает руководитель областной журналистской организации Владимир ГРЯЗНОВ. ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ Позиции липецких журналистов и председателя СПС РФ Всеволода Богданова (второй справа) — сходны, поэтому и настроение хорошее. — Изменения в избира- тельном законодательстве — нормальный и естествен- ный процесс, продиктован- ный самой российской дейс- твительностью, — сказал Юрий Иванович. — А в ней сегодня появились стабиль- ность и чёткая перспектива. В экономической сфере пре- одолён кризис 90-х годов, есть первые положительные результаты. Существенно укрепились и развиваются промышленность и сельское хозяйство. Улучшается ка- чество жизни людей. Конечно, ещё многое предстоит сделать. Увели- чить реальные доходыграж- дан. Обеспечить достойную старость пожилым людям. Создать необходимые усло- вия для молодых. Решить, пожалуй, одну из самых тяжелейших задач — демо- графическую. Но факт ос- таётсяфактом: сегоднянаша страна уверенно движется по инновационному пути, в основе которого — инвести- ции в так называемый чело- веческий капитал. Именно человек становится сегодня не только главным действу- ющимлицомполитического развития, но и основным объектом вложений госу- дарства. Однако эффективно ис- пользовать человеческий потенциал можно только в условиях зрелого и правиль- ным образом структуриро- ванного общества. Общества демократического и имею- щего рычаги влияния на власть, контролирующего эту власть. Вот почему пона- добилось серьёзное рефор- мирование выборного зако- нодательства. Существовавшийпрежде порядок приводил к тому, что партии порой создава- лись простокак«коммерчес- кий проект под ключ». При этом они не могли развиться как реальные политические силы, а выборы превраща- лись в ярмарку популист- ских обещаний. Многочис- ленные партийные списки не преодолевалиустановлен- ный для прохождения в Думу барьер, а поданные за них голоса, соответственно, терялись, и представитель- ность избранных парламен- тов всех уровней снижалась. Такая политическая конс- трукция была крайне далека от истинной демократии. Сейчас же партии стано- вятся реальной силой. Их развитие усиливает парла- ментскую, представитель- ную составляющую всей системы государственной власти. Всё это и способствовало введению пропорциональ- ной системы выборов депу- татов Государственной Думы. Хотя, как всякое новшество, переход на эту систему выборов был вос- принят неоднозначно. Вы- сказывались различные, порой диаметрально проти- воположные мнения. Одни утверждали, что это новшес- тво будет способствовать укреплению политической системы в стране, свободно- му и осознанному волеизъ- явлению избирателей. Дру- гие, напротив, называли его «противоречивой и револю- ционной инициативой», которая до предела ущемит интересы избирателей в вы- сшем законодательноморга- не страны. На мой взгляд, это значительный шаг впе- рёд на пути к построению единой, внутренне сбаланси- рованной и непротиворечи- вой избирательной систе- мы. Прежняя система выбо- ров депутатов Государствен- ной Думы, при которой по- ловина депутатского корпу- са избиралась по одноман- датным округам, имела весьма существенный изъ- ян: она сильно искажала волеизъявление избирате- лей. При голосовании по данной системе побеждал кандидат, набравший отно- сительное большинство го- лосов, например, 40 процен- тов, а все остальные голоса избирателей пропадали. При пропорциональной же системе учитывается значи- тельно большее число голо- сов избирателей, в соответс- твии с которыми распреде- ляются и мандаты. В пользу эффективности пропорцио- нальной системы наглядно говорит следующая цифра: на выборах депутатов Госду- мы пятого созыва при рас- пределении мандатов учте- ны голоса 93 процентов про- голосовавших. С помощью пропорцио- нального принципа выявля- ются не только самые авто- ритетные средиизбирателей на данный момент полити- ческие силы, но и их про- граммы, что позволяет влас- тям распознавать и эффек- тивно реализовывать наибо- лее значимые общественные интересы. Кроме этого, были отме- нены минимальный порог явки избирателей и графа «против всех». Не допуска- лось также формирование избирательных блоков, а минимальный проходной барьер для политических партий был поднят до 7 про- центов. Данные изменения в избирательном законода- тельстве вызвали немало споров. Однако уже сейчас можно сказать, что исклю- чение из избирательных бюллетеней графы «против всех» и отмена порога явки не сказались отрицательно на активности избирателей, как пророчили пессимисты. Произошло совершенно про- тивоположное. Волеизъяв- ление граждан оказалось самым массовым за всю ис- торию отечественных выбо- ров! В целом по стране на выборах в Госдуму пятого созыва явка составила более 63 процентов, на выборах Президента — более 69 про- центов. Высокой оказалась и активность жителей нашей области. На выборах депута- тов Госдумы пятого созы- ва —более 65процентов, что на 13 процентов больше по сравнению с выборами в Государственную Думу чет- вёртого созыва. На выборах Президента РФ — более 77 процентов, что на 10процен- тов больше, чем в 2004 году. Звучали также мнения, что отмена графы «против всех» ограничивает свободу выбора избирателей. По мо- ему мнению, наоборот, это сделало подход избирателя к голосованию более осоз- наннымиответственным: он должен был сформировать своё мнение о конкретных кандидатах и партиях, в первую очередь, путём ана- лиза и сравнения их про- грамм, профессиональных, деловых и человеческих качеств, которые наиболее полно проявлялись в ходе публичных выступлений, открытых дебатов, а затем дать конкретный ответ, вы- брав одно из тех предложе- ний, которые воплощены в этих программах. Проголо- совать же «против всех» — значит не выбрать никого, уйти от ответа на вопрос, какой мы хотим видеть за- втра нашу страну, то есть остановиться в развитии нашего общества. На выборах депутатов Государственной Думы пя- того созыва, а затем прези- дента страны россияне, в том числе и жители Липец- кой области, в большинстве своём поддержали курс, в основе которого — дальней- шее укрепление государс- твенности, наращивание экономического потенциа- ла, рост благосостояния и качества жизни людей. Что касается 7-процент- ной планки для прохожде- ния в Государственную Думу, то это нормально. В некоторых государствах она даже выше. К томуже поли- тические партии, не допу- щенные в итоге к распреде- лению депутатских манда- тов, 2 декабря 2007 года не преодолели даже 3-процен- тный барьер. В целом произошедшие за последнее время измене- ния в российском законода- тельстве о выборах прибли- зили нашу избирательную систему к международным стандартам. За относитель- но небольшой отрезок вре- мени истории нам удалось встать в ряд с теми страна- ми, которые задают тон в определении этих стандар- тов. И если ещё совсем не- давно мы перенимали опыт у других, то сегодня нам самим есть чемподелиться в области выборных вопросов. Конечно, говорить об иде- альной российской избира- тельной системе еще рано, но то, что было сделано за последние годы,—это боль- шой шаг вперед на пути развития демократии и по- литических прав граждан России. Я не претендую на исти- ну в последней инстанции. Возможно, кто-то из читате- лейимеет своюточку зрения по данному вопросу и захо- чет изложить её на страни- цах газеты, а может быть, и подискутировать, поспорить за «круглым столом» в об- ластной избирательной ко- миссии. Думаю, такой конс- труктивный диалог пойдёт только на пользу. Мы сегодня стали не просто одним из свободных народов, но и знающимцену этой свободе обществом. Обществом, в котором госу- дарство осознаёт свою от- ветственность перед наро- дом, стремится к обеспече- нию представительства ин- тересов граждан на основе широкой общественной под- держки, на базе действую- щего законодательства и демократических процедур, в основе которых лежит диалог между обществом и властью. Записала Елена ТАРАВКОВА. èÓÒÎÂÒÎÓ‚ËÂ Í ‚ ˚ ·Ó  ‡Ï Шаг к реальной демократии àÁ·Ë  ‡ÚÂθÌÓ Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÒÚ‚Ó êÓÒÒËË ÒÓ‚Â  ¯ÂÌÒÚ‚ÛÂÚÒ fl Важнейшими событиями политической жизни России в конце минувшего и начале нынешнего годов стали выборы депутатов Государственной Думы пятого созыва и Президента РФ. Голосование состоялось. И теперь настало время для серьёзного осмысления и глубокого анализа его итогов. Избирательная комиссия Липецкой области совместно с редакцией нашей газеты намерены предложить читателям серию соответствующих публикаций. Будем рады, если липчане активно подключатся к обсуждению этих материалов. А начнем с разговора об изменениях в избирательном законодательстве, произошедших накануне федеральных выборов. Речь пойдет, прежде всего, о переходе от смешанной системы выборов депутатов Государственной Думы к пропорциональной. Чем были обусловлены эти и другие нововведения? Насколько они оказались эффективны? На эти вопросы мы попросили ответить председателя избирательной комиссии Липецкой области Юрия АЛТУХОВА. ᇉÌËÏ ÛÏÓÏ ÄÎÂÍ҇̉  äéëüäàç, Ó·ÓÁ  ‚‡ÚÂθ «ãËÔˆÍÓÈ „‡ÁÂÚ ˚ » Этот радостный праздничный май Сидя в кабинете, почему-то все время хочется смотреть в окно… Там черемуха цветет, соловьи заходятся в захлебе, в загсы очередь. «Этот май-баловник, этот май-чародей…» Кроме свадебных шаров и соловьиных трелей, этот месяц-баловник дарит праздники. Целый букет. Вы не забыли — с первых же чисел у нас начинается сезон праздников. Как в тропиках — сезон муссонов. Но это не новогодние «муссоны» — одуряющие, с салатом «Оливье», а совсем другие — осмысленные, созидательные, с дачно- огородными хлопотами и мечтами. Что бы там ни говорили, а лозунг старой эпохи очень даже теперь актуален: «Мир, труд, май». И всех этих компонентов у нас есть теперь по чуть-чуть. А много нам и не надо… Но что он для нас такое, праздник? Как ложится он на русскую душу? Первый, самый светлый, самый радостный — Пасха. Она была всегда. Если уж на ступеньках райкома находили скорлупу от крашеных яиц, то что говорить о праздничном столе: даже первый секретарь разговлялся куличом, втихаря принесенным тещей или соседкой из церкви. Но ведь и сегодня тоже не все в храм ходят, но кулич, посыпанный сахарной пудрой, но тарелка крашеных яиц, но творожок с изюмом, освященные батюшкой, — все это присутствует на столе почти каждого. Хотя и не христосуемся с ближними, как полагается, а все равно — мы православные, и эта Пасха наша! В первый же светлый день мы все равно идем на кладбище (хотя и не по- христиански это!), но попробуй отнять у нас этот праздник, это радостное ощущение ВОСКРЕСЕНИЯ, которое пробивается в сердце. Здесь — феномен русского человека: молиться не умеем, церковь не посещаем, но считаем себя православными. В чем-то мы все-таки повторяем Льва Толстого. Тот не раз приходил в Оптину пустынь, его тянуло туда — жить, трудиться, но при этом он говорил: «Согласен на любую работу, всякое послушание, только бы не стоять службы в церкви». Справедливости ради заметим, что в пасхальную ночь все храмы на Руси всегда заполнены до отказа. И с каждым годом посетителей их становится все больше. Сегодняшняя Пасха для нас особенная — к нам, в Липецк и Задонск, из Иерусалима был доставлен Благодатный Огонь. Его разнесли в фонариках по домам верующие, что очень многое будет значить для них. Вслед за Пасхой грядет Первомай. И хотя новая эпоха отменила обязательные демонстрации, флажки, шары, заплетенные косички, народ помнит шум праздничных колонн и бравурные марши. А кто поумней — накрывает стол белой скатертью, достает старые альбомы и сажает на колени внуков: смотри — вот так мы жили… А дальше из постперестроечного подполья, дайте срок, донесется звон граненых стаканов — это журналисты будут отмечать 5 мая свой День печати. Нынешний-то календарный, занесенный реформаторами в январскую стужу, как-то не прижился, а старый мы вспоминаем упрямо. Как и День пионерской организации. Можно по-разному относиться к КПСС и комсомолу, но все граждане нашей необъятной страны по имени СССР были пионерами. И никуда от этого факта не деться. Именно все — от президента до олигарха. В девяностые от КПСС отказались многие, а кто-то и партбилет сжигал перед телекамерой. От комсомола отреклись единицы. От пионерского своего прошлого — никто! Да и как можно отказаться от своего детства? На май приходится и торжественный, самый радостный и самый печальный наш день — День Победы. Мы увидим, что «колонна ветеранов», как ее привычно называли все минувшие годы, теперь — не колонна вовсе. Потому что за минувший год многих, добывших нам мир и Победу, под плач духового унесли навсегда вместе с орденами на подушечках. Но у кого-то из нас, из молодых, еще есть счастливая возможность прижаться щекой к шершавой ладони деда-прадеда, который мало уже говорит, но много еще чего помнит… Майские праздники… Они очень кстати. Человеку хочется жить в ожидании праздника. Конечно, их понимают по-своему. Провинциал, к примеру, готов обойтись без ананасов в вазочке, но он за то, чтоб стаканчики на столе звенели согласно, когда каблуки будут впиваться в пол. И она погнет-таки его, деревенская матаня! Для нас, русских, важней всего повод: отворить, как калитку, скрипящую дверцу шифоньера, надеть выглаженную рубаху, отыскать для супружницы «бессмертные» духи «Красная Москва» и, обрызгавшись, уже вместе, «под кренделек», двинуть за калитку… Вообще-то самые близкие дни — будни. Потому что они всегда с нами. А самые непостоянные — праздники. Они приходят и уходят, как ветреные женщины, оставляя на лицах следы помады. Конечно, в провинции эти свидания редко происходят по светскому календарю, а все больше по случаю: кум поросенка зарезал и — значит праздник, сын у золовки из армии (а иногда можно сказать, что и с войны) пришел, из соседней деревни сватов заслали... И это все — кроме уже поименованных. А значит, в самом деле наступает период праздничных муссонов… Майские праздники… Они очень кстати. Человеку хочется жить в ожидании праздника.