Липецкая газета. 2008 г. (г. Липецк)

àÌÚ  ‚¸ ˛ ÔÓ ÔÓ‚Ó‰Û О качестве бюджетных услуг В конце прошлой недели в администрации области состоялось представительное совещание, посвященное бюджетной реформе. С основным докладом на нем выступила директор по развитию консалтинговой группы «Центр фискальной политики» Антонина Ковалевская, специально приехавшая из Москвы. Во время перерыва корреспонденту «Липецкой газеты» удалось задать несколько вопросов столичной гостье. —АнтонинаСергеевна, вамдовелось работать вомногих регионах. Как на их фоне выглядит Липецкая область? — Буквально на днях программа «Реформирование ре- гиональных имуниципальныхфинансовЛипецкой области на 2007—2009 годы» заняла второе место во Всероссийском конкурсе, организованном Минфином. Победа позволит получить из федерального бюджета 100 миллионов рублей на проведение бюджетной реформы. О чем это говорит? Прежде всего, о высоком профессиональном уровне липец- ких финансистов. Так что на фоне других территорий Ли- пецкая область выглядит достойно. — Пока в России нет однозначных «рецептов», как ре- формировать общественные финансы. Применим ли в та- ком случае зарубежный опыт? — Я изучала опыт Новой Зеландии, Австралии, Фран- ции. Бюджетные системы перечисленных стран отличает высокая эффективность. Тем не менее я против слепого копирования зарубежного опыта. Отталкиваясь от лучших образцов, искать свои решения — вот, пожалуй, самый эффективный путь. — Какие «рецепты» предлагает Центр фискальной по- литики? — Центр фискальной политики — негосударственная организация, девять лет назад созданная группой экспертов в сфере финансового менеджмента. Сотрудничеству с Ли- пецкой областью мы придаем огромное значение. Наша главная задача на ближайшую перспективу — помочь от- раслевым ведомствам подготовить реестр бюджетных услуг и стандарты их качества. Работа предстоит трудоемкая. В настоящее время, к примеру, даже на федеральном уровне нет однозначного понимания, что есть бюджетная услуга. Совместными усилиями нам предстоит разрешить про- тиворечие между желаемым качеством услуг и возможнос- тями бюджета. Сегодня, к примеру, федеральный законо- датель предъявляет к детским садам свыше 300 требований. Если все их включить в стандарт качества бюджетной услу- ги, то никаких денег не хватит на финансирование дошколь- ных учреждений. Возможности бюджета не позволяют, к примеру, предложить каждому пациенту отдельную боль- ничную палату с телевизором и душевой кабиной. Но, в конечномитоге, мынайдем оптимальный вариант, учитывающий как интересы липчан, так и финансовые возможности региона. В этом я твердо убеждена. — Антонина Сергеевна, какова конечная цель рефор- мы? —Лет семь-восемь назад перед регионами стояла задача навести элементарный порядок в бюджетном хозяйстве. Липецкая область с ней успешно справилась. Теперь пред- стоит сделать еще один шаг вперед, создав эффективную систему финансового менеджмента, в основе которой лежат прозрачность и предельная эффективность бюджетных расходов. По сути, каждый налогоплательщик, вносящий свою лепту в «бюджетнуюкопилку», должен видеть, что и власть выполняет свои социальные обязательства, предоставляя ему доступные и качественные бюджетные услуги. Такова идеология реформы, нацеленной, прежде всего, на повыше- ние уровня жизни большинства наших сограждан. Подготовил Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО. 26 марта 2008 г., № 60 (23188) 2 — Андрей Анатольевич, зачастую бывает так, что липчане, к сожалению, луч- ше осведомлены о зарубеж- ных достопримечательнос- тях, чем о местных памятни- ках истории и культуры. Пока еще далеко не все представляют, сколько до- стойных самого пристально- го внимания мест есть на областной карте. Думаю, многим будет любопытно узнать, что представляет собой культурное наследие Липецкой области. В каком оно состоянии? — На сегодняшний день на территории нашей области на- ходится около трех тысяч объ- ектов культурного наследия. Самая значительная часть из них — памятники археологии. Большую же часть памятников истории и культуры составля- ют памятники архитектуры. И среди них есть немало подлин- ных шедевров, созданных ве- ликими зодчими разных эпох, таких как В.И. Баженов, К.А. Тон, А.Н. Померанцев, М.Е. Месмахер и другие. Но, к со- жалению, надо признать, что состояние большей части па- мятников архитектуры внушает серьезные опасения. В совет- ское время большинство хра- мов, дворянских усадеб, купе- ческих и мещанских домов практически не реставрирова- лись. В девяностые годы дело обстояло и того хуже. Лишь в последнее время на восста- новление объектов культурно- го наследия стали выделяться средства, которых все равно недостаточно. Хватает только на ведение реставрационных работ на 3-4 памятниках в год. Но и это, поверьте, неплохо. Так, на федеральные средства продолжается реставрация усадьбы Нечаевых-Мальцевых в селе Полибино Данковского района, усадьбы Стаховичей в селе Пальна-Михайловка Ста- новлянского района, здания яслей работниц табачной фаб- рики Заусайлова в Ельце. Из областного бюджета финанси- руется реставрация Дворца культуры трубного завода, где уже летом должен начать ра- боту Липецкий театр кукол. В этом же году планируется за- вершить воссоздание дома Замятиных в Лебедяни и рес- таврацию фасадов нашего офиса на улице Фрунзе в Ли- пецке. На большее у государс- тва средств пока не хватает. — Состояние каких па- мятников внушает наиболь- шее опасение? — Пожалуй, самые поло- жительные сдвиги в этой об- ласти произошли в последние годы в отношении памятников культового зодчества. Уже в девяностых годах прошлого века началось их широкомас- штабное восстановление си- лами прихожан и благотвори- телей. Правда, в то время да- леко не все из тех, кто брался за восстановление наших свя- тынь, воспринимали возрож- даемые храмы еще и как архи- тектурные памятники. Поэтому не соблюдались соответствую- щие требования законов и ме- тодик, применяемых в процес- се реставрации объектов куль- турного наследия. Но это не только их вина, а скорее наша общая беда, когда дела до культурного наследия практи- чески не было никому. Тем не менее в результате некоторые храмы приобретали облик, да- лекий от первоначального, а то и откровенно ему противоре- чащий. Сейчас таких проблем намного меньше. Восстанов- ление храмов, являющихся па- мятниками архитектуры, про- ходит в контакте с руководс- твом и приходами Липецкой и Елецкой епархии. При необхо- димости мы стараемся помочь историческими материалами, даем обстоятельные консуль- тации по методике производс- тва реставрационных работ. Отрадно, что у людей по-пре- жнему сохранилось стремле- ние поучаствовать в замеча- тельном деле восстановления храмов. И занимаются этим не только крупные коммерческие структуры, но и частные лица. Вот, к примеру, совсем недав- но, к огромной нашей радости, липецкий предприниматель Виталий Черногиль взялся сво- ими силами восстановить один из самых замечательных па- мятников нашего края — Ди- митриевский храм в селе Бе- резовка Данковского района. Виталий родом не из этих мест, а с Украины, но когда увидел этот прекрасный, пусть и полу- разрушенный храм, то понял, что должен помочь его возрож- дению. По его же признанию, это был мощный духовный по- рыв. И вот уже сегодня специ- алисты по его заказу проводят полное обследование этого памятника, а мы всячески ста- раемся ему помочь. Уверен, скоро Березовский храм заси- яет во всей своей красе. Так что если у кого-то из благотво- рителей есть желание помочь в восстановлении памятников старины — обращайтесь к нам. Мы поможем выбрать объект, нуждающийся в обновлении. Тревожным можно назвать состояние усадебных комплек- сов. В советское время они на- ходились в собственности кол- хозов, совхозов, школ и хоть как-то поддерживались в нор- мальном состоянии. После распада Союза усадьбы, как правило, оказались заброшен- ными. У муниципалитетов и сельских поселений нет денег на их содержание, с каждым годом они все более стареют и ветшают. Это очень горько. У нас, конечно, не Подмосковье — признанный центр усадеб- ной культуры России, но тоже есть немало жемчужин усадеб- ной архитектуры, которые обя- зательно нужно спасти. Еще одна наша головная боль — положение археологи- ческих памятников, точнее, их сохранность. Строительный бум последнего времени уже принес немало вреда нашему археологическому наследию, скрытому от глаз неспециалис- та. Поэтому мы много сил отда- ем тому, чтобы в результате ак- тивной застройки наших горо- дов и сёл уберечь от ковша экс- каватора часто уникальный культурный слой, который уже никак не может быть восста- новлен. Другой бедой являются íÂχ ‰Ì fl Культурный слой è‡Ï fl ÚÌËÍË ÒÚ‡  ËÌ ˚ ÌÂÓ· ı Ó‰ËÏÓ ·Â  ˜¸ Ë ÔÓ‰‰Â  ÊË‚‡Ú¸ Ó· ˘ ËÏË ÛÒËÎË fl ÏË „ÓÒÛ‰‡  ÒÚ‚‡ Ë Ó· ˘ ÂÒÚ‚‡ Насколько богато культурное наследие нашей области, в каком состоянии находятся памятники старины, как повлияет на их сохранность создание елецкой и задонской туристско-рекреационных зон? Об этом и многих других интересных фактах «Липецкой газете» рассказал начальник Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области Андрей НАЙДЕНОВ. активизировавшиеся в послед- ние годы так называемые «чер- ные археологи». Стало модным покупать металлоискатель и от- правляться на поиски кладов. По-человечески всю эту роман- тику понять, конечно же, мож- но. Но не стоит забывать, что такими абсолютно противоза- конными действиями «черные копатели» наносят непоправи- мый вред археологическим па- мятникам, разрушая их куль- турный слой. О том, что эти люди на самом деле просто об- крадывают государство, кото- рому по закону принадлежит археологическое наследие, я и не говорю. Вырванные из исто- рического контекста вещи — монеты, украшения, различная утварь, оружие — теряют во многом свою историческую ценность, затрудняя исследо- вание памятников учеными. Многие «черные», как мы их на- зываем, ибо назвать их архео- логами не поворачивается язык, не испытывают к истории не только уважения, но и ма- лейшего интереса. Для них главное — нажива, возмож- ность быстро заработать на том, что сегодня ценится на «черном» рынке. Дело доходит до того, что в поисках истори- ческих артефактов вскрывают- ся и обкрадываются склепы у храмов, а большего кощунства и представить себе невозмож- но. Но эффективно бороться с этими «гробокопателями» и на- казывать их пока весьма не- просто. Во-первых, невозмож- но поставить охрану у каждого археологического памятника. Во-вторых, в законодательстве существуют определенные проблемы, препятствующие борьбе с такими любителями старины. Надежда — на созна- тельность граждан, своевре- менно сообщающих в милицию и нам обо всех случаях прове- дения раскопок людьми, кото- рые вызывают подозрение. — Как вы относитесь к практике передачи памятни- ков старины в частные руки? Станет ли это панацеей от всех проблем? — Однозначного ответа на этот вопрос пока не существу- ет. Необходимо, на мой взгляд, рассматривать каждый конк- ретный случай отдельно. Оче- видно, что ни тотальная гос- собственность на объекты куль- турного наследия, ни их полная приватизация не способны пол- ностью решить эту проблему. Нужен разумный паритет в этом вопросе, золотая середина. Уже сейчас необходимо опре- деляться с тем, какие памятни- ки нужны государству и муни- ципалитетам. При условии, что они их способны содержать. А какие можно и нужно переда- вать в частные руки, иначе судьба их будет плачевна. Хочу отметить, что и ранее часть па- мятников находилась в частном владении. В основном это не- большие жилые дома в наших исторических городах, вла- дельцы которых, как правило, содержали их в достойном со- стоянии. В настоящее время законодательство тщательно оговаривает процедуру пере- дачи памятника в частную собс- твенность, предъявляя новому владельцу ряд жестких требо- ваний к его сохранению в виде охранного договора. Но пока, прямо скажем, желающих при- обрести объекты культурного наследия в собственность не- много. Нет у нас в стране еще такой традиции. Да и потенци- альные покупатели не очень пока представляют себе, как это можно сделать. А вот на За- паде такая практика очень рас- пространена, активизировался этот процесс в Москве, Санкт- Петербурге, других централь- ных регионах. Иметь в собс- твенности такую недвижимость стало очень престижно. Это не только удачное вложение средств, ценность которых с годами будет только расти, но и важный имиджевый шаг, по- зиционирование себя как ме- цената. А в конечном итоге ока- зывается поддержка отечест- венной культуры. В наших сто- лицах существуют уже фирмы, помогающие желающим сде- лать такое престижное приоб- ретение. В «высшем» обществе становится хорошим тоном вкладывать деньги в историю и культуру. Хорошо, что такие прецеденты появляются и у нас. Так, в прошлом году агро- холдингу «Сельхозинвест» был продан усадебный дом, больше напоминающий средневековый замок, в селе Борки Тербунско- го района. О его судьбе давно тревожились краеведы. А на днях стало известно, что торги на право приобретения усадь- бы Н.Н. Муравьева-Карского в селе Скорняково Задонского района выиграл один из топ- менеджеров Банка ВТБ Алек- сей Шкрапкин. Его предки ро- дом из этих мест, сам он прово- дил здесь летние месяцы в де- тстве и навсегда полюбил ши- рокие просторы Задонщины. Теперь взялся восстанавливать местный храм, намерен про- вести полную реставрацию усадьбы, превратив ее в ту- ристско-музейный комплекс. И такие примеры, я считаю, нуж- но только приветствовать. При этом, повторюсь, подходить к приватизации исторических памятников нужно очень взве- шенно. И если нет возможности спасти разрушающийся объект за счет областных или феде- ральных средств, то пусть это сделает частный владелец. По- чему бы и нет? — Охрана памятников, забота о культурном насле- дии своего народа — святая обязанность любого патрио- та. В последние годы слово «патриотизм» не сходит с га- зетных полос и телеэкранов. Но всегда ли оно не расхо- дится с делом? — В девяностые годы это слово было едва ли не руга- тельством, расхожей фразой были слова: «Патриотизм — последнее прибежище него- дяя». Сейчас все по-другому. Быть патриотом стало пре- стижно и почетно. Но, увы, многие из тех, кто привык го- ворить красивые слова о люб- ви к Отечеству, подчас забыва- ют, что патриотизм — понятие многогранное, включающее в себя и уважение к своему куль- турному наследию. А вот здесь у многих наших «патриотов» слова расходятся с делом. В их понимании исторический па- мятник — это Зимний дворец или, к примеру, собор Василия Блаженного. А вот полуразва- лившийся кирпичный домик у стены Задонского монастыря или сложившийся из несколь- ких домов ансамбль Красной площади в Ельце разве могут представлять серьезную цен- ность? Такое недопонимание частенько встречается и у чи- новников, и у предпринимате- лей, без зазрения совести предлагающих снести старые дома и возвести на их месте что-то более «красивое» и уж точно — прибыльное. Уваже- ние к своей истории и стрем- ление к сохранению своей культуры должны поддержи- ваться общими усилиями госу- дарства и общества, в том чис- ле и с помощью СМИ. Важно убедить людей, что гордиться своим культурным наследием не только можно, но и должно. — Сейчас большие на- дежды связываются с со- зданием на территории об- ласти Елецкой и Задонской туристско-рекреационных зон. Как их появление, на ваш взгляд, отразится на состоянии исторических и культурных памятников? Есть ли надежда, что оно станет лучше? — Безусловно, создание этих зон дает хорошую возмож- ность для привлечения в регион туристов, создает благоприят- ные условия для инвестиций в туристическуюинфраструктуру. Но, не скрою, у меня есть опре- деленные опасения, что при этом возобладает потреби- тельский подход к объектам культурного наследия, являю- щимся главной «приманкой» для туристов. Не хотелось бы, чтобы стремление к получению максимальной прибыли от ту- ризма породило бы чисто ути- литарное отношение к памят- никам. Боюсь, что в стремле- нии угодить сперва инвесто- рам, а потом и туристам мы бросимся делить наши памят- ники на «рентабельные» и «не- рентабельные», сносить и пе- рестраивать их. Развитие ту- ризма должно стать средством для достижения одной из глав- ных целей сохранения нашего культурного наследия и адек- ватного включения его в эконо- мическую жизнь. Бесспорно, новая туристическая инфра- структура в таких городах, как Елец, необходима. Но созда- вать и развивать ее надо так, чтобы от этого не пострадал неповторимый исторический облик города, его ландшафтно- визуальный образ, сам дух Ель- ца. Не так давно был впервые в Суздале и приятно удивился тому, как большие туристичес- кие объекты гармонично вписа- ны в его пространство и совер- шенно не портят лицо этого древнего русского города-па- мятника. Надеюсь, таким же образом мы подойдем к реше- нию всех этих проблем и в Ель- це, и в Задонске. Уверен, так ожидаемый нами турист поедет в тот же Елец только в том слу- чае, если будет знать, что уви- дит не кичевый новодел, рас- творивший и затмивший собой неповторимую атмосферу ста- рого Ельца, а древний город, храмами, улочками и видами которого восхищались Бунин, Пришвин, Булгаков, Розанов, Немирович-Данченко и мно- жество других не менее извест- ных людей. Очень важно пом- нить об этом. — Многие знают вас не только как «государева че- ловека», но еще и как серь- езного краеведа. Остается ли при таком напряженном графике работы время для творчества? — Сожалею, что практичес- ки нет. Многие задуманные проекты еще ждут своего часа. В книжной серии «Храмы и мо- настыри Липецкой и Елецкой епархии», выпускаемой при поддержке администрации об- ласти и Владыки Никона, вы- шли уже книги в соавторстве с Александром Клоковым по Ли- пецку, с ним же и Александром Новосельцевым — по Ельцу, закончен совместно с Леони- дом Моревым том по Задонс- кому району. В планах еще не- сколько томов, рассказываю- щих обо всех православных святынях нашего края, но но- чей, выходных и отпуска для этого явно недостаточно. Тем не менее выпускаем с коллега- ми «Записки областного крае- ведческого общества», различ- ные карты и буклеты, проводим конференции и исследователь- ские экспедиции, скоро откро- ем сайт в Интернете. Так что краеведческая деятельность будет продолжаться. Ведь для меня это гораздо больше, чем просто хобби, — это образ жиз- ни, к тому же серьезно помога- ющий в основной работе. Беседовал Сергей МАЛЮКОВ. ФОТО ИЗ АРХИВА ГОСДИРЕКЦИИ ПО ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Все, что осталось от былой красоты усадьбы Нечаева-Мальцева. Земля хранит немало тайн — археологи ведут раскопки. ùÍÓÎÓ„Ë fl Деньги— на воздух! Хорошая экология требует, конечно, больших затрат. А вот плохая оборачивается таким колоссальным уроном, который в принципе несопоставим ни с какими затратами. Лишь один пример: каж- дый день реке Воронежиз-за загрязняющих стоков нано- сится ущерб, исчисляемый в пределах десяти миллионов рублей. Эта цифрапрозвуча- ла на вчерашнем брифинге начальника управления эко- логиии природных ресурсов Липецкой области Василия Соколова в ответе на вопрос журналиста. В нашем регионе прово- дится ответственная эколо- гическая политика. А зна- чит, расходы на охрану природыиз года в год сущес- твенно увеличиваются. Если шесть лет назад на финанси- рование мероприятий по ох- ране окружающей среды из бюджета и прочих источни- коврасходовалось четыреста с лишним миллионов руб- лей, то в 2007-м — свыше двух миллиардов. И резуль- татыналицо. Судите хотя бы по так называемому комп- лексному индексу загрязне- ния атмосферы (КИЗА 5) областного центра: 2003 год — 16,8, 2007 — 8,1. Но сегодня даже вполне объективные и позитивные (особенно на фоне иных со- седних регионов) экологи- ческие показатели все-таки не повод для безудержного оптимизма. Тревог у специ- алистов-экологов хватает. Да,разумеется,тотжеНЛМК — главный, как говорится, загрязнитель в Липецке — стал приносить меньший вреднашейэкологииинаше- муздоровью.Норазвеможно сопоставить это с тем, что уже давно считается нормой для подобных металлурги- ческих предприятий, допус- тим, в Японии? А возьмите выбросы в атмосферу от ав- тотранспорта. За год в облас- типрибавилось почти восем- надцать тысяч машин. И те самые выбросы тоже увели- чились — на шесть тысяч тонн. Да и, стоит признать, наша ничем не объяснимая безалаберность тоже обора- чивается огромными непри- ятностями. Начиная с сотен стихийных свалок, чьи «ав- торы» вовсе не марсиане или иностранные инвесторы, а мы с вами, и заканчивая возмутившимвсех сбросомв Быструю Сосну и Дон отхо- дов из шламонакопителя Голиковскогокарьера.Когда все это (и не только это) име- етместо, остаетсялишьудив- ляться, почему же за такие (и подобные) нарушения в течение годаналоженоштра- фов всего-навсего четыре миллиона рублей. Похоже, борьба за чистоту окружаю- щей среды должна вестись куда болеежестко ипринци- пиально. Работы в этом на- правлении — непочатый край. По словамВасилияСоко- лова, на долгосрочные эко- логическиепрограммывыде- ляются и будут выделяться большие деньги. В частнос- ти, на создание стационар- ной экологическойлаборато- рии, на очистку водоемов, например, доуглубление Матырского водохранили- ща, на утилизацию ТБО и другие важные задачи, свя- занные, прежде всего, с об- ластной долгосрочной про- граммой «Охрана окружаю- щей природной среды Ли- пецкой области (2002—2010 годы)». И. НЕВЕРОВ. Ç ãËÔˆÍÓÏ „Ó  ÒÓ‚ÂÚ Своя Счетная палата åÛÌˈËԇθÌÓÈ ÍÓÌÚ  ÓθÌÓ- Ò˜ÂÚÌÓÈ ÍÓÏËÒÒËË Ô  ËÒ‚ÓËÎË ÌÓ‚Ó ̇Á‚‡ÌË Положение «О Счетной палате города Липецка» было принято на прошедшей вчера очередной сессии горсовета. Полномочия контрольного органа расширились. Теперь Счетная палата вправе провести аудит эффективности использования бюджетных средств, что позволит не только проследить целевое расходование денег, но и оценить результаты этих вложений. Заместитель председателя горсовета Александр Соколов предложил изменить сроки проверки самой палаты: не раз в пять лет, а раз в четыре года. Коллеги поправку поддержали. Депутаты также одобрили во втором чтении положение о Молодежном парламенте. За ним закреплен статус кол- легиального и совещательного органа при городскомСовете. Основные задачи — изучение проблем молодежи, содейс- твие в их решении, подготовка рекомендаций местной власти, формирование правовой и политической культуры подрастающего поколения. Молодежная тема на сессии одним вопросом не ограни- чилась. Законодатели единодушно проголосовали за доку- мент о стипендиях администрации Липецка и горсовета одаренным детям. Поддержка талантов ранее осуществля- лась в рамках целевой программы. Но федеральное законо- дательство требует принятие отдельного нормативного акта. В нем сказано о ежегодном назначении 25 именных стипендий. Ежемесячно лучшие из лучших будут получать по 500 рублей. Кроме этого, депутаты заслушали информацию предсе- дателя департамента по работе с населением и связям с общественностью Владимира Кадакина о реализации про- граммы «Липецк — наш общий дом». По его словам, на финансирование проекта выделено более 12 миллионов рублей. Уже стали доброй традицией конкурсы по благоус- тройству. За последние три года их победителями объявле- ны 100 организаций и 489 человек. Другое направление — социальные гранты— неуклонно набирает популярность у липчан. С 2004 года больше 170 жителей и общественных объединений реализовали свои идеи. Успешно развивается проект «Липецкий дворик». Сорок одна заявка, утвержден- ная на конкурсной основе, уже получила финансовую под- держку. Вцеломпрограмма работает эффективно, развивая инициативу горожан и формируя гражданское общество, подчеркнул Владимир Кадакин. Еще народные избранники разрешили два «адресных» вопроса. Во-первых, переименовали поселок Северный Руд- ник в улицу с аналогичным названием. Причем с условием, что все документы со старым адресом будут действительны. Во-вторых, узаконили наименование 136 улиц, документы о которых в архивах не сохранились. Среди них такие из- вестные, как Советская, Зегеля и Плеханова. Определилась и судьба бывшего детского сада № 54 по проезду Осеннему. Это полуразрушенное здание находится в безвозмездном пользовании управления Федеральной миграционной службыпоЛипецкойобласти. Депутатыдали «добро» на передачу этого муниципального имущества в федеральную собственность. Минэкономразвития пообеща- ло выделить средства на его реконструкцию. Завершилась тридцать седьмая сессиянамажорнойноте. Глава города Михаил Гулевский вручил депутатам благо- дарственные письма за их активное участие в выборной кампании2марта. Апредседатель горсоветаВалерийСинюц напомнил своим коллегам еще об одном событии—прошло пять лет со дня образования общественной приемной горсо- вета. — За это время, — подытожил Валерий Иванович, — было организовано более 800 приемов, на которых побыва- лишесть тысяч граждан. Особенно радует, что мыполучаем от липчан не толькожалобыи просьбы, но и благодарности, и предложения. Галина ЧЕРНЫШОВА. Минус три миллиарда (Окончание. Начало на 1-й стр.) — Переход на трехлетнее планирование обеспечит пре- емственность и предсказуе- мость бюджетной политики региона. Повысится также эф- фективность использования финансовых ресурсов, — за- явил Вячеслав Михайлович, обращаясь к депутатам. В итоге профильный пар- ламентский комитет едино- гласно проголосовал за пред- ложенные поправки. Под- держали депутаты и изменения в Закон «Об организации транспортного обслуживания населения транспортом обще- го пользования в Липецкой об- ласти», предложенные началь- ником управления дорог и транспорта Сергеем Салогу- бовым. — В законе закрепляется норма, которая обязывает транспортные предприятия, осуществляющие пассажирс- кие перевозки, вести билетно- учетную документацию, — по- яснил Сергей Николаевич. — Что это даст? Транспортные предприятия теперь будут вы- нуждены строго учитывать вы- ручку от продажи билетов. А значит, областное управление энергетики и тарифов получит возможность устанавливать экономически обоснованные тарифы. В законе, кроме того, повышаются требования к вне- шнему и внутреннему обуст- ройству транспортных средств. В заключение остается на- помнить, что окончательное решение по всем вопросам бу- дет принято на сессии област- ного Совета. Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО.