Липецкая газета. 2008 г. (г. Липецк)

3 25 сентября 2008 г., № 186 (23314) Ивот этот-то труженик и замечательный семьянин оказался на скамье подсуди- мых. Да еще за умышленное убийство. Автомат «АК–102» и 40 патронов, по словам Воро- хова, он купил еще зимой 2003 года за 10 тысяч рублей у жителя одного задонского села. Зачем? Для самооборо- ны. Правда, следователи усомнились: «Калашни- ков»-то оказался с лазер- ным указателем. Неужто Ворохов хотел разить банди- тов на дальних подступах к родной хате? Но, возможно, другого автомата на небога- том сельском рынке неле- гального оружия он просто не нашел. Проверив боевые качества «калаша»напруду недалеко от своей родной Писаревки, Ворохов сунул его на чердак и забыл о нем. До рокового дня 11 мая ны- нешнего года. Несмотря на все дискус- сии, а не разрешить ли на Руси свободную продажу оружия, поскольку, мол, людям есть от кого защи- щаться, запрет, конечно, не случаен. Многие из нас не всегда адекватно реаги- руют на происходящее. А если вспышка гнева?.. А если муха вдруг покажется слоном? Особенно, когда человек под градусами... Последнее сыграло, увы, свою роль и в истории Во- рохова. Бизнесмен Артем Рого- вец переехал в Липецкую область пару лет назад. Его фирма «Стройвуд» специа- лизировалась на сооруже- нии срубов для коттеджей. Спрос на такие коттеджи у нас оказался выше, чем в других регионах. Обосновался предприни- матель со своей гражданс- кой женой Еленой Суховой в задонском селе Уткино. Со своей бригадой из Кировс- кой области вскоре распро- щался и начал нанимать местных. Зять Ворохова А. Бушин è  ÂÒÚÛÔÎÂÌËÂ Ë Ì‡Í‡Á‡ÌË Выстрелы в должника ä‡Í Ó·ËÊÂÌÌ ˚ È  ¯ËÎ ‚ÓÒÒڇ̇‚ÎË‚‡Ú¸ ÒÔ  ‡‚‰ÎË‚ÓÒÚ¸ Ò ÔÓÏÓ ˘ ¸ ˛ ‡‚ÚÓχڇ Характеристики на подсудимого были исключительно положительными. Хорошо работал машинистом насосных установок в ООО «Водоканал». В семье все ладно. К дочерям жены от первого брака — Татьяне и Анне — был добр. Выйдя замуж, они жили отдельно. Но отчим продолжал помогать им материально. А когда мужу Анны на работе в фирме «Стройвуд» перестали выплачивать зарплату, Михаил Ворохов (фамилии в публикации изменены) полностью содержал эту семью. Между тем у него у самого малолетний сын. поступил в «Стройвуд» в октябре 2007 года. Сначала ему платили исправно. Но в декабре выдалилишь аванс, вянваре ифеврале—вообще ни копейки. Бушин из фир- мыуволился. Однако о долге в десять тысяч рублей посто- янно напоминал Роговцу по мобильнику. Однажды тот, вскипев, объявил, что не отдаст ни гроша. Бушин был возмущен: как так, он не получит кров- но заработанное? Тесть ему всей душой посочувствовал. И даже пешком отправился вУткино кРоговцу—угова- ривать вернуть долг. Думал, что вот узнает хозяин «Стройвуда», как трудно живется Бушину и его се- мье, и не будет больше мед- лить с расчетом. Только предпринимателя не оказа- лось дома. Бушин спустя какое-то время связался с ним сам и услышал то же самое: денег тебе не видать. Когда он передал этот разговор тестю, тот решил припугнуть Ро- говцаавтоматом.Всеголишь припугнуть. Может, тогда он отдаст деньги? Перед визитом к нему Ворохов для храбрости вы- пил. И немало. Спиртное подогрело раздражение и злость. Дозрев, он завернул «калаш» в черную куртку и положил в хозяйственную сумку. Затем отправился к другому зятю и попросил подбросить на «Жигулях» до Уткино. Потом велел зятюуезжать, а сам пошел к дому обидчика. Тем временем вПисарев- ке жена Ворохова лихора- дочно искала мобильник — хотела позвонить в Уткино и не допустить беды. Узнав, куда супруг отправился, она сразу предположила, что возможно худшее. Как на- зло, телефон куда-то зате- рялся. Поехали вместе с зя- тем к знакомому. С его мо- бильника связалась сначала с Вороховым, но тот бросил коротко: «Все, отбой!». Тог- да она принялась в записной книжке лихорадочно искать номер Роговца. Нашла, доз- вонилась и уронила теле- фон. «Мыопоздали!»—сказа- ла женщина и, сев на кор- точки, зарыдала. ...Мужее вернулся около четырех часов утра. На рас- спросы не отвечал — лег спать. Что же, однако, случи- лось в Уткино? Свидетель- ница убийстваА. Сиденко не сразу поняла, в чем дело. Видит: пощебеночной доро- ге идет неизвестныймужчи- на с хозяйственной сумкой в левой руке. Спустился с пригорка к Роговцу, кото- рый ловил рыбу на пруду метрах в семидесяти от собс- твенного дома. Потом, как ей показалось, они вместе пошли к дому. Роговец ока- зался впереди. И вдруг — выстрел. Роговец упал. Громко закричала, выбежав на дорогу, егожена. Анезна- комец подошел к Артему и еще несколько раз выстре- лил. Потом спокойно уда- лился в сторону автодороги «Дон». Возле лежащего на зем- ле человека стал собираться народ. Подбежавшая супру- га Елена достала из кармана убитого мобильник. А через минуту раздался звонок и женский голос в трубке произнес: «Предупредите Артема…». Не дослушав, Елена сказала, что Артем мертв. И выключила теле- фон. Вскоре наместе трагедии работала следственно-опера- тивная группа. Никто из свидетелей стрелявшего не опознал. Даже лица его тол- ком не рассмотрели. Извес- тныбылитолькопримерный возраст, рост, как он был одет. Одна зацепка—звонок на мобильник вскоре после гибели Роговца. Выяснить, с какого телефона звонили и откуда—задача несложная. И вскоре Ворохов уже давал показания. Да, первоначально он собирался только припуг- нуть. Окликнул ловившего рыбу на пруду мужчину, остановился метрах в пяти от него — побеседовать по душам. А Роговец от беседы почему-то уклонился и, уви- дев автомат, начал отходить к дому, потом и вовсе побе- жал. Это разозлило настро- ившегося на воспитатель- ный разговор владельца «Калашникова». Он хотел его остановить и выстрелил убегавшему в ногу. Роговец упал и закричал. И тут в Ворохове взыграла подогре- тая алкоголем ярость. Он уже не контролировал себя. Вслед за первым раздались еще два выстрела... Наверное, то, что сказано о Ворохове в характеристи- ках, — чистая правда. На- верняка Роговец не имел права отказывать бывшему работнику в выплате денег. На него, разумеется, стоило подать в суд, и он вынужден был бы расстаться со злопо- лучными десятью тысяча- ми. Пока люди живы, с ними можно договаривать- ся, судиться, добиваться, чтобы они признали, что действовали не по совести и не по закону. Но теперь ни объясняться, ни судиться не с кем... А малолетний сын Воро- хова будет расти без отца. Увидятся они нескоро. Суд Задонского района пригово- рил 56-летнего Михаила Ворохова к восьми годам трем месяцам лишения сво- боды с отбыванием наказа- ния в колонии строгого ре- жима. Кроме того, он обязан будет выплатить матери Роговца в возмещение мо- рального вреда 90 тысяч рублей... Вячеслав ИСКОРНЕВ. á‡ÏÂÚÍË „Ó  ÓʇÌÍË ÖÎÂ̇ ÅêÖÑàë, Ó·ÓÁ  ‚‡ÚÂθ “ãËÔˆÍÓÈ „‡ÁÂÚ ˚ ” Демонтаж памяти Сколько раз бывала в Москве, но почему-то так никогда и не удосужилась съездить на ВДНХ. Всегда казалось, что уж это от меня не уйдет: ВДНХ была и будет, а пока лучше сходить на театральную премьеру или посмотреть новую экспозицию в музее. А вот теперь уже опоздала и, как выясняется, навсегда. Потому что нынешний ВВЦ не имеет ничего общего с той Выставкой советских времен. Обветшалые фонтаны «Золотой колос» и «Дружба народов», в буквальном смысле покрывшиеся тленом павильоны бывших советских республик, демонтированная пять лет назад и разрезанная на сорок частей знаменитая статуя Веры Мухиной «Рабочий и колхозница», которая никак не может дождаться реставрации. Ну, а «на закуску» по ТВ показали, как «демонтируют» на выставке самолет ТУ-154: экскаватор кромсает на куски образец советского авиастроения, фактически уничтожая конструкторский гений Туполева в памяти потомков. Когда почти тридцать лет назад был опубликован роман Чингиза Айтматова «И дольше века длится день…», мы с мазохистским наслаждением стали называть самих себя манкуртами, то есть людьми без прошлого, без памяти. Можно подумать, что до этого мы не знали точного определения, которое дал таким сам народ: Иваны, родства не помнящие. Впрочем, дело не в том, как назвать, а в нашей патологической страсти к коллективным прозрениям. До чего же тогда все дружно спохватились: как же так, мы перечеркнули все, что было до 1917 года, мы обрезали собственные корни, мы отказались от своего прошлого и своих предков, мы… короче, нет нам прощенья! Однако, охваченные святым пылом покаяния, мы тут же свои грехи объясняли, оправдывали и сами себе их все-таки прощали: такой был режим, такая идеология, иначе было не выжить. Ладно, многократно покаялись за убийство царской семьи, с великими почестями перезахоронили прах генерала Деникина, заново отстроили храм Христа Спасителя и множество церквей восстановили. Даже праздник новый учредили, довспоминавшись аж до Минина с Пожарским. Кто спорит, хорошие дела, божеские. Но неужели все семьдесят лет советской власти надо при этом бросить под безжалостный ковш экскаватора? Неужели найдется сегодня мыслящий человек, который скажет, что вся эта эпоха — сплошной черный провал в истории России? Было бы смешно и нелепо, если бы я начала сейчас напоминать читателям о тех достижениях и победах — по-моему, мы и без этого понимаем друг друга. Я просто для себя пытаюсь найти ответ: почему, восстанавливая полномасштабно одну эпоху истории, надо, уничтожая, вымарывать другую? Почему мы так любим наступать на одни и те же грабли? Один ответ, конечно, лежит на поверхности — это деньги. А чему вы удивляетесь? Там, где стояла статуя «Рабочего и колхозницы», уже чего только нет, поскольку свято место, как известно, пусто не бывает. Опять же до сих пор не могут найти «концов» тех десятков миллионов, которые были выделены на реставрацию памятника. Что касается всех этих самолетов, павильонов и фонтанов советских времен, так земля под ними стоит намного дороже всех этих строений и экспонатов! На ней ведь можно построить новые павильоны, развлекательные центры, рестораны. Сейчас вот и у нас краеведы и просто патриоты Ельца обеспокоены тем, чтобы с развитием туристско- рекреационной зоны в городе не пожертвовали старинными зданиями, старинной частью города ради каких-нибудь торгово-развлекательных центров. Думаете, напрасные опасения? Как знать, если учесть ту прибыль, на которую могут рассчитывать будущие владельцы магазинов и ресторанов. Хотя налицо явный абсурд: можно подумать, что иностранцы поедут к нам ради боулинга или вечера в ресторане. Мы все возмущались — и справедливо — решением эстонцев перенести памятник советскому солдату из центра Таллина на кладбище! Они Победу перечеркивают, нашу роль в Великой Отечественной войне! Но разве то, что творится на ВВЦ, не демонстрация такого же пренебрежения, неуважения к памяти о славных деяниях старших поколений? Нет достижений — нет эпохи. Давно закрыт на аварийный ремонт павильон «Космос», в котором демонстрировались советские спутники и целая орбитальная станция «Салют-6». Потом экспонаты куда-то испарились. А недавно скафандр Гагарина всплыл в… Национальном музее астронавтики США. Ну надо же, им он оказался нужен! Впрочем, зачем так уж далеко ходить, в смысле — на ВВЦ? В Липецке на сей счет тоже ведь не безгрешны. И грешим давненько, не год, не два — десятки лет, с советского времени. Вот и нет у нас сегодня конторы Петра Первого, сломано старинное здание филармонии. И неизвестно еще, что будет со «старым» «Октябрем». А вдруг и его признают «не восстановимым» и соорудят на этом месте что-нибудь современное из стекла и бетона? Между тем в Липецке как раз памятников прошлого, ох как немного. Все сплошь новостройки. Не спорю, они радуют глаз причудливостью форм и разнообразием расцветки. Вот только души города в них нет, они никому ни о чем не напоминают. Сколько работаю в «ЛГ», столько помню, как ветеран войны Владимир Кириллович Кравченко бьется за увековечение памяти Героя Советского Союза летчика Барковского, совершившего свой подвиг в небе нашего края. Владимир Кириллович ходит по кабинетам, пишет в газету, но его не слышат. Между тем Барковский — единственный человек, получивший посмертно звание Героя именно на нашей земле. Только, похоже, чиновников это мало волнует. Прислушаться к Кириллычу и присвоить имя погибшего летчика площади перед Дворцом спорта «Звездный» — это как-то хлопотно. Проще сослаться хотя бы на то, что пусть Барковский и погиб у нас и за нас, зато родился в другом месте. Не наш он, господа, земляк, так что же суетиться-то? Не исключено, через какое-то время наступит очередной этап коллективного прозрения. И уже наши дети или внуки в отчаянии воскликнут: «Как же так?! Мы так мало знаем о советской эпохе, мы вычеркнули из истории семьдесят лет, мы подрубили собственные корни!» В очередной раз назовут себя «манкуртами» и начнут судорожно, по крохам собирать оставшиеся свидетельства. Вот только самих свидетелей уже не будет в живых. Кто и что тогда сможет им рассказать и показать? Кстати, по результатам социологического опроса на тему «Какой архитектурный памятник вы считаете символом России?» большинство наших соотечественников ответили: «Рабочего и колхозницу». И как бы я ни относилась к творчеству Зураба Церетели, но отдаю ему должное. Когда его спросили, какой бы памятник он поставил на место бывшего символа бывшей ВДНХ, скульптор ответил: «Только «Рабочего и колхозницу». ...Разве то, что творится на ВВЦ, не демонстрация такого же пренебрежения, неуважения к памяти о славных деяниях старших поколений? Нет достижений — нет эпохи. Подготовку теперь назы- вают не иначе как адапта- цией ребёнка к школьной жизни, но я бы добавила: и родителей тоже. Уверена, не у однойменя позитивный в целом призыв директора вызвал, мягко говоря, скеп- сис: мол, и учиться ещё не начали, а уже «деньги да- вай». Вообще во время встречи в атмосфере чисто- го, уютного, не так давно отремонтированного акто- вого зала отчётливо слы- шалсяшелест купюр. Коле- бания эфира достигли куль- минации, когда речь зашла о тесной связи учебного за- ведения и родителей. Ока- залось, среди последних есть очень отзывчивые люди: они и кресла для ак- тового зала, на которых мы сидели, помогли приобрес- ти, и пластиковые окна в кабинетах ставят, и много ещё чем помогают. Разуме- ется, такие примеры весьма похвальны и даже вызыва- ют порыв совершить нечто подобное. Но по лёгкому гулу в зале можно было по- нять, что далеко не у всех собравшихся есть свобод- ные пятьдесят тысяч руб- лей, чтобы скинуться и оборудовать по-домашнему уютный туалет, как это сде- лали трое отцов для своих —и всех остальных, конеч- но, тоже — мальчишек. И вот уже на смену благород- ным чувствам приходит раздражение, и вот уже послышались недовольные шепотки… В итоге нам объявили, что платить за адаптацию как дополнительную обра- зовательную услугу мы бу- дем по тысяче рублей в ме- сяц. Мои знакомые, дети которых уже получают бес- платное образование, потра- тили в сентябре «на школу» немногим меньше — около шестисот рублей. Впереди — ещё восемь месяцев пла- ты: за охрану, за горячее питание, за воду в кулере, стоящем в классе, и за про- чие мелочи школьной жиз- ни. Так как же оценить та- кое явление, как сборы ро- дительских денег в школе? Что это: поборы или одна из форм сотрудничества? Ка- кие правовые нормы сущес- твуют сегодня на этот счёт? Ответы на эти вопросы мы попытались найти вместе с педагогами и родителями юных липчан. Платить или не платить «Я никогда не плачу школе. Деньги сдаю только на то, что действительно нужно моему ребёнку: учеб- ники, завтраки. Всё осталь- ное — решение чужих про- блем за мой счёт. Дело шко- лы — дать хорошее образо- вание, пусть и в не отремон- тированном классе», —без- апелляционно заявляет не- кая мама на одном из интер- нет-форумов. Рассказы знакомых учителей убежда- ют в том, что такая точка зрения популярна не только в виртуальном пространс- тве. — Вопросы на эту тему поступают постоянно. Вот буквально десять минут назад позвонил отец троих детей, спрашивал, должен ли он сдавать деньги, —так началась наша беседа с председателем департамен- та образования администра- ции Липецка Анной Шама- евой. Главу многодетного се- мейства особенно возмутило то, что собирались деньги на покупку учебников: говори- ли же, что теперь они будут выдаваться бесплатно. Так- то оно так, но есть и нюан- сы: в этом году из бюджета на учебную литературу вы- делили только 142 рубля на ученика. В следующем пла- нируется увеличить сумму до 425 рублей. А любой учебный комплект стоит не меньше тысячи. Так что за новые книги родители всё равно пока будут доплачи- вать. — А вот питание, при- обретение спортивной фор- мы — здесь многодетные семьи пользуются льгота- ми. Что же касается, на- пример, платы за охрану школы, то этот вопрос ре- шается советом школы, — поясняет Анна Митро- фановна. Кстати, меньше всего сейчас родителей беспокоит сбор средств на ремонт. Мо- жет, ещё не сезон, а возмож- но, большинство уже при- выкло к мысли: хотите, чтобы ребёнок учился в комфортных условиях, — помогите этому. —Да, сейчас из бюджета выделяется достаточно средств на ремонт школ, — продолжаетШамаева.—Но они идут на обновление ос- новных элементов здания: кровли, стен, инженерных коммуникаций. Ипотом, на все нужды бюджетных де- нег всё равно не хватит. А классный кабинет — это та среда, в которой ученик пребывает большую часть дня. И почему бы родите- лям не сделать её более удобной, уютной—для сво- их же детей? ч‚‡ÈÚ  ‡Á·Â  fi ÏÒ fl Комфорт для школьника ä‡ÍÓÈ ‰ÓÎÊ̇ · ˚ Ú¸ ÔÓÏÓ ˘ ¸  Ó‰ËÚÂÎÂÈ Ó·  ‡ÁÓ‚‡ÚÂÎ¸Ì ˚ Ï Û˜  ÂʉÂÌË fl Ï — Уважаемые родители! Сейчас вы ознакомитесь с нашей начальной школой. Если вам что-то не понравится или у вас возникнут какие-то предложения по улучшению условий, мы всегда рады будем принять вашу помощь. Например, обратите внимание: туалет для мальчиков у нас отремонтирован, а вот для девочек пока нет. Посмотрите, подумайте, возможно, вместе мы решим эту проблему, — напутствовала нас, родителей подготовишек, директор одной из лучших в области школ на общем собрании перед началом учебного года. ФОТО НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА Соучастие родителей в создании комфортных усло- вий для образовательной деятельности—это, по мне- нию председателя департа- мента, явление положи- тельное и даже необходи- мое. Так и ответственности больше, и отношение у де- тей к окружающему их в школе более бережное. Главное — не забывать о том, что любая помощь школе основывается на добровольном желании ро- дителей. Принудить к этому ни учитель, ни администра- ция учебного заведения не имеют права. Вот угово- рить, убедить, сагитировать — это пожалуйста. Правда, порой методы убеждения бывают несколько специ- фичны. Коллега рассказал историю своего знакомого, человека, что называется, состоятельного. Однажды ему позвонили из школы и рассказали о том, что соби- раются устанавливать в классе пластиковые окна, а затем завели какую-то дву- смысленную речь, что, мол, вы же хотите, чтобы ваш сын учился хорошо, без проблем… Отец намёк по- нял и…отказался спонсиро- вать столь благое дело. «Не денег жалко — сам подход удивил, — объяснил он по- том. —Сказали бы по-чело- вечески: нужно помочь, и всё было бы нормально. А тут намёки какие-то. Зачем же я сына своего унижать буду, его успехи от папиных денег никак не зависят». Потом вообще перевёл ребёнка в другую школу. — Подобное, конечно, недопустимо, —подчёрки- вает Анна Шамаева. — Это разрушает саму идею со- трудничества родителей и школы. К счастью, в боль- шинстве случаев отноше- ния складываются иначе. Инициативу проявляют не только родители учени- ков, но и бывшие выпуск- ники. Законный способ «Как воспользоваться деньгами родителей и не сесть в тюрьму» — так гла- сил подзаголовок одного из материалов «Учительской газеты». Хотя звучит он несколько провокационно, но суть дела передаёт верно — принять пусть даже са- мую добровольную матери- альную помощь школы мо- гут лишь несколькими уза- коненными способами . Фактически их всего два: через банковский счёт учеб- ного заведения или через счёт попечительского сове- та, если таковой при школе существует. О том, как ра- ботают эти схемы и на чём школа может заработать, нам подробно рассказали в липецкой гимназии № 19. Её директора, Римму Пиндюрину, я застала пря- мо в дверях школы: она вышла проверить, как идёт установка пластиковых окон в кабинетах. Заветная мечта гимназии — замена ветхих блоков на современ- ные и безопасные—осущес- твилась благодаря бюджет- ным средствам. Это лишь один канал финансирова- ния учебного заведения. Кроме этого, школа сама зарабатывает деньги через оказание дополнительных платных услуг, участие в различных проектах. Помо- гают благотворительными взносами и социальные пар- тнёры—физические июри- дические лица. Всё, что за- работано школой (напри- мер, в 2007 году сумма со- ставила более шестисот тысяч рублей), поступает на её спецсчёт. Туда же может положить деньгииродитель гимназиста или любой чело- век, желающий помочь учебному заведению. Но у гимназии есть ещё один вариант — это счёт липец- кой городской обществен- ной организации «Попечи- тельский совет». Работает она уже несколько лет и приносит школе одни толь- ко плюсы. — Во-первых, все фи- нансовые операции, совер- шаемые через попечитель- ский совет, менее затратны и по времени, и по обложе- нию налогом, — говорит Римма Пиндюрина. — Во- вторых, это значительно облегчает работу педагогов, администрации. В пример директор при- водит решение вопроса об охране школы. Заказчик этих услуг как раз и есть попечительский совет, под- рядчик — охранное агентс- тво. Администрацияшколы — лишь третье лицо в этом договоре, единственная обязанность которого — контроль за качеством ус- луг. Решение об оплате, как и всех других важных воп- росов школьной жизни, принималось открыто, на общешкольном родитель- ском собрании. Сумма взно- са в этом году — 35 рублей в месяц. — В прошлом учебном году мы привлекли более двух миллионов рублей спонсорских средств. Это позволило заменить полы на двух этажах гимназии, произвести частичный ре- монт в столовой, — расска- зывает председатель попе- чительского комитета Олег Бойко. — В наш совет вхо- дит 115 человек. В основном это родители учащихся или выпускниковшколы. Реше- ние о вступлении все приня- ли добровольно. Причём не всё ведь сводится к деньгам. Например, мы постоянно организуем спортивные мероприятия. В прошлом году провели соревнования на кубок совета. Всё это сближает детей, взрослых, педагогов. — Родители, приводя ребёнка в школу, должны понимать, что денежный вопрос их не минует. Но здесь важен принцип добро- вольности, — размышляет Римма Евгеньевна. — Если всё решают сами родители, то нет смысла возражать — все выполняют волю большинства. В том числе и администрация: не примут они решение — и мы не бу- дем настаивать, застав- лять. Разумеется, просто так, на пустом месте «правиль- ные» желания у родителей не возникнут. Есть, конеч- но, люди энергичные, кото- рые сами придут, предло- жат, организуют. Так, на- пример, года три-четыре назад именно силами ини- циативных пап и мам реши- ли проблему с освещением классных досок по всей школе. Но таких родителей — единицы. Чтобы «завое- вать» большинство осталь- ных, проводится большая разъяснительная работа, встречи на общешкольных, классных собраниях. Здесь и агитируют, и советуются, и отчёт держат: сколько потратили да на что — всё по форме, с документами. С посещениемсобраний, кста- ти, в гимназии строго—это, по словамРиммыПиндюри- ной, святая родительская обязанность. И если, напри- мер, половина класса ею пренебрегли, то встреча переносится на другое вре- мя, пока кворум не будет достигнут. Вопросы, касающиеся только класса, — сбор де- нег на питание и ремонт кабинета, на экскурсии, праздники и подарки детям к дню рождения — нахо- дятся в ведении классных родительских комитетов. Дело это хлопотное, требу- ющее учёта да отчёта, поэ- тому и желающих работать в комитете всегда немного. Но других вариантов нет — передавать деньги «из рук в руки» классному ру- ководителю или предста- вителю школьной адми- нистрации по закону не- льзя. * * * Пока попечительские советы работают лишь при тринадцатишколах Липец- ка. В двадцати семи учеб- ных заведениях действуют управляющие советы—но- вая структура, предполага- ющая равное участие в уп- равлении школой выбран- ных представителей роди- тельской, педагогической, ученической общественнос- ти. Большинство же школ финансовые вопросы реша- ют традиционно — через классные или общешколь- ные родительские комите- ты. Но в любом случае де- ньги должны поступать на счёт школы, а её админист- рация обязана отчитаться за расходование собранных средств. Соблюдаются все эти условия— значит, всё в порядке: родительская по- мощь школе пойдёт дейс- твительно на благо учени- кам. Если, конечно, родите- ли сами захотят её ока- зать. Софья ВОБЛИКОВА.