Липецкая газета. 2008 г. (г. Липецк)

12 сентября 2008 г., № 177 (23305) 2 Некоторое время назад на страницах «Липецкой газеты» выступил председатель областной избирательной комиссии Юрий Алтухов. Рассказав о нововведениях в российском избирательном законодательстве, он предложил продолжить разговор о совершенствовании практики проведения выборных кампаний. Призыв был услышан. «Липецкая газета» получила немало откликов и предложений. Часть из них мы публикуем в сегодняшней подборке. è  Ó‰ÓÎʇ fl  ‡Á„Ó‚Ó  На пути к реальной демократии êÂÙÓ  χ ËÁ·Ë  ‡ÚÂθÌÓ„Ó Á‡ÍÓÌÓ‰‡ÚÂθÒÚ‚‡: Á‡ Ë Ô  ÓÚË‚ ФОТО ОЛЬГИ БЕЛЯКОВОЙ Прошедшие избирательные кампании показали высокую активность липецких избирателей. Единство в многообразии На мой взгляд, избира- тельная система как способ формирования органов влас- ти на основе общественного мнения имеет много общего с картографической проек- цией. Карта переносит по- верхность земли на лист бумаги. При этом идеально- го переноса быть не может. Есть хорошие и плохие ва- рианты. Точно также ни одна избирательная система не может отразить мнение избирателей идеально. Пропорциональная сис- тема парламентских выбо- ров не лишена достоинств. Она, в частности, позволяет представить в парламенте партии, отражающие инте- ресы населения. Возьмем мажоритарную систему и такой идеальный случай: мнения избирателей распре- делились по стране равно- мерно. Допустим, некая партия набрала во всех ок- ругах 55 процентов голосов. В таком случае будет одно- партийный парламент, а 45 процентов населения оста- нетсябезпредставительства. А представительство мень- шинству населения необхо- димо, потому что парламент — орган для политических дискуссий. Иначе зачем он нужен? Поэтому и появи- лась пропорциональная сис- тема.Сутьеепонятна: сколь- ко процентов голосов изби- рателей наберет та или иная партия, столько мандатов она и получит. Сама по себе пропорцио- нальная система не предпо- лагаетникаких заградитель- ных барьеров. Но во многих странах Запада создать пар- тиюоченьпросто.Например, вШвециисуществуетпартия за отмену брака и семьи, в Голландии—партияв защи- ту компьютерного пиратс- тва… Понятно, что если та- кие силы займут места в парламенте, его работа от- части дестабилизируется. Длятогоипоявился загради- тельный барьер, чтобы от- сечь подобные элементы. ВРоссии по новому зако- ну партия должна иметь массовую поддержку. Так что упомянутые выше дви- жения заведомо не могут стать реальной политичес- кой силой, и нет смысла «заграждать» парламент от их проникновения. Не вижу ничего плохого в том, если в составе нынешней Госдумы были бы представлены все 15 официально зарегистри- рованных партий. Ведь что сейчас получается? Россий- ским партиям приходится преодолевать «двойной ба- рьер» — для создания и для прохождения в Госдуму. Причем семь процентов — планка довольно высокая, в некоторых странах она, на- оборот, опущена до двух- трех процентов. Что касается отмены минимального порога явки, то, на мой взгляд, мера эта оправданная. Если избира- тель не хочет идти на выбо- ры, то он либо не имеет собственного мнения, либо не хочет его выражать. Сто- ит ли заставлять такого из- бирателя участвовать в вы- борах? Думаю, нет. Навя- занное мнение не имеет цен- ности. Ведь выборы — это осознанное волеизъявление. Другое дело, что с отменой минимального порога явки показатели активности из- бирателей на выборах стали предметом состязаний меж- ду регионами, приобрели, так сказать, спортивный интерес. Мне думается, что это не самый лучший вид состязаний. Тем более, что у нас нет никаких официаль- ных мер принуждения. Но когда постоянно говорят и пишут о том, как людей за- ставляли идти на избира- тельные участки, это нано- сит вред имиджу России в целом и нашей избиратель- ной системе в частности. Еще одно новшество — отмена графы«против всех» в бюллетене. Вопрос этот сложный и спорный. В боль- шинстве стран с развитой и сложившейся политической традицией такой графы в избирательном бюллетене нет. Но она там и не нужна! Поскольку спектр полити- ческих сил достаточно ши- рокий, каждый найдет, за кого проголосовать. В Рос- сии же политическая систе- ма еще не столь развита. Избиратель порой не нахо- дит в бюллетене для голосо- вания того, кто отражает его интересы. Поэтому отмена графы «против всех» была в некотором смысле прежде- временной, что подтвержда- етсяростомчисланамеренно испорченных бюллетеней. Реальная демократия — это прежде всего политичес- кая культура общества и осознанная активность из- бирателей. Ограничений демократии не было в пре- жнем законодательстве, не появилось и в нынешнем. Дмитрий БУДЮКИН, кандидат философских наук. г. Липецк. Необходимы новые законы Выступление председа- теля областной избиратель- нойкомиссииЮрияАлтухо- ва, посвященное последним нововведениям в избира- тельном законодательстве, показалось мне весьма инте- ресным и актуальным. Так что я решил высказать ряд конкретных предложений, которые, быть может, най- дут в перспективе практи- ческое применение. Во-первых, я предлагаю разработать и принять два новых областных закона: «Об отзыве депутатов пред- ставительных органовмуни- ципальных образований в Липецкой области» и «Об отзыве главмуниципальных образований в Липецкой об- ласти». Почему они необхо- димы? Сейчас у избирателя есть право выбора, но нет возможности контролиро- ватьдеятельностьизбранных кандидатов, следить за свое- временнымиполнымиспол- нением ими своих предвы- борных обещаний. С приня- тием новых законов такая возможность появится, вплоть до отстранения нера- дивых «служителейнарода» от занимаемых должностей. Во-вторых, предлагаю до- бавить в Закон «О выборах глав муниципальных образо- ваний в Липецкой области» пункт, ограничивающийдву- мя сроками пребывание в должности главы муници- пальногообразования.Намой взгляд, практическое приме- нение даннойнормыповысит эффективность, ответствен- ность и результативность ра- ботыисполнительныхорганов местного самоуправления в Липецкой области. Кстати, в избирательном законодательстве большинс- тва зарубежных стран про- писаныичетко соблюдаются сроки полномочий выбор- ных должностных лиц. На- пример, на уровне муници- палитета — один срок, на уровне региона—два срока, на республиканском уровне — также два срока подряд. Считаю, что и российское законодательство, и законы субъектовФедерации долж- ны четко закрепить норму права в части ограничения сроков полномочий выбор- ного должностного лица. Тем самым мы сделаем еще одиншаг в сторону реальной демократии. В-третьих, предлагаю рассмотреть вопрос о целесо- образности изменения вре- мени голосования в день выборов с 7 до 21 часа. Это нужно для того, чтобы рабо- тающие посменно избирате- ли могли исполнить свой гражданский долг, проголо- совав до или после работы. Алексей МАКАРОВ. г. Елец. «Кочевники» в Думе не нужны Пропорциональная сис- тема выборов депутатов Го- сударственной Думы имеет серьезное преимущество. Она, прежде всего, дисцип- линирует народных избран- ников. Раньше кандидаты перед выборами объявляли себя «независимыми», а попав в Государственную Думу, сразу же обретали политическую окраску. Не- которые из них не раз меня- ли ориентиры, примыкая то к одной, то к другой партии. Новая система выборов не позволяет парламентариям вести «кочевой» образ жиз- ни. В то же время у пропор- циональной системы есть очевидный недостаток. Она препятствует прохождению в Государственную Думу мелких партий, выражаю- щих интересы определен- ных социальных групп, а их кандидаты, как показывает практика, предлагают не- мало интересных идей. Взять, к примеру, «Патри- отов России». Люди там собрались дельные, толко- вые. Они могли бы внести свою лепту в работу парла- мента. А разве не нужны в Госдуме представители Аг- рарной партии России? Ведь треть населения стра- ны проживает в сельской местности. На мой взгляд, не стоило увеличивать заградитель- ный барьер до 7 процентов. Это был неоправданный шаг. Можно было спокойно оставить пятипроцентную планку, как это было на прошлых парламентских выборах, и даже понизить ее. Тогда бы больше избира- телей пришло на выборы, чтобы проголосовать за «своего» кандидата. Россий- ская избирательная система от этого только бы выигра- ла. Что касается отмены минимального порога явки избирателей, то на феде- ральных выборах она никак не сказалась. Чем выше уро- вень власти, тем выше ее авторитет среди населения. К примеру, на выборах пре- зидента активность избира- телей всегда высокая, в Ли- пецкой области она никогда не опускалась ниже 67 про- центов. А вот на местных выборах явка зачастую ос- тавляет желать лучшего. И здесь, на мой взгляд, не сто- ило отменять минимальный порог. Мы стремимся соответс- твовать международным избирательным стандартам. Думаю, России стоит взять на вооружение положитель- ный опыт других стран и применять его с учетом на- ших реалий, а не просто ко- пировать. Как сказал извес- тный философ Иван Ильин: «Единого мерила, единого образцового строя для всех народов и государств нет и быть не может. Грядущей России предстоит найти себя, свою оригинальную форму, которая соответство- вала бы русским, нацио- нальнымисторическим дан- ным». Анатолий КЛЕЙМЕНОВ, кандидат политических наук, доцент Липецкого филиала ОРАГС. Партии — реальная сила На мой взгляд, введение пропорциональной системы — правильный шаг. Она не позволит неподготовленным для серьезной законо - творческой работы людям попасть в Госдуму. Новая система дает возможность избирать в парламент до- стойных политиков, зареко- мендовавших себя на пар- тийном поприще. Партия—реальнаясила, которая действительно мо- жет что-то сделать. Чего не скажешь про депутатов-од- номандатников. Вот, допус- тим, такой депутат-одиноч- ка призывает: «Голосуйте за меня! Я увеличу пенсии!». Мысль-то, конечно, верная — пожилые люди должны жить достойно, но решить данную проблему одному человекупростоне по силам. Как говорится, один в поле не воин. Так что депутаты, которые выдвигаются от партий, имеют больше воз- можностей работать эффек- тивно и продуктивно. Да и доверия со стороны избира- телей к выдвиженцам от партий больше. В отношении отмены порога явки скажу, что это новшество не снизило изби- рательную активность насе- ления. Напротив, в ходе двух последних федераль- ных кампаний она была ре- кордно высокой.Причинтут несколько. Во-первых, на фоне происходящихвнашей стране позитивных преобра- зований пробуждается само- сознание народа. Когда че- ловек конкретно видит и ощущает на себе переменык лучшему, он обязательно идет голосовать. Во-вторых, активизиро- валась работа избиратель- ных комиссий всех уровней. Например, избирательная комиссияЛипецкой области много внимания уделяет правовому просвещению избирателей. Особую ставку мы делаем на молодежь. И уже есть результаты. Так, если на выборах в Государс- твеннуюДумув голосовании приняли участие чуть более 44 процентов избирателей в возрасте до 30 лет, то на вы- борах Президента РФ этот показатель составил уже 65 процентов. Что касается отмены графы«против всех», то это, на мой взгляд, сделано пра- вильно.Почему?Потомучто «против всех» обычно голо- суют определенные катего- рии граждан, замыкающие- ся в своем узкоммирке. Они считают, что если проголо- суют «против всех», то тем самым выразят свое недо- вольство какими-то бытовы- ми проблемами. Это со вре- менем изживается благода- ря той работе, которую про- водят избирательные комис- сии. И сегодня так называе- мый протестный электорат, который раньше голосовал «против всех», вынужден переосмысливать своюпози- цию. Он должен проанали- зировать, кто же лучше ра- ботает, и проголосовать за того, кого считает нужным. По новому закону для прохождения в Государс- твенную Думу партиям не- обходимо преодолеть 7-про- центный барьер. Это нор- мально. Когда-то — все мы это помним — бюллетени были по полметра. Пришло время отделять зерна от пле- вел. Сегодня в Госдуме нуж- ны серьезные партии, спо- собные принимать серьез- ные решения, пользующие- сяподдержкой большинства россиян. А не такие, как, скажем, «Партиялюбителей пива»… В целом хочу заметить, что выборы в нашей стране в последнее время система- тизировались, стали более демократичными. Владимир ПАШЕНЦЕВ, член избирательной комиссии Липецкой области. èÓ Ú  Û‰Û Ë ˜ÂÒÚ¸ Мастерство исполнения Сегодня агропромышленный комплекс области входит в число лучших в России. Липецкий опыт эффективного раз- вития растениеводства уже применяется в других регионах страны. А в последние годы у нас произошел крутой поворот в сторону современного животноводства. Доказательство этому — темпы роста производства животноводческой про- дукции, превышающие 25 процентов. Успешно развиваются птицеводство и свиноводство. Впрочем, за каждой цифрой — ежедневный труд тысяч людей, мас- терство исполнения своих обязанностей. Накануне областного Дня жи- вотновода, который недавно прошел в области, более ста лучших пред- ставителей животноводческой отрасли были отмечены за хорошую ра- боту. Им вручили денежные премии и благодарственные письма адми- нистрации Липецкой области и областного Совета депутатов. Сегодня «Липецкая газета» публикует список передовиков животноводства, до- стигнувших высоких показателей. За наивысшие показатели в производстве животноводческой про- дукции, привлечение инвестиций в сельскохозяйственное производс- тво Благодарственными письмами областного Совета депутатов и ад- министрации Липецкой области награждены: глава администрации Лев-Толстовского района Котов Евгений Васильевич, глава администрации Становлянского района Герасимов Владимир Алексеевич, глава администрации Добринского района Тонких Валерий Васильевич, глава администрации Елецкого района Савенков Николай Иванович, глава администрации Липецкого района Коростелев Александр Андрее- вич, глава администрации Лебедянского района Копылов Анатолий Алексее- вич, глава администрации Измалковского района Коршиков Владимир Алек- сеевич. Денежными премиями и благодарственными письмами за хорошую организацию производства и наивысшие показатели в отрасли живот- новодства награждены: заместители глав районных администраций по сельскому хозяйству: Попов Александр Митрофанович (Липецкий район), Журов Анатолий Иванович (Добровский район), Горшков Виктор Николаевич (Елецкий район). Руководители сельскохозяйственных предприятий области: Окунева Анна Андреевна («Настюша-Волово», Воловский район), Костяев Владимир Васильевич («Дружба», Грязинский район), Воробьев Александр Николаевич («Кудрявщинский», Данковский район), Юров Валерий Иванович («Настюша-Петровский», Добринский район), Лашкина Елизавета Ивановна («Авангард», Добровский район), Уваркина Евгения Юрьевна («ТриO», Долгоруковский район), Алексеев Сергей Алексеевич («Настюша-Елец», Елецкий район), Григорьев Николай Сергеевич («Высокие технологии», Задонский район), Музалев Сергей Геннадьевич («Виноградов», Измалковский район), Сериков Александр Иванович («Мокрое», Лебедянский район), Межевов Владимир Алексеевич («Русская АПК», Лебедянский район), Еремеев Николай Дмитриевич (агрофирма имени 15 лет Октября, Лебе- дянский район), Бочарников Андрей Александрович («Липецкмясопром», Лев-Толстовс- кий район), Трошин Виктор Иванович («Липецк-птица», Липецкий район), Маркина Любовь Ивановна («Вербиловское», Липецкий район), Тихонов Геннадий Анатольевич («Становлянское», Становлянский район), Сафонова Любовь Ивановна (КХ «Рассвет», Тербунский район), Шестаков Владимир Викторович («Грачевское», Усманский район), Долматов Владимир Валерьевич («Настюша-Хлевное», Хлевенский район), Быков Петр Иванович («Рощинское», Чаплыгинский район); главы сельских поселений: Зобова Людмила Петровна (Гатищинское сельское поселение Воловс- кого района), Зайцева Надежда Николаевна (Боровское сельское поселение Усманс- кого района), Волков Сергей Анатольевич (Гудаловское сельское поселение Краснин- ского района). За внедрение современных технологий, рост продуктивности, ста- билизацию численности поголовья скота и его сохранность награждены главные специалисты, бригадиры сельскохозяйственных предприятий, районных и областных служб: Шабунин Николай Михайлович, заместитель начальника областного уп- равления сельского хозяйства, Щеглов Николай Федорович, начальник отдела областного управления сельского хозяйства, Васильев Николай Васильевич, консультант областного управления ве- теринарии, Мышлявкина Нина Алексеевна, ведущий специалист сельхозотдела ад- министрации Липецкого района, Сиваков Анатолий Николаевич, начальник сельхозотдела администра- ции Становлянского района, Кирин Александр Александрович, начальник Добровской ветстанции, Солодилов Анатолий Евгеньевич, начальник Тербунской ветстанции, Трофимова Валентина Васильевна, агрофирма«Виноградов» Измалков- ского района, Репникова Надежда Владимировна, «Мокрое» Лебедянского района, Николенко Петр Егорович, «Русская АПК» Лебедянского района, Маков Владимир Михайлович, «Талицкое» Елецкого района, Щигалева Наталья Васильевна, агрофирма «Виноградов» Измалковско- го района, Серегина Зинаида Васильевна, крестьянское хозяйство «Рассвет» Тер- бунского района, Гурова Клавдия Деомидовна, «Тележенка» Липецкого района, Еремин Анатолий Федорович, село Захаровка Воловского района, Сонина Ирина Юрьевна, «Свишенская» Долгоруковского района, Сычева Надежда Сергеевна, «Кудрявщинский» Данковского района, Шатохин Иван Николаевич, «Рощинское» Чаплыгинского района, Камынина Анна Афанасьевна, «Б-Боевская» Долгоруковского района, Немцова Надежда Ивановна, Усманский аграрный колледж, Макарова Екатерина Геннадьевна, «Рассвет» Краснинского района, Лихачева Любовь Николаевна, ООО имени М. Горького Лев-Толстовско- го района, Дядищева Нина Андреевна, «Зерноком Денисово» Измалковского райо- на, Звягина Валентина Васильевна, «Настюша-Доброе» Добровского района, Ворошилова Валентина Александровна, «Настюша-Липецк» Липецкого района. За наивысшие надои, среднесуточные привесы в молочном живот- новодстве награждены операторы машинного доения коров и на откор- ме КРС: Иншакова Надежда Ивановна, агрофирма имени 15 лет Октября Лебе- дянского района, Рассказова Любовь Дмитриевна, сельхозпредприятие имени Лермон- това Становлянского района, Полосина Галина Анатольевна, «Настюша-Измалково» Измалковского района, Богомолова Зинаида Александровна, «Настюша-Петровский» Добринс- кого района, Овчинникова Мария Михайловна, «Вербиловское» Липецкого района, Гурова Вера Ивановна, «Рощинское» Чаплыгинского района, Исмаилова Гаджар Курбановна, «Талицкое» Елецкого района, Соломонова Ольга Павловна, «Настюша-Грязи» Грязинского района, Круглова Любовь Анатольевна, «Кудрявщинский» Данковского района, Магомедова Маржанат Абдулаевна, ЗАО АПП «Кировское» Добровского района, Февралева Светлана Николаевна, «Грачевское» Усманского района, Литвинова Галина Васильевна, «Добринский» Добринского района, Гришина Валентина Филипповна, «ТриО» Долгоруковского района, Рулева Антонида Николаевна, «Мокрое» Лебедянского района, Пинаев Александр Николаевич, «Зерноком-Денисово» Измалковского района, Сотникова Екатерина Анисимовна, «Дружба» Грязинского района, Тимохина Нина Николаевна, «Русь-Агро» Данковского района, Кулигина Надежда Николаевна, Елецкая опытная станция, Носков Александр Васильевич, «Борковский» Тербунского района, Алехина Наталья Викторовна, КХ «Речное» Хлевенского района, Шатохина Валентина Васильевна, «Колыбельское» Чаплыгинского района, Шаталов Юрий Петрович, «Заречье» Становлянского района. За наивысшие показатели в свиноводстве и птицеводстве отмечены: Лесева Светлана Яковлевна, «Русская АПК» Лебедянского района, Безбабичева Мария Николаевна, «Отрада-Ген» Добринского района, Борисова Любовь Анатольевна, «Раненбург-комплекс» Чаплыгинского района, Потапова Нина Алексеевна, «Липецкмясопром» Лев-Толстовского района, Зайцева Вера Сергеевна, «Племенное» Воловского района, Мещерякова Оксана Ивановна, «Возрождение» Грязинского района, Иванова Ольга Васильевна, «Золотой пятачок» Хлевенского района, Бессонова Мария Анатольевна, «Юкон» Усманского района, Коврежкина Евгения Ивановна, ООО имени М. Горького Лев-Толстовс- кого района, Колмыкова Татьяна Михайловна, «Липецкмясопром» Лев-Толстовского района, Покачалова Светлана Дмитриевна, птицефабрика «Россия» Грязинского района, Бабина Раиса Николаевна, птицефабрика «Дмитриевская» Усманского района, Лазарева Татьяна Васильевна, птицефабрика «Задонская» Задонского района, Татьянина Наталья Яковлевна, «Рудничное» Липецкого района, Горбунова Мария Сергеевна, бройлерный цех «Россия» Грязинского района, Орехова Светлана Александровна, Добринский бройлерный цех, Крюкова Александра Ивановна, агрофирма «Липецк», Язикова Наталья Павловна, бройлерный цех «Пады» Липецкого района, Соломонова Валентина Николаевна, бройлерный цех «Нива» Липецкого района, Пупынина Татьяна Ивановна, птицефабрика «Красный Колос» Липецкого района. За достигнутые высокие показатели награждены: Иванов Николай Иванович — чабан сельхозпредприятия «Аврора» За- донского района, Колобовников Иван Сергеевич — рыбовод Добровского рыбопитомника, Несмеянов Владимир Тимофеевич — молокосборщик Куликовского сельского поселения Усманского района, Кретинин Николай Николаевич — молокосборщик Отскоченского сель- ского поселения Хлевенского района, Мулюкин Евгений Николаевич, коневод-тренер хозяйства «Настюша- Петровский» Добринского района. Наградами также отмечена большая группа ветеранов животновод- ческой отрасли. èÓ‚ÂÒÚ͇ ‰Ì fl Липецк готовится к зиме ÅÂÁ «Ò ˛  Ô  ËÁÓ‚» Подготовка городского хозяйства и жилого фонда к осенне-зимнему отопительному периоду — задача огромной важности. Она решается ежегодно, и какие бы всякий раз «неизвестные величины» не возникали, ответ может быть только один — стопроцентная готовность. О том, какова ситуация в областномцентре в канун пред- стоящего отопительного сезона, и шла речь на коллегии администрацииЛипецка, состоявшейся в минувшую среду. В заседании приняли участие глава города Михаил Гулевс- кий, председатель городского Совета депутатов Валерий Синюц, руководители служб администрации, представите- ли энергообеспечивающих и управляющих компаний, то- вариществ собственников жилья и других ведомственных структур. С основной информацией по повестке дня высту- пил председатель городского департамента ЖКХ Николай Сизоненко. Прежде всего он отметил, что все плановые мероприя- тия, утвержденные постановлением главы, в основном выполнены. А объем работ был немалый. В Липецке осу- ществляют деятельность 17 управляющих компаний и 46 ТСЖ, на обслуживании которых находятся 3297 домов жилой площадью более 9 млн. кв. метров. Понятно, что малейшая несогласованность в действиях жизнеобеспечи- вающих предприятий, непредвиденные ситуации, ошибки грозят серьезными последствиями. Поэтому в каждой уп- равляющей компании созданы спецкомиссии, осуществля- ющие контроль за ходом ремонтно-восстановительных работ. Какова на сегодня статистика готовностижилого фонда? Управляющими компаниями сданыпаспорта готовности на 99 процентов жилых домов, ТСЖ — 100 процентов. Эти документы должны быть подписаны до начала следующей недели, после чего дается полмесяца на оформление паспор- та готовности всего города. Наибольшую сложность в подготовительный период всегда составляют работы по ремонту, замене, обновлению внутридомовых сетей и другой инженерной инфраструкту- ры. В обязательном порядке ведется обновление кровли и межпанельных швов жилых зданий. На эти цели было за- планировано около 220 млн. рублей (на текущий и капи- тальный ремонт). Пока освоено 180 млн. Было подчеркнуто, что в ходе работ все активнее ис- пользуются новые материалы и технологии, что, безуслов- но, повышает эксплуатационную надежность жилья. Од- нако, как заметил Валерий Синюц, качество ремонта межпанельных швов остается на низком уровне, чаще всего коммунальщики ограничиваются лишь косметичес- кой покраской. Далее на коллегии речь зашла о конкретных работах по тепло-, электро- и водоснабжению, а также водоотведению. Здесь уже отчитывались представители топливно-энергети- ческого комплекса: ЛГЭК, «Липецкэнерго», филиала ОАО «ТГК-4»—«Восточная генерация», Ростехнадзора и других организаций. Какие цифры звучали? Проведены двукратные испытания 533 км городских теплотрасс (на прочность и плотность), в ходе которых был выявлен 881 порыв трубопроводов теплоснабжения (860 уже устранены). В полном объеме имеется в наличии ре- зервное топливо — мазут. Из 36 муниципальных котель- ных, арендуемых ЛГЭК, в полной готовности находятся 25. Но до сих пор не решается вопрос с так называемыми бесхозными объектами инженерной инфраструктуры. Вста- ет вопрос: кому их эксплуатировать? При этом на разного рода согласования уходит время, что не повышает гарантий безопасности. Продолжаются работыпо оснащению энергообеспечива- ющих сетей приборами учета. До конца текущего года за- планировано установить 777 тепловых счетчиков и 500 во- домеров. После чего оснащенность приборами учетажилого фонда Липецка достигнет 73 процентов по теплоэнергии и 75 процентов — по холодной воде. Что же касается объектов социальной сферы, то, как было заявлено на заседании, готовность их на сегодня до- стигает 82 процентов. Есть проблемы по отдельным до- школьным учреждениям, но, по заверению ответственных лиц, они будут устранены в кратчайшие сроки. Но вот какую проблему, уже под занавес заседания, поднял глава города Михаил Гулевский. Речь — о взаимо- расчетах потребителей и поставщиков энергоресурсов. В частности он сказал: —Мы все—жители одного города, и все проблемы у нас общие. Поэтому взаимоотношения должны строиться не просто на высокопрофессиональном уровне, а прежде всего — на человеческом, на гражданском... Такой призыв понятен: при расчетах за потребленные энергоресурсыу некоторых руководителей ТСЖвозникают разногласия по оплате с филиалом ТГК-4. Спор чаще всего возникает из-за характера расчетов: по факту или по нор- мативамих вести? Создается парадоксальная ситуация: есть договор, естьфактическое потребление, а когда дело доходит до оплаты, начинается юридическая казуистика. — Так работать нельзя! — подчеркнул глава. — Сейчас другое время, когда «мутить воду» себе дороже. Вспомним 2002 год, когда долг администрации поставщикам тепло- энергоресурсов достигал 950 миллионов рублей. Сегодня такого допустить нельзя! Оплата энергоресурсов должна вестись точно по факту потребления, расчеты— быть прозрачными, в полном объ- еме и в сроки. Иного пути нет. Как нет и морального права работать по-старому. К сожалению, сами жители домов, входящих в ТСЖ, остаются равнодушными к тому, как ведутся расчеты за услуги теплоснабжающих организаций. А ведь их слово в конфликтных ситуациях очень весомо. «Стройте партнерс- кие отношения грамотно, с уважением взаимных интересов и, прежде всего, жителей. Тогда проблема неплатежей ис- чезнет сама по себе», — заключил градоначальник. Завершая заседание, глава Липецка выразил уверен- ность: в предстоящий отопительный сезон «липчане будут спать спокойно», готовность городского хозяйства к зиме — высокая. Владимир ПЕТРОВ. Данная работа, в сущности, происходит в рамках реали- зации закона о местном самоуправлении. Ведь согласно ему ответственность за пожарную безопасность возложена на муниципальное образование, чья задача — найти помеще- ние, подобрать кадры, платить им зарплату. А мы обучаем людей, оказываем помощь. Скажем, пожарно-спасатель- ным постам в тех же Боровом и Дмитряшевке выделили по пожарной машине. — Что же конкретно дадут эти посты? — Возьмем для примера Боровое. Тамошний пост спо- собен эффективно действовать при возгораниях в радиусе 25 километров. В этой зоне расположено девять населен- ных пунктов. Пожарные из Усмани быстро туда не дое- дут... Кстати, в числе первых за это дело усманцы взялись не случайно. Здесь всерьез озабочены борьбой с «красным пе- тухом». Так, в прошлом году благодаря руководству района появилась своя пожарная часть в селе Октябрьское. Думаю, пример хлевенцев и усманцев стоит взять на заметку в остальных районах. Этот опыт надо распростра- нять. — Какие у вас планы дальнейшего укрепления проти- вопожарных сил? —В ближайшей перспективе—открытие пожарно-спа- сательного поста в селе Талицкое Елецкого района. А в 2009 году появится еще 21 пост. Так что работа предстоит боль- шая. Но только ею нельзя ограничиваться. Пора организо- вывать пожарные дружины в каждом селе. Польза от них неоценима, если люди будут обучены. Сейчас во многих школах, других учреждениях есть пожарные гидранты. В том числе и на селе. Но какой в них прок, если ими просто не умеют пользоваться?Между тем достаточно подключить к гидранту пожарный рукав —и можно моментально лик- видировать очаг возгорания. Планируем обучать население совместно с ВДПО как эффективно действовать на пожа- ре. Беседовал Вячеслав ИСКОРНЕВ. Горящая тема (Окончание. Начало на 1-й стр.)