Липецкая газета. 2007 г. (г. Липецк)

26 мая 2007 г., № 101 (22979) 4 На заметку Поставь апостиль Чтобы документ имел законную силу При выезде за границу временно либо на постоянное место жительства, при вступлении в гражданско-правовые, семейные отношения за пределами страны граждане Российской Федерации сталкиваются с обязательной процедурой легализации официальных документов, составленных на территории нашего государства. В связи с этим часто возникают вопросы, на которые наш корреспондент попросил ответить начальника отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры, нотариата и государственной регистрации актов гражданского состояния управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области Веру Пискун. — Вера Анатольевна, в чем состоит смысл и суть легализации документов? — Официальные документы, со- ставленные на территории одного го- сударства, в соответствии с нормами международного права принимаются к рассмотрению на территории другого и обретают юридическую силу при ус- ловии их легализации в установленном порядке. Коррективы в эту процедуру внесла принятая 5 октября 1961 года Гаагская конвенция. Введен в действие способ, упрощающий легализацию документов, предназначенных для действия за гра- ницей путемпроставления специального штампа, который называется «апос- тиль». Он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в над- лежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. — В компетенцию какого органа входит проставление апостиля на тер- ритории Липецкой области? — До образования Федеральной ре- гистрационной службы проставление апостиля в нашем регионе на нотариаль- ноудостоверенные документыисудебные актыЛипецкой области входило в компе- тенцию управленияМинистерства юсти- цииРоссийскойФедерации поЛипецкой области. С 1 января 2005 года указанная государственная функция перешла в юрисдикцию управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области. Но проставление апостиля в ряде случаев осуществляют и другие органы. В каких именно—вам объяснят в регис- трационной службе. —Что нового внесла в процедуру про- ставления апостиля административная реформа? — В соответствии с Административ- ным регламентом, вступившим в силу с 23 марта 2007 года, введена новая процедура и четко определен порядок проставления апостиля на официальных документах, предназначенных для ис- пользования за границей, а также опре- делен перечень таких документов. В частности, лицо, обратившееся в управление ФРС по Липецкой области, может предъявить для проставления апостиля официальные документы, ис- ходящие от территориальных органов, федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта Российской Федерации, нота- риусов и органов местного самоуправ- ления и исполненные в пределах нашей области. На практике для легализации доку- ментов гражданами наиболее часто пре- доставляются нотариально удостоверен- ные согласия родителей на выезд своих детей за границу, копии различного рода справок, свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состо- яния и, в некоторых случаях, судебные акты. Прием заявителей для проставления апостиля мы осуществляем в понедель- ник с 9.30 до 12.00, во вторник—с 13.30 до 16.00, в четверг — с 9.30 до 12.00, в пятницу — с 13.30 до 16.00 часов. Среда — неприемный день. По предварительной записи это дела- ется в заранее установленное время. Размер государственной пошлины за проставление апостиля — 300 рублей за каждый документ. Необходимо предъявить заявление о проставлении апостиля, документ, удостоверяющий личность, официаль- ный документ, подлежащий вывозу на территорию иностранного государства — участника Гаагской конвенции, исходящий от органа государственной власти, органа местного самоуправле- ния, физического или юридического лица, нотариально удостоверенный в установленном порядке, за исключе- нием случаев, предусмотренных зако- нодательством Российской Федерадии (оригинал и копию), документ об уплате государственной пошлины. — B течение какого времени граж- дане, обратившиеся в ваше ведомство, могут получить документыс проставлен- ным апостилем? — Проставление апостиля осущест- вляется в течение 3 рабочих дней с момента поступления документов от заявителя. Если же возникнет необхо- димость истребовать образец подписи и подтверждение полномочий на право подписи конкретного должностного лица, подписавшего представленный на проставление апостиля официальный документ, а также истребовать образец оттиска печати органа государственной власти, нотариуса, органа местного самоуправления, от которого исходит официальный дoкyмент, срок увеличи- вается, но в любом случае он нe дoлжeн превышать 30 рабочих дней. Обращаться следует по адресу: г. Ли- пецк, пл. Плеханова, д. 1, кабинет 416 (4 этаж). Более подробнуюинформациюможно получить в личной беседе по вышеука- занному адресу либо на официальном Интернет-сайтеуправленияФедеральной регистрационной службы по Липецкой области (www.nedwig.lcpi.ru) или же по телефонам 27-24-15,72-29-89. Записал Вячеслав Искорнев. Закон действительно сложен и труден в применении. За де- ятельностью государственных (муниципальных) заказчиков, конкурсных комиссий и участ­ ников размещения заказа на- блюдает масса контролирующих органов. Причем эти структуры созданыкакнафедеральном, так и на областном, муниципальных уровнях. Законодатель поста- рался процесс госзакупок сде- лать максимально прозрачным. Не отходя от своего компьютера, можно изучить ту или инуюкон- курсную документацию, быть в курсе событий любого конк- ретного конкурса, знать, кто изъявил желание участвовать в конкурсе, кто реально допущен и по каким основаниямне допус- тили других. Кому отдала пред- почтение конкурсная комиссия, и что послужило решающим фактором, с кем заключен госу- дарственный (муниципальный) контракт. Не претендуя на полный анализ закона, хотелось быоста- новитьсянанекоторыхсудебных процедурах, предусмотренных в нем. Сразу же надо сказать, что хотя закон является предприни- мательским (экономическим) по своей сути, но импредусмотрена подведомственность рассмотре- ния споров как в арбитражном суде, так и в суде общей юрис- дикции. Очевидно, законодатель пошел на это умышленно, так Правовой ликбез Не думай о госзакупках свысока Отдельные вопросы применения 94-го Федерального закона Трудно назвать какой-либо другой федеральный закон, вызвавший в последнее время больше нареканий и проблем в применении, чем Федеральный закон №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Вызвано это тем, что применять данный закон вынуждены не только хозяйствующие субъекты— различные юридические лица, желающие заработать — получить прибыль, но и практически все бюджетные (внебюджетные) организации, которым нужно бюджетные деньги потратить. И естественное желание первых — заработать деньги и вынужденная необходимость вторых — правильно истратить выделенные деньги заставило представителей первых и вторых сесть за изучение этого закона. как участниками размещения заказов могут быть как любые юридические лица, индивиду- альные предприниматели, так и любые физические лица. Но практика применения закона показала, что физические лица пока не горятжеланиемучаство- вать в процессе государственных закупок. Какие же иски (заявления) могут быть заявлены в связи с применением закона «О разме- щении заказов ...»? В первую очередь это иски о признании размещения заказа недействи- тельным. Такие искимогут быть заявлены любым заинтересо- ванным лицом или контроли- рующим органом. Они сродни искам о признании торгов не- действительными, предусмот- ренными ст.449 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации. Однако в нашем законе приме- нена другая (более широкая) терминология, поскольку раз- мещение заказа может быть как путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, так и без проведения торгов — за- прос котировок, у единственно- го поставщика (исполнителя, подрядчика). Ответчиком по таким искам всегда будет госу- дарственный (муниципальный) заказчик. Один из подобных исков был недавно рассмотрен арбит- ражным судом области. ООО «Фирма «Запад-Восток» проси- ло признать недействительным размещение заказа путем запро- са котировок, проведенного Де- партаментом здравоохранения г. Липецка на выполнение работ по обрезке и валке деревьев на территории санатория «Соснов- ка». Комиссия по размещению заказов Департамента здравоох- ранения отклонила котировоч- ную заявку общества как несо- ответствующую выставленным требованиям (занижен диаметр предложенныхквалке деревьев, занижен объем стрижки живой изгороди). Победителем запроса котировок было признано муни- ципальное предприятие. «Фирма «Запад-Восток» ос- порила размещение заказа, ссы- лаясь на то, что ее котировочная заявка соответствовала всем требованиям муниципального заказчика, а предложенная ею цена была меньше, чем у других претендентов. Рассмотрение дела показало, что заявка ООО действительно была дешевле других, но в то же время не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запро- са котировок. Муниципальный заказчик просил дать предложе- ния по обрезке и валке деревьев диаметром до 50 сантиметров и более 50 сантиметров, а фирма предлагала свалить деревья диаметром до 30 сантиметров. В связи с этим действия комиссии по размещениюзаказов департа- мента признаныправомерными, в удовлетворениииска отказано. Участник размещения заказа не вправе навязывать государс- твенному (муниципальному) заказчику что-то иное, отличное от запросов заказчика. Чаще всего стороной в спо- рах, вытекающих из приме- нения Закона «О размещении заказов ...», выступает упол- номоченный на осуществление контроляв сфере размещения за- казов федеральный орган испол- нительной власти—Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области. Это объясняется просто, ведь уп- равление вправе проводить пла- новые и внеплановые проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о разме- щении заказов, принимать ре- шения, выдавать обязательные для исполнения предписания, обращаться в суд с исками о признании размещения заказа недействительным и т.д. Ввиду таких обширных полномочий Управление зачастуювыступает в суде и в роли нападающего (ис- тца), и в роли обороняющегося — ответчика. Так, осенью прошлого года Управление оспаривало разме- щение муниципального заказа в виде открытого конкурса на выполнение работ по ремонту помещений ряда зданий адми- нистрации г. Липецка. Но чуть ранее то же Управление явля- лось ответчиком по заявлению администрации г. Липецка и одного из участников размеще- ния заказа, которые оспаривали решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов и выданное на основании решения предписание. В этих делах речь шлаободномоткрытомконкурсе на проведение подрядных работ, но сначала Управление держало оборону по принятому им в адрес организатора торгов решению и предписанию, а потом перешло в нападение, самостоятельно оспорив размещение заказа. Рассмотрение дел показало, чтоконкурснойкомиссиейадми- нистрации городанеобоснованно отказано в допуске к участию в конкурсе ООО «Строитель» и ООО «Стройтехотдел». Наличие в руководстве данных обществ одних и тех же физических лиц неможетявлятьсяпрепятствием для участия в конкурсе. Необос- нованно отказано в допуске к участию в конкурсе и ООО «Тех­ отделлипецкстрой». Судебным разбирательством установлены явные недоработки конкурсной документации (в том числе тех- нических заданий). Критерии оценки заявок в буквальном их изложении относились к конт- рактам на поставку товаров, а не к контрактам на выполнение подрядных работ. Неполно был определен порядок оценки и со- поставления заявок на участие в конкурсе, что могло привести к необъективному определению победителей конкурса. В то же время было установ- лено несоответствие части реше- ния антимонопольного органа и выданного на основании него предписания отдельным поло- жениям Федерального закона РФ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для госу- дарственных и муниципальных нужд». Поэтому результатом су- дебных баталий было и призна- ние недействительнымразмеще- ния заказа и частичное призна- ние недействительным решения ипредписанияУправленияФАС по Липецкой области. Как в делах, связанных с государственными закупками, так и в любых иных делах, суд исследует обстоятельства спора в полномобъеме, устанавливает, насколько законны действия одной и другой стороны, и в соответствии с этим принимает решение. Но Арбитражный процессуальный кодекс РФпре- доставляет сторонамправо (в том числе) заключитьмировое согла- шение. Если условия мирового соглашения соответствуют дейс- твующему законодательствуине ущемляют права другихлиц, суд вправе утвердить такое соглаше- ние и прекратить производство по делу. Именно такой достой- ный выход из ситуации выбрали Управление социальной защиты населения областииУправление ФАС по Липецкой области по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа по проводимому открыто- му конкурсу на оказание услуг по страхованию недвижимого имущества Липецкой области. Увидев и осознав в ходе судеб- ных заседаний свои недоработ- ки и ошибки, стороны решили самостоятельно исправить их, не доводя спор до конца. Известный русский писатель XIXвекаН. Макаров как-то ска- зал: «Мудрость состоит не в том, чтобыникогдане делатьошибок, а в том, чтобы уметь исправлять их и никогда их не повторять». По-моему, этот афоризм был и остается актуальным, причем не только в России, но и в любом цивилизованном государстве. А судьям, естественно, хочется, чтобы представители сторон не только знали существо спора и связанное с ним законодатель- ство, но и обладали мудростью, гибкостью позиции, способ- ностью идти на компромисс. К сожалению, такие качества встречаются не очень часто. Возвращаяськ судебнымпро- цедурам, предусмотренным94-м законом, нельзяне сказатьобосо- бых, экзотических требованиях, содержащихся в статье 17. Это требования контролирующих органов о понуждении совер- шитьдействия, соответствующие законодательству Российской Федерации, с заявлением в за- щиту прав и законныхинтересов участников размещения заказа, а также с требованием заменить члена конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Насколько оправданно эти тре- бования включены в закон и насколько они эффективны, по- кажет время, но на сегодняшний момент ни один контролирую- щий орган с такими требовани- ями в арбитражный суд области не обращался. Пользуясь случаем, хочу напомнить читателям, что с полными текстами решений ар- битражного суда области можно ознакомиться на нашем сайте в сети Интернет по адресу: http:// lipetsk.arbitr.ru. Интересую- щимся темой государственных закупок советую чаще загляды- вать на сайт Федеральной анти- монопольной службы России. Там всегда можно найти что- нибудь занимательное. Напри- мер, какие претензии имелись у Федеральной антимонопольной службы к Министерству эконо- мического развития и торговли РФ по проведенному им кон- курсу к префектуре Северного округа г. Москва и т.д. И, конечно же, чтобы до- стойно выдержать экзамен в суде, участники процесса госу- дарственных закупок должны действовать в максимальном соответствии с законом. От этого зависит и оценка, которую им поставят. Сергей Уколов, заместитель председателя арбитражного суда Липецкой области. Ночные гости Семья предпринимателя Алек- сея Смагина (фамилия изменена) жила обычной жизнью. Ничто не предвещало беды. И кто бы мог по- думать, что за домом установлена слежка, что налетчики лишь выжи- дают удобного момента… Под вечер жена Алексея Ната- лья с трехлетней дочкой Марго собрались в магазин за продукта- ми. Муж остался с трехмесячным Георгием. Он поудобнее располо- жился перед телевизором. Едва иномарка с Натальей и Марго скрылась за углом, по бан- дитской цепочке прошел сигнал. Четверо налетчиков перемахну- ли через забор и в считанные се- кунды оказались у входной двери. Хозяйка, отлучившаяся ненадолго, оставила ее открытой, замкнув лишь калитку. Как позже расскажет Алексей, он с сынишкой находился в комнате на втором этаже. И вдруг услышал шум, шаги по лестнице. Обернув- шись, увидел прямо перед собой невысокого роста мужчину в белом маскхалате, темной маске с проре- зями для глаз. «Гость» направил на хозяина пистолет. Тут же появился еще один вооруженный «визитер». Алексей понял: сопротивляться бессмысленно. Ведь рядом в кро- ватке лежал маленький сынишка. Мало ли что сделают бандиты… Пистолеты в их руках были не игру- шечные. Хозяина связали, надели наруч- ники, на ноги — собачий ошейник, на голову — шапку, вязка которой была, правда, не очень плотной, так что Алексей различал силуэты на- павших. Один из них постоянно нахо- дился рядом с ним. Мужские голоса раздавались одновременно и на первом, и на третьем этажах. Чего они хотели? Конечно, де- нег. Преступники не сомневались: у предпринимателя они имеются. Требовали наличные. Мужчина в белом монотонно повторял: — Леша, где деньги, где деньги? Я знаю, что у тебя должны быть де- ньги. Громкое дело Шесть часов между жизнью и смертью Коллаж Николая ЧЕРКАСОВА В январе прошлого года в Липецке было совершено разбойное нападение на семью предпринимателя. С восьми вечера и почти до трех часов ночи продолжался этот кошмар. Жертвы преступников вели себя достойно и разумно. Дело о налете получило в городе широкую огласку. А недавно состоялся суд. Двое членов преступной группировки получили длительные сроки заключения. Но вернемся к событиям той страшной ночи… Ему угрожали, выламывали пальцы на руках. — Ну, что тебе сломать, если не найдем деньги? — один из налет- чиков вдавил дуло Алексею в лицо, другой тут же пообещал перерезать мимические нервы, жилы. А стар- ший крикнул: — Принесите утюг, сейчас он у меня заговорит! Но денег в доме на самом деле не было. О чем Алексей сказал на- летчикам. — Как же вы покупки делаете? — недоверчиво спросили бандиты. Узнав, что по кредитной карте, тут же ее отобрали. Заложников становится больше Тем временем из магазина вер- нулась Наталья. Она вошла в дом, и вдруг откуда-то из-за стенки вы- нырнул высокий мужчина в спор- тивной куртке и штанах, резко толк- нул ее на пол. Она закричала. За- плакала Марго. Их отвели на вто- рой этаж, где связанный, в надви- нутой на глаза шапке, сидел в кухне на полу Алексей. Теперь уже налетчики стали до- пытываться у женщины, где спрята- ны деньги. Запугивали, угрожали. В конце концов приняли реше- ние: раз нет денег, заберем все ценное. Они упаковали плазменный телевизор, ноутбук, золотые изде- лия, украшения, меховые вещи. Все это погрузили в одну из машин хозяев. Двое отправились в супермар- кет «Калинка». По кредитной карте Алексея они набрали продуктов. По иронии судьбы в магазине как раз проходил розыгрыш, и счаст- ливый номер выпал на кредитную карту в руках ночных «покупате- лей». Им тут же вручили приз. А продавщица все удивлялась: поче- му эти люди все берут в четырех- кратном количестве — четыре упа- ковки мяса, четыре банки икры… Видимо, бандиты планировали широко отметить удачу, тем более их было четверо. Под дулом пистолета Они давно вынашивали план нападения на эту семью. Готовили маски и одежду, распределяли роли, изучали образ жизни Смаги- ных. Знали даже, в какое время приходит и уходит из дома няня. Но предусмотреть всего не смогли. … Мать Алексея в тот вечер не раз пыталась дозвониться до семьи сына, но тщетно. Не отвечали ни домашний, ни сотовый телефоны. — Саша, съезди к брату! Чует мое сердце, что-то там неладное, — попросила она младшего сына. … Кто-то из бандитов увидел в окно подъехавшее к дому такси. В дверях Александра уже встречал незнакомец в темной одежде. Па- рень не растерялся и, говоря по простому, врезал ему. Но силы были неравные — к бандиту по- доспело подкрепление. Завяза- лась драка. Александра били ру- ками и ногами, вполне професси- онально. Между прочим, у одного из бандитов даже кличка была — «Ниндзя». Александра связали и оттащили на второй этаж. А перед тем обыс- кали карманы, забрав часы, сото- вый телефон… — Кто такой? Зачем приехал? — допрашивали теперь уже его, приставив к щеке дуло пистолета. Одновременно продолжались сбор и упаковка ценных вещей. Но приехал-то Александр на такси не один, а с двумя друзьями. Если бы они вошли в дом вместе, как бы повернуло дело, сказать трудно. Налетчики приказали Ната- лье выйти за ворота и сообщить приехавшим, что Александр остал- ся ночевать. Ей нельзя было даже намекнуть на то, что в действитель- ности происходит: бандиты пре- дупредили о страшных последстви- ях этого, и один из них зорко сле- дил за ней от калитки. Но от ребят не укрылось, что женщина напряжена и взволнован- на, глаза заплаканные. Об этом они и рассказали, вернувшись, ма- тери братьев. А та уже, оказывает- ся, позвонила родственнику и по- делилась своим беспокойством из-за молчащих телефонов Алек- сея, Натальи, а теперь уже и Алек- сандра. Полку плененных прибывает Теперь в дом, где происходи- ло что-то неладное, отправился отец Натальи. Во дворе он уви- дел машину дочери, в салоне си- дел мужчина, просматривал при свете фонарей какие-то бумаги, доставая их из бардачка. Отец Наташи сперва решил, что это зять. — Алеша? — окликнул он. Но ответил ему незнакомец: — Я друг Алексея… В доме на него набросилось не- сколько человек в масках: — Кто такой? Зачем приехал? Его тоже связали. Пленников было явно многова- то. Бандиты нервничали, угрожали «завалить» всех, если что-то пойдет не так. Вряд ли они блефовали. На- летчики были вооружены, и, кроме того, оружие, находившееся в доме (кстати, официально зарегистриро- ванное), также попало в руки пре- ступников. В любой момент могла пролиться кровь… Схватка Когда друзья Александра рас- сказали, что он ни с того ни с сего остался ночевать у брата, а к ним выходила заплаканная Наталья и просила скорее уезжать, мать уже окончательно потеряла покой. И решила действовать. Она позвони- ла Ю. Синельникову, директору ох- ранной фирмы «Ягуар», которая ра- ботает с сетью магазинов старше- го, Александра, и все ему расска- зала. Затем вместе они поехали в УБОП. Начальник управления Сер- гей Валетов быстро дал распоря- жения подчиненным. Забегая впе- ред, скажем, что он на тот момент уже располагал некоторыми дан- ными о банде. Как вспоминали позже на следствии и в суде потерпевшие, где-то около трех часов ночи на улице послышался звук мотора, в дверь позвонили. Бандиты засуе- тились, забегали, кто-то крикнул: —Милиция! Надо было бежать. Оператив- ная группа УБОП и сотрудники ох- ранной фирмы — это вам не мир- ные обыватели, не женщина, не ма- лолетние дети. Один из бандитов еще раньше зачем-то вышел на улицу, ему было проще исчезнуть из поля зрения. Трое остальных кинулись бежать через заднюю запасную дверь и пристройки во дворе. В погоню за ними бросились оперативники В. Рогов, О. Тише- нин и А. Щепелев, «ягуаровцы» Ю. Синельников и И. Власов. Да- вайте назовем их имена. Об этих людях, часто рискующих жизнью ради нас, мы знаем так мало… Вслед убегающим один из опергруппы крикнул: — Стоять, милиция! Реакции не последовало. Вер- нее, была, но иная. Кто-то из убе- гавших прокричал: — Стреляй ментов! Вали их! Одному из бандитов оператив- ники перерезали путь и быстро его скрутили. Но другой уходил. И все же рас- стояние между ним и преследовав- шим его оперативником неумолимо сокращалось. Тогда бандит повер- нулся и пошел на оперативника. Тот скомандовал: — Стоять! Лечь на землю! — Да пошел ты, мент! Я тебя сейчас завалю! — рыкнул налетчик и, вынув из бокового кармана курт- ки пистолет, направил на милицио- нера. Оперативник, однако, выстре- лил первым. Бандит осел на снег. Когда прибыла «скорая», он был уже мертв. Так бесславно закончил свой жизненный путь некий Саша «Ниндзя». Третий из этой компании был арестован несколько позже. Чет- вертый, по кличке Саша Труп (рабо- тал в похоронном бюро), до сих пор в бегах. Приговор В ходе следствия и суда один из задержанных постоянно менял показания, делал все, чтобы умень- шить свою роль в разбойном напа- дении на семью Алексея. Другой, задержанный позже, вообще не хотел признавать своей вины, мол, оговаривают его потерпевшие, хо- тят извлечь материальную выгоду из случившегося. Сомнительно, чтобы состоя- тельный человек искал какую-то выгоду, имея дело с людьми, большую часть жизни проведши- ми в местах не столь отдаленных. Алексей явно не из таких. Он даже, когда подсчитывали сумму украденных ценностей, уточнил, что она завышена, поскольку то- вары приобретались по закупоч- ным ценам. А мог бы промол- чать… Оперативник, подстреливший Сашу «Ниндзя», был очень расстро- ен, хотя прокуратура от возбужде- ния уголовного дела по этому факту отказалась, не усмотрев в действи- ях сотрудника милиции состава преступления. Все равно тяжело: ведь пришлось стрелять в челове- ка… А вот были ли жалость и состра- дание у преступников? Ну пусть не к взрослым пленникам, а к малы- шам? Какой след в душе трехлет- ней Марго оставит этот ночной ви- зит? Зато суд принял во внимание как смягчающее обстоятельство то, что у одного из сидевших на скамье подсудимых на иждивении мало- летняя дочь. Приговор Правобережного районного суда, рассматривавшего это уголовное дело, оказался спра- ведливым. Двое из разбойной груп- пы — Игорь Колодиев и Олег Пла- тонов (в свое время оба отбывали срок в одной колонии) получили со- ответственно 13 и 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Анатолий ДУБОВИЦКИЙ. Подготовлено по материалам Правобережного районного суда г. Липецка.