Липецкая газета. 2007 г. (г. Липецк)
«ЛГ» 3 февраля 2007 г., № 20 (22898) 11 ПРАВОВОЕ ПОЛЕ ОСОБОЕ МНЕНИЕ Рассказ Наказание по справедливости Уголовный кодекс России требует корректировки Владимир Соколовский в к о н ц е п р о ш л о г о г о д а м н о г и е р о с с и й с к и е с р е д ст в а м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и с о о б щ и л и о з а в е р ш е н и и с у д е б н о г о п р о ц е с с а в В е р х о в н о м с у д е Р е с п у б л и к и Алтай п о д е л у о б у б и й стве с е м ь и о м с к о г о хсурналист а А л е к с а н д р а Пет рова . Ж ут кая и ст о р и я о г и б е л и с у п р у ж е с к о й п а р ы и и х д в у х н е с о в е р ш е н н о л ет ни х д ет е й п о л у ч и л а ш и р о к у ю о г л а с к у . Летом семья Петровых Отправилась на собственном Р|втомобиле отдыхать на Ал тай и остановилась на берегу 'реки Туэктенка недалеко от деревни. Ночью 16-летний местный житель Руслан Ку лиш решил завладеть ста реньким «Мицубиси» Петро вых. Из охотничьего ружья он расстрелял супругов и их детей, а затем сбросил тела убитых в реку. На похищен ном автомобиле с приятеля ми Кулиш несколько дней разъезжал по деревне и ок руге. Раскрыть это зверское преступление правоохраните лям не составило большого труда, вскоре подонок был задержан. А затем состоялся суд, который приговорил убийцу четырех человек к 10 годам лишения свободы. Напомню, что за подобное особо тяжкое преступление Уголовный кодекс РФ пре дусматривает наказание от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы. Однако в отношении несовершеннолет них убийц (каковым и ока зался Кулиш) наказание не может превышать 10 лет ли- шенйя свободы. Сказать, что приговор вызвал у россиян недоуме ние, значит, ничего не ска зать. Многие наши соотече ственники, в том числе и липчане, с которыми мне >йришлось общаться, испыта ли настоящий шок. С чело веческой точки зрения подоб ный судебный вердикт труд но объясним, но что делать — таков закон. Выходит, если несовершеннолетний Кулиш убил бы гораздо боль ше людей, то отделался бы все теми же десятью годами лишения свободы. Разумеет ся, возникает вопрос: что же это тогда за Закон? Где адек ватная кара за содеянное? Разве закон не должен быть справедливым, когда речь идет о человеческой жизни? В этих заметках я бы хо тел коснуться такого беспо коящего общество вопроса, как проявление порой ничем не оправданного гуманизма к преступникам , совершаю щим умышленные убийства при отягчающих обстоятель ствах. В чем это выражает ся? Известно, что по случаю важны х государственных праздников Высшим законо дательным органом страны (Государственной Думой) объявляются амнистии. В прежние годы под действие амнистий подпадали различ ные категории осужденных, в основном совершившие не значительные преступления. Но никогда досрочное осво бождение не касалось лиц, совершивших умышленные убийства. Однако с 90-х го дов амнистировать стали и убийц — за счет снижения наказания на одну треть сро ка. Кроме того, прежний Уго ловный кодекс, действовав ший до 1997 года, не предус матривал применение услов но-досрочного освобождения в отношении лиц, осужден ных за совершение умышлен ных убийств при отягчаю щих обстоятельствах. Зато новым уголовным законода тельством такая норма пре дусмотрена. Убийца после от бытия им двух третей срока наказания и не нарушающий режима содер жания в мес тах лишения свободы полу чает возмож ность на услов но-досрочное освобождение. И такая но вация вовсю уже работает. Приведу только один пример из местной практики. В 1997 году во время несения дежур ства в центре Липецка из ог нестрельного оружия был убит капитан милиции Олег Соколенко. За совершенное преступление липчанин К., хладнокровно расстреляв ший милиционера, получил 15 лет заключения. По при говору суда убийца должен был сидеть на нарах до 2012 года. Но парню подфартило, и он уже на свободе. Как уда лось выяснить, в 2000 году по амнистии в связи с 55-ле- тием Победы в Великой Оте чественной войне ему снача ла уменьшили наказание на 5 лет, а затем в 2004 году он получил условно-досрочное освобождение. Таким обра зом, убийца сотрудника пра воохранительных органов отбыл только половину сро ка наказания. Такая вот кара за содеян ное. И это происходит в то вре мя, когда в России ежегодно совершается более 30 тысяч умышленных убийств. Боль ше, чем во всех странах За падной Европы, вместе взятых. Может быть, поэтому иные Прежнее уголовное законода тельство не предусматривало ус ловно-досрочное освобождение лиц, осужденных за совершение умышленных убийств при отяг чающих обстоятельствах. граждане, не задумываясь, лишают жизни других людей, зная, что наказание за пре ступление не будет суровым. А как относятся к тем же несовершеннолетним убий цам в Соединенных Штатах Америки? Во -первых, за умышленное убийство в 34 штатах применяется смерт ная казнь, а во-вторых, уго ловная ответственность насту пает не с 14 лет, как в Рос сии, а с 10-летнего возраста. По нашим законам несовер шеннолетний убийца не мо жет получить наказание сро ком более 10 лет, как это про изошло с Русланом Кулишом. В США несовершеннолетнего убийцу могут приговорить к пожизненному лишению сво боды, причем без права на помилование и условно-дос рочное освобождение. Так американский Закон защища ет жизнь своих граждан. Я не ратую за то, чтобы убийц-малолеток у нас нака зывали пожизненным лише нием свободы. Но считаю, что таким, как Кулиш, на казание в 10 лет явно не со ответствует степени содеян ного. Кроме того, у него есть шанс в будущем получить условно-досрочное освобож дение. Смотришь, лет через пять появится снова в своей деревне, и жди от него все что угодно. Не случайно после оглашения приговора отец убитого Александра Петрова, известный в Омске журна лист, заметил, что когда Ку лиш выйдет на свободу, то он еще прольет немало крови... Убежден: такое положе ние с наказанием убийц, в том числе несовершеннолет них, ненормально, принцип справедливости не действует, а значит. Уголовный кодекс нуждается в корректировке. Депутатам Государственной Думы надо проявить реши тельность и внести измене ния в УК, ужесточить нака зание в отношении несовер шеннолетних, совершающих убийства двух и более лиц. Необходимо исключить из уголовного законодательства норму условно-досрочного ос вобождения осужденных за умышленные убийства с отягчающими обстоятель ствами. Общество нуждается в защите от подонков и вся кого рода маньяков. Николай УСИК, заслуженный юрист России ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ Пьяный за рулем О некоторых аспектах судебной практики по лишению водительских А вт о м о б и л ь — в е щ ь п о л е з н а я и н е о б х о д и м а я . Б е з н е г о п р о ст о т руд но предст а вит ь н а ш у п о в с е д н е в н у ю ж и з н ь . Н о , с а д я с ь з а р у л ь т ранспорт ного с р е д ст в а , м ы д о л ж н ы в с е г д а п ом н ит ь , что н а ш *»ж е ле зны й к о н ь » п р е д ст а вл яет с о б о й и с т очни к п о в ы ш е н н о й о п а с н о ст и . Он м ож ет стать п р и ч и н о й д о р о ж н о -т р а н с п о рт н о г о п р о и сш е ст в и я . Т о ч н е е с ка зат ь , н е у м е л а я э к с п л у а т а ц и я а вт ом о б и л я и н е с о б л ю д е н и е П р а в и л д о р о ж н о г о д в и ж е н и я с о ст ор о ны в о д ит е л я ведет к т р а г и ч е с ким п о с л е д ст в и я м : м ат е р и а л ь н ы м п от ер ям и утрате з д о р о в ь я ( и н о г д а и ж и з н и ) у ч а ст н и к а м и д о р о ж н о г о /д в и ж е н и я . Как показывает анализ, основной причиной подавля ющего большинства ДТП яв ляется сознательное наруше ние и водителями, и пешехо дами Правил дорожного дви жения. Мы ежедневно стал киваемся с крайне низкой культурой поведения на до рогах, с безответственностью и правовым нигилизмом. Но больше всего возмущает по- •ведение тех горе-водителей, которые, садятся за руль ав томобиля в состоянии алко гольного или наркотическо го опьянения. Увеличение количества дорожно-транспортных про исшествий по вине нетрезвых водителей заставило законо дателей внести изменения в статью 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных право нарушениях. С 31 августа 2004 года за управление транспортным средством во дителем, находящимся в со стоянии опьянения, предус мотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспор тными средствами на срок от полутора до двух лет. Необ ходимо знать, что Закон не допускает возможности сни жения указанного срока на казания, частичного его от бытия, замены более мягким наказанием, например штра фом. Невыполнение водите лем законного требования со трудника милиции о прохож дении медицинского освиде тельствования на состояние опьянения (статья 12.26 КоАП РФ) такж е влечет единственно возможное нака зание — лишение права уп равления транспортными средствами на срок от полу тора до двух лет. Необходи мо отметить, что лишение лица за совершенное им ад министративное правонару шение права управления транспортным средством оп ределенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ. Судебная практика трак тует в широком смысле по нятие «управление транспор тным средством* примени тельно к статьям 12.8, 12. 26 КоАП РФ. Например, нетрез вый водитель находится за рулем автомобиля, который стоит на обочине дороги или внутри микрорайона. Это не снимает с него ответственно сти за свое состояние. По делу об администра тивном правонарушении , предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказатель ством состояния опьянения водителя является акт меди цинского освидетельствова ния. Порядок проведения такого освидетельствования установлен Приказом Мин здрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском ос видетельствовании на состо яние опьянения* (с измене ниями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.). После дние изменения содержат важные положения об осно ваниях признания водителя в состоянии опьянения. Так, сейчас не требуется обяза тельного установления содер жания абсолютного этилово го спирта в концентрации 0,5 и более граммов на один литр крови. А кт медицинского осви детельствования является доказательством по делу об административном правона рушении, он исследуется и оценивается судьей в сово купности с другими собран ными по делу доказатель ствами и не может быть ос порен в порядке гражданско го судопроизводства отдель но от рассмотрения админи стративного дела. Срок исполнения наказа ния в виде лишения права ПРИРОДА И ЗАКОН управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о нака зании, а не со дня изъятия водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД. Необходимо знать, что к водителю, наказанному ли шением права управления транспортными средствами и вновь совершившему адми нистративное правонаруше ние, за которое предусмотре но аналогичное наказание, оно может быть применено неоднократно. Установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ годич ный срок исполнения адми нистративного наказания в виде лишения права управ ления транспортными сред ствами, назначенного лицу, уже лишенному такого пра ва, исчисляется (часть 3 ста тьи 32.7 КоАП РФ) не со вре мени вступления в законную силу постановления о приме нении данного вида наказа ния, а со дня, следующего за днем окончания срока адми нистративного наказания, примененного ранее. Други ми словами, сроки лишения прав будут фактически скла дываться, а наказания будут исполняться одно за другим. Правонарушения, предус мотренные статьями 12.8 и 12,26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначи тельным, а виновные в их совершении — освобождены от административной ответ ственности, поскольку управ ление транспортным сред- прав ством в состоянии опьянения существенно нарушает охра няемые общественные право отношения независимо от роли правонарушителя, раз мера вреда, наступления по следствий и их тяжести. Таким образом, не повле чет освобождение от наказа ния наличие по делу, следу ; ^^ , 1 ющих «смягчающих* обсто ятельств: управление автомо билем после употребления незначительного количества алкоголя, крепость употреб ленных напитков, стаж вож дения автомобиля, использо вание автомобиля в профес сиональных целях, управле ние автомобилем в ночное время или в малонаселенной местности и т.д. Дискутировать на тему возможности управления ав томобилем после употребле ния определенного количе ства спиртного можно и нуж но, но садиться за руль транс портного средства в нетрез вом состоянии категоричес ки нельзя. Этого требует За кон. Возбуждение дела об ад министративном правонару шении сопровождается со ставлением протоколов со трудниками милиции и про исходит, как правило, с уча стием водителя. Что ему нужно знать в таких случа ях? Об этом расскажем в сле дующий раз. Александр БУБЫРЬ, заместитель председателя Октябрьского районного суда г. Липецка Плати сполна и вовремя Дешевле обойдется Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н «О б о х р а н е о к р у ж а ю щ е й с р е д ы » п р е д у см ат р и в а ет плат у з а не гат и в н о е н а н е е в о з д е й ст в и е . Кто, в к а к о м р а з м е р е и в к а к и е с р о к и д о л ж е н вно сит ь эту плат у? На эти в о п р о с ы отвечает н а ч а л ь н и к от дела г о с у д а р ст в е н н о г о э к о л о г и ч е с к о г о ко нт р о л я У п р а в л е н и я п о т е х н о л о г и ч е с к о м у и э к о л о г и ч е с к о м у н а д з о р у Р о ст е х н а д з о р а п о Л и п е ц к о й о б л а ст и В л а д и м и р Л О Б У З О В . — Плата за загрязнение окружающей среды взимает ся с предприятий, учрежде ний и организаций незави симо от их организационно правовой формы и формы собственности (включая со вместные предприятия с уча стием иностранных юриди ческих лиц), осуществляю щих на территории России любые виды деятельности, связанные с природопользо ванием, а также с индиви дуальных предпринимате лей. П орядок определения платы и ее предельных раз меров утвержден постанов лением Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 года, а нормативы — постановлени ем № 344 от 12 .06 .2003 года. Взимается плата комп лексно за такие виды нега тивного воздействия, как выброс в атмосферу загряз няющих веществ от стацио нарных и передвижных ис точников, размещение отхо дов и сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты. Обязанность вносить пла ту может появиться у любой организации, например за ис пользование транспорта, по скольку транспортное сред ство относится к передвиж ным источникам выбросов в атмосферу. Нормативные платы за такие выбросы за висят от используемого вида топлива. Нормативы за выброс в атмосферу стационарными источниками также пмведе- ны в постановлении Прави тельства РФ № 344. Если организация осуществляет выбросы, перечисленные в этом постановлении, то, сле довательно, обязана и вно сить соответствующую плату. Что касается платы за размещение отходов, то и в данном случае действуют конкретные нормативы. Ус тановлены они по видам класса опасности отходов. Например, несортированные пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания относятся к отходам 5 класса опасности. Следова тельно, предприятия обще ственного питания и органи зации, имеющие столовые (кухни ) для сотрудников, должны исчислять и вносить плату за размещение отхо дов, исходя из конкретного норматива. Многие организации для вывоза отходов на свалки заключают договоры с про фильными фирмами. В свя зи с этим возникает вопрос: кто в таком случае должен вносить плату? Плательщи ком выступает либо собствен ник отходов, либо лицо, ко торое их размещает по пору чению собственника. Если отходы производства и по требления размещаются от лица собственника, то он и является плательщиком . Если отходы производства и потребления размещаются от лица того, кто действует по поручению собственника (от лица посредника), платить за это обязан именно посред ник. Об этом сказано в пись ме Ростехнадзора от 23.12.2005 года № СС-47/ 145. Ставки платы в постанов лении № 344 установлены твердые — в рублях за еди ницу измерения загрязняю щего вещества. Предусмотре ны два вида базовых ставок платы: за вредное воздей ствие в пределах допустимых нормативов и за вредное воз действие сверх допустимых нормативов, но в пределах установленных лимитов. Плата за сверхлимитное загрязнение окружающей среды определяется так: ве личина превышения факти ческой массы выбросов заг рязняющих веществ, объе мов размещения отходов над установленными лимитами умножается на соответству ющую ставку платы за заг рязнение в пределах установ ленных лимитов. Затем по лученные показатели сумми руются по видам загрязнений и умножаются на пятикрат ный повыЕпающий коэффи циент. Базовые нормативы уста навливаются по каждому ин гредиенту загрязняющего вещества, виду вредного воз действия с учетом степени опасности для природы и здо ровья людей. В Липецкой области дей ствует коэффициент 1,5 для атмосферного воздуха и ко эффициент 2,0 для почвы (при определении платы за размещение отходов произ водства и потребления). Кро ме того, если выброс загряз няющих веществ осуществ ляется в атмосферный воздух городов, дополнительно к ко эффициенту 1,5 применяет ся коэффициент 1,2. Сроки перечисления пла ты определены приказом Ро стехнадзора № 557 от 08.06.2006 г. (зарегистриро ван Министерством юстиции РФ 17.07.2006 г. № 8077) — не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Хотелось бы подчеркнуть, что все плательщики могут получить полную информа цию о нормативах, коэффи циентах, применяемых при плате за загрязнение окружа ющей среды, непосредствен но в нашем управлении; то же самое касается формы расчета платы, порядка ее за полнения. Наши специалис ты готовы в случае необхо димости проконсультировать и по всем дополнительным .вопросам. Самое главное, чтобы плательщики не нару шали закон и не рисковали быть оштрафованными по статье 8.41 КоАП РФ, в со ответствии с которой за не- внесеиие в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду должностным лицам грозит штраф от 30 до 60 МРОТ, а юридическим лицам — от 500 до 1000 МРОТ. Подготовил Виктор ИВАНОВ Зверь Как и многие уголовные преступления, которые приходилось раскрывать за долгие годы службы, это началось с «мелочи», В середине лета 1990 года ко мне обратился бывший началь ник ОБХСС области, ныне пенсионер, полковник Непогодьев с просьбой помочь его родственни ку разыскать виновника дорожной аварии. «Жигули» с воронежскими номерами стукнули машину липчанина и скрылись с места происшествия. Я сначала удивился его просьбе: при чем здесь управление по борьбе с организованной преступностью и банальное ДТП?! Для этого есть ГАИ и отдел розыска при этом подразделении. Иннокентий Алексеевич знал это не хуже меня, но продолжал упрашивать заняться этим делом. — Филиппыч, я знаю, что ты по характеру въедливый и упорный, К гаишникам я уже обра щался, но они тянут резину. У парня весь багажник всмятку, а воронежец машину починит и доказывай потом «ху есть ху». Я очень хорошо относился к Непогодьеву и вообще считал, что любая просьба ветерана должна быть уважена. Поэтому не стал «ломаться» и пообещал, что попытаюсь ему помочь. Ситуация для сыщика, в общем-то, банальная и не представляла на первый взгляд никакой головоломки. За несколько недель до этого разговора мой непосредственный начальник Леонид Николае вич Лизогуб, пригласив в свой кабинет, представил нового сотрудника — старшего лейтенанта Игоря Угрюмова*, который перевелся к нам из линейного отдела милиции. Игорь был сыном нашего коллеги и друга Лизогуба, и тот попросил взять парня на «воспита ние».Угрюмое был не новичок в милиции, симпатичный высокий парень, спортивного телосложе ния. Одни черные усы чего стоили. Любил женщин (они его тоже любили) и пиво. Последнее пристрастие не всегда помогало в служебных вопросах, и отец небезосновательно беспокоился за сына. В УБОПе дисциплина была железная и народ подобрался мало пьющий, чествовавший Бахуса только по серьезным поводам. Леонид Николаевич попросил взять Угрюмова под личный контроль и определил ему рабочее место в моем кабинете. Вот Игоря я и решил привлечь к розыску автохулигана, заодно проверив его оперативную смекалку и служебное рвение. Мы вместе наметили план первоначальных розыскных действий и тут же по специальной связи позвонили коллегам в Воронеж с просьбой определить владельца «Жигулей» (потерпев ший запомнил номер его машины). Надо отметить, что в начале 90-х, когда наши подразделения были только созданы, между сотрудниками разных регионов было очень тесное взаимодействие и любая просьба-задание выполнялись весьма оперативно. Вот и на этот раз, уже через час нам позвонили воронежцы и «порадовали», что указанный нами номер находится в розыске как похищенный с автомобиля «Ауди» две недели тому назад. Заодно сообщили еще несколько номерных знаков, числивщихся в розыске по Воронежской области. Получив такую информацию, Игорь развел руками — «приехали, кого нам теперь искать?» Наблюдая за молодым сотрудником, я представлял себя на его месте 20 лет назад и ждал, что же он станет делать. — Думай, Игорек, думай, это тебе не девок охмурять. Эта фраза как будто задела парня, но, ничего не ответив, он взял сигарету и вышел поку рить, Вернулся он с блуждающей улыбкой и, подсев к телефону, стал звонить в отдел розыска угнанного транспорта областного ГАИ. Дозвонившись, Угрюмов поинтересовался, не числятся ли в розыске по Липецкой области какие-либо похищенные номера с автомащин. Оказалось, что и у нас есть подобные «коллекционеры». Таких номеров за последнее время похищено пять щтук. Сверив с информацией, полученной из Воронежа, мы обнаружили, что все кражи номерных знаков в обеих областях произошли в период с мая по июль месяц текущего года. Это уже давало повод выдвинуть несколько версий, в т.ч. что кражей номеров с автомашин занимается какая-то одна группа. Но с какой целью?! Мы решили еще раз побеспокоить воронежских коллег и на этот раз попросили выбрать за указанный период заявления о пропаже или краже докумен тов на машины — талонов регистрации и водительских удостоверений. Такой же работой мы занялись и у себя. Я уже чувствовал, что меня охватывает хорошо знакомый охотничий азарт. «Шестое» чувство подсказывало, что мы столкнулись не с простым ДТП, за ним должен потянуть ся хвостик. И через несколько дней кропотливой работы мы этот «хвостик» обнаружили реально. Оказалось, что и в Воронеже, и в Липецке за два последних месяца была серия краж мужских барсеток с документами на автомашины и автомагнитол. Причем способ проникновения в авто в большинстве случаев был идентичен. Дальше — больше. Заинтересовав вечно загруженных работой экспертов ЭКО УВД предстоящим (в случае раскрытия серии преступлений) поощрени ем, мы заставили вытащить из архивов все имекзщиеся отпечатки пальцев с мест происшествия, где объектом посягательства были либо автомагнитолы, либо документы на машину. Идентичное задание мы направили по телетайпу и нашим воронежским коллегам. Мощная правоохранитель ная система начала медленно раскручиваться, набирая с каждым днем обороты. Теперь мы дышали через раз, мысленно молясь за наших экспертов и их непререкаемый профессиональ ный авторитет. Надо отметить, что в те годы начальник экспертно-криминалистического отдела УВД Вячеслав Михайлович Дротьев** сумел создать очень квалифицированную дружину спецов, которые неоднократно помогали раскрывать тяжелейшие и запутанные преступления. И на этот раз наши ожидания оправдались — эксперты однозначно определили, что в трех случаях в кражах из автомашин участвовал один и тот же преступник. Мы стали настойчиво теребить соседей, пообещали, что в случае успеха наш начальник УВД будет ходатайствовать об их поощрении перед руководством МВД. Сработало. И воронежские эксперты через несколько дней кропотливой работы установили, что в серии краж на их территории в нескольких случаях обнаружены памятные следы одного и того же жулика. Видели ли вы глаза охотника, когда в прицеле ружья четко вырисовывается силуэт зверя? А сколько адреналина! Вот такие глаза и такое состояние я наблюдал у своего молодого коллеги. Усы стояли торчком, хохолок на загривке — как ствол ружья, перемещающийся из стороны в сторону в поисках добычи. Ищейка почуяла след. А мы и не обижались — работа“сыщика весьма напоминает работу гончей на. охоте. Или волка. Мы между собой так и шутили -Г 7 .«не потопаешь — не полопаешь!» Запросив у коллег результаты экспертиз и сравнив с нашими, мы точно установили — действует одна группа. В трех случаях краж барсеток и автомагнитол следы оставлены одними и теми же «коллекционерами». Оставалась техническая работа — найти владельцев отпечатков этих «пальчиков». Запрос в архивы информационных центров обоих УВД дал отрицательный ответ. К уголовной ответственности никто из разыскиваемых нами не привлекался. Неужели так нагло действуют новички? Я предложил на всякий случай запросить ГИЦ МВД, уж если эти ребята где-нибудь себя «проявили», то их «автограф» обнаружат. А пока мы решили подготовить подробную ориентировку, указав все похищенные номерные знаки и данные водителей, у которых были украдены документы на машины. Отметили особую опасность и дерзость, с которой действовали преступники. Уже через два дня дежурному позвонил один из руководите лей ГАИ и сообщил, что его сотрудники возле ресторана «Волна» задержали мужчину, который садился в «Жигули». На машине был установлен один из номерных знаков, числившихся в нашей ориентировке. Это была удача. Чтобы работники ГАИ выудили из своей памяти из сотен сообща емых им ежедневно номеров угнанных и разыскиваемых автомашин именно один из них... Мы с Угрюмовым мигом домчались до улицы М. Расковой, где в то время располагалась дежурная часть ГАИ. Картина, которую мы увидели, мягко говоря, нас обескуражила. Молодой парень, ростом под 190 см, крепкого телосложения, с руками кузнеца и кистью каратиста (видны были шишечки на костяшках от постоянных тренировок), мирно покуривая, разговаривал с нескольки ми офицерами ГАИ. Когда мы подошли и представились, парень слегка удивился: «Это из-за меня такой кипиш? Опера из УБОПа? За что такая честь?». Я зашел к дежурному, и он, коротко доложив как и кто задержал парня, передал мне его водительское удостоверение: Фомичев Николай Николаевич, 1965 года рождения. В дежурке было темновато, и, выйдя на улицу, я посмотрел удостоверение на свет. Сразу бросилось в глаза отсутствие водяных знаков и других особых отметок, которые должны были быть на настоящем документе. — Гражданин Фомичев, — обратился я к задержанному, — а права то у вас фальшивые. Тот, ничуть не смутившись, отвечает: — Да не может быть, это уже к ГАИ претензии, какие выдали. — Хорошо, разберемся, поедем с нами. Игорь, надень ему «браслеты». — Да куда он денется, Филиппыч. Парень смирный. Так, Коля? — Надень, не нравится мне это смирение... Дальше я договорить не успел. Фомичев резко оттолкнул Угрюмова и бросился бежать через улицу вглубь жилого сектора. Потребовалось несколько секунд, чтобы у меня в руке оказался пистолет, и, поймав убегавшего на мушку, я готов был нажать спусковой крючок, но в это время в прицеле появился Игорь. — Ложись на землю, мешаешь, — закричал я. Но Угрюмов, не слыша команды, вихрем мчался за Фомичевым. Наверное, Бог отвел меня от рокового выстрела. Через мгновение оба скрылись за домами. Работники ГАИ молча стояли с раскрытыми ртами. К таким ситуациям они не привыкли. Прошло минут 15, все потеряли надежду, что Угрюмов догонит беглеца — разрыв у них на «старте» был не менее 30-50 метров. Каково же было наше удивление, когда из-за домов появился старлей, ведя впереди себя с заломленной рукой и придерживая особым приемом за шею Фомичева. Оба были в грязи, на щеке Угрюмова — свежая ссадина. На подбородке Фоми чева тоже была яркая отметина. Физическая подготовка оперативника оказалась лучше. — Где ты его поймал? — На Суворова подсек, он в заборчик и спикировал, ну а дальше — дело техники. Вынув наручники, я плотно их затянул на запястьях Фомичева, и только после этого Игорь позволил ему выпрямиться. — Ну что, менты, взяли? Хрен угадали. Я от бабушки ушел и от вас уйду. (Тогда мы не придали особого внимания этим словам). В глазах — дикая ярость и злоба. И следа не осталось от улыбчивого парня. Посадив задержанного в машину и предложив офицерам, задержавшим Фомичева, крутить дырочки для ордена (чем явно подняли им настроение, притихшим и ожидаю щим взбучки после побега их временного пленника), мы поехали в УВД. Учитывая, что уголовные дела по кражам из машин были возбуждены раньше, мы пригласили дежурного следователя и сразу приступили к допросу. Фомичев заявил, что ни на какие вопросы отвечать не будет, а побежал потому, что много наслышан о нашем управлении и испугался, что ему что-нибудь «пришьют». — Ну, если ты не судим и не имел дел с милицией, откуда такие познания и страх перед УБОПом? — Земля слухом полнится. — А на пианино играть приходилось? И вот тут Фомичев сделал первый прокол, признавшись, что «приходилось разок, по недора зумению». (Дело в том, что это выражение «играть на пианино», употребляют либо милиционеры, либо уголовники — речь идет о снятии отпечатков пальцев). Сделав вид, что не обратил внима ние на этот пассаж, я попросил Угрюмова принести портативный прибор для дактилоскопии и сам тщательно «откатал пальчики» Фомичева. Дактилокарта отправилась к экспертам, а мы продолжили задушевную беседу. — Ну давай, парень, познакомимся заново. Водительское удостоверение у тебя липовое. Есть другие документы, где живешь? — А это твои проблемы, начальник. Я — Фомичев, докажи обратное. — Не проблема, не пройдет и часа, получим заключение экспертов, а твои отпечатки сегодня же уйдут в Москву. Ты лучше нас знаешь, где они могут выплыть. Разговор у тебя профессио нальный, блатной, значит, ты старый наш знакомец. Пока оформим тебя за нападение на сотрудника милиции, свидетелей достаточно. А это — уже минимум на пяток лет тянет. Время у нас есть. Тебе не огрызаться с нами надо, а подумать, как лишнюю пайку на нарах получить. — Ага, от вас дождешься. Я уж лучше помолчу, целее буду. (П р о д о л ж е н и е в с л е д у ю щ е м н о м е р е ) некоторые фамилии и события изменены по этическим соображениям * несколько лет назад В.М Дротьев переведен с повышением в МВД РФ Об авторе Владимир Филиппович Соколовский — полковник милиции в отстав ке. Работал в уголовном розыске и в подразделениях по борьбе с орга низованной преступностью. Любимой профессии отдал 25 лет жизни. Выпускник Академии МВД СССР. С 1993 года — в отставке. В 2001 году вышел сборник рассказов Владимира Соколовского под названием «По следу Медведя». Много публикуется в местных газетах. Рассказы бывшего оперативника написаны на основе реальных событий, участником которых был он сам.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz