Липецкая газета. 2007 г. (г. Липецк)

3 14 ноября 2007 г., № 219 (23097) Ç ˚ ·Ó  ˚ -2007: ÍÚÓ ÂÒÚ¸ ÍÚÓ «Он был очень талантлив… Из него мог бы выйти крупный политик, но он за этим не гнал- ся. Беспечный, жизнерадост- ный, он не искал популярнос- ти… Этот даровитейший чело- век так и прошел через всю жизнь, не выявив себя. Это час- то бывало с такими, как он, та- лантливыми, но не целеустрем- ленными русскими людьми» — так написала о Михаиле Алек- сандровиче Стаховиче (1861– 1923) известная русская публи- цистка и член ЦК кадетской партии А.В. Тыркова в своих ме- муарах. Слова Ариадны Тырковой при всей их человеческой точ- ности представляются не впол- не исторически справедливы- ми. О «нереализованности» Стаховича можно, конечно, су- дить в чисто житейском смысле: он умер сравнительно неста- рым, в 62 года (для сравнения: сама Тыркова дожила до 93 лет!). Если же говорить о поли- тике, то тогда к «неудачникам» следует отнести все поколение русских либералов рубежа XIX – XX столетий… Со временем, я уверен, верх возьмет принципи- ально иная интерпретация жиз- ни и деятельности М.А. Стахо- вича — как одного из самых цельных политиков и мыслите- лей своей эпохи. И я думаю, мы были правы, когда вместе с ли- дером липецкого «Союза Пра- вых Сил» ОлегомДмитриевичем Дячкиным инициировали в 2005 г. мемориальные меро- приятия в честь М.А. Стаховича на его родине в Ельце… В богатой событиями жизни Михаила Стаховича было нема- ло ярких эпизодов, вполне поу- чительных как для тех, кто назы- вает себя в России либералами, так и для их оппонентов, любя- щих рядиться в тогу русских патриотов. Одним их таких эпи- зодов, несомненно, стал судеб- ный процесс 1904 г. — «Стахо- вич против Мещерского», во- шедший в историю как «процесс о двух видах патриотизма». В 1904 г. в столичном журна- ле «Право» была напечатана резкая статья М.А. Стаховича (тогда орловского губернского предводителя дворянства) по поводу нанесения полицией Орла смертельных увечий ни в чем не повинному мусульмани- ну-сарту, направлявшемуся в Мекку. Власти увидели в этом вполне естественном челове- ческом возмущении крамолу, «подкоп под устои государс- твенности». Номер был конфис- кован властями, а статья Стахо- вича вышла в неподцензурном «Освобождении», издававшем- Стахович против Мещерского ëÛ‰Â·Ì ˚ È Ô  ÓˆÂÒÒ Ó ‰‚Û ı ‚ˉ‡ ı Ô‡Ú  ËÓÚËÁχ ся тогда в Штутгарте известным либералом Петром Струве. Ответом на опубликованную за границей статью Стаховича стала публикация в официоз- ном «Гражданине» князя Влади- мира Мещерского — одного из самых влиятельных идеологов черносотенства в самодержав- ной России, столпа «государс- твенного патриотизма». Еще при жизни императора-рефор- матора Александра II сей князь публично объявил своей целью «поставить точку реформам», после чего наследник-цесаре- вич Александр Александрович (будущий Александр III) был вы- нужден разорвать с ним отно- шения. Однако после воцаре- ния в 1881 г. царя-контррефор- матора эти отношения были не только восстановлены, но и еще более укрепились. Мещерский сохранил позиции и при Нико- лае II: именно его влиянию при- писывалось назначение мини- стром внутренних дел крайнего реакционера В.К. Плеве после убийства эсерами в мае 1902 г. Д.С. Сипягина. В своей статье в «Граждани- не» князь Мещерский обвинил Михаила Стаховича, ни много ни мало, как в намерении «бро- сить обвинительную тень на ад- министративную власть» и в «сотрудничестве с революци- ей». Князь-черносотенец нашел в статье Стаховича «оскорбле- ние патриотизма, почти равное писанию сочувственных теле- грамм японскому правительс- тву». В условиях войны России с Японией это обвинение выгля- дело особенно сильным. Вопрос стоял принципиаль- но, и группа молодых правове- дов-либералов решила нанести контрудар по князю Мещерско- му, подав на него в суд за кле- вету на Стаховича. В заседании Петербургского окружного суда 22 ноября 1904 г. интересы Ста- ховича (который был в то время на маньчжурском участке воен- ных действий во главе санитар- ного отряда от орловского дво- рянства) защищали мэтр рус- ской адвокатуры Федор Плева- ко и ее восходящая звезда Ва- силий Маклаков, товарищ Ста- ховича по либеральным круж- кам. В своем выступлении Пле- вако не стал делать акцент на юридической стороне дела: он произнес яркую политическую речь, ставшую обвинением Ме- щерского не столько в клевете на Стаховича, сколько в «извра- щенном понимании патриотиз- ма». Напомнив суду, что Ме- щерский упрекнул Стаховича в «сочувствии японцам», Плевако заявил: «За это отрицание в Стаховиче права быть русским и любить более всего на свете свое князю Мещерскому отомс- тила судьба, и как отомстила! Многие русские люди пошли на японскую войну добровольца- ми. И что же: имени патриота князя Владимира Петровича Мещерского мы не находим там… Но среди святых граждан и гражданок страны внесено имя Михаила Стаховича». Пле- вако так завершил свою блес- тящую речь: «Нет, сколько бы ни исписал бумаги князь, не крас- неющий и бесстрастный, он не докажет честно мыслящим рус- ским людям, что нежелательны Стаховичи и нужны только Ме- щерские. Довольно с нас и од- ного Мещерского, дай Бог, по- больше таких людей, как Стахо- вич! Тогда мы встретим их и на ратном поле, умирающими за Родину, и в лазарете, утоляю- щими раны и боли мучеников, и в мужах совета, говорящими смелую правду». В результате нашумевшего процесса «Стахович против Ме- щерского» либеральная обще- ственность получила полное удовлетворение: влиятельный черносотенец и личный друг императора за клевету на либе- рала Стаховича был приговорен к двухнедельному аресту на га- уптвахте. Поучительный урок! Как тут не вспомнить знаменитые сло- ва уже упоминавшегося Петра Струве: «Либерализм — это и есть истинный патриотизм». Алексей КАРА-МУРЗА. Пенсионеры привык- литерпетьине такуюеще нужду, и не такие еще унижения. Они терпят, когда власть утверждает, будто увеличить пенсии всерьез невозможно, по- томучтоугосударстванет на это ресурсов. Они ве- рят, когда перед выбора- мивласть кормит россий- ский народ обещаниями, что к 2010 году пенсии будут повышены до пяти тысяч рублей. Онипозво- ляют обманывать себя и с благодарностью прини- мают унизительные по- дачки. Они соглашаются с тем, что прежде чем повышаются пенсии, на- чинают расти цены на все: на хлеб, на масло, на сыр, на молоко. И они позволяют власти даже повышение цен на про- дукты использовать для того, чтобы врать, будто нельзяповышатьпенсии, потомучтоот этогоувели- чится инфляция. На самом деле пенсии повыситьможно, причем раза в два, причем не трогая Стабилизацион- ный фонд. По большому счету, нужно всего лишь отказаться от полицейс- кого бюджета, главная особенность которого в том, что больше 40% за- работанных страной де- нег сжирают чиновники и спецслужбы, а на пен- сии тратится 4,6% ВВП. Когда мы были в прави- тельстве, в том самом либеральном правитель- стве, которое принято ругать, мы при том, что нефть стоила 10, а не 90 долларов за баррель, тра- тили на пенсии 7,5% ВВП. Если бы сейчас го- сударство расходовало на пенсии 7,5% ВВП, пен- сия была бы 5800. Я считаю, что у госу- дарства есть всего две функции: помогать сла- бым и обеспечить безо- пасность для всех. Я счи- таю, что наиболее не за- щищенывРоссии38млн. пенсионеров. Мое пред- ложение заключается в том, чтобы направить на увеличение пенсий диви- денды, которые причита- ются государству за при- надлежащие ему акции крупнейших государс- твенныхкомпаний-моно- полистов. Доходы госу- дарства должны прина- длежать всем его гражда- нам, а не чиновникам. Речь идет в первую очередь о такихкомпани- я х , к а к Г а з п р о м , Роснефть, Транснефть, РАО ЕЭС, РЖД, Сбер- банк и ВТБ. Прибыль Газпрома, например, в годовом отчете за 2006 год — 25 миллиардов долларов, и если напра- вить на дивиденды хотя бы половину прибыли, а не десять процентов, как сделалГазпром, топенси- онеры по принадлежа- щим государству 50% акций получили бы шестьмиллиардовдолла- ров. УРоснефтиприбыль почти 8 млрд. долларов, дивиденды они тоже за- платили меньше десяти процентов. Все осталь- ные перечисленные ком- пании тоже платят мень- ше десяти процентов. На самом деле в част- ном секторе принято, что на дивидендыидет около половины прибыли. Пе- речисленные мною ком- панииживут за счет свое- го монопольного положе- ния, существенно подде- рживаются государством и, значит, должны рабо- тать на общественное благо. Общественное бла- го я понимаю так, что дивиденды по акциям, принадлежащим госу- дарству, надо направить на пенсии. Тогда с Газ- прома причитается 6 млрд. долларов, с Росне- фти 1,5 млрд. долларов. Одним словом, если голу- бые фишки заплатят го- сударственные дивиден- дыпенсионерам, то полу- чится 18 млрд. долла- ров. Всех тех, кто хочет помочь пенсионерам и увеличить пенсиюреаль- но, мы призываем голо- совать за «Союз Правых Сил». Ради чистоты вы- бора мы даже снимаем все остальныенашипред- выборные лозунги. Национальная идея — это люди! Дивиденды госкорпораций — пенсионерам! Одиннадцатого октября кандидат в депутаты Владимир Путин встретился в Уфе с одним из 38 миллионов пенсионеров страны и принял решение внепланово увеличить пенсии в среднем на 300 рублей. Я тоже кандидат в депутаты, но мне кажется, что добавка — 10 рублей в день — это очень мало. Моей маме — 80 лет. Заслуженный врач России. У нее пенсия 3100 рублей. Мама платит за квартиру от полутора до двух тысяч в месяц. Я не знаю, как бы она жила, если б я ей не помогал. Если ты пенсионер — голосуй за повышение своей пенсии! Если ты зрелого возраста — голосуй за свое пенсионное будущее! Если ты молодой — голосуй за своих родителей! Объехав десятки городов, поселков и сел, встретившись с тысячами людей, я утверждаю, что за требование повышения пенсий и за СПС проголосует не менее 15 миллионов человек! То есть не менее 15%изби- рателей. Это значит, что мы подготовим необходимые законопроекты. Анашему уважаемому президенту придется это учесть и подписать Указ о реальном повышении пенсий в России в 2,5 раза! Борис НЕМЦОВ.