Липецкая газета. 2006 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ га з е т а 28 апреля 2006 г., № 82-83 (22710-22711) 'Чернобыль: эхо катастрофы ^ Н а международном уровне Кофи Аннан призвал помочь возрождению районов, пострадавших при аварии на ЧАЭС Генеральный се кре тар ь ООН Кофи Аннан призвал мировое сообщ ество о каза ть ма ксимальное содей ствие во зрожд ению районов , пострадавш их при аварии на Чернобыльской АЭС. «Мы должны помнить о бескорыстном героизме, проявленном спа­ сателями, работавшими на месте трагедии, о страданиях более чем 330 тысяч людей, переселенных из зараженных районов, о чувстве опасности и страха, которое испытывали миллионы жителей прилега­ ющих регионов», — отметил Аннан в послании по случаю 20-й годов­ щины крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества. Генеральный секретарь также выразил убеждение, что «лучшим способом воздать дань памяти пострадавшим в результате катаст­ рофы было бы оказание щедрой поддержки программам, призван­ ным дать возможность затронутым регионам развиваться без по­ сторонней помощи». По его словам, Чернобыль преподнес ряд трудных уроков, в том числе таких, как важно «открыто и своевременно снабжать обще­ ственность достоверной информацией о происходящем». Генсек напомнил, что в сентябре прощлого года участники «Чер­ нобыльского форума», организованного ООН и правительствами Бе­ лоруссии, России и Украины, пришли к консенсусу в отношении ме­ дицинских, экологических и социально-экономических последствий этой катастрофы. «Несмотря на то, что еще предстоит проделать зна­ чительный путь, чтобы добиться полного восстановления подверг­ нувшихся заражению территорий, выводы форума должны вселить надежду в людей, пострадавших от трагедии», — отметил Аннан. В заявлении он призвал к тому, чтобы эти выводы и рекоменда­ ции «получили самое широкое распространение». Главы СНГ приложат все усилия для минимизации последствий чернобыльской аварии «Осознавая беспрецедентность последствий чернобыльской аварии, влияние их на многие поколения , отдавая дань памяти по гибшим и потерявшим здоровье в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, мы заявляем о своей решимости приложить ма ксим ум усилий для минимизации ее последствий», — говорится в обращении лидеров стран Содружества к народам государств СНГ и мировой общественности в связи с 20 -й годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС. в обращении, размещенном на сайте «Российской газеты», чер­ нобыльская авария названа крупнейшей техногенной радиационной катастрофой XX века по масштабам ущерба и последствиям. «В результате аварии миллионы людей испытали шок от бед­ ствия, которое с трудом осознавали и от которого не могли защи­ титься. Многие семьи лищились жилья, утратили источник суще­ ствования, им пришлось изменить привычную среду обитания и ук­ лад жизни», — напоминают главы государств СНГ. В обращении отмечается, что масштабы катастрофы могли стать неизмеримо большими, если бы не мужество и самоотверженность сотен тысяч участников ликвидации последствий аварии на Черно­ быльской АЭС. «Рискуя жизнью, здоровьем, они выполнили свой долг и защитили людей от пагубного воздействия и дальнейщего распространения радиации», — говорится в обращении. По мнению глав государств СНГ, несмотря на чрезвычайно зат­ ратные меры, принятые по горячим следам катастрофы и в после­ дующие годы. Чернобыльская АЭС продолжает оставаться потенци­ альным источником опасности в центре Европы. «Минимизация этой угрозы в ближайшее время и на основе новей­ ших технологий отвечает общим интересам. В этой связи необходимо централизованное привлечение научно-технического и финансового потенциала всего мирового сообщества к проблеме повышения безо­ пасности объекта «Укрытие», — считают лидеры Содружества. При этом, полагают они, важнейшей проблемой преодоления последствий этой страшной катастрофы на современном этапе яв­ ляется комплексная радиационная и социально-экономическая реа­ билитация пострадавших территорий. «В настоящее время пострадавшие регионы находятся в особо слож­ ных условиях, вызванных разрушением экологической инфраструкту­ ры, оттоком трудовых ресурсов, демографическими проблемами. Со­ стояние окружающей среды после аварии на Чернобыльской АЭС ог­ раничивает условия жизнедеятельности населения. Особую тревогу вызывает состояние здоровья как проживающих на пострадавших тер­ риториях, так и ликвидаторов аварии», — отмечается в обращении. «Достижение главной цели реабилитации — устойчивого разви­ тия пострадавших регионов и реального экономического их возрож­ дения — требует новых подходов, научно обоснованных решений, значительных материальных затрат и, как следствие, финансового, технического и научного содействия со стороны международного сообщества», — считают главы государств СНГ. ^ Н е повод для пессимизма Технологические риски; от глупости до трагедии один шаг? Данные ООН показывают, что техногенные катастрофы — третьи среди всех видов стихийных бедствий по числу погибших . Технический прогресс неминуемо повышает ри с к таких катастроф. Американские ученые Барри Тернер и Ник Пиджен про­ анализировали причины возникновения техногенных катас­ троф последнего десятилетия и изложили свои выводы в книге «Рукотворные бедствия». Согласно их выводу, подобная ка­ тастрофа может произойти практически везде, и не суще­ ствует «абсолютного оружия», способного предотвратить ее. Однако есть несколько факторов, которые позволяют отсро­ чить подобное происшествие и минимизировать его послед­ ствия. Прежде всего, это высокий образовательный уровень населения и его активная гражданская позиция. Чем ответ­ ственней и профессиональней жители той или иной страны подходят к своим рабочим обязанностям и чем лучше их контролирует общество, тем ниже вероятность техногенной катастрофы. Кроме того, огромную роль играет подготовлен­ ность частных компаний и государственных структур к дей­ ствиям в экстремальных условиях. Американский профессор физики Гарольд Льюис, автор масштабного исследования «Технологический риск», утвер­ ждает, что на протяжении человеческой истории внимание привлекали, прежде всего, катастрофы, и «за кадром» ока­ зывались гора.здо более многочисленные и часто более опас­ ные бедствия, хоть и не столь масштабные. Льюис пишет, что «страх и риск — это различные вещи». По его мнению, небольшие аварии происходят буквально ежесекундно, и часто лишь по счастливому стечению обстоятельств они не превра­ щаются в катастрофы. Известный британский астроном Мартин Риз, автор апо­ калиптической книги «Наш последний час», в частности, считает, что человечество само себе копает могилу, посколь­ ку технический прогресс неотвратимо приводит к созданию новых технологических рисков, перед которыми общество рано или ПО .ЗДНО может оказаться полностью беззащитным. Риз пишет: «Рано или поздно созданная нами техника унич­ тожит Вселенную и нас вместе с ней. Американский иссле­ дователь Джон Лесли, автор не менее пессимистичной книги «Конец Мира», проанализировал множество спе[ 1 ариев ката­ строф и иришел к выводу, что у человечества ЗО-процентные шангч,! бып, полностью уничтоженным на протяжении сле­ дующих .500 лет. Прежде всего, из-за утраты контроля над технологиями. Мир может исчезнут!,, например, в результа­ те атомной войны, череды ядер!!ых катастроф, появления неконтролируемых мангин и механизмов, утечек искусственно выработанных ядовитых химических или биологических ве­ ществ и пр. Каждая техногенная катастро!1)а ио-своему уникальна. Од­ нако есть и общие причи!!Ы, котор1,ге стоят за !1есчаст1,ями этого рода. Американский исследователь Ли Дэвис, автор справочника «Рукотворные катастрофы», перечисляет их в таком порядке; глупость, небрежность и корысть. По мне­ нию Дэвиса, так называемг.гй «человеческий фактор» техно­ генных катастроф практически целиком сводится именно к этим обстоятельствам. По сообщениям электронных СМИ. ^Неизвестные страницы Рой МЕДВЕДЕВ Хроника «мертвой зоны» Чернобыльская катастрофа о казалась не только главным собы тием 1986 года в С оветс ком Сою зе и в мире , но и одним и з самы х важных собы тий последней четверти XX века . После Чернобыля в литературе перестало употребляться понятие «мирный атом». К а к прое кты , та к и планы строительства атомны х эл е ктростанций были повсем естно пере см отрены , а в некоторы х странах было принято решение отказа ться от них в дальнейш ем . В первые дни сентября минув­ шего года был опубликован наиболее полный отчет о по­ следствиях взрыва, разрушившего четвертый ядерный реактор АЭС в Чернобыле 26 апреля 1986 года. Он был составлен Чернобыльским фо­ румом ООН — организацией, в ко­ торую входят более 100 ученых, во­ семь агентств ООН и правительства России, Украины и Белоруссии. Число погибших в первые сутки катастрофы было невелико, но не­ сколько десятков человек получи­ ли смертельные дозы радиации. Почти все они умерли до 10 июля 1986 года в специальной больнице в Москве. Это были главным обра­ зом операторы, электрики, турбини- сты и наладчики самой АЭС, а так­ же пожарники, гасившие пожар. Однако около 600 тысяч человек получили высокую дозу радиации; это те, кто работал на месте аварии или жил на территории, прилегаю­ щей к Чернобыльской АЭС. Из них не менее 4 тысяч умерло позднее от рака. Общее число получивших по­ вышенные дозы радиации составля­ ет около пяти миллионов человек. Из зоны бедствия были эвакуирова­ ны 135 тысяч жителей Белоруссии и 45 тысяч жителей Украины. Пе­ реселению подверглись несколько сот деревень и сел, а 15 из них при­ шлось сравнять с землей. Существенно пострадала терри­ тория в 109 тыс. кв. км, но были задеты загрязнением еще около 100 тысяч кв. км. На больших терри­ ториях вокруг АЭС пришлось уби­ рать верхний слой почвы — мил­ лионы тонн земли. В одном из боль­ ших захоронений в пострадавшей зоне было закопано более 1600 гру­ зовиков, автобусов и подъемных кранов, а также 28 вертолетов. Этот перечень последствий катастрофы можно продолжить. Только прямые расходы по ликвидации послед­ ствий Чернобыля составили сумму, эквивалентную 10 млрд, долларов. К-концу года эта сумма поднялась до 20 млрд, долларов. С учетом всех 1 <освенных потерь и в расчете на несколько лет эксперты оценивали потери Советского Союза огромной суммой — в 70-80 млрд, долларов. С ам по себе характер и при­ рода катастрофы внутри реактора, которая сопро­ вождалась разрушением и расплав­ лением его активной зоны и выде­ лением огромных количеств радио­ активной пыли, далеко не сразу были поняты даже специалистами. Последующий анализ показал, что еще в час ночи, когда реактор уже был неуправляем и взрывоопасен, взрыв можно было предотвратить, несмотря на все допущенные ранее ошибки. Основной взрыв в реакто­ ре произошел в 1 час 23 минуты 40 секунд 26 апреля. Даже возможно­ сти такой аварии никто не предпо­ лагал: при более ясном представ­ лении о путях развития катастро­ фы взрыв можно было остановить даже за 1,2-2 минуты до его нача­ ла. Почти мгновенно испарилось и было выброшено в атмосферу не менее 50 тонн ядерного топлива, а еще около 70 тонн выброшено на околостанционную территорию и на кровлю ЧАЭС. По проведенным позже подсчетам, общий объем выб­ рошенной радиоактивности превы­ шал 10 Хиросим. Первые подразделения пожар­ ной охраны прибыли к месту ка­ тастрофы в 1 час 30 минут, когда реактор был уже разрушен, а вок- § уг здания образовались завалы в 5-40 метров. Главной опасностью после взрыва четвертого реактора был пожар: интенсивное горение происходило на кровле машинно­ го зала аппаратного отделения, а также на кровле соседних корпу­ сов. На кровле были разбросаны куски радиоактивного графита, ра­ диоактивные и токсичные веще­ ства содержались и в продуктах горения. Пожар происходил на вы­ соте в 70-75 метров. В таких неве­ роятно тяжелых условиях, да еще ночью, пожарные команды и были вынуждены работать. Пожар возник сразу во многих местах, и огонь мог проникнуть в соседние реакторы, а также в ма­ шинный и аппаратный залы, и раз­ рушить системы защиты всей стан­ ции. Отнюдь не по соображениям безопасности, а по экономическим соображениям все четыре атомных реактора ЧАЭС были расположены под одной крышей и составляли единый комплекс, так что авария одного реактора легко могла пове­ сти к аварии и к взрыву еще трех реакторов. Ради экономии очень многие из конструкций в здании АЭС содержали слишком много легковоспламеняющихся материа­ лов. Особенно уязвимой была как раз крыша АЭС. Пожар был локализован к 5 ча­ сам утра, а к 6 часам 40 минутам он был ликвидирован. Опасность взры­ ва других реакторов удалось устра­ нить благодаря самопожертвованию пожарных и пеною жизни многих из них. Но пожар на крыше был только частью катастрофы, которая продолжала развиваться по своей логике. Пожар продолжался внут­ ри поврежденного реактора, раска- лившется до 2-3 тысяч градусов и продолжавшего выбрасывать нару­ жу радиоактивность. Не было нонят- !Ю, как и чем можно погасить реак­ тор, можно ли вообще сделать это. ...1’ядом с ЧАЭС б!> 1 л располо­ жен новый город Припять. К утру 26 апреля этот город был оцеплен милицией, как и вся территория АЭС. Персонал станции получил защитные костюмы, но для работ­ ников милиции костюмов уже не хватило, и милицейские мундиры через два дня пришлось сжигать. Окрестное население не знало даже самых простых способов защиты от радиации. Предложение об эвакуа­ ции жителей г. Припять утром 26 апреля было отклонено, так как первая команда из Москвы звучала просто: «Панику не поднимать». Была суббота. Почти все дети школьного возраста пошли в шко­ лу, а малыши играли на улице. Ра­ ботали магазины и учреждения, на вечер и день готовилось несколько свадеб. В 30-километровой зоне вок­ руг АЭС находилось более ПО ты­ сяч человек, здесь строился новый пятый энергоблок. Продолжал ра­ ботать второй энергоблок. Однако третий энергоблок был остановлен по распоряжению инженера Ю.Э. Багдасарова вопреки приказу глав­ ного инженера станции Н.М. Фо­ мина. В момент аварии на станции не было ни ее директора В.П. Брю­ ханова, ни Фомина. Прибыв на АЭС и ознакомившись с ситуацией, Брю­ ханов сообщил об аварии в Москву в ЦК КПСС заведующему сектором атомной энергетики В.В. Марьину. Это первое сообщение гласило, что на ЧАЭС произошла тяжелая ради­ ационная авария, но что реактор еще цел и его можно загасить. Р ядовой персонал четверто­ го блока действовал муже­ ственно, но не всегда адекватно, так как развитие катаст­ рофы не было предусмотрено ни в каких инструкциях. Именно пожар­ ники, турбинисты и электрики су­ мели спасти от разрушения всю ЧАЭС, но спасти четвертый блок было уже невозможно. Некоторые действия персонала даже усугубля­ ли аварию. Всего на ЧАЭС числи­ лось 5,0 тысячи эксплуатационного персонала. Большая часть этих лю­ дей в ночь на 26 апреля отдыхала. А днем и вечером 26 апреля не ме­ нее двух тысяч работников станции исчезли из Чернобыля, не поставив в известность своих начальников. Наибольшие претензии были позднее предъявлены к руководству ЧАЭС. Стало известно, что некото­ ры из норм эксплуатации АЭС были 25 апреля грубо нарушены. Четвертый блок АЭС готовился к остановке на плановую перегрузку топлива. К тому же на этой стан­ ции началось проведение сложного эксперимента по проверке систем безопасности. Станция была введе­ на в строй без проверки этих сис­ тем, и их испытания намечались как раз на апрель 1986 года. Ак­ тивная зона реактора нуждалась в очистке от накопившихся шлаков. Когда постепенная остановка реак­ тора уже началась, диспетчер из республиканской энергосистемы позвонил из Киева и попросил за­ держать остановку реактора хотя бы на 24 часа. Директор ЧАЭС Брю­ ханов распорядился поднять мощ­ ности, но это почему-то не удава­ лось. Дежурил неопытный опера­ тор. Поступила команда поднять защитные стержни. Это запреща­ лось инструкцией, но никто не знал — почему. В инструкциях многое не было предусмотрено. Как толь­ ко начался подъем защитных стер­ жней, началось и развитие неуправ­ ляемого взрыва. Ошибок оказалось слишком много, и они совпали. Как известно, руководители станции были летом 1986 года при­ влечены к уголовной ответственно­ сти. На судебных заседаниях зву­ чали слова о преступной халатнос­ ти, о разгильдяйстве, об отсутствии самостоятельности, о трусости, о незнании физики. Однако та по­ спешность, с которой ЧАЭС была введена в эксплуатацию без долж­ ных испытаний и проверок всех систем безопасности, обусловлена преступной халатностью гораздо более высокопоставленных лиц, чем дирекция этой станции. В первые часы после взрыва реактора наиболее быстро, эффективно и адекватно действовали военные структуры страны. Уже в 2 часа 20 минут 26 апреля дежурный генерал Цент­ рального командного пункта Гене­ рального штаба доложил о случив­ шемся начальнику Генштаба мар­ шалу С.Ф. Ахромееву. Тот дал ко­ манду уточнить обстановку и выз­ вать в Генштаб группу генералов и офицеров. Была установлена связь с на­ чальником гражданской обороны и поднят по тревоге полк гражданс­ кой обороны, дислоцированный близ Чернобыля. В район аварии был выдвинут мобильный отряд ра­ диационной разведки. По тревоге был поднят также специальный мо­ бильный отряд по ликвидации по­ следствий аварии ядерных устано­ вок, дислоцированный в Приволж­ ском военном округе. На военно- транспортпых самолетах части это­ го отряда стали перебрасываться в район аварии. К 5 часам утра нача­ ли работать главные штабы видов Вооруженных Сил, а также штаб Киевского поенного округа. К 6 ча­ сам утра работали все управления Ге!пнтаба, а также служба военных сообн;ений. По железной дороге шла переброска из Поволжья к Чер­ нобылю всего отряда по ликвида­ ции последствий ядерных аварий и его тяжелой техники. Начгглась пе­ реброска военных самолетов и вер­ толетов из городов европейской ча­ сти страны на Черниговский аэро: дром, наиболее близкий к Черно­ былю. Только после этого — в 7 ча­ сов 30 минут —С.Ф. Ахромеев про­ информировал о своих действиях министра обороны маршала С.Л. Соколова. В 10 часов утра Ахроме­ ев доложил о них М.С. Горбачеву. К концу дня 26 апреля началось мобилизационное развертывание войск — химических, инженерных и мотострелковых частей, а также частей гражданской обороны, и их переброска в район бедствия из всех районов европейской части страны. По свидетельству С.Ф. Ахромеева, в мае 1986 года в районе аварии дей­ ствовала группировка войск числен­ ностью в 30 тысяч человек, кото­ рая располагала большим количе­ ством специальной техники. ...Гражданские власти действова­ ли не столь быстро. Министр энер­ гетики А.И. Майорец позвонил ут­ ром премьеру Н.И. Рыжкову, кото­ рый уже собирался ехать на работу в свой кабинет в Кремле. «Извини­ те, что беспокою, но, кажется, на Чернобыльской атомной ЧП». «Ка­ жется или ЧП? — спросил Рыжков. — Подробнее можно?» «Подробнос­ тей пока не знаю», — ответил ми­ нистр. Через час А. Майорец доло­ жил премьеру о взрыве атомного реактора — самом страшном, что могло вообще произойти. Рыжков приказал министру лететь немедлен­ но в Киев и в Чернобыль и вызвал к себе несколько специалистов. Надо было срочно создавать Правитель­ ственную комиссию, в состав кото­ рой должны были войти ученые раз­ ных направлений, а также работни­ ки разных министерств и ведомств. Постановление о создании этой ко­ миссии было подписано в 11 часов утра, начались быстрые сборы. Не без споров Комиссия приня­ ла в ночь с субботы на воскресенье решение об эвакуации всего насе­ ления г. Припять. А. Майорец был против эвакуации, опасался пани­ ки и один из заместителей Н. Рыж­ кова Б. Щербина. К эвакуации приступили в 2 часа дня 27 апреля. Все происходи­ ло весьма организованно: к Припя­ ти удалось подогнать более тысячи автобусов и три железнодорожных состава. Началось временное рассе­ ление эвакуированных, к которым через несколько дней прибавилось и все население из 30-километро- вой зоны вокруг Чернобыля. Главным для Правительственной комиссии был вопрос; как гасить реактор? Приняли предложение ака­ демика В.А. Легасова — сбрасывать на горящий реактор мешки с пес­ ком и свинцом. По распоряжению Н. Рыжкова все составы в стране, груженные свинцом, были поверну­ ты на Чернобыль. Уже к концу дня 27 апреля к реактору было сделано 110 вертолетовылетов. На следую­ щий день 300 раз, а 29 апреля 750 раз тяжелые вертолеты сбрасывали песок и свинец на горящий реактор. К концу дня 2 мая на реактор было сброшено 5 тыс. тонн свинца и пес­ ка. Радиация значительно уменьши­ лась, но дальше увеличивать нагруз­ ку было опасно: реактор мог уйти под землю, последствия чего были непредсказуемы. Заседание Политбюро с обсуж­ дением проблем чернобыльской ка­ тастрофы состоялось 28 апреля под председательством М.С. Горбачева. Докладывал Н. Рыжков. И в этот день, и раньше М. Горбачев пригла­ шал к себе ведущих учен|, 1 х-атом- У: щиков. Но и ученые в первые два дня не могли понять, что произош­ ло, отказывались верить в полное разрушение и расплавление актив­ ной зоны реактора. В субботу 26 апреля' инфощ мационные агентства СССР не получили от властей ни­ каких сообщений о катастрофе на ЧАЭС. Не было сообщений на этот счет и в воскресенье 27 апреля. Со­ ветские граждане услышали первое и очень краткое сообщение об ава­ рии в Чернобыле лишь вечером 29 апреля. 'Только 30 апреля мы уз­ нали об эвакуации местного насе­ ления и о первых жертвах среди персонала станции, пожарных и милиции. Более оперативная инфор­ мация стала поступать после 1 мая, когда несколько тщательно отобран­ ных корреспондентов московских газет получили допуск в район Чер­ нобыля. За пределами Советского Союза также преобладали разного рода слухи и домыслы. Особенно жесткий контроль за информацией о событиях в Черно­ быле был установлен властями Ук­ раины и Киева. Общая радиоактив­ ность в Киеве заметно возросла, но не до критического уровня. Атмос­ ферные потоки двигались главным образом на северо-запад. Счастье еще, что в эти дни в большой зоне вокруг Чернобыля не было дождей. Но приближалось 1 мая. Руковод­ ство республики, несомненно при одобрении Москвы, решило не от­ менять большую праздничную де­ монстрацию. Почти все высшие де­ ятели Украины во главе с первым секретарем ЦК КПУ В.В. Щербиц- ким стояли на Крещатике на три­ бунах, хотя многие из них уже от­ правили в Москву свои семьи. Од­ нако вечером 1 мая радиоактивность в Киеве начала подниматься, пре­ высив в несколько раз нормы ВОЗ. Особенно сильной была радиоактив­ ность на асфальте. Власти призва­ ли население не открывать окна и без необходимости не выходить на улицу. Возникла паника. По свиде­ тельству Г. Медведева, из Киева с 1 по 7 мая уехало около 1 миллиона человек. Йе хватало поездов и авто­ бусов. Праздничные демонстрации и иные мероприятия прошли 1 мая также во всех других крупных го­ родах Украины и Белоруссии. За­ тем возникли панические настрое­ ния, которые были особенно силь­ ны в Чернигове и в Житомире. 2 мая в Чер!гобыль прилетели Николай Рыжков и Егор Лигачев. Из украинских руководителей в зоне катастрофы побывала только Валентина Шевченко. Председатель Президиума Верховного Совета УССР, В.В. Щербицкий от пое,здки в Чернобыль во.эдержался. Не был в Чернобыле и М.С. Горбачев. Вспо­ миная о своем разговоре с генсеком перед поездкой на ЧАЭС, Николай Рыжков позднее писал: «Честно го­ воря, я ждал, что он —глава партии и государства — тоже захочет поле­ теть с нами. Но никакого такого желания он даже не высказал. Даже в виде предположения». Михаил Горбачев выступил по поводу катастрофы в Чернобыле по телевидению только 14 мая 1986 года. Он уклонился от анализа про­ изошедшего и не сказал многого из того, что ему было уже известно. Горбачев сделал упор в своем выс­ туплении «на массовый трудовой героизм при осуществлении спаса­ тельных и ремонтных работ». Ген­ сек почти ничего не говорил о жер- тв£ 1 х и последствиях катастрофы; на 12 мая в больницах Москвы, Киева и некоторых других городов нахо­ дились на лечении около 4,3 тыся­ чи человек; еще несколько тысяч человек прошли обследование, но не были госпитализированы. В июне и в июле 1986 года опасность нового взрыва четвертого блока была уст­ ранена. Это позволило возобновить в Чернобыле работу первого и вто- ого реакторов в штатном режиме, 'крайне трудно было обходиться без электроэнергии ЧАЭС. Ученые, конструкторы, инженеры-строите­ ли сумели быстро создать проект специального укрытия для разру­ шенного, четвертого, блока, кото­ рое получило неофициальное, а по­ том и принятое всеми наименова­ ние «саркофаг». После Чернобыля правительству страны пришлось все же остановить строительство новых АЭС всех ти­ пов. Работа тех станций, которые уже давали ток, продолжалась. Ра­ ботали и уцелевшие реакторы в са­ мом Чернобыле. Все усилия атом­ щиков были направлены на повы­ шение надежности этих АЭС, на создание новых систем защиты. А уже в 1988 году стало ясно, что строительство каких-либо новых АЭС в Советском Союзе придется отложить. Постепенно борьба и про­ тесты против строительства атомных объектов стали частью формирую­ щейся в стране демократической и националистической оппозиции. В этих условиях как М. Горбачеву, так и Н. Рыжкову пришлось отступить. Да и средств на сооружение новых АЭС и даже на достройку уже нача­ тых не было: начинался тяжелый экономический и финансовый кри­ зис. К концу 1989 года только в Со­ ветском Союзе на разных стадиях были прекращены проектно-изыска­ тельские и строительные работы почти по 100 энергоблокам. Останав­ ливались даже объекты, близкие к пуску. Так, например, в Нижнем Новгороде была законсервирована практически готовая к эксплуатации атомная станция, которая должна была снабжать электроэнергией и горячей водой весь этот почти 1,5- миллионный город. А между тем даже инспекция МАГАТЭ дала вы­ сокую оценку безопасности этой станции, без которой городу уже было трудно жить. После распада Советского Союза российская атомная энергетика ока­ залась в кризисе. Многие АЭС рабо­ тали, не получая денег за электро­ энергию и месяцами не выплачивая заработную плату своим сотрудни­ кам. Атомная отрасль выстояла в том числе и благодаря участию спе­ циалистов в строительстве атомных реакторов в Индии, Китае, Иране — эти заказы давали работу более чем 200 тысячам российских атомщи­ ков, занятых во всем производствен­ ном цикле. Продолжали разрабаты­ ваться новые типы реакторов, в том числе конкурентоспособный проект АЭС с реактором ВВР-1500. 'Только в 1993 году был введен в действие четвертый реактор ВВЭР-1000 на Балаковской АЭС. В последующие годы были достроены третий реак­ тор ВВЭР-1000 на Калининской АЭС и пятый реактор РБМК-1000 на Кур­ ской АЭС. Возобновились работы на строительстве Смоленской и Ростов­ ской АЭС. Армения, лишенная всех источников органического топлива, решила реактивировать Армянскую АЭС. Значительное переоборудова­ ние этой АЭС, состоящей из двух блоков ВВЭР-440, финансировалось армянской диаспорой. Введение пер­ вого из реакторов в эксплуатацию отмечалось в декабре 1995 года как национальный праздник. В 2000-2005 годах концерн «Рос­ энергоатом» вводил всего по одно­ му новому энергоблоку в три года. Эти планы должны быть увеличе­ ны хотя бы для того, чтобы увели­ чить объемы замещения выбываю­ щих из эксплуатации мощностей. На Урале начато строительство ре­ актора на быстрых нейтронах БН- 800, который считается наиболее безопасным. Он будет построен ря­ дом с реактором БН-600, который работает здесь уже более 20 лет. В целом атомная отрасль стала одной из самых крупных в России — и как научный, и как промышлен­ ный, и как оборонный, и как энер­ гетический центр. В конце сентяб­ ря 2005 года эта отрасль отмечала свое 60-летие, и день 28 сентября был объявлен Днем работников атомной промышленности. Система атомной энергетики на­ чала медленно восстанавливаться и во многих западных странах, где она была также надолго прервана. П остепенно «мертвая зона» под Чернобылем стала од­ ним из популярных мар­ шрутов для «экстрема;н,ного туриз­ ма» - на тысячах гектарах лесов, полей и болот здесь можно встре­ тить зверей II птиц, которые давно уже занесены в «Красную книгу». Вернулась сюда и часть жителей — по собственной инициативе: жить на чужбине им оказалось труднее, хотя там II нет радиации.