Липецкая газета. 2006 г. (г. Липецк)
25 марта 2006 г., № 56 (22684) ЛИПЕЦКАЯ газета ^Актуально! Ш ’ОФСОЮЗНАЯ ЖИЗНЬ ^Спрашивайте! Ответишь по полной Помимо рассмотренных в предыдущем выпуске «Мы» случаев полной материальной ответственности, статья 243 Трудового кодекса РФ рассматривает наступление полной материальной ответственности и в других случаях. Так, в силу п. 3 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответ ственность наступает в случаях умышленного причинения ущер ба. В этом случае работодатель должен доказать не только раз мер причиненного ущерба, но и • умысел работника. Но на прак тике доказать умышленный ха рактер очень сложно, поэтому материальная ответственность по этому основанию применяет ся редко. В силу п. 4 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответ ственность наступает и в случае причинения ущфба в нетрезвом состоянии, либо в состоянии наркотического или токсическо го опьянения. Работник несет полную ма териальную ответственность, если ущерб причинен работода телю в результате преступных действий работника, установлен ных приговором суда (п. 5 ст. 243 ТК). До вступления приговора суда в силу работодатель не имеет права привлечь работни ка к материальной ответственно сти по данному основанию. Если уголовное дело в отношении ра ботника будет прекращено до вынесения приговора суда — это также препятствует привлечению работника к полной материаль ной ответственности. Однако если приговор вступил в силу, но лицо освобождается от уголов ной ответственности по каким- либо иным основаниям (напри мер, акта амнистии), то это не может являться основанием для освобождения от полной мате риальной ответственности. Работник может быть при влечен к полной материальной ответственности перед работо дателем в случаях, когда ущерб причинен в результате админи- стративногр проступка, ,ерди та ковой установлен соотвётствую- щим государственным органом (п. 6 ст. 243 ТК). Понятие адми нистративного правонарушения дается в КоАП. Под админист ративным правонарушением по нимается противоправное винов ное действие (бездействие) фи зического или юридического лица, за которое КоАП или зако нами субъектов РФ об админис тративных правонарушениях ус тановлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП). Если государственными органа ми установлен факт админист ративного правонарушения, то работник может быть привлечен работодателем к полной матери альной ответственности за при чиненный ущерб. Однако необ ходимо иметь в виду, что воз можность привлечения к матери альной ответственности у рабо тодателя наступает после того, как работник исчерпал возмож ность обжаловать решение госу дарственных уполномоченных органов о привлечении к адми нистративной ответственности. В соответствии с п. 7 ст. 243 ТК разглашение сведений, со ставляющих охраняемую зако ном тайну (служебную, коммер ческую или иную), является од ним из оснований привлечения работника к полной материаль ной ответственности за причи ненный ущерб. Привлечь работника к полной материальной ответственности за разглашение служебной, ком мерческой тайны можно при ус ловии, если: 1) в трудовой договор вклю чено положение о неразглаше нии работником служебной, ком мерческой информации; . 2) материальная ответствен ность в полном размере за раз глашение данных сведений пре дусмотрена федеральным зако ном. Если материальный ущерб причинен работником не при исполнении трудовых обязанно стей, то это также является ос нованием для привлечения ра ботника к полной матмиальной ответственности. Наиболее ти пичным случаем является совер шение аварии при использова нии служебного транспорта для личных поездок. Помимо случаев, прямо пе речисленных в ст. 243 ТК, мате риальная ответственность в пол ном размере может быть предус мотрена трудовым договором. Действующее трудовое зако нодательство предусматривает обязанность работодателя уста навливать размер причиненного ему ущерба, а также причины его возникновения (ст. 247 ТК). При выяснении причин обязательным является истребование объясне ний в письменной форме от ра ботника, которому было ввере но имущество работодателя. На основании данных объяснений можно делать выводы о проти воправном поведении работни ка, наличии или отсутствии его вины. Результаты п р о в ^ки причин возникновения ущерба, его раз мер должны быть оформлены. Если работник не согласен с ре зультатами проверки, он имеет право обжаловать их в порядке, установленном ТК. Тамара ЛЕОНОВА, главный правовой инспектор труда ФПЛО. Быть или не быть про(|)союзам вОЭЗ «Казинка»? На эту тему размышляет в интервью нашему корреспонденту председатель Липецкого обкома профсоюза работников строительства и промстройматериалов Анатолий СИРОТИН ФОТОНИКОЛАЯЧЕРКАСОВА. — Итак, напомню вкрат це, что такое ОЭЗ. Это особая экономическая зона промыш ленно-производственного типа под названием «Казин- ка». Располагается на терри тории Грязинского района на площади в 1000 гектаров, или 10 квадратных километров. Место выбрано удачное. Здесь практически нет про блем с энергоносителями, ибо недалеко находятся ТЭЦ, имеющая резервные свобод ные мощности, магистраль ный газопровод, высоковоль тная линия электропередачи. Здесь довольно неплохо раз вита инфраструктура, транс портное сообщение (автомо бильное и железнодорожно^. Минуя Липецк, через дамбу Матырского водохранилища есть выход на аэропорт, ко торый будет иметь статус международного. Другими словами, немало из того, что нужно, здесь уже есть. В ОЭЗ «Казинка» компа ния «Мерлони Про-джетти» планирует разместить пред приятия по производству маг нитных уплотнителей для холодильников, стиральных машин, испарителей, ремон тное производство. Изъявили желание поучаствовать в де ятельности зоны шведский концерн «Электролюкс», ряд европейских фирм. Предпола гается также строительство предприятий по производству диагностического оборудова ния, электроинструментов, соединительных устройств для аудио—и видеоаппарату ры, компьютерной техники, узлов и механизмов для трак торов, комбайнов, других сельхозмашин, экологически чистых дизельных двигате лей. И это далеко не полный перечень того, что будет в пер спективе в ОЭЗ. Инвесторы, которые при дут сюда работать, будут иметь немалые льготы по на логообложению. — А народу-то простому какая конкретная польза от этой зоны? — У нас и сейчас уровень безработицы невысок. А по явятся еще примерно 12—13 тысяч новых рабочих мест. Логично предположить, что это будут жители Липецка, Грязей и прилегающих к ОЭЗ территории. На первом этапе (2006— 2008 годы) в ОЭЗ планирует ся построить 19 предприятий. А всего до 2012 года предпо лагается привлечь около 50 инвесторов — отечественных, иностранных. Подсчеты пока зывают, что освоение ОЭЗ по зволит в два раза увеличить объем консолидированного бюджета области. А это в свою очередь даст очередной, бо лее мощный импульс разви тию всех отраслей экономики области, позволит эффектив нее рюшать проблемы социаль ной запшщенности населения. — И какая же задача в связи со всем этим стоит се годня у профсоюзов? — Для профсоюза строи телей, в частности, главней шим вопросом является на первоначальном этапе заня тость работников нашей от расли в возведении объектов. Ведь предстоит освоить нема лые средства. Только в 2006— 2008 годах на развитие, на пример, инфраструктуры вы деляется 1 , 0 миллиарда руб лей — 800 миллионов из об ластного и 760 с лишним из федерального бюджетов. Не далеко от областного центра разместится город-спутник Романово, где будет построен коттеджный поселок пример но на 25—30 тысяч человек, потребуется создать соответ ствующую инфраструктур. Оттуда в направлении ОЭЗ должна быть построена четы рехполосная автострада в об ход Липецка длиной пример но в 25 километров. То есть строительство предстоит ог ромное, и это только на пер воначальном этапе. И наши строители должны активно участвовать в этом. — У нас много незаня тых работой строительных организаций? — Вообще-то, по состоя нию на 1 января этого года, в нашей области зарегистриро вано более 1900 предприятий, занимающихся ст))оительной деятельностью. Но погоду де лают 60, максимум 100 из них. Остальные работают ни шатко ни валко. По большо му счету, многие наши стро ительные предприятия стали маломощными, малочислен ными. И не случайно на сове щании строителей области, состоявшемся 20 февраля, губернатор Олег Королев чет ко и ясно дал понять, что если так и дальше будет продол жаться, то у нас в области строительным бизнесом будут заниматься фирмы из Моск вы, Воронежа, Белгорода и прочих городов. Они придут со своими средствами, мате риалами, техникой, не ис ключено, что и со своими ра бочими. На совещании четко стояла задача — создать крупный строительный хол динг, и структура эта долж на быть сформирована уже в первом полугодии, время не ждет. Если эта проблема бу дет решена, подчеркнул гла ва администрации области, то можно будет и всячески под держивать строительный хол динг — в финансовом, орга низационном, кадровом и юридическом плане. — Стаоители вняли при зыву гуйрнатора? — Да, сегодня мы уже стоим в преддверии создания Союза строителей Липецкой области, с. которым наш об ком профсоюза готов работать в тесном контакте, а следую щим шагом будет именно создание крупного строитель ного холдинга. Сегодня союзы строителей созданы и успеш но действуют уже более чем в 50 регионах. Есть Союз стро ителей России, он прошел 15- летний период становления, и на уровне отраслевого проф союза является одним из главных наших социальных партнеров. Насколько мне известно, уже Липецкий технический уни верситет, например, озадачен этой проблемой и, думаю, вот -вот начнет набирать абитури ентов на соответствующие факультеты. — А как вы считаете, «серый» или «черный» спо соб выдачи зарплаты будет практиковаться в ОЭЗ «Ка- зинка»? — По опыту работы ита льянцев в России, в том чис ле в Липецке, знаю — таких проблем не возникает. Что заработал, то и получи. Ино странцы, в отличие от наших работодателей, законопос лушны, цивилизованны. И знают, что нарушение закона им может обойтись дороже. Русские же прут напролом, уверенные, что им за этот «се рый» или «черный» способ, как правило, ничего не будет, а если и случится наказание, то оно не столь страшно для работодателя. Ведь на неко торых отечественных пред приятиях до 30 процентов зарплаты выдают наличны ми, по обезличенной ведомо сти, без должного оформле ния. Я говорил об этом на не давнем заседании Трехсторон ней комиссии по регулирова нию социально-трудовых от ношений. Эти деньги уво дятся от налогообложения, в итоге страдают бюджет, меди цинский и пенсионный фон ды, социального страхования. ери профсоюзам. В «Казинке» они будут? — В связи с созданием ОЭЗ у нас возникла очеред ная проблема — подготовки профсоюзных кадров для ра боты с инвесторами, и преж де всего иностранными. Это касается профсоюзов не толь ко строительной отрасли, а и всех других. Там будут пред приятия самой разной на правленности. У кого учить ся? В области уже есть не сколько предприятий, ска жем, «Индезит Интернэшнл», где действует профсоюзная организация, и весьма успеш но. Поэтому недавно на сове щании руководителей обко мов профсоюзов я внес пред ложение, в том числе и в ад рес профсоюзного учебно-ме тодического центра, —разра ботать и подготовить специ альную программу обучения. На первом этапе надо изучить опыт, наработанный профко мами ЗАО «Индезит Интер нэшнл». То есть и нам, профсою зам, надо действовать с опе режением. Приедут иностран цы, а мы уже в курсе, знаем, как себя с ними вести. Научи лись. — Анатолий Иванович, а вы имеете представление, как создавать профсоюз на том или ином иностранном предприятии? — Наверное, не более чем другие мои коллеги. Вы же понимаете, в ОЭЗ нам все при дется начинать ,с нуля. На первых порах там не будет ни одной профсоюзной организа ции. Их нужно создать, и сде лать это обязаны ныне дей ствующие липецкие профсо юзы. Именно поэтому, когда я говорил на совещании о программе обучения руково дителей отраслевых профсо юзов, то прежде всего пред лагал тщательно изучить именно такой раздел: как со здавать профорганизацию? Хотя некоторые и удивились: а для чего учить этому нас- то, председателей обкомов? В то же время на мой вопрос: как же создать профоргани зацию в Иностранной фирме? —никто ничего вразумитель ного не ответил. На мой взгляд, здесь мно го всевозможных п^^ей. Ког да в преддверии четвертого съезда Российского профсо юза строителей мы формиро вали дополнения и измене ния в устав профсоюза, то предусмотрели такую воз можность. Раньше человек мог вступить только в имею щуюся на предприятии про форганизацию. А если ее нет? Так вот, теперь он может на писать заявление о приеме непосредственно в территори альный профсоюз строите лей, то есть прямо в обком. И если появилось у нас не менее трех таких работников из одного предприятия, то мы можем там с полным ос нованием создавать первич ную профорганизацию. Воз можно, именно так придет ся поначалу поступать и в ОЭЗ «Казинка». Это даже в какой-то мере и лучше, не жели создавать первичку с помощью самого работодате ля, ибо тогда профком воль но или невольно становится «карманным*. А вообще, ду маю, мы будем использовать все возможности, в том чис ле и практику, наработанную профсоюзными движениями развитых стран. Мне, например, импони рует метод, связанный с ма териальным стимулировани ем привлечения в профсоюз новых членов. Вот как посту- — Вот вы, Анатолий Ива нович, все говорите о заня тости. А вдруг иностранцы не воспылают желанием сотруд ничать с русскими рабочи ми? — В самом деле, еще не успев заключить областное Трехстороннее соглашение, мы уже сегодня стоим перед необходимостью внести туда дополнение, ибо затронутая проблема, к сожалению, не нашла отражения в этом важ ном документе. Ведь в связи с приходом к нам инвесторов, а вслед за ними и миллионов долларов, безусловно, в об ласть потоком хлынут и заг раничные строители — тур ки, словаки, кто угодно. Воз никнет конкуренция, и что бы направить ее в цивилизо ванное русло, на мой взгляд, вопросы занятости в ОЭЗ* представителей всех отраслей Липецкой области, а не толь ко строителей, надо четко прописать в областном Трех стороннем соглашении. Проф союзы, в частности, тогда могли бы на основании этого документа полноценно взаи модействовать и с работода телями, и с администрацией области. Опыт подобного решения проблемы уже есть в других регионах страны, в частности в Краснодарском крае. Между прочим, в нашем отраслевом тарифном согла шении эта же проблема отра жена довольно-таки четко. В документе подчеркнуто, что в целях защиты интересов оте чественных подрядных орга низаций и товаропроизводите лей при подведении итогов подрядных торгов, конкурсов на выполнение работ и оказа ние услуг в строительстве для государственных нужд за счет средств бюджета, в случае рав ного количества баллов, полу ченных российской и иност ранной фирмами, победителем признается... российская под рядная организация. Другая позиция выглядит так: определить, что обяза тельным требованием к инос транным фирмам-победите- лям является условие о пере даче ими российским строи тельным организациям не менее 30 процентов общей стоимости работ, предусмот ренных контрактом. Пример но вот по такой схеме надо и нам действовать, внося допол нения в областное Трехсто роннее соглашение. Чем быс трее мы это сделаем, тем луч ше для нас. —Допустим, зарубежный работодатель не возражает принять к себе по контракту специалистов. Но ведь и спе циалисты эти, видимо, дол жны быть весьма квалифи цированными? — И опять же вы правы. Вопрос занятости наших кад ров в иностранных производ ствах неотделим от вопроса подготовки высококвалифи цированных специалистов. (Сегодняшняя база учебных заведений всех уровней тоже должна быть задействована с прицелом на ОЭЗ «Казинка*. пают, скажем, шведы, с ко торыми мне приходилось об щаться. Они находят в кол лективе людей, сочувствую щих профсоюзу и готовых с ним сотрудничать. Человека заинтересовывают, чтобы он привлекал своих товарищей, знакомых в профсоюзные ряды. Уговорил троих — по лучи презент (скажем, магни толу), уговорил больше —со товый телефон, еще больше — компьютер. В работу включа ются новые агитаторы. Таким образом, потихоньку ряды профсоюзов растут. Ну а ка кова от них польза, тем же шведам, как и другим иност ранным работникам, доказы вать не требуется. Я уверен, подобный опыт надо исполь зовать и нам. — Какие выгоды могут извлечь профсоюзы области с созданием особой экономи ческой зоиы? — Прежде всего — воз можность роста рядов проф союза, его финансового состо яния за счет умелого и эффек тивного использования соб ственности. Судите сами. Мы владеем солидным пакетом акций в ЗАО «Липецкку- рорт», «Липецктурист», у нас есть здание учебно-методичес кого центуа, Федерации проф союзов области. До сих пор, на мой взгляд, все это богат ство крайне неэффективно ис пользуется для удовлетворе ния интересов членов проф союза. Да я сам, хотя и яв ляюсь членом президиума, Совета Федерации, не знаю: в какую же сумму оценива ется эта собственность? Про блему эту лично я не раз пы тался решить, в том числе и непосредственно через руко водство Федерации. Шесть от раслевых профсоюзов выхо дили с предложением — со здать постоянную комиссию для контроля и более эффек тивного использования этой собственности. Пока, увы, бе зуспешно. А ведь эта пробле ма требует решения, в том числе и в связи с созданием ОЭЗ. Почему? Люди будут нуж даться в профилактическом, санаторно-курортном, оздоро вительном лечении. Вот вам — «Липецккурорт». Иност ранцу надо где-то разместить ся? К его услугам — «Липец ктурист», где есть гостиница, ресторан, вся необходимая инфраструктура. Ведь в Ли пецке явно не хватает гости ниц. А тут тебе и прожива ние, и питание, и рядом — парк, санаторий с минераль ными водами, речка с пля жем. Так что профсоюзам и к этому надо готовиться. Со шлюсь на собственный опыт. В свое время, когда у нас были проблемы с финансиро ванием санатория-профилак тория «Строитель», то имен но доходы от контакта с ино странными рабочими-строите- лями (здесь жили и отдыха ли после смены словаки и югославы) позволили коллек тиву нормально существо вать. В дальнейшем, не сомне ваюсь, от такой деятельности появятся и средства для под держания и развития проф союзного движения, социаль ной защищенности работни ков. — При администрации области, знаю, сейчас создан совет по координации всей работы, связанной с эконо мической зоной, и возглавил его гл ав а администрации Олег Королев. Ваше предназ начение в этом совете вы ус матриваете? —Знаете, лично мне обид но и больно, что в составе это го совета не оказалось пмд- ставителей профсоюзов. По лучается, одни не вспомнили, другие не проявили инициа тивы. А ведь так сегодня не должно быть. Участие проф союзов в деятельности этого совета, на мой взгляд, обяза тельно. Но меньше всего я виню в случившемся предста вителей администрации. Про сто лидерам профсоюза, на верное, не надо ждать, чтобы их куда-то позвали, пригла сили. Никто не пойдет к нам на поклон, надо самим актив но предлагать, советовать, бороться, в конце концов... — Ну а если профсоюзы не предпримут попыток из менить свой имидж, пере смотреть в чем-то свою ра боту? — Да нам просто некуда деваться, жизнь заставит дей ствовать. Или резко прибавь в работе, или уходи, не будь тормозом. На место консер ваторов придут более моло дые, энергичные, активные. Только вот... не стыдно ли бу дет нам глядеть в глаза сво им последователям, когда они спросят: а что вы-то делали для развития в области проф союзного движения, когда вокруг происходили такие грандиозные события, когда только-только создавалась ОЭЗ «Казинка»? Беседовал Александр ХАУСТОВ. ^Наша новость В редакционном совете - изменения в составе общественного консультативного совета редак ции «Мы» произошли некоторые изменения. Во-первых, в наш совет согласился войти заместитель гла вы администрации области Николай Лебедев. Николай Васи льевич занимает еще один пост: координатора областной Трех сторонней комиссии, чему мы несказанно рады. Ведь именно он вплотную занимается вопросами социального партнерства^ о чем «Мы» постоянно рассказываем. В этом деле его помощЛ как общественного консультанта будет очень нужна и важна. Во-вторых, в связи с большой загруженностью по службе и общественной деятельностью благочинный Грязинского цер ковного округа, протоиерей Алексий Богодеев (по его лич ной просьбе) сложил полномочия члена совета. Журналисты «Мы» и «ЛГ» искренне благодарны священнослужителю-ве- терану за активное сотрудничество с редакцией и уверены — он сумеет выкроить время, чтобы по-прежнему поддержи вать с нами добрые творческие отношения. Тем более что протоиерей Алексий Богодеев остается членом общественной приемной «Липецкой газеты» и ^ д е т периодически консуль тировать граждан по вопросам Православия. Связь Церкви с «ЛГ» не только не прервалась, но стала еще крепче. К нашей радости, новым членом общественного консуль тативного совета редакции «Мы» согласился стать Преосвя- щеннейший Никон, епископ Липецкий и Елецкий. Должность общественного консультанта выпуска «Мы», где рассказам о Православии всегда уделяется место, — это своего рода предпраздничный скюприз Владыке. Ведь 31 мар та у первого лица епархии — юшшейная дата. Впрочем, под робности читайте на 8-и странице сегодняшнего выпуска «Мы». ^Хорошее дело С юбилеем, первый закон о профсоюзах! в Музее профсоюзов России началось проведение профсоюзных исторических чтений. Их открытие прошло под председательством заместителя председателя ФНПР, кандидата философских наук профессора Вячеслава Гончарова, и было посвящено 100-летию первого закона о профсоюзах. Этот закон под названием «Временные правила о профес сиональных обществах, учреждаемых для лиц, занятых в торговых и промышленных предприятиях, или для владель цев этих предприятий», конечно, преследовал главную цель — держать профсоюзное движение в определенных рамках, дал право работодателям, объединяться.для выработки еди ных мер воздействия на несговорчивых представителей ра бочих, и в этом смысле был реакционным. Одновременно он явился фактом признания и легитимности гфофессиональных объединений работников наемного труда и так или иначе способствовал развитию профсоюзного движения. Помимо освещения данного закона, чтения охватили весь период становления законодательства о профсоюзах России, включая советский период и вплоть до наших дней, было затронуто и зарубежное законодательство. Музей приступил к подготовке майских профсоюзных чтений, посвящаемых солидарности в профсоюзном движении. Кирилл МИХАЙЛОВ. ^Здоровье нации Кого приветили, а кого не заметили в последние годы стало ясно, что накопившиеся проблемы в здравоохранении требовали кардинального решения. Но оно должно было предусматривать не только организационную сторону, модернизацию системы, но и экономически обоснованный расчет, чтобы не допустить возможных негативных последствий для населения и самих медработников. ЦК профсоюза работников здравоохранения РФ были вы работаны свои позиции по основным направлениям модерни зации здравоохранения, которые отстаивались при рассмот рении проектов в Госдуме и ее рабочих комиссиях, в том чис ле о государственных гарантиях по оказанию гражданам бес платной медицинской помощи, о внесении изменений и до полнений в Закон об обязательном медицинском страховании, об изменении механизма финансирования учреждений здра воохранения, исходя из объема оказанных_услуг, и так далее. Благодаря этому ряд спорных предложении в законопроектах был снят с рассмотрения, как, например, проект закона о го сударственных некоммерческих организациях, по которому здравоохршение пытались перевести на капиталистические рельсы. Профсоюзы выступили против нарастания платной медицинской помощи, потребовали возвратить государствен ную монополию на лекарства, восстановить здравпункты на предприятиях, установить минимальные государственные га рантии по оплате труда медработников. Принципиальную позицию заняли профсоюзы и при рас смотрении проекта федерального бюджета на 2006 год и пред лагаемого механизма повышения заработной платы работ никам отрасли, предусматривающего щ)айне незначительный размер ее индексации (в целом около 20 процентов за год). В результате он был несколько улучшен. В рамках национального проекта «Здоровье» участковым врачам-терапевтам и педиатрам, врачам общей практики были предусмотрены выплаты ежемесячно по 10 тысяч рублей, мед сестрам участковых служб —по 5 тысяч. А федеральным бюд жетом дополнительно предусмотрено повышение с 1 июля этого года заработной платы медицинским работникам службы «Ско рой помощи» и сельских фельдшерско-акушерских пунктов. Однако Минздравсоцразвития РФ был существенно затя нут процесс разработки механизма реализации дополнитель ных выплат для участковых служб на местах. Так, на терапев тическом участке должно быть не менее 1700 жителей, а на педиатрическом — не менее 800 детей, на участке врача общей практики — не менее 1200 жителей. А как быть, если числен ность на участке не соответствует указанной? Значит, врач не имеет права на получение доплаты? Или, наоборот, числен ность населения значительно превышает указанный норматив, а возможность разукрупнения участков отсутствует? Как быть с оплатой труда? Выходит, не все медицинские работники уча стковых служб будут иметь право на дополнительную^^оплату. Хотя доплаты для участковых врачей и врачей общей практики вводятся пока только на текущий год, в коллекти вах создается социальная напряженность между участковой службой и врачами-специалистами первичного звена. Незас луженно обижены и специалисты многопрофильных стацио наров, особенно хирурги, областных консультативных поли клиник. Изменение объемов финансирования лечебных уч реждений из Фонда обязательного медицинского страхо вания в соответствии с федеральными стандартами резко уменьшило объемы оказания стационарной ^^медицинской помощи, что, естественно, повлекло за собой сокращение коечной сети и численности персонала. Алексей ВЛАДИМИРОВ. По материалам российской прессы.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz