Липецкая газета. 2006 г. (г. Липецк)
^Т р и б ун а профлидера С ер г ей М Е Л ЬН И К О В : Не все ладно в нашем законодательстве Какова сегодня ситуация в профсоюзах пищевой и перерабатывающей промышленности? Есть ли серьезные проблемы и как они разрешаются? Защищены ли права работников, и насколько велико влияние профкома на работодателя? На эти и другие вопросы отвечает в своем • монологе председатель Липецкой городской профсоюзной организации работников агропромышленного комплекса Сергей МЕЛЬНИКОВ. На этом посту Сергей Иванович — с февраля 1997 года, его двахсды и единогласно на отчетно-выборных конференциях избирали руководителем одного из крупнейших профсоюзных объединений АПК. Итак, слово Сергею Мельникову: — Действительно, наша организация наиболее много численная. В нее входят первички 35 предприятий и уч реждений, расположенных на территории областного цент ра. Пищевую и перерабатывающую промышленность пред ставляют профорганизации таких акционерных обществ, как «Липецкхлебмакаронпром», «Липецккомплекс», «Липецк- пиво», «Завод «Росинка». В числе представителей бюджет ных организаций — управление сельского хозяйства и так далее. Говорю это не к тому, чтобы похвастаться — смотри те, мол, какие «киты» с нами сотрудничают. Здесь другое — нас считают серьезной, достойной профсоюзной органи зацией, с которой можно вести конструктивный диалог, вза имовыгодное сотрудничество. Ситуацию у нас можно охарактеризовать как вполне бла гополучную. Нет спада численности работающих на пред- « [ятиях, членов профсоюза, а наоборот, заметен рост. Бла- аря энергичной работе председателей первичек, а также раоотодателям, которые понимают (не правда ли, странно звучит в наше время?) значимость профсоюзов, мы в пол ном объеме собираем профсоюзные взносы. Это, в свою очередь, позволяет нам более эффективно и масштабно про водить оздоровительные и культурно-массовые мероприя тия, оказывать существенную материальную помощь особо нуждающимся член£ 1 м профсоюза, а соответственно и их се мьям. Сегодня в городских предприятиях пищевой и перераба тывающей промышленности нет задолженности по зарпла те, она выдается в полном объеме и своевременно. Замечу, что в этом есть и наш скромный вклад. Первичные профсоюзные организации практически всех предприятий работают на должном уровне. Пусть эта фра за покажется кому-то банальной и заезженной, но, на мой взгляд, более важны все-таки не кр'асивые слова и показу ха, а конкретные дела. У нас хорошие деловые связи с учебно-методическим центром Федерации профсоюзов области, на базе которого один раз в три года проводится обучение уполномоченных по охране труда. На протяжении пяти лет действует и такая полезная практика, как проведение каждый четвертый четверг меся ца семинара-совещания с председателями профкомов, пред ставителями работодателя по различным злободневным воп росам. Мы исходим из того, что на сегодня актуально, и отсюда планируем темы очередных семинаров. Вот, казалось бы, простая вещь — трудовые книжки. А в последнее время у людей стала появляться масса претен зий по поводу того, что неправильно произведена запись в этом документе. Кадровики заносят в стаж те специальнос ти, которых уже нет в квалификационном справочнике. Это отражается впоследствии на получении пенсии, человек вы нужден обивать пороги собесов. Дабы разрешить пробле му, мы и провели в конце прошлого года соответствующий семинар, на который были приглашены инспекторы отде ла кадров, председатели профкомов. Их вниманию предло жили тему - правильное применение инструкции по запол нению и оформлению трудовых книжек. Были организова ны деловые игры, в ходе которых проверялись знания, по лученные на семинаре, слушателям раздавали методичес кую литературу. Практически все действия профсоюза направлены лишь на одно — защиту прав и интересов человека труда. Как говорится, без излишнего шума и скандалов, без позерства на страницах и экранах СМИ, а за счет постоянных кропот ливых переговоров, конструктивного диалога с работодате лем в рамках законодательства, нравственности и человеч ности. Каких-то резких выпадов со стороны работодателей мы не допускаем. Это не значит, что мы надуваем щеки и бьем себя в грудь — мы, дескать, защитники народа. Нет, наш профсоюз — от первичек до горкома — старается раз решить любые проблемы и вопросы на предварительной ста дии в виде консультаций и переговоров. Горком профсоюза в случаях, когда где-то назревает конфликтная ситуация, старается сразу же принять в ней участие и не доводить до обострения: совместно с правовым или техническим инс пектором обкома профсоюза АПК, другими специалистами выезжаем на место, включаемся в переговорный процесс. Сразу же предлагаем действовать в правовых рамках и, не вынося проблему за пределы предприятия, например тру доустроить работника, предложить ему переобучение по другой специальности, оформить досрочно пенсию. Словом, к£ 1 кие-то меры обязательно принимаем, ибо нет единого ре цепта на решение той или иной конфликтной ситуации. По крайней мере за последние четыре года еще не было случая, чтобы люди обращались в суды из-за ущемления их трудовых и иных прав. Проблемы у нас, конечно же, есть. Но не все из них можно разрешить на местном уровне. Как быть вот с таким вопросом: на сегодняшний день российский законодатель лишил профсоюзные организации твердой позиции в отста ивании прав членов профсоюза. В чем это выражается? Ряд статей Трудового кодекса РФ, принятого в феврале 2002 года, имеют ссылку на коллективный договор. Но ведь законы-то о колдоговорах и о профессиональных союзах с 1996 года не менялись. Их давно пора бы привести в соот ветствие с новым ТК. Кодекс ставит определенное равенство между работни ками, как состоящими, так и не состоящими в профсоюзе. Допустим, положения колдоговора распространяются на всех в одинаковой степени, а заключать его уполномочен, как правило, профсоюз. Переговоры-то от имени трудово го коллектива ведет профсоюзный комитет, и если он доби вается каких-то льгот, к примеру, выплат пособий при рож дении ребенка, оказания материальной помощи на похоро ны, на приобретение путевок и так далее, то этими благами пользуются одинаково все работники. И справедливо в та ком случае возмущение со стороны членов профсоюза, мол, зачем мне состоять в профсоюзе и платить взносы. Мы не раз обращались с данной проблемой в ФНПР, пока, увы, все остается по-прежнему, и это в какой-то степени прини жает роль и значимость профсоюзов. Поэтому, подчерки ваю, остро назрела необходимость внесения изменений в законодательство в этом направлении. Второй момент касается защиты прав членов профсоюза в соответствии с "рудовым кодексом. Если раньше членов профсоюза можно было уволить только с согласия профко ма, то есть нужны были какие-то веские обоснования, то теперь от профкома требуется лишь мнение, которое работо датель может принять во внимание, а может и не принять. Опять же, в старом КЗоТе, было четко определено: рабо тодатель отчисляет 0,15 процента от фонда заработной пла ты на культмассовую работу. Теперь это требование анну лировано и в законе написано —* по договоренности с рабо тодателем. Опять нас отсылают к колдоговору, в нем фик сируются и размер, и форма отчислений. И теперь многое зависит и от работодателя, и от председателя профкома, и от финансового положения предприятия. В жесточайших условиях конкуренции львиная доля доходов идет на мо дернизацию производства, на выплату зарплаты, на нало ги и так далее. Отчисления же на культмассовые и оздоро вительные мероприятия занимают в списке далеко не пер вую очередь. Именно на этой фразе — далеко не в первую очередь — я и поставлю точку. Ведь так почти во всем. Пока государ ство, законодатель реально и действенно не поддержат нас, мы не сумеем полновесно стать первейшими и надежней шими защитниками рабочего класса. «ЛГ», 11 февраля 2006 г., № 27 (22655) ^Социальное партнерство Кошелекучителятяжелеет. Надолголи? З ащ ита соц и ал ьн о -тр у д овы х прав , п р оф е сси он ал ьны х ин т ер есов и социальная п о д д ерж к а п едагогов Л ип ецкой обла сти на ближ айш ие годы отны н е закр епл ены в отра сл евом соглаш ении в январе состоялось подписание областного отраслевого соглашения на 2006-2008 годы в сфере народного образования. Проект соглашения был подготовлен областным комитетом профсоюза работников народного образования и науки и согласован с Департаментом образования и науки администрации Липецкой области. в результате совместной работы сторон на региональ ном урювне удалось сохранить все существующие доплаты, надбавки, компенсационные выплаты, действующие усло вия и порядок оплаты труда. По должностям «учитель», «преподаватель» с 1 января 2006 года оплата труда будет производиться на один разряд выше. Заслуженным учите лям РФ сохранена ежемесяч ная доплата в виде одного минимального размера опла ты труда. Молодым специали стам (кроме руководителей) в течение пяти лет после окон чания учебных заведений про изводится доплата в размере 15 процентов от ставки. За до полнительные виды работ, не входящие в круг основных обязанностей работников, ус танавливаются доплаты и над бавки в пределах вьщеленных средств. В соглашении закреплены права и гарантии профсоюз ных органов. Рекомендовано образовательным учреждени ям предусматривать в коллек тивных договорах дополни тельные льготы для членов выборного профсоюзного орга на: предоставлять дополни тельный оплачиваемый от пуск, производить председате лям первичных организаций доплату из надтарифного фон да за общественную работу, освобождать от основной ра боты с сохранением среднего заработка для участия в съез дах, конференциях, плену мах, собраниях и на время краткосрочной профсоюзной учебы. Положения о доплатах, надбавках, премировании, расходовании внебюджетных средств, правила внутреннего трудового распорядка, учебная нагрузка педагогов, инструк ции по охране труда и другие нормативные акты образова тельных учреждений подле жат обязательному согласова нию с профсоюзной организа цией. Стороны договорились, что представления профсоюзных органов о нарушении законо дательства о труде, охраны труда, других нарушениях прав работников подлежат рассмотрению в двухнедель ный срок руководителями об разовательных учреждений и территориальными органами управления образования. — При всех тех положи тельных сдвигах, которые про изошли в сфере народного об разования после проведения трех этапов Всероссийской акции профсоюзов и которые йашли свое отражение в на шем отраслевом соглашении, —подытоживает председатель обкома профсоюза работников народного образования и на уки Нина Целищева, — нере шенной все же осталась глав ная задача: приблизить опла ту труда бюджетников к сред ней заработной плате по обла сти. И еще один глобальный вопрос, который нам, профсо юзам, предстоит решать —из менение системы пенсионно го обеспечения работников народного образования. Вот над этим и будем работать в перспективе. Алексей КОЛБАСКО. ^Ближмес зарубежье: противостояние Украинцы не хотят кредитовать работодателя Фед^ация профсоюзов Украины продолжает борьбу за право работников на достойную и своевременно получаемую зарплату. Просьбы о помощи отправились в Международную организацию труда и Международную конфедерацию свободных профсоюзов. Уже 3 месяца длится коллективный трудовой спор всеук- раинских профсоюзов и профсоюзных объединений с Кабине том министров Украины. Федерация профсоюзов обращалась за поддержкой к президенту, к парламенту, к уполномочен ному по защите прав человека. В конце января совместный представительский орган 84 всеукраинских профсоюзов и проф союзных объединений в пятый раз обратился в МОТ с жало бой. Причина — в надушении правительством страны Кон венции МОТ № 95 “Об охране заработной платы”. За прошедший год задолженность по зарплате возросла, например, в Севастополе почти вдвое. По данным на 1 декаб- ? я 2005 года, общий долг по заработной плате составил более ,1 млрд, гривен (около 6 млрд. руб.). Зарплата не выплачена 480 тысячам человек. Наиболее высокая задолженность в про мышленности (в том числе в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды) и в сельском хозяйстве. “Профсоюзы неоднократно предлагали усилить финансо вую ответственность работодателя, не выплачивающего зара ботную плату, который фактически принуждает работника его кредитовать, к тому же на неопределенное время, — говорит ся в документе, подписанном председателем Федерации проф союзов Украины Александром Юркиным. — Получение кре дита в банке обходится в 10 - 15 раз дороже, чем уплата ком пенсации за задержку зарплаты”. Надежда профсоюзов на то, что при подготовке щюекта бюджета на 2006 год их требования будут учтены, оказалась тщетной. На рассмотрение Верховной рады Украины был вне сен проект госбюджета, подготовленный на основе занижен ных основных государственных социальных стандартов и га рантий. Профсоюзы требуют, кроме возвращения долгов по зар плате и компенсации за задержку, увеличить прожиточный минимум на 2006 год и установить размер минимальной зар платы на его уровне, повысить зарплату работникам обще ственного сектора, погасить долги предприятиям за выпол ненные работы по госзаказам. Практически все основные тре бования профсоюзов Кабинет министров не поддержал. В настоящее время профсоюзы готовятся к инициирова нию общенационального референдума по поддержке основных требований профсоюзов, а также к массовым акциям. Марина ЮРШИНА. Бедность не знает границ Федерация профсоюзов Республики Казахстан (ФПК) настаивает на пересмотре политики ценообразования, организации заработной платы и доходов. Соответствующее заявление принято на республиканском собрании профсоюзного актива ФПК. В зг 1 явлении, в частности, говорится, что, несмотря на мо дернизацию социальной сферы, осуществление социальной под держки наиболее уязвимых слоев населения, рост заработной платы и совершенствование базовых социальных показателей, заметного повышения жизненного уровня большей части насе ления не происходит из-за постоянного роста цен на товары и услуги. В связи с этим ФПК призывает правительство дать «обсто ятельное разъяснение ситуации, связанной с ростом цен, и при нимаемых мерах, провести публичные слушания по вопросам изменения тарифов и цен». Кроме того, члены федерации на стаивают на созыве республиканской трехсторонней комиссии по социальному партнерству для рассмотрения проблем цено образования. ФПК также предлагает правительству разрабо тать законопроект «Об основах ценовой политики в РК», в ко тором определить механизм сдерживания роста цен, устанав ливаемых естественными монополистами. По мнению членов федерации, установленный в Казахстане размер прожиточного минимума является явно заниженным и не отражает его реальную величину. В связи с этим ФЕПС пред лагает правительству при определении базовых социальных по казателей опираться на «минимальный потребительский бюд жет» , который базировался бы на научно обоснованных норма тивах минимального потребления благ и услуг и в полной мере удовлетворял основные материальные и духовные потребности человека. «При этом, —подчеркивается в заявлении, —размер минимальной заработной платы не должен быть ниже величи ны минимального потребительского бюджета*. И еще одной проблемой озабочена ФПК — падением пре стижа рабочих профессий. Треть безработных, например в Во сточном Казахстане, не имеют никакой профессиональной подготовки, а около половины утратили квалификацию. Дефицит квалифицированных кадров с каждым годом рас тет. Как считают в восточно-казахстанском департгияенте тру да, это результат падения престижа рабочих специальностей в обществе, прежде всего, из-за низких заработков. При этом у трудовых коллективов нет системы защиты своих прав: создан ные корпоративные профсоюзы решают иную задачу — слу жат орудием проведения политики компании-инвестора. В стро ительстве и аграрном секторе рабочие профсоюзы отсутствуют вообще, хотя именно эти отрасли грешат сезонной занятостью и ненормированным рабочим днем. Как правило, работникам здесь предлагепот трудоустройство на короткий срок и без га- рантировгшного оклада. Что, разумеется, не добавляет привле кательности «гордому званию» рабочего. Алексей ВЛАДИМИРОВ. Знакомьтесь: новый председатель ВячеславЗабабуринменяет профессию Как уже сообщалось в нашей газете, после реорганизации МУП «Автоколонна № 1415» и ПАТП-1 превратились в муниципальное унитарное предприятие «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие», то есть объединились. В этой организации на финише прошлого года был избран и новый председатель первичной профсоюзной организации —Вячеслав ЗАБАБУРИН, ранее работавший заместителем директора автоколонны по эксплуатации. Ему —45 лет, он полон энергии и планов. ФОТО АНАСТАСИИ МЕНЬШИКОВОЙ — Вячеслав Александро вич, имеете ли вы какие- либо познания в сфере проф союзной деятельности? — Честно говоря, очень поверхностные, раньше я ведь не имел к профсоюзам ника кого отношения. Но уже пы таюсь осваивать азы, думаю, многому еще предстоит на учиться. Мне хорошо помога ют на первых порах отрасле вой обком профсоюза, пре жний профсоюзный лидер Анатолий Марковин, члены профкома. Учиться никогда не поздно и непостыдно, куда хуже быть равнодушным и инертным. — С людьми работать сложно? —Я раньше занимал дол жности начальника отряда, заместителя руководителя и всегда напрямую работал с людьми, очень многих хоро шо знаю. Проблем вроде бы особых не было, я не люблю корчить из себя какую-то не приступную особу, стараюсь быть с людьми на равных. Конечно, теперь статус иной — защита прав и интересов рабочих, а профсоюзная орга низация у нас весьма солид ная, в ней насчитывается 1800 с лишним человек. Во дители и кондукторы (основ ной наш трудовой контин гент) — народ прямой, если что, сразу правду-матку в гла за режут. Тут уж не сфаль шивишь, как говорится, лап шу не навешаешь. — И все-таки, Вячеслав Александрович, на что вы прежде всего обратили вни мание, вступив в новую дол жность? —Сразу же нам пришлось готовить документы на реги страцию новой профсоюзной организации. Надеемся, в ближайшее время этот про цесс будет завершен. Усилен но работаем над новым кол лективным договором. Этот главный для всех нас доку мент должен максимально работать на защиту прав и интересов трудового человека — такова задача у членов ко миссии по разработке колдо говора, которые уже собира лись на рабочие заседания. Особое внимание обращаем па вопросы, связанные с зарпла той (все-таки она, честно ска жем, у автотранспортников пока оставляет лселать лучше го), социальными льготами и выплатами в связи с юбилея ми, выходом на пенсию, ле чением, культмассовыми ме роприятиями, в связи с тяже лым материальным положе нием отдельных членов проф союза. С разработкой колдо говора приходится торопить ся, ведь прежние документы уже прекратили свое дей ствие. К тому же приходится решать и текущие вопросы — люди идут со своими просьбами и проблемами. И впереди, уверен, немало бу дет разных нестандартных ситуаций. — Вы готовы идти до по бедного конца, защищая ин тересы членов профсоюза? —Иначе и быть не может, я об этом и на конференции сразу же сказал, когда мне предоставили слово. Разуме ется, вместе с активом будем привлекать к работе всех. Принцип таков: любой воп рос, любая проблема должны разрешаться на основании за кона. И в то же время стол, за который сядут предста вители работодателя, влас ти и профсоюза, должен слу жить не для того, чтобы по нему кулаком стучать и не престанно чего-то требовать, а для переговоров — конст руктивных, серьезных. В случае необходимости я го тов и в суд пойти. Но, наде юсь, до этого дело не дойдет. Мы же здравомыслящие люди и в состоянии внутри коллектива решить любой вопрос. — Что вы выиграли, со гласившись поменять долж ность заместителя начальни ка на председателя профко ма? — Если вы имеете в виду заработную плату, то — ни чего, скорее даже потерял. Но все-таки греет душу мысль, что мне доверено за щищать наших работников. Причем не назначили на пост, а выбрали из четырех пред ставленных на профсоюзной конференции кандидатур. Это дорогого стоит. Хотя я и осознаю, что доставшаяся мне новая работа вовсе не мед. Если работать по-настояще му. Беседовал Александр ХАУСТОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz