Липецкая газета. 2006 г. (г. Липецк)

Л И П Е Ц К А Я г а з е т а 30 августа 2006 г., № 168 (22796) ^ М а к р о э к о н о м и к а : с в о й в з г л я д В л а д и м и р П Е Т Р О В , р е д а к т о р о т д е л а э к о н о м и к и « Л и п е ц к о й г а з е т ы » После «точки би(|)уркации»... Отказ от плановой экономики и переход на рыночную модель развития поставили Российс 1 мю Федерацию перед выбором дальнейшего пути. По мнению большинства аналитике^ страна находится в неустойчивой точке бифуркации, то есть слома ранее действовавших тенденций и выбора будущего. Сценарии его, то есть будущего, многовариантны. Но они скорее существуют в «мозговых центрах» США или оккультных структурах Европы. Да еще в головах политологов и разного рода экспертов, выстраивающих самые головокру^тельные схемы. Но есть ли какая-то государственная структура, способная просчитать ситуацию хотя бы на пять лет вперед — с учетом складывающихся геополитических и внутренних факторов? Похоже, что нет такой структуры... в Америке есть знаменитая корпорация стратегических исследо­ ваний «РЭНД», Институты сложности, которые занимаются не только прогнозированием, но и управлением будущим. Есть свои «мозговые центры» в Китае, Индии, ряде исламских стран. В России — ничего подобного. Хотя структур, имитирующих западные институты, в стране полно — разного рода «фонды» и «центры», возглавляемые бывшими стра­ тегами по развалу СССР, вроде Горбачева или Гайдара. Но, повто­ ряю, мощного аналитического и прогностического центра, объеди­ нявшего бы усилия Российской академии наук, правительства, адми­ нистрации президента, нет. Пушкинская фраза «Куда ж нам плыть?» остается без ответа. Ну вкусили мы краем рта прелестей общества потребления — на низменном, бытовом уровне, а далее? Что уготов­ лено поколениям, идущим вослед? Очередная порция западных «благ» в виде где-то и кем-то произ­ веденных товаров? Но разве только вымирающему народу важно знать будущее своих детей и внуков? Разве так называемая «элита», возом­ нившая, что схватила Бога за бороду, не должна задуматься, а что ждет ее — без народа и без страны, случись худшее? Пока такого вопроса ею не задается. Зачем? Ресурсов еще много, задабривать Запад еще есть чем, собственные капиталы, опять же, под присмот­ ром западных «хозяев». По некоторым оценкам, управленческая эли­ та России за годы реформ вложила в экономику США и Европы почти 600 млрд, долларов. Вложит и еще, чтобы спокойно и впредь кура­ житься в Куршавелях. О том, что промышленная инфраструктура стра­ ны, ее энергетическое хозяйство требуют огромных, многомиллиард­ ных инвестиций, — ни звука. А реформа армии, последней опоры независимости страны? А решение вопросов социального развития? Ведь до сих пор не разра­ ботаны и не ^верждены жизненно важные критерии оценки — индек­ сы по доходам, по уровню образования, по смертности, продолжи­ тельности жизни и так далее. Есть некая «потребительская корзина», есть МРОТ, но можно ли по ним оценить индекс жизни россиян? Общество давно и прочно расслоено по доходам, а следователь­ но, и по уровню жизни, а Госкомстат, как и прежде, отчитывается некими среднестатистическими показателями. Кривое зеркало... Твер­ дят об увеличении доходов на душу населения, а по каким критериям их оценивать — неясно. То, что сегодня в субъектах Федерации пытаются выстраивать свои локальные модели развития, конечно, благо. Но до первого об­ щегосударственного кризиса: случись он, местные модели (сцена­ рии) развития объективно будут разрушены. Потому, что как нельзя было «построить коммунизм в отдельно взятой стране», так нельзя выстроить и экономическое благополучие в отдельно взятой админи­ стративно-территориальной единице РФ. Такая модель возможна, и она действует лишь в Москве, переполненной сверх ушей бешеными капиталами. Но что позволено Юпитеру... Без объединяющей политической воли переход «точки бифурка­ ции» по любому сценарию развития не сулит для страны ничего доб­ рого. Это надо четко понимать, ведь будущего не избежать никому. ^ В ы б о р ы - 2 0 0 6 Кто сколько «стоит» Окружная избирательная комиссия N2 10 направила в «ЛГ»для публикации сведения о доходах и имуществе зарегистрированных кандидатов: Коцыб Сергей Евгеньевич, 1960 года рождения, липчанин, ди­ ректор ООО «Липецкие окна», самовыдвижение. Доход кандидата за 2005 год составил 46000 рублей и получен полностью по месту работы. Ему принадлежит квартира в Липецке (46 кв. м) и 100% долей ООО «Липецкие окна»; Двуреченский Олег Викторович, 1970 года рождения, липча­ нин, пенсионер, выдвинут региональным отделением «Демократичес­ кой партии». За прошлый год получил доход в размере 166 510,93 рубля из двух источников. В Сбербанке России у кандидата числится 15 рублей 14 копеек; Мешков Виктор Михайлович, 1953 года рождения, липчанин, консультант организационного управления Липецкого областного Со­ вета депутатов, самовыдвижение. Доходы Виктора Михайловича за 2005 год составили 265 543,62 рубля и полностью получены по месту работы. Владеет гаражом в Ли­ пецке и автомобилем ВАЗ-21124; Ельчанинов Игорь Вячеславович, 1965 года рохедения, липча­ нин, председатель правления ЛРО ООБОПИУО «Социальная олимпиа­ да России», выдвинут региональным отделением «Российской партией ЖИЗНИ» Доход кандидата составил 22 500 рублей. Ему принадлежит в Ли­ пецке 1/3 часть квартиры (62,1 кв. м) и 1/2 часть квартиры (45,3 кв. м), а также два легковых автомобиля; «Москвич-2140» и «Рено-Кангу»; Черных Геннадий Михайлович, 1939 года рождения, липчанин, индивидуальный предприниматель, выдвинут региональным отделе­ нием партии «Родина». Доход кандидата в прошлом году составил 21 404,55 рубля и полу­ чен из одного источника. Ему принадлежит на праве совместной соб­ ственности в Грязинском районе земельный участок (400 кв. м) и дача (40,7 кв. м), а в Липецке — квартира (66,6 кв. м) и гараж (54 кв. м). Владеет легковым автомобилем «ВАЗ-2121». На счетах в Сбербанке России у него числится 9727,42 рубля. В собственности также 15 акций ОАО «ГМК «Норильский Никель»; Гавшин Алексей Павлович, 1962 года рождения, липчанин, мас­ тер производственного обучения ГООУ НПО «Профессиональный ли­ цей № 12», выдвинут региональным отделением ЛДПР. Доход кандидата за прошлый год составил 113196,79 рубля и по­ лучен полностью по месту работы. Ему принадлежит на праве совмес­ тной собственности земельный участок (500 кв. м) в Липецком районе; Козин Александр Сергеевич, 1966 года рождения, житель г. Грязи, генеральный директор ООО «Стройпластконструкция», выдвинут реги­ ональным отделением партии «Единая Россия». Доход Александра Сергеевича за прошлый год из трех источников составил 165 659 101,27 рубля. Ему принадлежат два земельных участка в городе Грязи (2200 кв. м и 1785 кв. м) и два земельных участка в Грязинском районе (644 кв. м и 3000 кв. м), а также три жилых дома: в г. Грязи — 20,6 кв. м, 325,8 кв. м и в Грязинском районе — 350,42 кв. м. Имеет две квартиры в Болгарии соответственно 95 кв. и 58,6 кв. м, а также дачу в Грязинском районе (31,2 кв. м). Он также владелец нежилого помещения в Липецке площадью 1801,2 кв. м. На счетах в банках у него числится 35 790,47 рубля. Он владелец акций и долей одиннадцати предприятий: ЗАО «Оконные системы-2000» (55%), ООО «Стройпластконструкция» (100%), ООО «Частное охранное предприя­ тие «Цезарь» (100%), ООО «Мойдодыр» (0,029%), СЮО «ПКЦ «Элект­ рон» (54%), ООО «Электрон-2000» (54%), ООО «Мебельпроект» (100%), ООО «Завод светопрозрачных конструкций» (50%), ООО «Электронике» (100%), ООО «Электрон» (50%), ООО «Мойдодыр-2000» (50%). П о с в е д е н и я м окруж ной и зб и р а т е л ь н о й к о м и с с и и № 10 п о д го то в и л А н а то л и й З У Б А Р Е В . ч < К р у г л ы й с т о л » в условиях неполной ясности С е г о д н я л е с о в о д ы о б л а с т и с о б е р у т с я н а с в о й т р е т и й с ъ е з д , ч т о б ы о б с у д и т ь п р о б л е м ы о т р а с л и и н а м е т и т ь п л а н ы н а б у д у щ е е Уведомление ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» уведомляет за­ регистрированных кандидатов на должность главы г. Липецка, что же­ ребьевка по распределению платной печатной площади для агитаци­ онных выступлений состоится 1 сентября в 11.00 в помещении муни­ ципальной избирательной комиссии (ул. Советская, 22). Письменные заявки на участие в жеребьевке подаются в муници­ пальную избирательную комиссию до 11.00 1 сентября. Р е д а к ц и я «ЛГ». В ходе ПОДГОТОВКИ к форуму в Агентстве лесного хозяйства родилась идея провести встречу за «круглым столом» руководителей и специалистов регионального штаба отрасли, директоров лесхозов, лесничих с участием журналистов «Липецкой газеты» для обсуждения вынесенных на съезд вопросов. Приглашение редакцией былр принято. За «круглым столом», не первым, кстати, в истории взаимоотношений «Липец­ кой газеты* с территориаль­ ным органом управления ле­ сами, уселись шестнадцать человек в зеленых мундирах и со звездами в петлицах. Одни были с «домашними заготовками* в виде исписан­ ных листков, другие собира­ лись выступать без шпарга­ лок. Каждый хотел выска­ заться в надежде быть услы­ шанным коллегами, в надеж­ де донести свой голос до чи­ тателей — представителей власти и общественности. Конечно, сегодня на съезде 75 его делегатов всё обсудят более детально и примут ре­ шения, которые самим же придется претворять в жизнь уже в новых условиях. В ус­ ловиях, когда вступит в дей­ ствие новый Лесной кодекс России и 199-й федеральный закон, согласно которому управление лесами передает­ ся субъектам Федерации. Но каковой она будет, эта «но­ вая жизнь» леса, система управления зеленым хозяй­ ством, приоритеты его разви­ тия — многое пока неясно. Поэтому, не гадая на кофей­ ной гуще, участники «круг­ лого стола» с подачи руково­ дителя Агентства лесного хо­ зяйства по Липецкой облас­ ти Анатолия Носова говори­ ли о том, что есть, констати­ руя в который раз факты, в общем-то, известные. При этом — вот единомыслие! — все исходили из главного: какие бы законы ни прини­ мались на федеральном уров­ не, лесное хозяйство облас­ ти должно развиваться и крепнуть. Последнее, безус­ ловно, достижимо при прин­ ципиально иных оценках значения отрасли в нашей богатой аграрно-индустри­ альной области, экономичес­ кий потенциал которой дол­ жен приращиваться парал­ лельно с обеспечением эколо­ гического благополучия на­ селения. Для поддержания лесного хозяйства региональ­ ный бюджет из года в год выделяет все больше средств, которые уже перекрывают уровень финансирования фе­ деральным центром. Недав­ но для его нужд куплены 12 тракторов ЛТЗ-60. Безуслов­ но, ужесточается и спрос за использованием средств, за конечный результат деятель­ ности, примером чему может служить «разбор полетов», учиненный четыре месяца назад губернатором Олегом Королевым. Лесоводам тогда досталось на орехи, но кри­ тику в свой адрес они сочли своевременной, объективной и справедливой, уроки из­ влекли, стараются изо всех сил наводить порядок, но, увы, в лесном царстве-госу­ дарстве площадью 185 тысяч гектаров много проблем, уз­ ких мест и болевых точек. Они, по убеждению учас­ тников «круглого стола», порождены в основном не­ хваткой средств. Об этом го­ ворили и директора, и лес­ ничие, сходясь во мнении, что лесное хозяйство долж­ но быть дотационным и вес­ тись комплексно. Причем для увеличения доли соб­ ственных зарабатываемых средств следовало бы расши­ рять перечень выпускаемых лесоматеригшов. Но произво­ дить конкурентоспособные, пользующиеся спросом това­ ры народного потребления в старых цехах лесопиления лесоводы не могут: нет совре­ менных ставков и механиз­ мов. Купить их, опять же, не на что. Да и надо ли поку­ пать сегодня, когда нет пол­ ной ясности относительно будущего лесхозов? В девя­ ностых годах, о чем хорошо знают участники «круглого стола», лесопереработку от­ делили от лесхозов, посколь­ ку посчитали, что она отвле­ кает от основных дел — обес­ печения прироста и сохран­ ности лесных угодий. Показатели по «основным делам» лесоводы области из года в год выполняют, что подчеркнул в своем выступ­ лении первый заместитель руководителя агентства — главный лесничий Владимир Шинкарев. Каждую весну на запланированных площадях А н а то л и й Н О С О В В л а д и м и р Ш И Н К А Р Е В Л и д и я П О Н О М А Р Е В А Иван З А К У Р Д А Е В А л е к с а н д р Ч Е Б О Т А Р Е В Ев гени й Г Л О Т О В Л и д и я Л А Р Ш И Н А В л а д и м и р Р О С Л Я К О В Ф О Т О А Н А Т О Л И Я Е В С Т Р О П О В А производятся посадки лес­ ных культур, обеспечивается своевременный уход за ними. Посадочный материал выра­ щивается в питомниках лес­ хозов. Перечисляя все сде­ ланное для охраны, защиты лесного фонда, рационально­ го использования его ресур­ сов, Владимир Шинкарев также свел свою речь к тому, что ограниченные объемы финансирования не позволя­ ют обеспечивать в полной мере необходимый комплекс мероприятий по ведению лес­ ного хозяйства, обновлению техники. Изношенность ос­ новных фондов в отдельных лесхозах достигает уже 80 процентов. Но как же, как же лесхо­ зам стать зажиточнее? К со­ жалению, почти никто из участников «круглого стола* на сей счет не высказался. Констатировать факты бедно­ сти гораздо проще... Анато­ лию Носову приходилось в этой связи вмешиваться и подсказывать, как можно зарабатывать хоть немного больше, чем сегодня. Вот один из примеров. Всеми уважаемая Лидия Пономарева, лесничий (Ьен- цовского лесничества Донс­ кого лесхоза, заслуженный лесовод Российской Федера­ ции, с гордостью говорила о том, какой замечательный питомник есть в ее хозяйстве. И впрямь, он лучший в об­ ласти, своего рода Мещерка- 2 в миниатюре. Но насколь­ ко активны и талантливы сенцовские лесоводы в глав­ ном для себя деле, настоль­ ко, увы, непредприимчивы. Саженцы и сеянцы, что здесь выращивают, — товар доро­ гой и на «ура» шел бы в го­ родах и весях, активно вклю­ чившихся в благоустройство. В рамках сынициированного губернатором области движе­ ния «Чистый четверг» мож­ но было найти покупателей саженцев лесных и садовых культур и немного зарабо­ тать. Но не нашли, посколь­ ку, вероятно, не очень-то и старались. Сказанное — не в упрек Лидии Васильевне, которая коммерции не учи­ лась. Тем не менее прав и Анатолий Носов, считаю­ щий, что в лесхозах «науку зарабатывать» постигают не­ хотя и слишком медленно. С другой стороны, много ли могут заработать лесхозы на своем «товаре», который перестал пользоваться бы­ лым спросом? В частности, на дровах и жердях, на со­ сняке, пригодном на стропи- лы? Сегодня после проведе­ ния различных рубок так и остаются лежать мертвым грузом невостребованные •елки-палки. Основной массе сельского населения дрова уже не нужны: в домах есть газ. Из числа надежных по­ купателей выбыли колхозы и совхозы, закупавшие жерди десятками и сотнями кубо­ метров. Да и размах индиви­ дуального жилищного стро­ ительства на селе уже не тот, что в прошлом. Если раньше за любое бревнышко лесни­ ку готовы были в ножки кла­ няться, то теперь павших сосен в наших лесах видимо- невидимо. И никому-то они не нужны, хотя — вот пара­ докс! — браконьеры все же водятся. О них, о проблемах реализации древесины, о па­ дении престижа и пониже­ нии статуса лесника говорил за «круглым столом» лесни­ чий Кривецкого лесничества Добровского лесхоза, заслу­ женный лесовод России Иван Закурдаев. И с ним все со­ глашались, поскольку и в других лесхозах наблюдает­ ся примерно та же картина. А еще он говорил об опасно­ сти, с которой сопряжено исполнение обязанностей по сбережению лесов, и о бед­ ности людей, посвятивших свою жизнь лесу. Руководи­ тель самого крупного в обла­ сти лесничества откровенно признался, что вынужден держать скотину и занимать­ ся огородом, ибо зарплата мала и на нее не прожить. Мастера, лесники, лесорубы, лесокультурицы получают еще меньше. Кто же пойдет в лес работать? И что будет завтра, с уходом ныне рабо­ тающих пенсионеров? Будущая кадровая про­ блема тревожила абсолютно всех участников «круглого стола*. О ней говорили, в частности, директора Ленин­ ского и Куликовского лесхо­ зов Александр Чеботарев и Евгений Глотов, главный лесничий Елецкого лесхоза Лидия Ларшина. К тревоге за судьбу липецкого леса примешивалась и чисто чело­ веческая боль: кто продол­ жит дело, которому посвяще­ на жизнь? В отличие от не­ которых соотечественников, исповедующих принцип «После нас хоть потоп*, ле­ соводы живут не только на­ стоящим... Еще один примечатель­ ный момент встречи. Жало­ бы на бедность и невнимание федерального центра к про­ блемам отрасли были своего рода общим местом практи­ чески во всех выступлениях. Но... Занимая не бог весть какие должности, лесные люди считают себя ответ­ ственными за все происходя­ щее в их царстве-государстве. Наши лесхозы на последние копейки содержат электри­ ческие сети в жилых посел­ ках, покупают, взамен сго­ ревших, водяные насосы для водонапорных башен, достав­ ляют своим транспортом де­ тей в школу и из школы, причем не только детей сво­ их работников, но и «чу­ жих*, содержат почтальонов. И это в то время, когда силь­ нейшие металлургические предприятия, заводы и круп­ ные строительные компании давно сбросили с плеч своих заботу обо всем, что не отно­ сится к производству и не дает прибыли. И только в лесном хозяйстве думают и действуют иначе — до пос­ ледней возможности держат на плаву «социалку* и не спешат сбагрить этот «бал­ ласт» муниципальным влас­ тям. Но при всем при том муниципальная власть порой в упор не видит проблем ле­ соводов, да и их самих не считает полноправными уча­ стниками социально-эконо­ мических преобразований на своих территориях. Примеры на сей счет приводились, хотя справедливости ради заметим: некоторые лесничие от местных властей держат­ ся на расстоянии. На встрече за «круглым столом* самым неожиданным образом произошел поворот к еще одной теме, далекой от изношенности тракторов. Тема, действительно, важная —об участии лесоводов обла­ сти в выполнении президент­ ских программ. А ведь и впрямь: они вносят свой вклад и в строительство жи­ лья, и в развитие аграрного комплекса, во всяком случае в повышение урожайности. Лес своими невесомыми по­ лезностями способствует ук­ реплению здоровья населе­ ния, а забота о детишках- школьниках хоть чуточку помогает реализации проекта «Образование*. Плюс к это­ му действуют школьные лес­ ничества, в которых приобща­ ют ребят к труду и привива­ ют любовь к природе. Разве это маловажно для общества? Но отклонение от темы было недолгим: к чисто лес­ ным проблемам вернуло уча­ стников «круглого стола* выступление директора Дан- ковского лесхоза Сергея Ма- рышева, проинформировав­ ший коллег об особенностях текущего момента в жизни лесхоза. «Особенности* тако­ вы: ушел старый директор, но что может сделать его пре­ емник, если в сущности все остается прежним: нехватка средств, изношенность техни­ ки, жалкая зарплата. Но не нагнетают ли директора стра­ сти, не сгущают ли краски, повторяя одно и то же? На­ сколько они объективны? Искренне ли плачутся? По­ жалуй — «да*, в чем убеж­ дает еще одно выступление за «круглым столом*, которого многие ждали... Состояние лесного хозяй­ ства области, по оценке пред­ седателя отраслевого обкома профсоюза Владимира Росля­ кова, в последние шесть-семь лет оставляет желать лучше­ го. И дело не в том, что лес­ ники стали хуже работать или хуже относиться к исполне­ нию своих обязанностей. В принципе, люди как труди­ лись, так и трудятся, но есть ряд объективных причин, которые сказываются на об­ щем настрое и коллективов, и отдельных работников. Нас, говорил В. Росляков, затре­ пало реформирование, беско­ нечное ожидание, что с нами будет, каков статус обретут лесхозы, территориальные органы управления. Дамок­ лов меч неопределенности за­ вис над всем лесным хозяй­ ством России. Сотни тысяч лесоводов страны, в том чис­ ле и мы, с нетерпением ждем принятия Лесного кодекса, который даст ответ на глав­ ный вопрос: а чьими же, по этому закону, станут леса? Го­ сударственными, частными? Всю жизнь, и все это хорошо знают, леса были государ­ ственными, хотя какие-то из них при царской власти на­ ходились и в частном владе­ нии. И сегодня, допустим, леса Республики Коми или Архангельской области —это достояние и богатство не толь­ ко этих регионов, но и всей России. Поэтому лично я счи­ таю: вводить частную соб­ ственность на них преждевре­ менно и неразумно. Но и аренда на 99 лет — не аль­ тернатива частнособственни­ ческому владению: слишком большой срок. Самое разум­ ное и подходящее — аренда на 25 лет. А потом — смот­ реть: видим, что фирма-арен­ датор хорошо управляется в лесу, заботится о нем и ведет дело как надо, то можно про­ длевать срок до бесконечнос­ ти. Подобной точки зрения придерживаются не только трезво мыслящие лесоводы, но и авторитетные ученые, не­ которые политики. Кстати, Президент России Владимир Владимирович Путин — не сторонник частной собствен­ ности. Чуть более года назад, 23 мая 2005-го, на встрече с журналистом «Комсомольс­ кой правды* он сказал бук­ вально следующее: «...мы не должны идти по пути прива­ тизации лесов, мы к этому не готовы. Очень боюсь, что пос­ ле принятия этого решения в лес будет не войти. Культура собственности у нас еще не развита». Вот эту-то неопределен­ ность, о которой говорил В. Росляков, возглавлявший в 80-е — 90-е годы Липецкое управление лесами, можно смело отнести к фактору, влияющему на моральный дух работников леса, а зна­ чит, до некоторой степени и на состояние последнего. И наш губернатор, указавший на это «состояние», совер­ шенно прав, и с такой оцен­ кой однозначно все согласны. Критика, по мнению Влади­ мира Семеновича, справедли­ ва как со стороны руковод­ ства области, так и обще­ ственности. И тем не менее: критикуя, не худо бы спро­ сить о том, а как вы, лесово­ ды, делаете сегодня хотя бы то, что делаете? Как выпол­ няются даже малые объемы по сохранению и воспроиз­ водству «зеленой нивы»? Почему правомерен такой вопрос? Да потому, в первую очередь, что техника разби­ та до основания. Сегодня ра­ ботать практически не на чем. Зарплата у людей мизер­ ная. Если в среднем по обла­ сти она близка к девяти ты­ сячам рублей, то в лесном хозяйстве и до четырех ты­ сяч не дотягивает. Не реша­ ются и многие социальные вопросы, главный из кото­ рых — жилищный. За пос­ ледние семь лет, о чем хоро­ шо знают все собравшиеся за «круглым столом», в лесхо­ зах области не построено ни одной квартиры. И что же на поверку? Работать не на чем — техники нет, зарплата не привлекает, жилье не возво­ дим. Поэтому пригласить на работу в лес стоящих специ­ алистов, да и не только сто­ ящих, а хотя бы какие-то кадры, абсолютно невозмож­ но. Следовательно, считает председатель отраслевого об­ кома профсоюза, уже сегодня надо решать вопросы техни­ ческого обновления и укреп­ ления наших лесхозов. Кон­ кретно — покупка тракторов в необходимом количестве, чтобы каждое лесничество имело как минимум один трактор. Нужен и автотран­ спорт, поскольку имеющий­ ся изношен. Но оснащение лесхозов новыми и дополни­ тельными «лошадиными си­ лами» без решения соци­ альных вопросов — повыше­ ния зарплаты и строитель­ ство жилья — полумеры. Да и статус работника отрасли, лесника надо повышать. На федеральном уровне через новый Лесной кодекс, на ме­ стном также должен быть прописан этот статус в реги­ ональных законах. В конце концов, давно пора опреде­ литься, кто есть работник леса: охранник с палкой в руках или «государев служа­ щий»? Но не громкий титул нужен первее всего, а надле­ жащее обеспечение условий работы и вознаграждение за нее. Ведь сегодня, отметил В. Росляков, на технику безо­ пасности и охрану труда де­ нег расходуется очень и очень мало. Труженики лесхозов и специалисты не обеспечены спецодеждой и обувью, фор­ менным обмундированием даже наполовину. А ведь тя­ желейш ая работа в лесу этого требует. При скудных ассигнованиях на охрану тру­ да и техники безопасности, на экипировку в целом нам не удается избавиться от травматизма. И все же не на пессимис­ тической ноте завершено об­ суждение проблем за «круг­ лым столом». Руководитель агентства Анатолий Носов верит в перемены к лучшему, надежды на которые связы­ вает, в первую очередь, с яс­ ной и последовательной «лес­ ной» политикой руководства области. Строгий спрос за порученное дело — сбереже­ ние и приумножение липец­ ких лесов — и серьезная под­ держка и помощь главное в этой политике. Сами лесово­ ды, вдоволь постонавшие, пользуясь случаем, — не иж­ дивенцы, живущие по прин­ ципу «Дай, дай, дай...» Из 120 миллионов рублей, тре­ буемых на ведение лесного хозяйства, большую часть — 65-70 миллионов —зарабаты­ вают своими силами. И этот факт тоже говорит в пользу уже намечающихся основных «направлений» ведения лес­ ного хозяйства. Липецкие леса должны быть собствен­ ностью области, безусловно, дотационными, а лесхозы — комплексными предприятия­ ми по воспроизводству, ухо­ ду и сбережению лесов вплоть до переработки древесины. Наверное, это разумно для нашей малолесной области, площадь «зеленой нивы» ко­ торой составляет менее вось­ ми процентов. З а м е т к и о в с т р е ч е за «круглым столом» п о д го то в и л М и х а и л П О К Р О В С К И Й .