Липецкая газета. 2006 г. (г. Липецк)

ЛИПЕЦКАЯ газета 9 августа 2006 г., № 153 (22781) ^Возвращаясь к напечатанному Связь в порядке только на бумаге... в начале июня в «Липецкой газете» был опубликован материал «Возможна ли связь без брака», в котором рассказывалось о катастрофической ситуации с линиями коммуникаций в здании полиграфического комплекса, произошедшей по вине связистов липецкого филиала ОАО «Центртелеком». На днях редакцией «ЛГ» был получен официальный ответ за подписью исполняющего обязанности директора липецкого филиала ОАО «Центртелеком» А.А. Вахтина. в нем сообщается: «Перебои связи в административном здании ОАО ПК «Ориус» произошли из-за повреждения ма­ гистрального кабеля. После проведения ремонта кабель со­ ответствует техническим стандартам. В настоящее время по результатам контроля телефоны работают исправно. Воп­ рос модификации линий связи к административному зда­ нию ОАО ПК «Ориус» будет вынесен на рассмотрение при формировании бюджета на 2007 год». Казалось бы, все нормально. Однако проблемы с телефо­ ном и Интернетом в редакциях ведущих областных газет продолжаются. Вот как прокомментировал ответ связистов заместитель директора «Ориуса» по общим вопросам Алек­ сандр Черевко. — Увы, содержание ответа не вполне соответствует дей­ ствительности. Ремонт был, но нужного результата он не дал. Связисты кое-как спаяли стопарный кабель, но про­ блему до конца так и не решили. Едва ли не каждый день старый кабель рвется, происходят перебои с телефонной связью и Интернетом. Восемь телефонных номеров, выде­ ленных нами для корпункта «Российской газеты» и инфор­ мационного агентства «РИА-Новости», фактически не ра­ ботают. Таким образом, ведущие столичные СМИ могут ос­ таться без важнейшей информации из региона. О том, как страдают областные издания, я уже и не говорю. Проблему может решить прокладка к зданию полиграфического ком­ плекса оптико-волоконного кабеля. Но связисты под раз­ ными предлогами предпочитают откладывать дело в дол­ гий ящик». Похоже, руководство липецкого филиала ОАО «Центр­ телеком» решило ограничиться отписками в лучших бю­ рократических традициях. Хотелось бы, чтобы нормальная связь была не на бумаге, а в реальности. Иначе громкие заявления о том, что интересы клиента прежде всего, оста­ нутся лишь рекламными обещаниями. Сергей МАЛЮКОВ. ^ В и з и т Полезный опыт, незабываемые впечатления На днях в Липецке побывала многочисленная воронежская делегация из “Фонда поддержки ветеранов государственной службы”. В числе приехавших были руководители областной и городской ветеранских организаций Воронежа. В липецком Доме ветеранов с воронежцами встретился глава администрации областного центра Михаил Гулевский и председатель-городского Совета депутатов Валерий Синюц. Липецкие руководители рассказали гостям о жизни нашего города й бтветПЛи на многочисленные вопросы представите­ лей воронежской делегации. Позже гости посетили одну из первичных ветеранских организаций и совершили пешую прогулку по липецким улицам. Верхний парк, площадь Петра Великого и набережная реки Воронеж произвели на ветеранов неизгладимое впечат­ ление. Подводя итоги своего пребывания в Липецке, пред­ ставители Фонда особо отметили слаженную работу городс­ кой и областной ветеранских организаций с руководством Липецка и области при решении ветеранских проблем. Они заверили липецких коллег, чтр будут всемерно пропаганди­ ровать у себя в регионе достижения липчан и постараются внедрять липецкий опыт в своей работе. Валентин БАЮКАНСКИЙ. Почему не зарастают тропы в конопляные гущи (Окончание. Начало на 1-й стр.) Старожительница села, восьмидесятилетняя баба Валя рассказала, что в свое время конопля на полях выращива­ лась специально. Вот только использовали ее главным обра­ зом для получения волокна. Семена добавляли в выпечку и делали собственное масло, на котором и готовилась преиму­ щественно вся пища. О том, что конопля отличается высо­ кой продуктивностью смол, обладающих опьяняющим дей­ ствием, никто тогда в селе и не догадывался. А уж такого понятия как «наркотики» вплоть до семидесятых годов про­ сто не существовало. В то же время нет повода обвинять местную администра­ цию или школьное руководство в бездействии относительно пагубных пристрастий сельской молодежи. Преподаватели профилактикой, наказанием, предостережением пытаются оградить детей от неразумных поступков. Татьяна Огнерубо- ва, завуч по воспитательной работе, разрабатывая годовой план мероприятий, выдвигает на первое место проблему здра­ воохранения. Классные руководители систематически про­ водят беседы и линейки на темы табакокурения, употребле­ ния наркотиков и их последствий. Участковый проводит про­ филактические беседы о ранней преступности. Нормой стал просмотр поучительных фильмов о незавидной судьбе юных наркоманов. Но результаты пока неутешительные. И дирек­ тор школы Серафим Щеглов выворачивает пацанам карма­ ны на перемене, и Татьяна Огнерубова отлавливает шести­ классников, курящих в туалете. Но разве воспитание детей — только забота преподавателей? По мнению директора, необходимо усилить контроль над детьми в вечернее время. С тех пор как милиция стала час­ тым гостем на дискотеках, подростки переместились за клуб, где распивают самогон. Популярен среди них ночной бар «Мечта» — здесь в приобретении алкогольной продукции не отказывают малолетним покупателям. С каждым годом в Октябрьском население убывает на 40 — 50 человек, треть из них — молодежь, заканчивающая жизнь самоубийством или из-за несчастных случаев. Это при том, что рождаемость не превышает 17 — 20 человек в год. Люди в возрасте от 30 до 45 лет в основном сидят дома без работы. Зато частные магазины вырастают в таких количе­ ствах, что способны прокормить не только 1863 человека, но и все близлежащие села. Но что в них покупать людям без­ денежным? Кое-кто из них подрабатывает продажей самого­ на — немало случаев^отравления именно им. Другие воруют у соседей последнее ведро, режут вокруг села провода, чтобы сдать их в скупку... Каждый выживает, как может, надеясь только на самого себя, вот поэтому-то, скорее всего, вирус равнодушия к беде всеобщей глубоко проник в души людские. Оттого и не зара­ стают тропы в конопляные заросли... Елена БОЖЕЙКИНА. У сманский район. Уроки волокиты Существуют тысячи способов не подчиниться судебному решению. Похоже, наши «герои» решили перепробовать их все... ^ Н а контроле «ЛГ» Есть истории, как в зеркале отражающие проблемы города. С одной из них мы ознакомили читателей более двух лет назад в статье “Ох уж этот элитный карточный домик...” (“ЛГ” от 24 апреля 2004 года). А затем решили проследить, как же будут развиваться события дальше, чтобы вместе с героями этой истории пройти весь путь, как говорится, до победного конца. Появилась серия публикаций, на основе которых можно судить, каково простому человеку в наше время отстоять свои интересы, добиться справедливости. Речь встатьях шла обедахжиль­ цов дома№9, расположенного вЛи­ пецкенаулицеХорошавина. Назван­ ный дом был заселен в конце 1999 года. А вскоре из-под потолка вряде квартир ручьями побежала вода, на­ чала отваливаться штукатурка, на стенах появились трещины. По жа­ лобам жильцов на место выезжали всевозможные комиссии, исправно фиксировали недостатки. Одновре­ менночиновники самых разных ран­ гов сочиняли преисполненные опти­ мизма ответы на наши публикации. Мол, ремонт обязательно будет сде­ лан, течь кровли прекратится, тре­ щины исчезнут. Ремонтники и в са­ мом деле появлялись в квартирах, иногда совершали вылазки на кров­ лю, герметезируямастикойщели. Но ручьи продолжали бежать. Поняв, что надо менять тактику действий, хозяева нескольких квар­ тир, а именно Алла Бутакова, Ва­ лентинКочуров иТатьяна Рябых об­ ратились в общество защиты прав потребителей, которое от их имени направило иски в суд. Была назна­ чена экспертиза, и наконец-то вы­ яснилось, почему попытки ремонт­ ников устранить течь кровли с по­ мощью мастики не дали результа­ та. Надеяться на нее в данной ситу­ ации — все равно, что лечить, ска­ жем, воспаление легких липовым чаем. Дефекты кровли оказались такими, что просто диву даешься, за что получают деньги проектанты и строители, брак которых экспер­ ты скромно поименовали в своем заключении недоработками. Как оказалось, если течь кровли не уст­ ранить, то фасадная стена из газо­ силикатного кирпича может разру­ шиться. ЖЭУ, бравшеедомна своеобслу­ живание и закрывшее глаза на про- ектантские и строительные дефек­ ты, в результате реорганизации пе­ рестало существовать, однако по за­ кону в этом случае ответственность несет организация-правопреемник. Ею оказалось муниципальное пред­ приятие “Городская управляющая компания”. Представитель МУП “ГУК”, бе­ седуя с истцами в перерывах между судебными заседаниями, ссылался на общепринятую практику: эксп­ луатационщики часто подписывают акт приемки под нажимом сверху. Указания и распоряжения, есте­ ственно, даются в устной форме, но воспринимаются как приказ, и ни­ чего, мол, с этим не поделаешь. По­ этому, мол, МУП “ГУК” — не ви­ новник, а жертва сложившейся практики. Но на самом процессе, ес­ тественно, такие доводыне звучали. так как они не имеют ничего общего с нормами закона. Представитель МУП “ГУК” всего лишь добивался, чтобы часть расходов по ремонту здания взяли на себя строители и проектанты. Увы, после драки ма­ хать кулаками бесполезно. Согласи­ лись эксплуатгщионщики всвое вре­ мя принять здание с браком — будь­ телюбезнысами еголиквидировать. И суд Советского района Липецка обязал устранить дефекты муници­ пальное предприятие “Городская уп­ равляющая компания”. Казалось бы, на заседании, состо­ явшемся 25 мая 2005 года под пред­ седательством Веры Соловьевой, в мытарствах жильцов поставлена, на­ конец, точка. Увы, эти мытарства пошли по новому кругу. Об этом мы рассказали в п>^ликации “Зачем в комнате пятая стена”. Опасаясь, что фасадная стена может разрушиться, жильцы вознамерились возвести внутри комнаты кирпичное укреп­ ление, которое защитит их от погод­ ной стихии, а зимой еще и от холо­ да. Со времени той публикации про­ шло еще несколько месяцев, а воз, как говорится, и ныне там. И мы ре­ шили вновь вернуться к истории, которуюи впредьбудемдержать под контролем. Почему же принятое более года назад судебное решение оказалось холостым выстрелом? Обратимся к фактам. Судебные приставы, как и положено, завели исполнительское дело. Нашему корреспонденту влич­ ной беседе расписали, какие у них мощные рычаги воздействия наМУП “ГУК”. Если не выполнит ремонт в указанный судом срок, можно ошт­ рафовать так, что мало не покажет­ ся. Почему же этот рычаг не срабо­ тал? Оказывается, вСоветскомподраз­ делениислужбысудебных приставов уже начали собирать материал овоз­ буждении уголовногодела. Но ответ­ чик неожиданно сменил прописку, перебазировавшись в Правобереж­ ный район Липецка. Получить информацию о даль­ нейшем развитии событий у судеб­ ных приставов этого района не уда­ лось. Есть и еще один нюанс, меша­ ющий использовать против волокит­ чика “мощный рычаг”. Наказать за уклонение от выполнения судебного решения можно лишь в том случае, если оно является злостным. Зло­ стность же доказать довольно слож­ но. По крайней мере, прокурорские работники в действиях руководства МУП “ГУК” ее не усмотрели. Сразу после завершения судебно­ гопроцессамнедовелосьприсутство­ вать при беседе судебных приставов Советского района с представителя­ ми МУП “ГУК”. Последние заявля­ ли, что в ближайшее время присту­ пать к ремонтным работам не соби­ раются, так как виновными себя не считают и намерены продолжать ос­ паривание судебного решения (к тому времени уже вступившее в силу). Однако поняв, что так дей­ ствительно на крупный штрафмож­ но нарваться, ответчик сменил ли­ нию поведения. Жильцы дома №9 по улице Хо­ рошавина были ошеломлены, когда спустя какое-то время получили по­ вестки на новый судебный процесс. И вот — новая дискуссия в до мело­ чей знакомом кабинете судьи Веры Соловьевой. Представитель' “Город­ ской управляющей компании” про­ сил отсрочить выполнение принято­ го год назад судебного решения. Мо­ тивировал это тем, что косметичес­ ким вмешательством течь кровли не устранить. Крышу надо по-новому проектировать. Эта работа к момен­ ту судебного заседания уже велась, но еще не была закончена. Поэтому надо дождаться ее завершения. Капитальный ремонт требуется столь большой, что у МУП “ГУК”, которая строительной организацией не является, на него попросту нет денег. Но на помощь пришла город­ ская администрация, которая, как говорилось в заявлении представи­ теля МУП “ГУК”, заложила необхо­ димые средства в бюджет Липецка на 2006 год. Думается, это было не только добрым жестом. Этот жест, как представляется, должен был стать своего рода компенсацией за то, что брак строителей и проектгш- тов был вовремя не обнаружен и не устранен. Алла Бутакова и Валентин Кочу­ ров на судебном заседании возража­ ли против отсрочки. По их мнению, времени прошло вполне достаточно для завершенияработ поновомупро­ ектированию кровли, а бюджет го­ рода был сверстан еще несколькоме­ сяцев назад, им же каждый месяц отсрочки выходит боком. Сколько можно жить в дискомфорте? Однако суд, изучив все обстоя­ тельства, пошел навстречу МУП “ГУК” и 31 мая 2006 года принял решение отсрочить выполнение про­ шлогоднего судебного вердикта до 1 ноября. Видя расстройство жильцов, су­ дья Вера Соловьева их по-человечес­ ки успокаивала: первое ноября — совсемрядом, ждатьнедолго, затоуж после этого у ответчика не остгшетсяfa ни одного повода для новой волоки--- ты. Поразмышляв, истцы через ка­ кое-то время согласились с разумно­ стью этих доводов и повеселели. И вдруг... То, что произошло, сталодляоби­ тателей отсыревших квартир дома №9 настоящим шоком. Вот что рас­ сказывает Алла Бутакова: — Недавноя позвониласудебным приставам. Трубку взяла Виктория Иванищева, затем передала ее своей коллеге Лебедевой, и нас буквально сразили такой новостью: “Ждите но­ вых повесток в суд”. КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА По словам Аллы Бутаковой, су­ дебные приставыей заявили, что это они решили инициировать новыйсу­ дебный процесс, чтобы сменить от­ ветчика с МУП “ГУК” на департа­ мент ЖКХ. Мотивировали это тем, что у МУП “ГУК” нет необходимых средств, а у ЖКХ требуемая сумма найдется. По мнениюАллыВалентиновны, это абсурд. Если МУП “ГУК” имеет хотя бы косвенное отношение к не­ доработкам проектантов и строите­ лей, так как является правопреем­ ником принимавшей здание в эксп­ луатацию организации, то ЖКХ к вавванным недоработкам не прича­ стно. Сомнительно, что эта служба безропотно согласится выложить круглую сумму для устранения чу­ жих просчетов. Но главное в другом. Как это у МУП “ГУК” нет средств на ремонт, если, как говорилось 31 мая на суде, требуемуюсумму городская админи­ страция в бюджет на 2006 год зало­ жила? Я попытался побеседовать по по­ водусказанногосостаршимсудебным приставом Викторией Иванищевой. Онакатегорическиотказаласьотком­ ментариев, сославшись на тайну ис­ полнительскогощюизводства. Инте­ ресно, от кого скрывают ршформа- циюсудебные приставы? Ответ оче­ виден: от людей, интересы которых они обязаны защищать по закону. Тем временем летние дожди окончательно доконали жильцов. Дочь истицы Татьяны Рябых Люд­ мила Блудова сообщила: после од­ ного из дождей с потолка по стенам так лило, что обои, которые они в очередной раз наклеили, все ополз­ ли. Алла Бутакова дополнила: по­ явился еще один признак разруше­ ния замачиваемой из-за течи кров­ лифасаднойстены. Онапроселапод окном. Кроме того, щтукатурка от­ валивается сейчас и там, где она прежде в непогоду держалась. Неожиданным образом прореа­ гировал на намечающийся поворот событий самый пожилой из истцов Валентин Кочуртв. Он заявил сво­ им близким, что кончает хождение по инстанциям. Устал, измотал не­ рвы, а толку нет. Настроение пен­ сионера вполне понятно. Такая во­ локита кого хочешь выбьет из ко­ леи. Вячеслав ИСКОРНЕВ. В последние 5 лет в ре­ зультатеширокого производ­ ственногопримененияДиви­ денда стара получены новые данные. Эти данные отече­ ственной науки, службы за­ щиты растений, производ­ ственников восновномкаса­ ются его влияния на рост и развитие злаковых культур, эффективности вотношении головнёвых заболеваний, корневых гнилей, а также сравнительные данные по изучениюразличныхпротра­ вителей. Общеизвестно, что среди комплекса патогенов пшени­ цы особое значение имеют головневыеболезнии корне­ вые гнили. Эти болезнипро­ являются на пшенице еже­ годно, нанося значительный экономическийущерб. Агро­ технические методызащиты растений (соблюдение сево­ оборота, различные способы обработки почвы, сроки по­ сева, глубина заделки семян и др.) не обеспечивают пол­ ной защиты посевов от дан­ ных патогенов. В связи с этимочевиднымиобязатель­ ным приемом защиты пше­ ницы от болезней становит­ ся предпосевная обработка семян. Д и в и д е н д ст а р — уни­ версальный двухкомпонент­ ный препарат, содержащий 30 г/лдифеноконазола + 6,3 г/лципроконазола, препара­ тивная форма - концентрат суспензии имеет в своем со­ ставе надежный прилипа- тель и краситель, что дает возможность визуально кон­ тролировать качество про­ травливания и удерживать продукт на поверхности зер­ новки. П р от р а вит ел ь Д и в и ­ ден д ст а р фирмы Син гент а (Ш в е й ц а р и я ) используют в рекомендуемой норме — 1 л на тонну зерна пшеницы в 9 литров воды за 7—10 дней допосеваили заблаговремен­ но. Семена, протравленные Дивидендомстар, всходят на 3 дня раньше, коэффициент кустистости их не менее 3-х ДИВИДЕНД СТАР и МАКСИМ на посевах пшеницы -<Ih стеблей, число репродуктив­ ных стеблей на 5—20% пре­ вышает контроль. Урожай­ ность таких посевов на 5— 24% ПРЕВЫШАЕТ КОНТ­ РОЛЬНЫЕ УЧАСТКИ И УЧАСТКИ С ДРУГИМИ ПРО­ ТРАВИТЕЛЯМИ. Все эти и другие преимущества Диви­ денда стара позволили ему за последние 5 лет занять лиди­ рующее положение на рынке протравителей и защищать посевыозимойпшеницыи пи­ воваренногоячменя наплоща­ ди, превышающей400тыс. га. Итак, Дивиденд стар 036 к. с. — «звёздный» продукт, глав­ ным преимуществом которо­ го являются: — 2 -компонентный состав д.в.— быстроестартовоеипро­ должительное защитное дей­ ствие. — НЕТ задержек в появ­ лении всходов, отсутствие ре- тардантных свойств. — Увеличение коэффици­ ента кустистости и числа реп­ родуктивных стеблей. — Надёжная и продолжи­ тельная защита не только от головнёвых, но и от корневых гнилей и болезней стеблей и листьев. С 2006 года усилиями 2-х известных компаний Синген­ та и Кемира гидро изготовлен и реализуется технологичес­ кий пакет, получивщийназва­ ние Дивиденд МИКС. Этот пакет включает в себя три стандартные 5-литррвыекгши- стры протравителя Дивиденд стар и 1 канистру, содержа­ щую 4,5 кг микроудобрения. Комплекс макро-и микроэле­ ментов идеально дополняет действие протравителя, повы­ шая устойчивость растений к заболеваниям, обеспечиваяра­ стения всеми необходимыми элементами питания. Расход микроудобрения - 1:3 по отношению к норме расхода протравителя (т.е. на 1литрпротравителяДивиденд стар рекомендуется использо­ вать 0,3 кг микроудобрения), что составляет норму расхода на 1 тонну семян озимых культур. Менее известен в об­ ластях Черноземья и наиболее продаваемый в мире протра­ витель семян под названием М а к си м 0 2 5 к.с. Он является мщювым стандартом в защи­ те озимых от грибов рода фу- за р и ум , которые вместе с гри­ бами— представителямидру­ гих родов вызывают снежную плесень. Это заболевание при­ водит к изреженностипосевов и их гибели после выхода из h V ным исследователя, «сред­ няя за 2003—2005 гг. по всем трем срокам сева при­ бавка урожайности состави­ ла в варианте с применени­ ем Максима — 19,9 %, Ди­ виденда стара — 10,5, Мак­ сима -I- Фундазола (опрыс­ кивание по всходам) — 21,9, Дивиденда стара -I- Фундазола — 16,6 %, Фун­ дазола (опрыскивание по всходам) —8,3%». Ii З И М О В К И . Действующее вещество ф л у д и о к с о н и л — аналог приртдногоантибиоти­ ка (наименеетоксичендля по­ лезных микроорганизмов). Периодзащитногодействиядо 12 недель, не считая времени консервации во время зимов­ ки озимых. Запас грибов рода ф у за р и ум , развитие их в пе­ риод вегетации сулит пробле­ му повтора гибели озимых в условиях зимовки 2006— 2007 гг. Последняя всесторонняя оценка протравителя Максим проведена автором известно­ го сорта озимой пшеницы Московская-39 академиком РАСХН Б.И. Сандухадзе и опубликована в 6 номере журнала «Защита и карантин растений», 2006 г. По дан- Таким образом, предпо­ севная обработка семян яв­ ляется экономически и эко­ логически приемлемым спо­ собом повышения посевных качеств семян и относится к наиболееважным, обязатель­ ным технологическим при­ ёмамвозделываниязерновых колосовых культур. Усилие следует приложить руково­ дителю и технологу при вы­ боре нужного протравителя семян. Филиал ООО «Синген­ та»: 398050, г. Липецк, ул. Ленина, 11а, офис 2. Тел./факс (4742) 277- 586 WWW.syngenta.ru ^Сельхозобозрение Прибавка есть, но... в последнее время дела на молочно-товарных фермах области пошли в гору. Растут среднесуточные надои от коров по сравнению с прошлым годом, соответственно сокращается недопроизводство ценной продукции и ее недопоставки. Вот лишь один характерный пример на этот счет. Согласно данным главного управления сельского хозяй­ ства администрации области, среднесуточные надои от коро­ вы в целом по нашему региону составили 13,3 килограмма, что на полтора килограмма выше прошлогоднего показателя на ту же дату. При этом особенно весомого прироста в суточ­ ной продуктивности дойного стада добились в Краснинском, Чаплыгинском, Данковском, Измалковском и Воловскомрай­ онах. Так, в краснинских хозяйствах прирост к прошлогод­ нему суточному результату составил 3, а в воловских — 2,4 килограмма. « Естественно, там, где добились наибольшего прироста в среднесуточных надоях, там и с производством, да, собствен­ но, и с заготовками ценной продукции дела обстоят более- менее благополучно. Например, в Долгоруковском и Лебе­ дянском районах, по данным на 1 августа, добавили к про­ шлогоднему суточному производству молока 9 и 6 тонн соот­ ветственно. Все это положительно сказалось на заготовках ценной про­ дукции. Больше прошлогоднего ее сдано на 29 тонн. Из это­ го количества 1 1 тонн приходится на долюдолгоруковцев, 6 — лебедянцев, 5 — чаплыгинцев. Есть ли еще резервы пополнения молочной реки облас­ ти? Безусловно, есть. Для примера возьмем Становлянский район. В целом его отстающим не назовешь. Здесь добились су­ щественной прибавки в среднесуточных надоях, которые со­ ставили 0,8 килограмма, что позволило несколько нарастить заготовки молока, хотя при этом и недопроизведено около трех тонн. Но вот что обращает на себя внимание. Обеспечение прибавки в надоях — это заслуга, прежде всего, таких сельхозпредприятий, как СХПК “Родина”, аг­ рофирма “Пальна”, СХПК имени Лермонтова. В “Родине” прибавка достигла 3,5, в “Пальне” — 3-х килограммов. Но можно привести примеры и иного рода. Из 16 сельхозпредп­ риятий прибавку обеспечили лишь в 1 1 , в остальных же до­ пустили спад, причем существенный. 3,3 килограмма моло­ ка в среднем от коровы против прошлого года недобрали в СХПК “Мещерском”, 2,5 — в “Дружбе”. А ведь условия со­ держания животных ныне практически повсеместно одина­ ковые. Во всяком случае, кормов, причем разнообразных, везде в достатке. Похожая ситуация и в других районах, в том числе и занимающих авангардные позиции. Там тоже есть сельхоз­ предприятия, работающие явно не в полную силу. А все по­ тому, что несполна используются возможности доставки кор­ мов, сбалансированного, полновесного кормления животных, повышения генетического потенциала дойного стада. Если бы всего этого не было, добавки к прошлогодним надоям были бы значительно выше. Иван ЛЕСНИКОВ.