Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

27 января 2005 г., № 15 (22393) Л И П Е Ц К А Я га зета ^ З а д н и м у м о м А л е к с а н д р К О С Я К И Н , о б о з р е в а т е л ь « Л и п е ц к о й г а з е т ы » Р у с с к и й э к с т р и м ? - Стой! Стрелять буду! - Стою... - Стреляю... (Из анекдота) В роли часовог о из анек дота выступает нынче родное правительство. Инструк таж проведен, задание получено, пост принят, патрон в патронник е... А если руж ье висит на плече к араульного в первом ак те, в последнем оно долж но выстрелить. Ск ольк о ни говорили, ск ольк о ни упрашивали — не затевайте вы эту монетизацию , не стреляйте из рж авого минфиновск ого обреза..'. Нет, бабахнули! Снова вышло по к лассик у: хотелось не то Конституции, не то севрюж ины с хреном, не то к ого- нибудь ободрать. Ободрали. Опечалилась Россия, за сердце схватилась, да делать нече­ го: все уже за нее решили. Народу достались охи-ахи и про­ чие междометия. Да еще несбыточные мечты: эх, кабы этот Зурабов сам надбавку в' сто пятьдесят рублей на месяц полу­ чил, мы бы посмотрели, как бы он на «маршрутке» на Сокол ездил. Это вообще веселая тема, вроде детской игры: взять бы эдакого либерала, у которого все время зуд на реформы и что- то чешется, за шкирку да в свой подъезд... Да к своему холо­ дильнику... Или в наш троллейбус в час «пик»... Или в обще­ ственный туалет возле липецкого ЦУМа... А то выдать ему свою месячную со всеми прибавками — живи... Вот это был бы контрастный душ: из служебного «мерса» — в крестьянс­ кую телегу. Представляете: Алексей Кудрин в очереди к рай­ онному невропатологу? Или Герман Греф на ступеньках сель­ по, куда крабовые палочки завезли, и на него, такого ухожен­ ного, бабка кошелкой замахивается? Вот когда с ними можно по душам о льготах да выплатах поговорить... Впрочем, в похожие игры играют наши нувориши, когда приходит потехе час. «Экстрим-шоу» называется. Тянут дру­ зья-олигархи спички, и тот, кому достанется короткая, ста­ новился... нищим. Наряжается в рубище, грим накладывает и садится на ступеньки метро с засаленным картузом: по­ дайте кто сколько может. Насобиравший за вечер больше .других становится обладателем приза. В это же время жены олигархов, чтоб не скучали, «превращаются»... в проститу­ ток и играют по тем же правилам. Разумеется, на панели их страхуют — и в самый пиковый момент отбирают у «клиен­ та» (порой к неудовольствию заигравшейся особы). То же самое происходит и с мужьями — рожи им бить всякому желающему не позволяет бдительная охрана. Но в роль «про­ стого народа» все они вживаются и потом, говорят, охотнее достают «лопатник» на паперти. Так что выброс адреналина — у нас явление массовое, поистине всенародное, а всякое новое дело от щедрот прави­ тельства всегда похоже на цирковой номер: вот только что вам показывали петуха в клетке, глядь, а вместо него уже крокодил зубами щелкает. А разве не экстрим-шоу демонст­ рирует в последние годы отечественная космонавтика? Сна­ чала мы утопили в океане легендарную станцию «Мир» — просто, буднично, как Герасим Муму, а теперь лишили кос­ монавтов нормальной кормежки. На днях весь мир узнал, что наших астронавтов посадили на голодный паек, что они вынуждены питаться просроченными рыбными консервами. Отправить в космос «своих питомцев» и потом морить их голодом — что же это, как не экстрим? Это же совсем не то, что устроил блок «Родина» в Думе (одинаково полезную для здоровья и имиджа голодовку): депутат всегда может рва­ нуть к буфету и отвязаться на расстегайчиках, а кто и чего подаст пилоту в открытом космосе? Каждый день нам докладывают (спасибо свободе слова!): этот чиновник снова облажался, а тот опять наступил на арбузную корку... Цена ошибок — умножающаяся нищета народа и его ненависть к «вершителям судеб». Вот отчего тянет на исторические параллели. Екатерина Великая, прежде чем вводить в России вакцинацию, сделала прививку оспы себе и наследнику престола, а уж потом призвала следовать своему примеру. Вот как раньше ответственность повыша­ ли. Государственного казначея при Иване Грозном Никиту Фуникова за допущенные ошибки сварили в кипятке, наше­ го — упрекнули в отсутствии амбиций. Боярина Ивана Вис- коватого, возглавлявшего Посольский приказ (что-то вроде министерства), за упущения в работе посадили на кол, на­ шим попеняли за то, что далеки от народа... Конечно, мето­ ды работы с кадрами царя Иоанна IV были далеки от демок­ ратии, но и теперешние доверия не вызывают. Наши рефор­ маторы у народа надежду украли, а у президента — нагло, белым днем — его знаменитый рейтинг. Нет, слишком много наверху собралось нынче специали­ стов по экстриму. А там, кроме монетизации, давно и до­ тошно разработана долгосрочная стрессовая программа. Вы­ учить за 40 миллиардов долларов в разных вузах страны специалистов (в том числе и оборонных отраслей) и отпус­ тить их на Запад делать для него научные открытия — разве это не наш а-ля-рюс? Залить нефтью пол-мира и до небес задрать цены на бензин — из той же оперы. Собрать народ­ ные денежки в какой-то мифический стабилизационный фонд и крутить их на Западе, прикрывая голый, простите, зад лопушком — это садомазохизм по поговорке: «Жену отдай дяде, а сам иди... к тете...» При таких делах вся надежда на чрезвычайного мини­ стра Сергея Шойгу и, разумеется, на президента. На днях «Задонская правда» дала волю фантазии: а что, спрашивала газета, если бы президент приехал в Задонск? Да зашел бы в загаженный и темный подъезд дома номер 20 по улице Воло­ дарского? То-то бы удивился... А наутро, мечтала газета, весь личный состав МПП ЖКХ превратил бы подъезд в холл «Метрополя». Но лично я думаю, что президент вряд ли при­ едет в Задонск. Несмотря на любезное приглашение. Ему за своими шустрыми министрами смотреть надо, что-то они в последнее время расшалились... К слову. После монетизации льгот Россию ждет новая напасть — «судьбоносная» реформа здравоохранения. Раз ­ работчик — все тот же неугомонный министр Зурабов. Одна из его радикальных (или маниакальных?) идей — резкое со­ кращение количества врачей. Аж на 300 тысяч человек. Умом Россию не понять... ^ П е р с п е к т и в ы Российский трактор против «Челленджера» и л и К а к д о л г о е щ е н а ш е м у к р е с т ь я н и н у р а б о т а т ь н а и м п о р т н о й т е х н и к е ? Случай из ж изни. Неск ольк о лет назад рук оводство одног о из сельхозпредприятий области пригласило на уборк у хлебов турецк их к омбайнеров. Варяги приехали не на привычных для наших полей “Донах” , а на чудо- машинах с броск ой надписью Но11апс!” . Пок ачивались на ветру золотистые пшеничные к олосья, ж арило солнце. А по к олхозному полю непривычно быстро двиг ались импортные агрегаты, оставляя за собой хрустящую солому без единого зернышк а. Заполнился бунк ер — начинала мигать оранж евая лампочк а, раздавался гудок . А когда стемнело, к омбайнеры заж гли яркие фары и продолж али работать. Восхищению деревенск их ж ителей не было границ... С тех пор многое измени­ лось на селе. Наших кресть­ ян сегодня зарубежной тех­ никой не удивишь. Многие уже не один год работают по ресурсосберегающим техно­ логиям с использованием са­ мых современных агрегатов. Однако, стремясь работать по-новому, наши земледель­ цы вынуждены приобретать импортные машины. Разум­ но ли это? Как долго еще рос­ сийские поля будут бороз­ дить немецкие и французс­ кие культиваторы, “Челлен- джеры” и “Катерпиллеры”? Когда отечественные про ­ мышленники станут выпус­ кать свои машины, не усту­ пающие ни в чем зарубеж­ ным? Эти вопросы обсуждались на семинаре-совещании по развитию производства поч­ вообрабатывающей техники, состоявшемся на Грязинском культиваторном заводе. Надо сказать, впервые за несколько лет лицом к лицу встретились промышленники и земледельцы, чтобы выра­ ботать единый план дальней­ шего развития и сотрудниче­ ства. Место проведения мероп­ риятия выбрали не случайно. В советское время ОАО “Гря- зинский культиваторный за­ вод” являлся предприятием всесоюзного значения и обес­ печивал техникой весь сельс­ кохозяйственный комплекс страны. И сегодня он — одно из бюджетообразующих пред­ приятий Грязинского района, крупный производитель поч­ вообрабатывающих машин. Теперь конструкторы ГКЗ поставили перед собой зада­ чу — создавать ресурсосбере­ гающую технику, значитель­ но повышающую производи­ тельность труда крестьянина. Главное, как сказал предсе­ датель совета директоров ОАО «Грязинский культива­ торный завод» Равиль Ану- тов, обеспечить быстрое и наиболее полное удовлетворе­ ние потребительского спроса, которого не достичь без вы­ соких конкурентных качеств изделий. Новые разработки ГКЗ участники семинара смогли воочию увидеть и оценить на выставке, организованной на заводской площадке. Агрегат почвообрабатыва­ ющий комбинированный АПК-3,9 —один из таких. Он предназначен для комплекс­ ной подготовки почвы под посев различных культур по энерго- и влагосберегающим технологиям во все периоды полевых работ. Культиватор КСУ-6, помимо того, что сдви­ гает и оборачивает верхний стерневой слой почвы и заде­ лывает растительные остатки, еще и выравнивает поверх­ ность и прикатывает ее. Кроме изделий Грязинс­ кого культиваторногО завода, свою продукцию выставил ОАО «Липецкий тракторный завод» (в том числе новую разработку — 120-сильный трактор),1ОАО '«Чаплыгине-- кий завод агрегатов», ОАО «Елецгидроагрегат», ООО «Грязигазмаш », продукция которых хорошо знакома российским сельхозтовароп­ роизводителям . — Эффективно развиваю­ щееся производство и пра ­ вильная организация сбыта товарной продукции — вот задачи, которые необходимо решать промышленникам по­ стоянно, —подчеркнул заме­ ститель главы областной ад­ министрации Владимир Лав­ рентьев. — У липецких про­ изводителей сельскохозяй ­ ственной техники большие возможности. Но развивать­ ся промышленникам и крес­ тьянам нужно вместе. Поэто­ му и цель семинара — нала­ дить партнерское сотрудни­ чество между изготовителя­ ми и потребителями. Сегодня, чтобы развивать­ ся заводам, конкурировать с западными производителя­ ми, надо делать качественные машины. Если исходить из формальных оценок, то ис­ пользовать отечественную технику намного выгоднее, чем зарубежную. Об этом, в частности, говорят результа­ ты сравнения технико-эконо­ мических показателей рабо­ ты комбайнов различных фирм и заводов на хлебных полях со средней урожайно­ стью, сделанного в Сибирс­ ком отделении Россельхоз- академии. Эксперты пришли к выводу, что зарубежная техника при всех своих дос­ тоинствах, как это ни пара­ доксально, не способствует повышению эффективности зернового производства в России. Очевидно и другое: пре­ имущество в цене у отече­ ственной техники налицо. И закономерен вопрос: насколь­ ко высокая стоимость (в пять и более раз!) является оправ­ данной платой за получаемые преимущества? И преимуще­ ство ли это с точки зрения экономики? — Переход к новым тех­ нологиям неизбежен, — ска­ зал заместитель главы облад­ министрации Николай Та- гинцев. —Если мы стремим­ ся занять достойное место на рынке сельскохозяйственной продукции и готовимся к вступлению во Всемирную торговую организацию, необ­ ходимо быть конкурентоспо­ собными с лучшими мировы­ ми производителями. Поэто­ му нет другого выбора, как ускорить переход агропро­ мышленного комплекса на современные ресурсо- и поч­ восберегающие методы. А значит, нужна новая техни­ ка. И намного лучше, если она будет отечественной, то есть деньги липецких агра­ риев будут оставаться в на­ шей стране... Огромная помощь оказы­ вается селу со стороны адми­ нистрации области, взявшей на себя погашение процент­ ной ставки на кредиты. В ре­ гионе создан благоприятный инвестиционный климат, что положительно сказывается на привлекательности наше­ го агропрома. Это дает боль­ шую отдачу. В прошлом году, например, липецкие крестьяне закупили техники на миллиард 732 миллиона 683 тысячи рублей! В наступившем году крес­ тьяне надеются получить уро­ жаи сельхозкультур не хуже, чем в прошлом. А он был, подчеркнем, показательным! Но по-прежнему на повестке дня — техническое и техно­ логическое перевооружение сельского хозяйства. И есть надежда, что благодаря целе­ направленным действиям и власти, и тех, кто работает на земле, это удастся сделать. Владимир ЗОЛОТАРЕВ. г. Грязи. ^ П о л и т и ч е с к и й п а с ь я н с С т а в к а н а о п п о н е н т о в ? В течение 2 0 0 4 года политическ ое самочувствие россиян неск ольк о изменилось, им пришлось проходить политическ ий лик без по многим вопросам, к оторые уж е к азались давно реш енными. Возвращение назначаемости губернаторов, изменение поряд­ ка избрания депутатов Государ­ ственной Думы и создание Об­ щественной палаты... Почти весь этот пакет нововведений не­ однократно предлагал лидер ЛДПР, вице-спикер Государ­ ственной Думы Владимир Воль­ фович Жириновский, и многие СМИ писали об этом. Тем не менее позиция либеральных де ­ мократов по вопросу формиро­ вания Общественной палаты малоизвестна, и, судя по почте, она волнует наших читателей. Я обратился за разъяснени­ ями к самому Владимиру Воль­ фовичу. Еще в ходе парламент­ ских слушаний, посвященных этой проблеме, Жириновский выразил надежду, что Обще­ ственная палата станет «свобод­ ным и независимым голосом России» и со временем даже за­ менит собой парламент. Первый вице-спикер Любовь Слиска сра­ зу же заметила, что прогнозы Жириновского, какправило, сбы­ ваются на 99 процентов. После того какза проект про­ голосовали в Думе, Владимир Жириновский вновь вернулся к этой теме. Он согласился с боль­ шинством задач, которые будут стоять перед Общественной па­ латой. Напомню, что, согласно законопроекту, это, прежде все­ го: привлечение граждан и об­ щественных объединений к ре­ ализации государственной поли­ тики, выдвижение гражданских инициатив, имеющих общерос­ сийское значение и направлен­ ных на реализацию конституци­ онных прав, свобод и законных интересов граждан и обществен­ ных объединений, проведение экспертизы проектов федераль­ ных законов и законов субъек­ тов Российской Федерации, осу­ ществление общественного кон­ троля за деятельностью феде­ ральных ирегиональных органов исполнительной власти, а также органов местного самоуправле­ ния, определение приоритетов в области государственной под­ держки общественных объеди­ нений, деятельность которых направлена на развитие граж­ данского общества в нашей стране. По мнению Жириновского, все задачи, которые ставятся перед Общественной палатой, производят благоприятное впе­ чатление, и их выполнение бу­ дет способствовать становлению подлинной демократии вРоссии. Однако большие сомнения у него вызывает порядок форми­ рования Общественной палаты, фактически он противоречит ха­ рактеру стоящих перед ней за­ дач: «Если 42 человека, назна­ ченные президентом, избирают других 42, а потом они вместе выбирают следующих 42, то в итоге в Общественную палату могут попасть люди, связанные одной идеологией. Ясчитаю, что целям и духу Общественной па­ латы соответствовало бы ее формирование «снизу». Пусть регионы сначала выберутлучших и достойных людей, никак не связанных с политикой, которые, уже встретившись вМоскве, «до­ берут» в ходе переговоров чис­ ленность Общественной палаты до 126 человек». Лидер ЛДПР считает: суще­ ствует опасность того, что голос Общественной палаты «привати­ зируют» близкие квласти люди, формально являющиеся руково­ дителями тех или иных обще­ ственных организаций —к при­ меру, глава Союза кинематогра­ фистов России НикитаМихалков. По мнению Жириновского, нуж­ но приложить усилия ктому, что­ бы в Общественную палату по­ пали люди, способные спорить с властью, предлагать свои ва­ рианты решения ключевых про­ блем. Только тогда страна услы­ шит не одну, а множество точек зрения на происходящее. Яуточнил у Владимира Воль­ фовича, как и когда Обществен­ ная палата сможет заменить пар­ ламент? «Не раньше чем через 20 лет, — считает лидер ЛДПР. —Тогда, возможно, стране бу­ дет достаточно иметь орган, в котором собираются 3-4 раза в год лучшие люди, избранные на более широкой основе и менее затратно, чем представители тех или иных партий».' Владимир ТЕРЕНТЬЕВ. В л а с т ь и о б щ е с т в о . . . (Окончание. Начало на 1-й стр.) — Не получается ли так, что депутатский корпус прини­ мает правильные законы, но они мало влияют на жизнь конкретного человека, и он остается наедине с собственны­ ми проблемами? — Вы затронули вопрос о качестве и эффективности зако­ нотворческой деятельности. Наверное, невозможно разрабо­ тать и принять нормативно-правовые акты, которые в равной степени нравились бы всем. Но необходимо стремиться к тому, чтобы законодательная база способствовала поступательному социально-экономическому развитию области, защищала права граждан, помогала преодолеть тяготы быта малообеспеченным слоям населения. Приведу один пример. Первые дни реализа­ ции социальной реформы в России во многих регионах про­ шли болезненно. Закон о монетизации стал пробуксовывать. У жителей Липецкой области тоже возникают вопросы, но их острота на порядок ниже, многие «нестыковки», в частности по льготному проезду в общественном транспорте, оперативно решаются. Дело в том, что депутаты своевременно приступи­ ли к рассмотрению вопроса о реализации нового федерально­ го закона по замене натуральных льгот денежными компенса­ циями. Народных избранников беспокоило — хватит ли фи­ нансовых средств, чтобы выполнить новые полномочия, кото­ рые центр делегировал области. При обсуждении пакета со­ циальных законопроектов на областном Дне депутата народ­ ные избранники до хрипоты спорили, отстаивали интересы своих избирателей. И это объяснимо. Мы должны помнить, что сегодня заслуженные люди, имеющие льготы, восприни­ мают их не просто как государственную помощь, а как некое вознаграждение за немалые прошлые заслуги перед обществом. К этому вопросу старшее поколение относится весьма трепет­ но. И такую позицию надо уважать. Тем более что теперь на попечении областного бюджета оказались пенсионеры, вете­ раны труда, труженики тыла, жертвы политических репрес­ сий, социально незащищенные слои населения. Принятые На областном уровне законы, возможно, дале­ ки от идеала. Но они предоставляют гражданам социальные гарантии не ниже, а по некоторым моментам и выше норма­ тивов федерального уровня. Помимо денежных компенсаций для льготных категорий населения в областной казне пре­ дусмотрены средства на питание школьников, сохраняется 25-процентная надбавка к зарплате сельских бюджетников. С 1 января 2005 года на 20 процентов повышена зарплата всех бюджетников, намечено ее увеличение и со второго по­ лугодия текущего года. Жители области, в отличие от сосед­ них регионов, как и прежде, будут оплачивать лишь 75 про­ центов стоимости жилищно-коммунальных услуг. Сохраня­ ется порядок предоставления субсидий, на выплату которых в 2005 году предусмотрено в бюджете 230 миллионов рублей — в полтора раза больше уровня прошлого года. — Александр Николаевич, сейчас в области идет про­ цесс реформирования местного самоуправления. Окажет ли он влияние на формирование гражданского общества? —Местная власть — самая приближенная к людям. Даже в период разрушительных действий так называемых «рефор­ маторов от демократии» нам удалось сохранить органы мес­ тного самоуправления на уровне районов и сельсоветов. Ка­ кое-то время из-за несовершенства законодательства, отсут­ ствия полномочий они не могли в полной мере решать воп­ росы жизнеобеспечения своих территорий. Сейчас положе­ ние меняется. Их роль значительно возрастает в связи с при­ нятием в октябре 2003 года федерального закона о местном самоуправлении. В целях его реализации областным Сове­ том приняты законы о наделении муниципальных образова­ ний статусом городского округа, муниципального района, городского и сельского поселения. Установлены наименова­ ния представительных органов и глав, а также границы му­ ниципальных образований. Для выявления мнения населе­ ния по различным актуальным вопросам местного самоуп­ равления разработан Закон «О местном референдуме». Говоря о совершенствовании местного самоуправления, надо отметить, что мы находимся только в начале пути. С учетом новых требований нам предстоит внести коррективы в областную программу по поддержке местного самоуправ­ ления. Особое место в ней будет уделено подготовке кадров, повышению их профессиональной квалификаций, взаимодей­ ствию с территориальными общественными организациями. :ич — На региональном Гражданском форуме много гово­ рилось об открытости власти... — Для областного Совета этот вопрос имеет первостепен­ ное значение. Мы считаем, что информирование избирате­ лей, всего населения о своей деятельности — это не только шаг к установлению обратной связи, но и возможность убе­ диться в правильности принимаемых решений. Поэтому за ­ коны области, другие нормативные правовые акты публику­ ются в «Липецкой газете», информационных бюллетенях. Еженедельно выходит в эфир программа «Дела депутатские» на ГТРК «Липецк», в телерадиокомпании «Липецкое вре­ мя», на областном радио и «ИнформРадио». В областных печатных средствах массовой информации постоянно публи­ куются материалы о работе сессий, заседаниях комитетов, деятельности отдельных депутатов. Я глубоко убежден, что масштабные преобразования, на­ меченные в стране, не могут быть проведены без равноправ­ ного партнерства власти и гражданского общества. Новым шагом в этом направлении может стать создание Обществен­ ной палаты. С законодательной инициативой о подготовке соответствующего законопроекта вышел депутат областного Совета Сергей Васильев. Полноценный диалог власти и об­ щества необходим и возможен. Он должен постоянно совер­ шенствоваться и способствовать созидательной работе. Подготовил Геннадий ВИК ТОРОВ. ^ г Ю б и л е й П р е д а н н ы й л ю б и м о м у д е л у Александру Луневу, заслуж енному строителю РСФСР, лауреату премии Совета Министров СССР, обладателю знака «За заслуги перед Липецком» , дваж ды кавалеру орденов Трудового Красного Знамени и «Знак Почета» , сегодня исполняется 70 лет. Он—яркий представитель пле­ яды липецких строителей, создав­ ших вдореформенное время мощ­ ный и высокопроизводительный строительный комплекс области — один из лучших в СССР. Благода­ ря усилиям его поколения на тер­ ритории области построены все ныне существующие объекты про­ мышленного и социального назна­ чения, а «липецкий опыт» распро­ странялся по всей стране. Замечательно, что его биогра­ фия строителя-созидателя—отра­ жение того поистине неповторимо­ го времени, когда отрасль и про­ фессия строителя ценились очень высоко: по делам, масштабы ко­ торых вряд ли повторятся в новых экономических условиях. Александр Александрович — выпускник Воронежского инженер­ но-строительного института 1958 года, большинству специалистов которого и посчастливилось реали­ зовать свои знания на возведении крупных строительных объектов. До 1987 года он возглавлял орденоносный прославленный трест «Главлипецкстрой», пока не настал период реформирования и весь отлаженный и взаимоувязанный хозяйственный комплекс не начал дробиться и разрушаться. Но до начала 90-х годов трест продолжал успешно решать созидательные и масштабные задачи. Уникальный опыт его работы, вся трудовая биография строите­ ля—а Лунев прошел практически все этапы строительной профес­ сии от мастера участка до начальника главка —востребованы и в наше время. Сегодня он — начальник комплекса ЗАО «Трест «Ли- пецкстрой», возводящего в областном центре многие объекты граж­ данского и социального назначения. Несмотря на многочисленные трудности, коллектив треста продолжает успешно работать. Ивэтом немалая заслуга заслуженного и опытного ветерана. Опыт и знание его —бесценны и должны быть усвоены и восприняты новыми поко­ лениями созидателей. Ради этой высокой цели он и продолжает оставаться в строю. Здоровья, благополучия и успехов Вам, Александр Александро­ вич! Коллеги- строители. Р.З. Журналистский коллектив «ЛГ» присоединяется к теп­ лым поздравлениям юбиляру. 4