Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

О р у ж и е , к о т о р о е о б ъ е д и н я е т Окончание. Начало на стр. I Вот и представители «Рособо­ ронэкспорта» не скрывали, что их участие в выставке не в послед­ нюю очередь направлено на даль­ нейшее укрепление кооперацион­ ных связей в оборонно-промыш­ ленной сфере. Выгода от этого обоюдная. В качестве примера можно вспом­ нить комплексную глубокую мо­ дернизацию широко распростра­ ненного вмире зенитно-ракетного комплекса «Печора». В этом про­ екте приняли участие 24 россий­ ских и 3 белорусских предприятия в рамках международной финан­ сово-промышленной группы «Оборонительные системы». В последнее время белорус­ ско-российское военно-техниче­ ское сотрудничество значительно активизировалось, отметил гене­ ральный директор «Рособорон­ экспорта» Сергей ЧЕМЕЗОВ. В результате растет идоля белорус­ ских предприятий в российском экспорте систем и вооружений. По некоторым оценкам, она дос­ тигает 30—35 процентов общего уровня. Свежий штрих: заверша­ ется формирование совместного Белорусско-российского центра сервисного обслуживания, мо­ дернизации и ремонта вооруже­ ний и военной техники войск ПВО. Его деятельность охватит Бела­ русь, Калининградскую область, северо-западный регион России. Местом регистрации Центра из­ брана Беларусь. Заместитель директора Феде­ ральной службы по военно-техни­ ческому сотрудничеству Влади­ мир ПАЛЕЩУК, также приехав­ ший на МПех-2005, заявил, что ближайшее время покажет тен­ денциюсоздания нового вооруже­ ния. А значит, появится и новое поле для приложения сил. Бела­ русь вовсякомслучае, как прозву­ чало на выставке, сокращать экс­ порт вооружений не намерена. Тем более что интерес потенци­ альных покупателей и деловых партнеров не ослабевает. Выс­ тавку уже посетилооколо20 деле­ гаций из разных стран. С л о в н о в з е р к а л е В ы ш е л в с в е т « С л о в а р ь я з ы к а М и х а и л а Ш о л о х о в а » наследие Никита Семенюк МОСКВА УНИКАЛЬНОЕ издание предпри­ нял коллектив ученых Московско­ го государственного открытого педагогического университета им. М. Шолохова накануне 100- летнего юбилея классика советской литературы, который будет широко отмечаться в конце мая. Впервые выпущен научный труд «Словарь языка Михаила Шолохова». Книги Шолохова — не только захватывающее повествование о жизни донского казачества в са­ мый, пожалуй, драматический пе­ риод истории, когда рушилась Российская империя, рушилась сама жизнь. И от того так высоко трагичны судьбы героев его пове­ стей и романов. Произведения но­ белевского лауреата — еще и подлинная энциклопедия мело­ дичного южно-русского языка, донских говоров. Сам Михаил Шолохов прекрас­ но осознавал свою роль первоот­ крывателя истории казачьего До­ на. В беседе со шведскими сту­ дентами в 1965 году он сказал: «Читатель, даже русский чита­ тель, по сути дела не знал, кто та­ кие донские казаки. Была повесть Толстого «Казаки», но она имела сюжетным основаниемжизнь тер­ ских казаков. О донских казаках, по сути, не было создано ни одно­ го произведения. Быт донских ка­ заков резко отличался даже от быта кубанских казаков, не гово­ ря уж про терских, и мне показа­ лось, что надо было начать с опи­ сания вот этого самого семейного уклада жизни донских казаков». Многолетний труд ученых ин­ ститута над книгами Шолохова позволил воссоздать языковой космос писателя в самом разно­ образии словесных пластов. И опирается этот космос на ключе­ вые понятия: Дон, казак, шлях, чернозем... В словарь включены более 5000 слов и более 2000 фразеологизмов. Ну а сколько открытий может сделать для себя читатель, даже не занимающийся языком специ­ ально? Разве часто встретишь се­ годня словечко «ледозвонить». Что обозначает — покрываться тонким льдом. Или выражение «цвести миндалем». А ведь это сказано о женщине, которая смот­ рит на мужчину кокетливо. А «Ды­ биться», «закряжистеть», «сумя- титься», «куруселить«... Попро­ буйте сходу определить смысл этих слов? Врядли получится. В своей нобелевской речи Ми­ хаил Шолохов говорил: «Я видел и вижу свою задачу как писателя в том, чтобы всем, что писал и напи­ шу, отдать поклон этому народу- труженику, народу-строителю, на- роду-герою, который ни на кого не нападал, новсегда умел сдостоин­ ствомотстоятьсозданное им...» Европейский выбор России Окончание. Начало на стр. I Причем сценарии куда более жизнеспособные и, главное, по­ лезные для всех республик и на­ родов СССР. У нас же, к сожале­ нию, тяга к крайностям — вещь до сих пор неизбывная. В конце концов, историче­ ское, культурное единство, еди­ ное экономическое и геополити­ ческое пространство, общность семей и судеб — вещи куда бо­ лее важные и ценные, чем на­ чальственные желания «дядей». Перед лицом этой непреложной истины граждане Советского Со­ юза вправе были рассчитывать на более бережное отношение к их интересам и интересам боль­ шой общей страны. Никто ведь не станет утвер­ ждать, что в СССР не было проб­ лем и нечего было исправлять. Но ведь из этого совсем не сле­ дует, что нужно было избрать са­ мый глупый способ преодоления трудностей и противоречий. По известному принципу— «нет Со­ юза, нет проблемы». В результате развалили Союз как-то по-нашему — бессмыс­ ленно и беспощадно. Кто-то ведь правильно в свое время пере­ фразировал: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья. А за­ чем?». Катастрофа иренессанс «Снявши голову, по волосам не плачут». И пишу я эту статью не для того, чтобы просто посо­ жалеть о развале СССР. Напро­ тив, мы должны думать о буду­ щем. И не делать новых ошибок. А еще иногда нужно посмот­ реть вокруг себя и увидеть, что не только наши потомки, но и многие наши современники ока­ зываются намного умнее нас. Сценку в Вискулях я вспом­ нил в конце прошлого года, когда смотрел по телевизору церемо­ нию подписания в Риме лидера­ ми европейских государств дого­ вора о единой «Конституции для Европы». Вспомнил, наверное, потому, что испытал даже некую зависть к европейцам. Подума­ лось о том, как люди умеют це­ нить свою историю, родину и культуру. Распоряжаться своей судьбой и будущим. Если крушение Советского Союза мы справедливо называ­ ем крупнейшей геополитической катастрофой нашего времени, то стремительное по историческим меркам возникновение Единой Европы впору назвать пусть не крупнейшим, но чрезвычайно значительным геополитическим и цивилизационным возрожде­ нием современности. 50—60 лет назад, когда евро­ пейский континент только прихо­ дил в себя после войны, было сложно себе представить, что Европа станет единой. Тем более помня историю европейской ци­ вилизации, которая вместила в себя сотни войн, внутренних кон­ фликтов, интриг, недоверия и как апофеоз — две самых страшных мировых войны XX столетия. Тем не менее за минувшие полвека принципы интеграции и единства превратились в ценно­ стную основу возрождения Евро­ пы, ее экономического развития, восстановления и повышения уровня жизни европейских об­ ществ, нового возвышения роли Европы в мировой политике. Бегство от Европы Мы же оказались в противо­ фазе и, в полном смысле слова, в противоречии с главным моти­ вом и логикой развития европей­ ской цивилизации в конце XX столетия и на долгосрочную пер­ спективу. При минимально бережном отношении к той ценности, кото­ рую представляла собой единая государственность республик и народов СССР, нам следовало использовать те опыт и алгоритм развития, которые уже в начале 90-х годов демонстрировала нам Европа. Тогда вместо развала СССР мы получили бы вполне совре­ менную и отвечающую общим интересам модель реформиро­ вания Советского Союза. Она была связана со значительной децентрализацией и суверени­ зацией республик. Но при одновременном сохра­ нении единого экономического и валютного пространства, обще­ го рынка, общей внешней и обо­ ронной политики, единого граж­ данства, правового, информаци­ онного и гуманитарного про­ странств. Такой сценарий, в отличие от того же СНГ, и можно было бы считать примером «цивилизо­ ванного развода». Да и «развод» такой не был бы необратимым. Децентрализационные тенден­ ции рано или поздно сменились бы новой «волной интеграции» республик Советского Союза. И сегодня вместо фактических по­ хорон СНГ мы могли бы, возмож­ но, наблюдать восстановление единого государства. Однако все эти возможности использованы не были. В память же нам останется ироничная улыбка истории. 9 декабря 1991 года, на следующий день после «беловежских соглашений», в голландском Маастрихте лиде­ ры европейских государств при­ няли решение учредить Евро­ пейский союз. А буквально через пару месяцев после того, как над Кремлем был спущен флаг СССР, Договор о Европейском союзе был подписан. Урок вполне назидательный. И даже слишком наглядный. Этот мир придуман не нами В XXI веке наступает завер­ шающий этап формирования глобального мира — крупных «геополитических материков», новых надгосударственных по­ литико-экономических систем, глобальных общих рынков, куль­ турных и информационных «аре­ алов влияния». Формирование единой Евро­ пы. Американский проект «идео­ логической империи свободы». Усиление культурно-идеологиче­ ских иэкономических интеграци­ онных тенденций в исламском мире. Звучащие в последнее время идеи «африканской феде­ рации». Экспансия китайских ди­ аспор и формирование своеоб­ разной культурно-демографиче­ ской и экономической «всемир­ ной Поднебесной». Все это и многое другое — признаки нового мира и приме­ ры нового типа существования и развития государств в нем. Главным здесь является способ­ ность не выпасть из общего по­ тока мирового развития. Она определяется наличием у госу­ дарства или группы государств собственного глобального инте­ грационного проекта, позволяю­ щего выжить и укрепить свои позиции. В том числе перед ли­ цом таких новых явлений миро­ вого масштаба, как междуна­ родный терроризм или возник­ новение целой инфраструктуры институтов и механизмов «внешнего управления» разви­ тием тех или иных стран. Что все это означает для Рос­ сии, да и других постсоветских государств? Говоря просто, в со­ временном мире у наших стран есть только три варианта дейст­ вий. Во-первых, примкнуть к тому или иному глобальному проекту, как, например, это сделали мно­ гие страны бывшей Восточной Европы и Прибалтика, вступив в Евросоюз. Во-вторых, рано или поздно попасть под внешнее управле­ ние и быть, таким образом, опять же включенными в тот или иной глобальный проект, но на заве­ домо проигрышных и подчинен­ ных условиях. К сожалению, се­ годня признаки подобного раз­ вития событий в ряде стран СНГ наблюдаются. И наконец, последний вари­ ант — это найти в себе силы на реализацию собственного гло­ бального интеграционного про­ екта и сохранить на союзной ос­ нове свою самостоятельность и субъектность в новом мире. Других возможностей, к сча­ стью ли или к сожалению, сегод­ ня у нас нет. Попадая в глобаль­ ный политический поток, мы не можем избрать для России изо­ ляционистскую стратегию. «Гло­ бальное одиночество» в форми­ рующемся новом мире выжить не позволяет. Похищение Европой Проще всего было бы ска­ зать, что принадлежность Рос­ сии к европейской цивилизации требует от нас присоединиться к европейскому интеграционному проекту. Однако вне зависимо­ сти от того, насколько такая пер­ спектива кому-то нравится или не нравится, объективно это не­ возможно. Причем ни для нас, ни для Евросоюза. Такой эксперимент, скорее всего, плохо закончился бы для обеих сторон — в результате не­ возможности «переварить» весь комплекс политических, эконо­ мических, социокультурных, да и собственно геополитических проблем, которые при этом бы возникли. Между прочим, аналогичные проблемы «воссоединения» с Европой характерны и для неко­ торых других стран бывшего СССР. Даже несмотря на суще- национальных экономик, что се­ годня является ключевым усло­ вием ускорения экономического роста России и структурной пе­ рестройки экономики, ухода от экспортно-сырьевой модели раз­ вития. Одновременно интеграцион­ ные механизмы позволяют сформировать принципиально новые отрасли и сектора гло­ бальной экономической конку­ рентоспособности. На примере таких европейских проектов, как «Эрбас» или космическая про­ грамма, это видно очень отчет­ ливо. Наконец, создание макроэко­ номического пакта стабильности и формирование широкого еди­ ного валютного пространства ин­ тегрирующихся государств поз­ воляют существенно повысить не только их роль в мировой эко­ номике, но и создает дополни­ тельные импульсыдля привлека­ тельности и расширения инте- Извсех государств СНГ именно вРоссии, Белоруссии иКазахстане политические элитыинародыобладают наибольшим потенциалом и готовностью к полноценной интеграции,вплоть досоздания единого союзного государства. ствующую там сегодня эйфорию по поводу ближайшей европей­ ской перспективы. Кроме того, Россия не может себе позволить избрать страте­ гию медленного, в течение 20— 30 лет, присоединения к Европе. Такое присоединение к тому же сопровождалось бы соответст­ вующим угасанием самостоя­ тельной роли России в мире и стремительно ослабевающей способностью противостоять внешним угрозам. Правда за­ ключается втом, что втаком слу­ чае через пару десятилетий Рос­ сия прекратила бы свое сущест­ вование как единое государство в нынешних границах. А в Евро­ союз вступали бы Кенигсберг­ ская республика и Центрально­ черноземная федерация. Очевидно, что подобная ситу­ ация противоречит националь­ ным интересам, а логика миро­ вого развития диктует нам необ­ ходимостьдействовать уже сего­ дня, здесь и сейчас. Те же самые задачи стоят и перед другими го­ сударствами бывшего СССР. Необходимость соответство­ вать современности требует от наших республик и народов най­ ти политическую волю для того, чтобы перейти на качественно новый уровень! 1 нтеграции. Европейские уроки Здесь как раз и может ока­ заться востребованным дока­ завший свою эффективность опыт Евросоюза. Первый урок Евросоюза за­ ключается в том, что глобальная конкурентоспособность может быть обеспечена в конечном сче­ те только благодаря интеграци­ онным процессам. Двухпроцент­ ная доля в мировой экономике не позволяет России использовать экономический фактор воздей­ ствия на международные отно­ шения — фактор наиболее суще­ ственный и эффективный в сов­ ременном мире. Интеграция же дает возмож­ ность формирования общего рынка и расширения спроса для грационного объединения. Что на примере Евросоюза опять же работает на его глобальную ус­ тойчивость и суверенитет. Второй ключевой момент в опыте евроинтеграции заключа­ ется в необходимости последо­ вательного заимствования са­ мих интеграционных алгорит­ мов, политико-правовой культу­ рыобъединения. В центре особого внимания европейского взаимодействия всегда оставалосьтонкое поли­ тическое регулирование пробле­ мы соотношения национальных суверенитетов и процесса инте­ грации, его наднациональных органов и механизмов. Происхо­ дил постоянный поиск новых ме­ ханизмов иформ выработки сов­ местных решений, достижения компромиссов между государст­ вами, иногда — принуждения к сотрудничеству. Это могло притормаживать общий ход интеграционного про­ цесса до тех пор, пока все участ­ ники не созреют до понимания необходимости нового этапа и уровня объединения. Но одно­ временно обеспечивалась чет­ кость и поступательность инте­ грационных процессов втех сфе­ рах, где решения уже достигну­ ты. Кроме того, минимизирова­ лась возможность срыва инте­ грации, отказа сторон от уже до­ стигнутого. Наконец третий, и самый важ­ ный вывод состоит в том, что ос­ новой европейского успеха явля­ ется превращение идей сотруд­ ничества и интеграции в систему ценностей современной Европы, некий вариант «европейской об­ щенациональной идеи». Подобная общая идея необхо­ дима и нам. И для того чтобы она возникла, нужно понять главную цель европейского объединения. Она состоит в использовании ин­ теграции в качестве механизма повышения благосостояния, уровня жизни европейских об­ ществ и всех граждан Евросою­ за. Можно достаточно долго го­ ворить о том, как эта цель дости­ гается через макроэкономиче­ ское регулирование, создание единой европейской политиче­ ской и судебной системы, фор­ мирование общего мобильного и свободного рынка труда, инсти­ тут единого гражданства и мно­ гие другие решения. Несомненно одно — результатом является очевидная и устойчивая тяга ев­ ропейцев к объединению, добро­ вольный и усиливающийся хара­ ктер того «притяжения», которое создает Евросоюз. Евразийский Союз Все сегодняшние интеграци­ онные форматы на пространстве бывшего СССР для решения ин­ теграционных задач неэффек­ тивны. Родовые пятна «эсэнго- вого цивилизованного развода» отравляют любые попытки объе­ динения. В свою очередь, не имеют ре­ альных интеграционных перспе­ ктив и проекты типа ГУУАМ. Отв­ лекаясь от громких деклараций, единственным смыслом их суще­ ствования оказывается стремле­ ние доказать свою независи­ мость от России. Причем дока­ зать даже не самим себе, а авто­ рам других глобальных интегра­ ционных проектов. Значит, необходимо, опять же используя европейский опыт, выделить ядро интеграции, ка­ ким в Европе 50 лет назад было франко-германское партнерст­ во. В наших условиях таким но­ вым интеграционным проектом, интеграционным ядром, может стать создание Евразийского Союза, способного объединить на первом этапе Российскую Фе­ дерацию, Белоруссию и Казах­ стан. Из всех государств СНГ имен­ но вРоссии, Белоруссии и Казах­ стане политические элиты и на­ роды обладают наибольшим по­ тенциалом и готовностью к пол­ ноценной интеграции, вплоть до создания единого союзного госу­ дарства. Именно у наших государств достигнут на сегодня наивысший текущий уровень интеграции. Он примерно соответствует уровню интеграции стран нынешнего Ев­ росоюза в начале 80-х годов про­ шлого века. Это значит, что, используя ев­ ропейский опыт, в рамках Евра­ зийского Союза можно в течение 5—8 лет реализовать программу интеграции до уровня, соответ­ ствующего нынешнему состоя­ нию Евросоюза. Сформировать систему наднациональных орга­ нов. Прийти к формированию об­ щего экономического, инфра­ структурного пространства. Сформировать единую политику и политику безопасности. Соз­ дать валюту. Разработать и при­ нять единую конституцию Сою­ за. Экономические же и геополи­ тические вопросы глубокого уровня интеграции с другими постсоветскими государствами могут рассматриваться как стра­ тегические, долгосрочные зада­ чи. И решаться в будущем по ме­ ре расширения Евроазиатского союза (по аналогии с процесса­ ми и «волнами» расширения Ев­ ропейского союза). Атакие «вол­ ны расширения» обязательно последуют. Как только Евразий­ ский Союз покажет свою эффек­ тивность и интеграционную при­ влекательность. Ш В нынешнем году правительст­ во Москвы закупит не менее 200 автобусов марки «МАЗ». Столичный мэр убедился лич­ но: качество белорусских ма­ шин — отличное! Одновременно результатом реализации Россией совместно с другими постсоветскими госу­ дарствами своего объедини­ тельного процесса должно стать создание «общего пространст­ ва» взаимодействия и партнер­ ства двух глобальных интеграци­ онных проектов — нашего и ев­ ропейского. За нашу и вашу Победу Символы в истории играют ог­ ромную роль. Часто они превра­ щаются в реальную движущую силу политики. 9 мая отмечен в Европейском союзе как «день Европы», офи­ циальный праздник образования Союза. Эта дата выбрана потому, что 9 мая 1950 года был опубликован меморандум министра иностран­ ных дел Франции Робера Шума­ на. Меморандум формально был адресован ФРГ и содержал идею интеграции сталелитейной и угольной промышленностей двух стран, причем прежде всего в традиционно конфликтных для Франции и Германии рейнских областях. Однако политический смысл меморандума Шумана оказался намного глубже. Этот документ заложил смысловую основу всего европейского инте­ грационного проекта, идеологию «единства в разнообразии» как программы модернизации евро­ пейской цивилизации и ее рас­ ставания с тяжелым наследием прошлого. Поэтому-то и появление на свет меморандума именно 9 мая, в годовщину окончания Второй мировой войны, было совершен­ но не случайным. А результатом уже через год, в апреле 1951 го­ да, стало подписание Договора об учреждении Европейского объединения угля и стали — пер­ вого полноценного интеграцион­ ного образования в Европе. Для нашей страны 9 Мая, День Победы, был и навсегда ос­ танется самой величайшей да­ той в истории. 9 мая 1945 года — высшая точка развития и триумф величия СССР, всех республик и народов Советского Союза. Сегодня более 2/3 граждан России уверены, что ничего бо­ лее значительного, чем Победа в Великой Отечественной войне, в нашей истории не было. Боль­ шинство граждан бывших совет­ ских республик могут сказать то же самое. Традиции, заложенные брат­ ской и многонациональной Побе­ дой, должны поддерживаться и развиваться. Центробежные по­ литические тенденции в грани­ цах бывшего СССР могут быть преодолены только тогда, когда мы будем помнить об общем ге­ роическом прошлом. Понимать, что наша история, День нашей великой Победы являются крае­ угольным камнем общенацио­ нальной идеи. Общей для всех республик и народов СССР. Именно это должно нас при­ вести к пониманию единой судь­ бы в будущем. Возрождению братства, единства, Союза на­ ших народов. Убежден, что так и будет. М о с к в а — с т о л и ц а О л и м п и й с к и х и г р О б э т о м з а я в и л и у ч а с т н и к и Д е т с к о г о с п о р т и в н о г о п р а з д н и к а молодежь 1 Илья Макаров СЕГОДНЯ в спортивно-оздоро­ вительном комплексе «Чайка» в Москве планируется провести детский спортивный праздник «Москва — столица XXX Олим­ пийских игр 2012 года», органи­ зованный некоммерческой орга­ низацией «Фонд «Чайка» против наркотиков» при поддержке Пос­ тоянного Комитета Союзного го­ сударства. Цели спортивного праздника— всемерное развитие физкуль­ турно-спортивного движения, пропаганда здорового образа жизни, общественное противо­ стояние асоциальным явлениям в молодежной среде, борьба с наркоманией и алкоголизмом, содействие возрождению пра­ вославных духовно-нравствен^ ных ценностей. А Ч е м м ы х у ж е У Е Ф А ? Д е т и и з р а з н ы х с т р а н в с т р е т я т с я н а ф у т б о л ь н о м п о л е турнир Соб. инф. В МОСКВЕ прошла презентация совместного проекта «Междуна­ родная детская футбольная лига чемпионов», которая организо­ вана Детской футбольной лигой и Постоянным Комитетом Союз­ ного государства. В соревновании будут прини­ мать участие 51 команда из 15 стран ближнего идальнего зарубе­ жья (включая Россию, Беларусь, Украину, страны Балтии, Польшу, Румынию, Китай идругие): Это пер­ вое подобное соревнование, про­ водимое в Европе сразу внесколь­ кихстранах. На презентациисосто­ ится символическая жеребьевка участниковпервоготурнираданно­ госоревнования, названного «Сла­ вяне», проходящего под личным патронажем Государственногосек­ ретаря Союзного государства Пав­ ла Бородина. 1 9 — 2 5 м а я в н а ш е й и с т о р и и календарь Д е н ь з а Д н е м 21 мая — Всемирный день культурного разнообразия во имя диалога и развития и День работников физической культу­ ры и спорта в Беларуси. 22мая — Международныйдень биологического разнообразия. 24 мая — День славянской письменности и культуры. Д е л а г о с у д а р с т в е н н ы е Орден Александра Невского с девизом «За труды и Отечество» Петр I учредил 21 мая, 280 лет назад. В 1942 году для награжде­ ния отличившихся полководцев был учрежден советский орден Александра Невского. 25 мая, 10 лет назад, прези­ дент РФ издал Указ «Об отмене таможенного контроля на грани­ це Российской Федерации с Рес­ публикой Беларусь». С л а в а с т р а н ы Выдающийся авиаконструктор, создатель ряда военных и граж­ данских самолетов, втомчислеТу- 144, Ту-169, Ту-204, Ту-334, Ту-155, Ту-160, академик РАН, ГеройСоци­ алистического Труда А. Туполев родился 80 лет назад, 20мая. Михаил Шолохов, советский писатель и общественный дея­ тель, академик АН СССР, лауре­ ат Нобелевский премии по лите­ ратуре, дважды Герой Социали­ стического Труда, родился 100 лет назад, 24 мая. С т р о й к и н а в е к а 20 мая, 305 лет назад, в То­ больске на берегу Иртыша по при­ казу Петра I при «молебном со­ борном пении» началось строи­ тельство первого и единственного в Западной Сибири белокаменно­ го кремля. Сегодня на его терри­ тории размещается Тобольский государственный историко-архи­ тектурный музей-заповедник и резиденция архиепископа То­ больского и Тюменского. 21 мая, 960 лет назад, началось строительствоСофийскогособора вНовгороде Великом— жемчужи­ ныдревнерусского зодчества. К о р о т к о 19 мая 1581 года в Москве по­ явилась первая в России аптека. 20мая, 40 летназад, открытМо­ сковский аэропортДомодедово. Первый в Б'еларуси атомный реактор был пущен в поселке Сосны Минского района 22 мая 1962 года. Рубрику ведет Владимир ПОТАПЕНКО. «СОЮЗ.Беларусь-Россия» ПериодическоеизданиеСоветаМинистровСоюзногогосударства Шеф-редактор А.И. Батыгин(Москва) Первыйзаместитель шеф-редактораА.М. Таранда(Минск) Адресредакции«СОЮЗа. Беларусь—Россия»: Москва,А-40, ГСП-3125993, улицаПравды,24. Телефон:257-5787Факс:257-5787Е- таН:Егтакоца@гд.гц ГазетазарегистрированавМинистерствеподелампечати,телерадиовещанияисредствмассовыхкоммуникацийРоссийскойФедерации10марта2000года. Регистрационный№77-1880. Адресредакциигазеты«СоветскаяБелоруссия»: Издательство:ЗАО«Информационно-издательскийконцерн«Российскаягазета» I ОТПЕЧАТАНОв000 «Объединенныйиздательскийдом РеспубликаБеларусь, 220013, Минск, улица Адрес:Москва, А-40, ГСП-3125993, ул. Правды, 24. Тел. 257-53-62. «Медиа-Пресса».Адрес: 125865, ГСП, Издательство«СоветскойБелоруссии»: БелорусскийДомпечати, КИПУП«Сож». Москва-137, ул. Правды, 24. Тиражпо РФ:305183 ТиражпоРБ:503211 Тираж«СОЮЗа.Беларусь— Россия»вРФиРБ:808394 Пографику: 16.00 Номерподписан: 16.00. Распространяетсяповсемподписныминдексам: ------------- --------- -- ----- „ г ------------------ «Российскойгазеты»:50202,32184,40942,40913,40924, ______________________________________________________________________ь.Хмельницкого, 10а.Тел, ифакс:232-1432________ _________ 40945,38286,41591. «СоветскаяБелоруссия»: 63889. ■СОЮЗ.Беларусь- Россия»печатаетсявАрхангельске,Владивостоке,Волгограде,Воронеже,Екатеринбурге,Иркутске,Казани,Калининграде,Кемерове,Краснодаре,Красноярске,МинеральныхВодах,Москве,Мурманске,НижнемНовгороде,Новосибирске,Омске,Оренбурге,Пензе,Перми,Ростове-на-Дону,Санкт-Петербурге,Самаре,Саратове,Тюмени,Ульяновске.Уфе,Чебоксарах,Челябинске. «Советскаяк-ппруг^, , г