Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

30 апреля 2005 г., № 85 (22463) ЛИПЕЦКАЯ га зе та ПОДРОБНОСТИ ги ’ офс о к и ! ш г ж и з н ь ЧИТАТЕЛЬ 1НТЕРЕСУЕТС На вопросы читателей отвечает заведующий юридической консульта­ цией Федерации проф­ союзов области канди­ дат юридических наук Евгений МЯГКОВ. РЕШАЙТЕ САМИ — Какие льготыустанов­ лены для ветеранов труда и инвалидов, пользующихся гаражным кооперативом? В. ВОРОНОВ. г. Липецк Льготы по уплате налогов, платы за пользование гаража­ ми и т.д. специально для лиц, пользующихся гаражным коопе­ ративом, общим законодатель­ ством не предусмотрены. Вэтом случае на ветеранов труда, ин­ валидов распространяются об­ щие льготы, например льготы по уплате налога на землю, на­ лога на имущество и другие. Все иные вопросы о предостав­ лении льгот могут решаться в Уставе кооператива. Если они в Уставе предусмотрены, то льго­ ты должны предоставляться, если нет, то члены кооператива могут выдвинуть свои предло жения на рассмотрение обще го собрания членов кооперати­ ва, которое правомочно такие решения принимать. ДОМ - это ИМУЩЕСТВО — Считается ли жилой дом имуществом и следует ли платить собственникужи­ лого дома налог на имуще ■ ство? Ю. ЧЕРНЫШОВА с. Ильино, Липецкий район. Какие объекты.недвижимо­ сти относятся к имуществу, оп­ ределяют Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122 «О госу­ дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К недвижимому имуществу относятся и жилые помещения, в том числе жилые дома, которые могут находить­ ся в собственности граждан Собственники несут перед госу­ дарством и его органами уста новленные законодательством обязанности. В частности, они должны исполнять обязанности по уплате тех или иных налогов, в том числе по уплате налога на имущество. Каков размер налога на иму­ щество и имеют ли те или иные граждане льготы по уплате на­ лога следует уточнять в местных органах налоговой инспекции. КВАРТИРА УЖЕ ВАША — В конце 1995 года мы приватизировали квартируи провели регистрацию права собственности на нее в БТИ. Нужно ли провестидополни­ тельнуюрегистрацию прива­ тизированной нами кварти­ ры? В. МАКСИМОВА. Липецк. Государственная регистра­ ция прав на недвижимость и сделок с ним в настоящее вре­ мя регулируется Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122 «О государственной регис­ трации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 1 это­ го закона под недвижимым иму­ ществом (недвижимостью), подлежащей государственной регистрации, понимается самое различное недвижимое имуще­ ство, в том числе жилые и не­ жилые помещения. Государ­ ственная регистрация имуще­ ства подразделяется как бы на два этапа — до вступления в силу Федерального закона № 122 и после вступления его в силу. Согласно статье 6 Закона № 122 права на недвижимое иму­ щество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически дей­ ствительными и при отсутствии их государственной регистра­ ции, введенной данным зако­ ном. Государственная регистра­ ция таких прав проводится по желанию их обладателей. При этом, подчеркну, государствен ная регистрация прав, осуще­ ствляемая в отдельных субъек­ тах РФ (в Липецкой области — это бюро технической инвента­ ризации), до вступления в силу Федерального закона N5 122, является юридически действи­ тельной. Государственная регистра­ ция возникших до введения в действие Федерального закона № 122 прав на объект недвижи­ мого имущества и государ­ ственная регистрация возник­ шего после введения в дей­ ствие настоящего закона пере­ хода данного права(например будет принято решение соб­ ственника о купле-продаже, да, рении квартиры, жилого дома) проводятся в соответствии Законом № 122. В настоящее время право собственности на квартиру, за регистрированное вданном слу­ чае в 1995 году в БТИ, дополни­ тельной регистрации не требу­ ет. В случае отчуждения (прода­ жи, дарении и т.д.) квартиры сделка такая должна пройти ре­ гистрацию по правилам Закона № 122, то есть, в частности, системе органов Управления федеральной регистрационной службы по Липецкой области. ОРЕШЕКНЗАНИ ТВЕРД, НОРАСКОЛОТЬ ЕГО ПОМОЖЕТ...ПОДБОРОДОК! — Когда мы говорим о повышении качества образо­ вания, нельзя обходить сто­ роной вопрос заработной платы педагогов, — продол­ жила Нина Ц елищ ева .— Учителя уходят из школ, ищут более высокие заработ­ ки. На съезде отмечалось, что только 30-40 процентов выпускников педагогических вузов идут работать по спе­ циальности, и в основном девушки. Не хочет человек, получив высшее образование, «Мы» уже сообщали о съезде Профсоюза работни­ ков народного образования и науки Российской Феде­ рации. В его работе приняла участие председатель об­ ластной отраслевой профсоюзной организации Нина ЦЕЛИЩЕВА. Она поделилась с нашим корреспондентом подробностями с прошедшего форума. — Главным на съезде было то, что каждый, подчер­ киваю, каждый выступаю­ щий, начиная от министра образования, отразил свою позицию по вопросу заработ­ ной платы работников народ­ ного образования и свое от­ ношение к реформе образо­ вательной системы — так начала нашу беседу Нина Це­ лищева. В стране предлагается ввести двухуровневое высшее образование. Что за этим кроется? Получение первой степени — бакалавра — для студентов будет еще возмож­ но за государственные день­ ги, а вот стать магистром можно лишь за собственные деньги за очень редким ис­ ключением. Забегая вперед, скажем, что 12 апреля в Москве со­ стоялась акция у Дома пра­ вительства, на которую съе­ хались студенты со всей Рос­ сии (из Липецка отправился десант в количестве 90 чело­ век), и где были выдвинуты требования получения выс­ шего образования без пред­ лагаемых двух ступеней. Вдумайтесь, митинговали студенты, много ли у нас с нашими мизерными зарпла­ тами людей, которые в состо­ янии оплатить получение за­ конченного высшего образо­ вания? — Ведь была в стране та­ кая практика, например в нашей отрасли, — рассказы­ вает Нина Федоровна. — Вспомните: учительский ин­ ститут давал среднеспециаль­ ное образование, а педагоги­ ческий вуз — высшее. Отка­ зались же от этого, а теперь снова возвращаемся. Но ми­ нистр нас поправил, заявив, что предложенный вариант — новый. А то, что с дипло­ мом бакалавра устроиться на работу выпускнику будет очень сложно, министр не учел. Да и вообще, по его убеждению, у нас слишком много людей с высшим об­ разованием. В некоторых от­ раслях их переизбыток. Тог­ да профсоюзы предложили составить реестр по каждой отрасли, то есть определить, сколько необходимо специа­ листов с высшим образовани­ ем того или иного профиля, а не готовить их, что назы­ вается, валом. Следующий аспект, за­ тронутый на съезде, необхо­ димость ЕГЭ. Что дает Еди­ ный государственный экза­ мен при поступлении в вузы? Разве могут включаться в него вопросы типа «у кого из советских писателей подбо­ родок был треугольником», это ли необходимые знания? Возможно ли оценивать уро­ вень знаний по принципу «угадал — не угадал»? Рек­ тор МГУ, председатель союза ректоров России Виктор Са­ довничий выступил на съез­ де с резкой критикой ЕГЭ. СВОИ взгляд работать по специальности, получая 2000 рублей. Вот вам и переизбыток, о чем го­ ворил министр. А кадров в народном образовании, меди­ цине, тем не менее, не хва­ тает. Очень низкая зарплата и у работников дошкольного образования. Еще в 2003 году на при­ мере Воронежской области были сделаны расчеты , сколько же должен получать учитель. Оказалось, не менее 7 тысяч рублей. Что же пред­ лагается педагогам? За три (!) года поднять заработную плату... в 2 раза. Всего! О ка­ ких престижности профессии и качестве образования мож­ но говорить? После бурного обсуждения этого вопроса делегаты приняли обращение к президенту от педагогов и студентов. А в постановлении съезда записали следующее: в случае непринятия опера­ тивных мер по названным в Обращении к Президенту РФ проблемам сохранения соци­ альных гарантий обучаю­ щимся, индексации заработ­ ной платы работникам отрас­ ли с 1 сентября не менее чем на 50 процентов на всей тер­ ритории России призвать сту­ денческие профсоюзные организации, работников об­ разовательных учреждений сохранить готовность к во­ зобновлению забастовки. Алексей КОЛБАСКО. Ц И Т А Т Ы ИЗ ОБРАЩЕНИЯ делегатовVсъездаПрофсоюзаработниковнародного образованияинаукиРоссийскойФедераци кПрезиденРтоуссийскойФедерацииВ.В. Путину Уважаемый Владимир Владимирович! ников народного образования и науки Россий­ ской Федерации, выражаем серьезную озабо- вительства Российской Федерации, затраги­ вающих права и интересы студентов образо­ вательных учреждений высшего профессио­ нального образования. Система социальной защиты студенчества, реализуемая ранее в рамках выполнения фе­ дерального законодательства об образовании, свелась в результате тотальных реформ лишь к декларируемым мерам социальной поддер­ жки. А это означает, что власть не намерена осуществлять в отношении обучающейся мо­ лодежи, кадрового потенциала страны поли­ тику, реально демонстрирующую заинтересо­ ванность государства в подготовке высоко­ квалифицированных специалистов для отрас­ лей экономики... Ужесточение государственной регламента­ ции финансово-хозяйственной деятельности вузов, в том числе собственной, в условиях постоянного значительного недофинансирова­ ния из бюджета, приравнивание вузов по ус­ ловиямналогообложения к коммерческим орга­ низациям —все реформирование экономики высшей школы, со всей очевидностью направ­ лено на активное «подталкивание» вузов к сме­ не организационно-правовых форм, а утрата субсидий государства — верный путь к банк­ ротству и их приватизации... Мы вынуждены констатировать, что про­ декларированный курс на создание социаль­ ного государства не подтверждается реаль­ ными действиями федеральных органов зако­ нодательной и исполнительной власти. И с этим мы согласиться не можем. Призываем вас проявить столь необходи­ мую в это трудное время политическую волю и направить реформу в сфере профессиональ­ ного образования по созидательному пути, не допускающему снижения уровня доступности качественного образования для граждан стра­ ны, прежде всего, из семей с низкими дохо­ дами, и сохраняющему для них необходимый уровень государственной поддержки. Делегаты Съезда, ощущая активную под­ держку всего Профсоюза работников народ­ ного образования и науки РФ, оставляют за собой право в случае непринятия оператив­ ных мер по названным в Обращении пробле­ мам призвать студентов России к единым про­ тестным дёйствиям в любых предусмотрен­ ных законодательством формах. Делегаты Съезда заявляют, что не могут мириться с таким проведением реформ, кото- . ренциацим в доходах населения, деградаций человеческого потенциала и, как следствие, к росту социальной напряженности вобществе. с 1 января 2005 года индексация заработной платы работников образования лишь отчасти компенсировала увеличение стоимости жизни за 2004 год. Вместе с тем тарифыи цены плат­ ных услуг только за январь-февраль 2005 года повысились на 24 процента, и рост их продол­ жается. Нельзя считать нормальной ситуацию, ког­ да учителя, воспитатели и даже преподавате­ ли вузов вынуждены отдавать на оплату жи­ лья и коммунальных услуг до 60-70 процентов своего заработка. По нашей оценке, непринятие решения в 2005 году об адекватной компенсации потерь вдоходах работников образования уже к сле­ дующему году приведет к реальному обесце­ ниванию их заработков не менее чем на треть. Поэтому считаем себя вправе настаивать на проведении в 2005 году повторной индекса­ ции заработной платы в объеме не менее чем в 1,5 раза. Предложенное Правительством РФ 40-про­ центное повышение заработной платы в бюд­ жетной сфере за три года (к 2008 году) было расценено работниками образования как из­ девательство, учитывая., что в последние годе! рост цен и тарифов платных услуг составлял в среднем не менее 25 процентов в год. Зарплата в образовании должна наконец соответствовать реальным затратам на вос­ производство работника —учителя, препода­ вателя в соответствии с социальной значимо­ стью их труда, должна предусматривать сред­ ства на содержание их детей. Сегодня же эти затраты в 2,5 — 3 раза выше зарплаты, фак­ тически выплачиваемой в отрасли. Делегаты Съезда подтверждают, что по­ этапное решение этой задачи в условиях про­ исходящих в социальной сфере реформ явля­ ется стратегическим приоритетом деятельно­ сти Профсоюза. Задачу обеспечения доступности каче­ ственного образования никогда не решить в массовой школе, пока нищим и обездоленным остается учитель. Не решить и проблему под­ готовки высококвалифицированных кадров, во­ стребованных на рынке труда, пока препода­ ватель вуза, техникума, ПТУ не будет ощу­ щать по отношению к себе реальную заботу и уважение государства. Принято на V съезде Профсоюза работни­ ков народного образования и науки РФ. НЕРАЗДЕЛЯ ПОПОЛОВОМУПРИЗНАУК «Гендер» дословно переводится как «род» и может быть как женский, так мужской и средний. Иногда при­ меняется в значении «пол». И тоже может быть, в зави­ симости от прилагательного, как женским, так и мужс­ ким. Многое изменилось в мире и рабочем движении с того времени, когда оно за­ родилось. Но по-прежнему некоторые наши профсоюз­ ные работники в своей дея­ тельности ориентируются на статьи и призывы Клары Цет­ кин и Розы Люксембург — ярых защитниц прав угнетен­ ных работниц. Вчитайтесь в Конституцию России — ста­ тья 19 п. 3 провозглашает, что «мужчина и женщина имеют равные права и сво­ боды и равные возможности для их реализации». Давно уже женщины добились рав­ ных избирательных прав, не­ гласных преимуществ в се­ мейном и имущественном праве при разводе. Раз уж мы решили заняться «гендер­ ными вопросами» в профсо­ юзе, то надо определить раз и навсегда, что выделение женского вопроса из общей канвы гендерной политики вредит, в первую очередь, са­ мим женщинам. Каждый раз когда мы пытаемся это де­ лать, получается по-черно- мырдински: хотели как луч­ ше, а получилось как всегда. В свое время правитель­ ство внесло в закон о Севере право женщин работать 36 часов в неделю, а не 40. И мы вошли в противоречие с мировой практикой — при нормированной рабочей не­ деле неравное вознагражде­ ние за равный труд. Цена ра­ бочего часа женщины стала выше, чем у мужчины, что вынудило руководителей на местах либо снимать проти­ воречие с помощью всячес­ ких денежных ухищрений, либо вынуждать женщин ра­ ботать по 40 часов в неделю. Об этом говорит и миро­ вой опыт. Как только Меж­ дународная организация тру­ да добилась, что доставка забеременевших в море жен- щин-работниц к месту посто­ янного проживания оплачи­ вается работодателем-судо- владельцем, как сразу резко сократилось количество жен­ щин, которым удается устро­ иться на высокооплачивае­ мую работу в море. Первое, что приходит на ум работодателю, — так это не модернизировать произ­ водство в целях уменьшения вредности, а всеми правдами и неправдами убрать оттуда женщин, то есть ввести «за­ прет на профессию». Я при­ вел эти примеры с одной це­ лью — показать, что как только мы начинаем выде­ лять женщин в отдельную группу работников, требую­ щую особого подхода, то есть представления льготного ре­ жима, так сразу наши милые женщины попадают под пресс работодателей, и мы начинаем мужественно их защищать. Иногда кажется, что мы специально ищем и создаем проблемы там, где их нет. Только в нашей стра­ не женщины имеют право уити на пенсию раньше муж­ чин на 5 лет при меньшем на 5 ле,т стаже. Только в на­ шем Трудовом кодексе жен­ щины, воспитывающие детей до 3 лет, не могут быть на­ правлены в командировку в отличие от мужчин. Получа­ ется, что у нас воспитание детей до 3 лет — это приви­ легия женщины. Хотя весь цивилизованный мир уже давно пришел к пониманию, что нельзя воспитание детей считать чисто женским де­ лом, закрепляя законода­ тельно различные льготы только для женщин, воспи­ тывающих детей. В Швеции давно распространена прак­ тика деления отпуска по ухо­ ду за ребенком поровну меж­ ду отцом и матерью. А чего стоит ст. 261 на­ шего ТК РФ, не позволяю­ щая сокращать женщину, воспитывающую ребенка до 3 лет? Мне этого никак не понять. Получается, что можно сократить отца ма­ ленького ребенка. Но ведь он должен кормить и этого ре­ бенка, и его мать?! Нужно ли сегодня проф­ союзам заниматься вопросом семейных взаимоотношений и воспитания? Думаю, что нет. Проблемы семьи и дет­ ства дело государственное, и раз уж профсоюзы отлучены от государства, то не стоит заниматься не своим делом. У профсоюзов огромное поле деятельности по решению экономических и соци­ альных проблем трудящихся. Хочу спросить: если пра­ во на пенсии — это право каждого гражданина РФ, то почему существует дискрими- НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮТ ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА РЕДАКЦИИ И МИРОВЫЕ, ИПРИСЯЖНЫЕ I Одно время говорили о новых фор­ мах судопроизводства — администра­ тивных и ювенальных судах. Как же на практике реализуется эта идея? Насколь­ ко прижился в обществе суд присяжных заседателей, институт мировых судей? Работа по совершенствова­ нию правосудия в целом по стра­ не и в нашей области в частно­ сти продолжается. VI Всероссийский съезд су­ дей обсудил трудности, возник­ шие перед судами на современ­ ном этапе судебной реформы, определил задачи судейского сообщества и принял соответ­ ствующие обращения к высшим органам российской власти. Достигнуты определенные результаты. Но Законы «Офеде­ ральных административных су­ дах в Российской Федерации» и «Оювенальных судах в Российс­ кой Федерации» до сегодняшне­ го дня не приняты, их проекты на­ ходятся на рассмотрении в Го­ сударственной Думе. Вместе с тем мы продолжа­ ем реализацию этих идей на тер­ ритории области. В 2004 году во исполнение постановления президиума обла­ стного суда введена специали­ зация по рассмотрению админи­ стративных дел, как в районных судах, так и в областном суде. Сохранена специализация по уголовным делам в отношении несовершеннолетних лиц и по гражданским делам, связанным с воспитанием детей. Соответ­ ствующую работу осуществляет и психологическая служба. В ка­ честве примера скажу о прове­ денной в 2004 годулекции натему «Психология подростков и осо­ бенности общения с ними» для судей, рассматривающих дела с участием несовершеннолетних лиц. С 1998 года также проведе­ но 3 обобщения судебной прак­ тики по рассмотрению судами области дел по спорам, связан­ ным с воспитанием детей, в суды направлялась справка по итогам обобщения. Положительным результатом этой работы явилось то, что в настоящее время практически по каждому делу в суды представ­ ляются заключения органов опе­ ки и попечительства, подписан­ ные руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должно­ стным лицом (в начале этой ра­ боты вопреки требованиям зако­ на вообще не было таких заклю­ чений практически в каждом пя­ том деле, судами принималось значительное число заключений, мОДПИЦаннЫХ НеТГраЪОмцчныМИ лицами). По результатам последнего обобщения в 2004 году, связан­ ного с рассмотрением дел об ус­ тановлении усыновления, где тоже необходимо заключение органа опеки и попечительства, нами подготовлено представле­ ние руководителю Департамента образования и науки о необходи­ мости мотивирования заключе­ ний. В области нашел прописку институт присяжных заседате­ лей, вынесен уже не один вер­ дикт. Довольно успешно, я бы ска­ зал, продолжает функциониро­ вать институт мировой юстиции, осуществляя правосудие доста­ точно оперативно и качественно. Наряду с этим по-прежнему существуют нерешенные пробле­ мы— это размещение мировых судей, обеспечение их безопас­ ности, недостаток материально- технического, информационного обеспечения, острая необходи­ мость профессиональной подго­ товки и переподготовки судей и работников их аппарата. Остается актуальной основ­ ная проблема института мировой юстиции — чрезмерная загру­ женность мировых судей. Приве­ ду такой аргумент сказанному. В С этими вопросами «Мы» обратились к председателю Липецкого областного суда, заслуженному юристу РФ, члену общественного консультативного сове­ та редакции Ивану МАРКОВУ. 2004 году в соотношении с феде­ ральными судами мировыми су­ дьями рассмотрено 43,9 процен­ та уголовных, 74,8—гражданских, 97,4—административных дел, 6,9 —прочих материалов, а всего — 70,8 процента всей массы дел. При нагрузке на федерально­ го судью, равной 16,2 дела, на­ грузка на мирового судью состав­ ляет 134,1 дела ежемесячно. В связи с этим на сегодня остро стоит задача увеличения штатной численности мировых судей. Меры, находящиеся в на­ шей компетенции, мы приняли. В минувшем году этот вопрос обсуж­ дался, как на конференции, посвя­ щенной 140-летию со дня образо­ вания института мировых судей в России,так и на Всероссийском съезде судей. Надеемся, что про­ блема найдет понимание у Пре­ зидента России, федеральных органов законодательной и испол­ нительной власти. Вто же время в 2004 году нам удалось реализовать ряд мероп­ риятии по совершенствованию работы мировой юстиции. Одним из них является раз­ работка Липецким областным су­ дом совместно с управлением Су­ дебного департамента в области проекта областной целевой про­ граммы «Развитие института ми­ ровых судей в Липецкой области на 2004-2006 годы». Постановле­ нием Липецкого областного Сове­ та депутатов от 24 июня 2004 года программа была утверждена. Ее финансирование осуществляется за счет средств областного бюд­ жета. Несомненным достижением минувшего года является приня­ тие областным Советом депутатов по инициативе главы админист­ рации области закона о внесении изменений в Закон «О мировых судьях в Липецкой области», ко­ торым аппарат каждого мирового судьи дополнен должностью сек­ ретаря судебного участка. Полагаем, чтоувеличение чис­ ла работников аппарата на судеб­ ном участке до трех человек обес­ печит выполнение в полном объе­ ме всех направлений делопроиз­ водства. Входе своей деятельности мы продолжаем эффективно взаимо­ действовать с органами государ­ ственной власти в области и орга­ нами местного самоуправления. Их представители активно при­ нимают участие в наших совеща­ ниях по различным тематикам. Положительно решались вопро­ сы создания благоприятных ус­ ловий работы мировых судей и работников их аппарата, обеспе­ чения судей жильем. Выражаю признательность руководителям органов власти в области за ра­ боту и надеюсь на наше даль­ нейшее согласованное взаимо­ действие. Искренне благодарен и руководителям правоохрани­ тельных органов, с которыми мы также поддерживаем деловое сотрудничество. Нам следует продолжить ра­ боту, направленную на измене­ ние законодательства о мировых судьях с целью снижения нагруз­ ки по рассмотрению дел. Необ­ ходимо искать новые формы по­ вышения квалификации судей, в частности совершенствовать прохождение стажировки судей районного масштаба в област­ ном суде. Разрешение этих и ряда других вопросов позволит- нам сделать правосудие в Липецкой области более эффективным. ОТРЕДАКЦИИ. Ивана Ива­ новича Маркова в небольшом коллективе «Мы» без прикрас называют надежным и активным общественным консультантом. С каким вопросом (журналистским или читательским) ни обратись — всегда поможет. По собствен­ ной инициативе не раз предла­ гал эксклюзивные материалы. Иван Иванович «не прогулял» ни одного заседания общественно­ го редакционного совета, а уча­ ствуя в его работе, как правило, предлагаетмножество любопыт­ ных тем, идей. Наши журналис­ ты реализуют их на практике и часто при содействии того же Маркова. У Ивана Ивановича завтра — юбилей. Говорят, заранее не поздравляют, плохая примета. Но «Мы» уверены — к хорошим людям дурное не липнет. А по­ тому искренне , от д уш и п о ­ здравляем нашего (думаем, име­ ем право назвать его нашим) юбиляра и желаем всего само- го-самого наипучшего в дальней­ шей его жизни и профессиональ­ ной деятельности. нация по половому призна­ ку? Мужчина должен отра­ ботать на 5 лет больше, что­ бы получить такую же пен­ сию, как и его коллега по работе, но другого пола, не­ зависимо от того, воспитывал тот детей или нет. Я думаю, давно пора поставить вопрос о том, чтобы для всех граж­ дан России был установлен единый предельный возраст выхода на пенсию — 55 лет. Тогда можно говорить о ра­ венстве прав, вне зависимос­ ти от пола. И последнее — вопрос продолжительности жизни трудящихся. Не должны в нормальном государстве мужчины жить в среднем почти на 15 лет меньше, чем их спутницы. И не надо ки­ вать на некачественную вод­ ку — не вся страна состоит из пьяниц, и не все пьяницы живут в нашей стране. Надо принципиально изменить подход к вредным и опасным производствам, на которых мужчины работают гораздо чаще, чем женщины. Во время встреч с зару­ бежными профсоюзами мы с удивлением узнали, что у них нет дополнительных отпус­ ков за вредность, досрочного выхода на пенсию по вред­ ности. Их девиз — вредных производств не должно быть в принципе. А если производ­ ство вредное, то оно должно быть автоматизировано, так как никакие льготы не ком­ пенсируют здоровье... С уважением и искрен­ ней любовью ко всем жен­ щинам Ростислав ЗАГОРОДНИЙ. У Р О В Е Н Ь Ж И З Н И ПОНОРМАМЕРНОГОПАЙКА Как известно, законопроект «О потребительской корзине», который министр здравоохранения и соци­ ального развития Михаил Зурабов представлял недав­ но правительству, был отправлен на доработку. Спе­ циальная комиссия утвердила норму потребления еды, прибавив нам ежедневно по 17 граммов мяса. Зура­ бов назвал эту норму потребления «более прогрессив­ ной», предложив россиянам есть больше мяса и фрук­ тов, но меньше хлеба, макарон и картофеля. Таким образом, ежедневное потребление хлеба трудоспособ­ ным населением должно уменьшиться с417 до 367 грам­ мов, а мяса — увеличиться с 85 до 102 граммов. Интересно, какими кри­ териями руководствовался министр при подготовке за­ конопроекта? Впрочем, по­ нятно какими. В выпуске «Мы» 2 апреля была опуб­ ликована сравнительная таблица, где отражены сопо­ ставимые по номенклатуре параметры из «бюджета» не­ мецкого военнопленного и проекта потребительской корзины-2005. Есть подозре­ ние, что за основу набора продуктов в потребительс­ кой корзине, предложенной российским гражданам, Ми­ хаил Зурабов взял нормы лагерного пайка немецких военнопленных 1941 года, рассчитанного в Наркомате внутренних дел СССР, —на­ столько совпадают позиции и номенклатура продуктов. Следует учесть, что по кало­ рийности рацион.питания заключенных минимален — главное, чтобы они не пада­ ли с ног и не умирали от ис­ тощения. Именно это и пред­ лагает нам Зурабов. Трехсторонняя комиссия не возражала против замены хлеба на мясо, удовлетворив­ шись нормами продуктового набора, представленного ве­ домством Зурабова. Вице- премьер Александр Жуков подвел черту: «Все считают, что предложенные нормы как раз лучше тех, что есть се­ годня». Законопроект отправили на доработку для того, что­ бы Минздравсоцразвития рас­ считало, сколько населению на год потребуется обуви, бе­ лья и носков. До конца вес­ ны текущего года Михаил Зурабов представит новые нормы потребления промыш­ ленных товаров населением, чтобы правительство смог­ ло оценить прожиточный минимум среднестатисти­ ческого россиянина. От это­ го зависит размер соци­ альных пособий и выплат льготным категориям насе­ ления. Прй этом непонятно: на какой прожиточный ми­ нимум ориентировалось правительство, когда гото­ вило закон о монетизации льгот? Непонятно, как бу­ дут учитываться в потреби­ тельской корзине расходы населения, связанные с вве­ дением 100-процентной оп­ латы за услуги ЖКХ? На сегодняшний день прожи­ точный минимум на одного человека составляет 2396 рублей. Это та самая черта бедности, за которой в Рос­ сии, согласно официальным данным, находится 28,9 миллиона человек , или 20,1 процента населения. Это люди, которым просто не хватает денег на еду, не говоря уже об обуви или одежде. Любопытно было бы узнать, как министр бу­ дет считать расходы на про­ мышленные товары. Неуже­ ли возьмет за основу расче­ ты Главного управления лагерей НКВД СССР? Кирилл МИХАЙЛОВ. 1