Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)
НАВСТРЕЧУ ПЕРВОМАЮ ят и ■ я г ■ РОСТ,' I [.■ к- № 5ЕИВШИК) 1Р№ 1 | | Я Ш.ШЯ ■.т ;; *> I # 1 , л ШЩ ;> 1 Н / у Н 50' у ' . . . . . . . — ■ 1 : ' Я Н Н |Й р . ■ : ^ Ш Й Ш 1 В 18111111111. . I I 1Ш Ш И * I 111111 Ш Ш I I* 1ЙИ11 111 ШШЖ «ЛГ», 30 апреля 2005 г., № 85 (22463) ФОРУМ П Р О Ф С О Ю З Ы Д О Л Ж Н Ы И Д Т И В О В Л А С Т Ь Такой тезис неоднократно звучал на форумах, проводимых Федерацией профсоюзов Липецкой области. Однако часть членских организаций Федерации Независимых Профсоюзов России не уде ляет существенного внимания выдвиже нию кандидатов от профсоюзов в зако нодательные органы государственной власти федерального и регионального уровня. Об этом говорилось уже на за седании Генерального Совета ФНПР, со стоявшемся в апреле. В его работе при нял участие председатель Федерации профсоюзов области Анатолий ЖИДКИХ. В докладе председателя ФНПР Михаила Шмакова отмечалось, что попытки профорганизаций выдвигать и поддерживать своих канди датов в законодательную власть всех уровней еще до вольно робки. Если сегодня во многих регионах уже налажи вается взаимодействие с орга нами власти (например, у нас принято Постановление адми нистрации Липецкой области № 142 от 4 августа 2004 г. «О мерах по улучшению взаимо действия администрации об ласти, органов местного само управления и объединений работодателей с объединени ями профсоюзов на террито рии Липецкой области»), то правом законодательной ини циативы в целом по стране обладают всего 29 территори альных объединений профсо юзов, а факты выдвижения и прохождения профдеятелей в структуры власти пока еще единичны. Отсюда и нет за конодательной поддержки тех начинаний, которые пред лагают профсоюзы. Присутствующий на засе дании Генсовета Председатель Государственной Думы Борис Грызлов в своем выступлении остановился на взаимодей ствии ФНПР с Госдумой и партией «Единая Россия». Для «Единой России» проф союзы — стратегические партнеры и союзники. Требо вания, которые выдвигают ФНПР относительно повыше ния размера минимальной оплаты труда до уровня про житочного минимума, на съезде «Единой России» были поддержаны, проинформиро вал Борис Вячеславович. — Председатель Госдумы довольно много уделил вни мания вопросам повышения заработной платы, пенсий, пособий до такого уровня, чтобы человек не думал, как прожить на те копейки, ко торые он получает. Но здесь опять же необходима законо дательная инициатива, —от метил Анатолий Жидких. Поднимались на форуме вопросы эффективности рабо ты юридических служб на местах, особенно в нынешней ситуации, когда различных законов, поправок, решений, постановлений и иже с ними идет целый вал. Без квали фицированной юридической помощи, консультаций за блудиться в этом бумажном ворохе можно в два счета. — Если член профсоюза или сами первички обрати лись за помощью, мы просто обязаны ее предоставить. Это один из показателей эффек тивности нашей работы, — подчеркнул Анатолий Жид ких. —Надо работать над ук реплением правовой службы на всех уровнях, об этом на Генсовете говорил и Предсе датель ФНПР. На заседании принято об ращение Генерального Сове та ФНПР к Президенту Рос сии, где выражена глубокая обеспокоенность ситуацией, которая сложилась у многих предприятий и организаций различных форм собственно сти в связи с принятием Зе мельного кодекса РФ. Проф союзная собственность — ад министративные здания, ле чебно-оздоровительные ком плексы, Дома культуры и так далее — занимает лакомые для многих участки земли. Выкупить их или арендовать без льготных на то условий профорганизациям будет не под силу, что может привес ти к переделу собственности социально значимых объек тов. «В современных услови ях, когда возрастает значение законотворческой работы в субъектах РФ, именно в членских органи зациях ФНПР, в их активных и со гласованных действиях за ключается большой потенци ал повышения эффективнос ти работы профсоюзов по за конодательной защите прав и интересов своих членов», — записано в постановлении Генсовета. Кирилл МИХАЙЛОВ. ВОТРАСЛЕВЫХ ПРОФСОЮЗАХ КИРПИЧИК БЕЛЫЙ , КИРПИЧИК СЕРЫЙ. ВМЕСТЕ - ФУНДАМЕНТ В процессе перехода к так называе мым рыночным отношениям в экономи ке некогда могучий строительный комп лекс Липецкой области, один из лучших в СССР, утратил свое былое могущество. Он расчленен на множество самостоя тельных предприятий, часть из которых была ликвидирована в связи с банкрот ством, а оставшиеся в своей работе стал киваются со всевозможными трудностя ми. И только начиная с 2002 года наме тилась тенденция к стабилизации рабо ты предприятий строительства и произ водства строительных материалов. Так охарактеризована ситуация в отрасли в докладе председателя Липецкой област- ной организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов Анатолия СИРОТИНА на состоявшейся не давно отчетно-выборной конференции. В период с 2000 по 2002 годы на ряде предприятий от расли крайне обострилась ситу ация с задолженностью по оп лате труда, отмечалось далее. По инициативе профсоюзной сторо ны были проведены проверки предприятий-должников, ряд ру ководителей привлечен к адми нистративной ответственности. Но, например, иск по заработ ной плате, предъявленный ра ботниками к бывшим дочерним предприятиям ОАО «Трест «Ли- пецкметаллургстрой» («Гамма», «Бета», «Дельта») на сумму бо лее полумиллиона рублей, не смотря на судебное решение, вынесенное в пользу работников, так и не был исполнен в резуль тате банкротства этих предпри ятий. Обращение обкома проф союза в прокуратуру Липецкой области по факту нарушения тру довых прав работников и возбуж дения уголовного дела против лиц, виновных в невыплате зар платы, оказалось безрезультат ным. Поскольку заработная плата является основным источником существования работающего, то размер ее должен быть таким, чтобы он мог обеспечить удов летворение основных жизненных потребностей человека. Небе зынтересный пример привел докладчик. Известный экономист Леонид Абалкин в своей книге привел такие цифры. В 1913 году каменщик на свой дневной за работок мог купить булку хлеба, кило свинины и столько же го вядины, десять килограммов картошки, отрез на платья жене и дочери, упаковку чая и сахар к нему. Оставшихся денег хвата ло на кабак и извозчика. Такова была цена рабочей силы более 90 лет назад. Что сегодня? Днев ной заработок каменщика со ставляет в среднем 700-750 руб лей. При существующем уровне цен приведенный выше «набор» стоит как минимум 1600-1700 рублей. Умножив это число на 20 (в среднем) рабочих дней, полу чим истинную цену труда камен щика в пределах 30-35 тысяч рублей в месяц. Отдельные работодатели в отрасли, уклоняясь от налогов, идут на нарушение законода тельства и выплачивают часть зарплаты так называемым «чер ным налом», достигающим порой 40 процентов от фонда оплаты труда. Не видя эффективной за щиты со стороны профсоюза, люди выходят из общественной организации, способствуя таким образом развалу профсоюза и поддерживая работодателя. Обернуться в дальнейшем это может весьма печальным обра зом. Часто можно услышать от членов профсоюза вопрос: а что нам даст профсоюз? И практи чески никогда: а что я сделал для профсоюза? Потребительское отношение, подчеркнул Анатолий Сиротин, и не дает сегодня реа лизовать в полной мере возмож ности, заложенные в самой идее и сути профдвижения. В 2000 году охват коллектив ными договорами составил 60, а в 2004-м —75 процентов пред приятий отрасли. В связи с этим необходимо еще раз напомнить о роли в этом деле первичных организаций. Профсоюзная организация, не заключившая колдоговор, не может считаться организацией, защищающей со циально-трудовые права работ ников. Необходимо повысить как уровень требовательности к ру ководящим органам профсоюз ных организаций, так и персо нальную ответственность их ру ководителей. В выступлениях делегатов конференции поднимались воп росы отсутствия общежития для учащихся, игнорирования мне ния профсоюзов при распреде лении участков для строитель ства, когда предпочтение отда ется сторонним фирмам, про блемы активизации работы по привлечению новых членов в профсоюз. Немало было сказа но слов в поддержку деятельно- ЗА ДОСТОЙНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. И БОГ В ПОМОЩЬ Государственный праздник Весны и Труда 1 Мая тра диционно отмечается профсоюзами России как Меж дународный день солидарности трудящихся. В текущем году он проводится накануне знаменательного собы тия в жизни страны —60-летия Победы в Великой Оте чественной воине. Для российских профсоюзов 2005 год является особенным и в связи с другим важным собы тием — 100-летием профсоюзного движения в России. В этом году, помимо юби лейных дат, день Весны и Труда совпал и с другим праздником — Пасхой. Это знаменательное событие — в год 100-летия оте чественных профсоюзов и день проведения ими главного праз дника трудящихся со словами «Христос воскресе!» соберутся в разных концах страны люди от мала до велика, чтобы снова, как и век назад, выдвинуть свои тре бования: обеспечение полной за нятости, достойной заработной платы, надежных социальных га рантий. И пусть Бог будет им в помощь! Исполнительный комитет Федерации Независимых Проф союзов России принял решение объявить 1 мая 2005 года днем коллективных действий профсо юзов за повышение оплаты тру да и обеспечение социальных га рантий и провести первомай скую акцию под девизом «За до стойный уровень жизни!». ФНПР отмечает, что 2004 год завершен с положительной динамикой по основным эконо мическим показателям. Вместе с тем за все время проведения социально-экономических ре форм государственным органам власти не удалось разрешить важнейшие проблемы в сфере уровня жизни населения. Не ре шены вопросы вывода мини мальной заработной платы на уровень прожиточного миниму ма, ликвидации долгов по зара ботной плате, обеспечения до стойного уровня оплаты труда, особенно в бюджетном секторе, сокращения чрезмерной диф ференциации в доходах населе ния. Декларируя улучшение усло вий и качества жизни населения приоритетом социально-эконо мического развития страны, го сударство продолжает прово дить политику, направленную на ужесточение и сведение к мини муму социальных расходов. От ветом на действия правитель ства должны стать активные, со лидарные выступления профсо юзов по защите законных инте ресов трудящихся. ВОТ ТЕБЕ, ТРУДЯЩИЙСЯ, И СОЛИДАРНЫЙ ДЕНЬ! 27 апреля на заседании президиума Федерации профсоюзов Липецкой области было принято решение не проводить шествий и митингов в предстоящий пер вомайский праздник. Чем же обусловлено принятие такого решения? нашлись. А для обеспечения по рядка и безопасности проведе ния профсоюзами государствен ного праздника, который отме чается ежегодно в больших и малых городах всей России, ко торый на сей раз проходит в юбилейный для профсоюзного движения год, сил уже не оста лось? И, простите, разве проф союзы относятся к экстремист ским организациям, способным выкинуть нечто провокационное, или на митинге трудящихся бу дут выброшены лозунги пере крыть дороги, взять штурмом «почту и интернет»? Разве мно го надо на том собрании людей в милицейской форме, чтобы ус ледить за порядком? Ведь еще существуют и организаторы ме роприятия, которые со своей стороны тоже будут предприни мать необходимые меры. — Без согласования на про ведение митинга именно в заяв ленном месте мы не сможем за- Заблаговременно, как и по лагается по закону, ФПЛО пода ла в городскую администрацию уведомление на согласование места проведения митинга 1 мая. В предыдущие годы трудящие ся собирались, как правило, на главной площади Липецка —Со- борной-Ленина. Но с некоторых пор на этой площадке стали про водиться различные мероприя тия (веселые старты, праздник детского рисунка на асфальте и иже с ними), поэтому для проф союзов места там не находилось. Конечно же, в этом году органи зация митинга на главной пло щади даже и не предполагалась, чтобы не мешать верующим лю дям, которые придут к церкви праздновать Воскресение Хрис тово. Федерация профсоюзов области собиралась провести митинг (отказавшись от тради ционного шествия, дабы не пе рекрывать магистрали в Пасху) в парке «Быханов сад» у памят ника В. Скороходову. Место было выбрано не случайно. Во-первых, там нет поблизости высоковоль тных линий, проведение собра ний у которых регламентировано законом. Во-вторых, отсутствуют административные здания. В- третьих, расстояние до автодо роги от площадки сбора людей внушительное и позволяет вмес тить заявленное количество уча стников (до 1000 человек). 25 апреля на имя председа теля ФПЛО А. Жидких по почте пришло извещение от городской исполнительной власти, подпи санное заместителем главы ад министрации г. Липецка Ю. Строчковым, в котором сообща лось о рассмотрении уведомле ния. Цитируем: «Учитывая боль шое количество митингов, заяв ленных на 1 мая в различных частях города, загруженность личного состава органов внут ренних дел города в связи с ре шением по обеспечению обще ственного порядка и безопасно сти граждан города в период подготовки к празднованию 60- летия Победы в Великой Отече ственной войне, прошу Вас на меченное публичное мероприя тие не проводить. Для вручения ваших требований федеральным органам власти и органам мест ного самоуправления предлага ем создать и делегировать ини циативную группу». Интересная складывается ситуация. На контроль различных мероприятий, тех же митингов, как следует из ответа, силы у правоохранительных органов казать звукоусиливающую аппа ратуру и подключиться к источ нику питания, —прокомментиро вал создавшееся положение за меститель председателя Феде рации профсоюзов области Александр Лапа. — Мы опробо вали мегафоны в парке, их мощ ности явно не хватает. Они го дятся только для проведения митинга перед нашим зданием на Советской, 7. Да, и такая возможность рас сматривалась профсоюзами. Но возникают проблемы. Если пло щадка и сможет вместить всех митингующих, то рядом с ней проходит дорога по улице Фрун зе, на которую непроизвольно могут сместиться участники. Да на эту площадку и паркуются автомобили, так что здесь обес печить безопасность будет на много сложнее, одних профакти вистов и их добровольных по мощников явно недостаточно. — День 1 Мая — государ ственный праздник, — говорит Александр Лапа. — И его орга низация —дело не только проф союзов, но и государственной власти, которая должна бы со действовать нам в его проведе нии. Но под разными предлога ми нас не только не поддержи вают, но и отказывают. У феде рации профсоюзов нет собствен ной службы безопасности, соот ветственно брать на себя ответ ственность за проведение ми тинга у здания на Советской, 7 мы не рискуем. Итак, трудящиеся страны 1 Мая прошествуют по Невскому проспекту, по Тверской, прове дут митинги (думается, что в Москве, Санкт-Петербурге и дру гих городах тоже заявлено не мало мероприятий на этот день, и в связи с подготовкой к 60- летию Победы также загружен личный состав органов внутрен них дел, однако профсоюзные акции, видимо, никто не реко мендует не проводить), а в на шем областном центре трудовой народ не отметит вековой юби леи своего движения даже пусть и под маломощные мегафоны. Сядет член профсоюза за накры тый стол в семейном кругу, сла вя воскрешение Христа, да вспомнит, может быть, и когда- то славную традицию праздно вания Международного дня со лидарности трудящихся. Алексей КОЛБАСКО. В ТЕМУ КАК И 100 ЛЕТ НАЗАД Столетие профсоюзного движения в день солидарности всех трудящихся — 1 Мая — Федерация профсоюзов Петербурга и Ленин градском области встретит под теми же ло зунгами, что красовались над колоннами про летариата век назад. Профессиональные союзы прошли царизм, революцию, стали- зунги одни и те же. Как сообщил председатель федерации Труда члены 43 профсоюзных организаций северной столицы пройдут демонстрацией по Невскому проспекту от БКЗ «Окябрьский» нется митинг «За достойный уровень жизни!». В акции ожидается около пяти тысяч участ ников. “ « профсоюза работ ■ероурга и Лем Сергей что впервые 8 профсоюзном шествии пой- □ам, профсоюзы металлистов были сбразо- ' ваны одними из первых в России, и надо было прожить 100 лет, чтобы опять пойти вместе на первомайскую акцию. В Ассоциа цию металлистов вошли профсоюзные орга низации машиностроителей, судостроителей кировского и ижорского заводов. Президиум Московской федерации профсоюзов принял решение провести 1 Мая шествие и митинг под лозунгом изме- тельством России. Первомайское шествие рии. 60-летний юбилей Победы в Великой Оте чественной войне и 100-летие профсоюзов России придают Первомаю в 2005 году осо бое значение и торжественность. Предстоя щие юбилейные даты должны стать замет- го движения. По мнению Московской феде раций профсоюзов, проводимая правитель- ством РФ политика по-прежнему не соответ ствует интересам трудящихся, а порой и на- |рава. Московские профсоюзы требуют от российского правительства изме нения курса проводимых реформ, обеспече ния и выполнения конституционных положе ний о социальном государстве. А вот в Рязани традиционного лервомзй- юзов Леонид Фролов, в связи с тем, что в текущем году 1 Мая совпадает с Пасхой, а, кроме того, в связи с решением городских властей не проводить общегородское меро приятие в день праздника Весны и Труда, ко митет исполнительного комитета областно го объединения профсоюзов принял реше ние отменить традиционное шествие по Пер вомайскому проспекту. В праздничный день профсоюзы Рязанской области организуют митинг. В ГЛУБЬ ПРОБЛЕМЫ сти областной организации и ее неравнодушного председателя. В прениях прозвучали и кри тические замечания в адрес об кома профсоюза. И за то, что со стороны президиума обкома был малый спрос с первичных орга низаций (обком сам по себе, первички сами по себе), и за отмену еженедельных совеща ний с председателями профор ганизаций, и за отсутствие тес ного контакта со структурами власти, и за недостаточную ко ординацию деятельности перви- чек, когда председатель все воп росы пытается решить самосто ятельно (а не коллегиально), но не хватает для этого, по мнению выступавших, организационного начала и настойчивости. Кое-что из высказанного оказалось спор но, но вот что положительно — именно критические выступле ния делегатов свидетельствова ли о том, что областная профор ганизация живет, пусть в чем-то недорабатывает, но не отожде ствляется с закостеневшей структурой, где уже всем всё «до лампочки» или полный «одоб- рям-с». Прошедшая конференция была одной из самых острых в ряду последних конференций, о которых сообщала наша газета. Взвесив все за и против, откры тым голосованием на альтерна тивной основе председателем областной организации отрасле вого профсоюза вновь избран Анатолий Сиротин. Тем самым делегаты, подкорректировав, оказали поддержку избранному председателем фундаменталь ному курсу жесткого отстаивания прав членов профсоюза и работ ников отрасли в целом. Алексей КОЛБАСКО. ПОД КАБЛУКОМ. ЧУЖИМ И СВОИМ Сегодня для профсоюзных организа ций делом номер один является заклю чение коллективных договоров. И хотя по нашей области в этом вопросе ситу ация складывается более благополучно, чем, скажем, в целом по стране и даже в некоторых областях Центрального фе дерального округа, проблемы существу ют и у нас. Что есть коллективный договор? Это основополагающий документ взаимоот ношений работодателя и наемных ра ботников. Не случайно в Трудовом ко дексе РФ более чем в ста статьях дела ются ссылки на положения колдогово- ра. Но понимают ли работодатели, а тем паче сами работники, важность этого документа? И второй вопрос: осознают ли члены трудового коллектива, что именно профсоюзная организация в пол ной мере наделена юридическими правами на заключение и контроль за выполнением коллективного договора? Отвечая на эти вопросы, нам придется коснуться нескольких аспектов взаимо отношений работодателей и работников. АСПЕКТ ПЕРВЫЙ ОТСУТСТВИЕ ПРОФСОЮЗА Причин здесь может быть две: первая — неосознание самими работниками необхо димости этой организации, вторая (как бы сказать помяг че) —острое нежелание рабо тодателя иметь в своей «вот чине» профсоюз как таковой. Такое «нежелание» работода теля особенно проявляется в сфере малого бизнеса, где предприниматель зачастую имеет ипостась рабовладель ца. Любые попытки наемных рабочих создать свою первич- ку в корне пресекаются. Лю бопытно, что и в сфере куль туры некоторые организации не имеют первичек: областной театр драмы, например, театр кукол, часть редакций район ных газет, учреждении физ культуры и спорта. Отрасль народного образования не имеет пока профорганизаций в большинстве малокомплек тных школ. По информации председателя обкома профсо юза народного образования Нины Целищевой, Становлян- ский район в этой же отрасли лидирует со знаком минус по количеству профорганизаций, а следовательно, и по охвату колдоговорами — их имеют всего 10 процентов учрежде ний района. Справедливости ради скажем, что для перви чек в школах заключение кол лективных договоров дело пока еще новое. Поэтому при мером конструктивности, об стоятельности переговоров, соблюдения сроков заключе ния для них может служить школа-гимназия N8 64 г. Ли пецка и ЛГПУ. Впрочем, как правило, ког да прекращается работа над заключением колдоговора, ис чезает и сама профорганиза ция. В ОАО «Энергометаплург- монтаж» при смене собствен ника новоявленный хозяин за нял такую позицию: договор не нужен, равно как и сама проф организация, которая на тот мо мент еще существовала. Пас сивность самих членов профсо юза (сыграл свою роль и страх быть уволенными) привела к ис чезновению организации как та ковой. АСПЕКТ ВТОРОЙ ПРОТИВОСТОЯНИЕ РАБОТОДАТЕЛЯ 2 года профорганизация пы тается заключить колдоговор в ООО «Строймаш». Председатель обкома профсоюза строителей Анатолии Сиротин вынужден констатировать факт, что со сто- § оны администрации ООО гру- о нарушается законодательство в этих вопросах. Правда, под нажимом обкома приказ о ко миссии для переговоров недав но издан, главное, чтобы не ос тался он только на бумаге. В Правобережном отделе вневедомственной охраны пред седатель профкома несколько месяцев буквально бьется с ра ботодателем по вопросу заклю чения договора на давно уже те кущий год. Не идут на заключение до говоров руководители ряда до школьных учреждений Лев-Тол- стовского района. Нет коллек тивных договоров по этой же причине в некоторых учреждени ях культуры Добринского, Из- малковского, Становлянского, Краснинского районов. Опять же, для всех положительным приме ром, по словам председателя обкома профсоюза культуры Клавдии Копенкиной, может быть совместная деятельность администрации и профсоюза по заключению договоров в детской школе искусств им. Василенко- (Долгоруковский район), в город ской библиотечной системе, ре дакциях некоторых областных газет. Недавно президиум обкома культуры рассматривал конф ликт, случившийся в редакции газеты «Липецкие известия». При подготовке коллективного дого вора избранный еще в январе новый профком никак не мог найти общего языка с руководи телем. В итоге возник еще один конфликт уже между профкомом и членами профсоюзной органи зации. В апреле состоялись пе ревыборы председателя первич ки, и работа по заключению кол- догОвора была продолжена. Сложнее обстоит дело в ООО «ТВК». Там в профсоюзной орга низации состоят в основном тех нические работники. Колдоговор попытались заключить 10 фев раля. Но переговорная комиссия не была создана, поэтому проф союз обратился к директору с предложением сформировать до 4 марта примирительную комис сию, куда бы вошли 3 человека от профсоюза, что также руко водством было проигнорирова но. Вместо этого 10 марта был издан приказ об утверждении нового штатного расписания. По информации председателя обко ма профсоюза инновационных и малых предприятий (где состо ит на учете профорганизация ООО «ТВК») Игоря Мехонцева, имена сотрудников, подлежащих сокращению с 11 мая, удиви тельным образом совпадают с именами членов профсоюзного комитета. Подлежат сокращению все должности выпускающих операторов, а без технической службы аппаратно-студийного комплекса, полагает Игорь Ме- хонцев, производственный про цесс невозможен, соответствен но надо будет нанимать на эти рабочие места других людей, что исключает возможность сокра щения численности работни ков. Не дал обком согласия на увольнение председателя пер вичной профорганизации ООО «ТВК». В коллективе сложилась конфликтная ситуация между техработниками — членами профсоюза — и гендиректо ром, причиной которой стало нежелание работодателя за ключить колдоговор. Уже пода ны обращения и в районную прокуратуру, и в Государствен ную инспекцию труда по г. Ли пецку. АСПЕКТ ТРЕТИЙ ПАССИВНОСТЬ ПЕРВИЧЕК В ОАО «Спецстрой» колдо говор был заключен в мае 2001 года. Три года он действовал, в 2004 году пришла пора за ключать новый, но вся работа свелась к пролонгации, по сути, прежних условий. Нет, кое-какие изменения все же были, однако на основании чего они вносились? Как ин формирует Анатолий Сиротин, никаких документов о подго товке и обсуждении внесенных изменении не существует. Идет уже второй квартал 2005 года, а принятие нового дого вора, вероятно, опять сведет ся к пролонгации устаревших условий? тзлишняя самоуспокоен ность первичек, по словам председателя обкома профсо юза госучреждений Владими ра Гоцуляка, сказывается на отсутствии колдоговора' в уп равлении экономики админи страции области, аппарате облизбиркома, отделе вневе домственной охраны № 4 и еще ряде госучреждений. В общем, примеров мож но было бы приводить много, ведь мы коснулись только не скольких отраслей, да и то да леко не все организации от туда названы. уже И В заключение хотелось бы сказать вот что. Коллектив ный договор сегодня — это внутренний закон для каждого предприятия, по которому и строятся взаимоотношения в связке *работодатель — наемный работник». Только посред ством принятия этого документа работникам четко можно обозначить свои обязанности и защитить свои права. Чем основательнее будут оговорены там все условия, тем на дежнее будет чувствовать себя, а главное — и работать, трудовой коллектив. Но нельзя все сводить к формальному акту заключения по принципу: подписали и забыли. Для того и существует профсоюзная организация, чтобы скрупулез но отслеживать исполнение принятых сторонами обяза тельств. А вот в этом-то вопросе появляются очередные труд ности. Но это уже другая тема. Алексей ВЛАДИМИРОВ. ■г Г
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz