Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

Рой МЕДВЕДЕВ ^Глава из новой книги Посмотрим , кто и де т ... Смена элит в России К началу 2004 года Владимир Путин освободился не только от тех обязательств, которые он дал Борису Ельцину и «семье», но и от влияния многих политических групп и отдельных политиков, которые олицетворяли режим «позднего» Ельцина. Речь идет не только о кадровых переменах в Кремле или в «Белом доме». Путин сумел начать свой второй срок при новой расстановке политических сил во всей России. С политической арены уже сошли и продолжают сходить многие еще недавно очень влиятельные политические * деятели, политические группы и партии. Происходит процесс, который историки и социологи называют «сменой элит». Хотя наша демократия еще не слишком устойчива и совершенна, однако выборы в Государственную Думу про­ исходили 7 декабря 2003 года с максимально возмож­ ным в новой российской дей­ ствительности соблюдением демократических процедур. Почти все прогнозы, которые делались перед выборами, в общих чертах оправдались. Однако сдвиги в настроени­ ях и политических предпоч­ тениях избирателей оказа­ лись более значительными, • чем ожидалось. '• Победу одержала партия «Единая Россия», которая заявляла о себе как о партии политического центра. Глав­ ным ее лозунгом были сло­ ва: «Мы за Путина». В итоге «Единая Россия» смогла сформировать в новой Госу­ дарственной Думе фракцию из более чем 300 депутатов. Она получила, таким обра­ зом, в Думе не просто боль­ шинство, а конституционное большинство и поэтому при­ няла на себя руководство все­ ми комитетами Думы. Такой полной и безоговорочной по­ беды не ждали даже сами ее лидеры. Коммунистическая пар­ тия Российской Федерации получила на выборах в Думу 12,7% голосов. Все полити­ ческие наблюдатели расцени­ ли этот результат как поли­ тическое поражение КПРФ. Никто не предсказывал и сокрушительного поражения двух правых партий — «Со­ юза правых сил» и «Яблока». Однако «Яблоко» получило на выборах 4,4% голосов, а СПС даже немногим менее 4%. Обе партии не смогли преодолеть пятипроцентный барьер и не провели по сво­ им спискам в Думу ни одно­ го кандидата. Выборы в Думу вынесли на политическую сцену Рос­ сии новую политическую группу, которая приняла наименование «Родина». Это не партия, а избирательное объединение нескольких мелких политических тече­ ний и партий, объединенных лозунгами патриотизма, уме­ ренного национализма и де­ мократического социализма. Большинство наблюдателей было склонно относить блок «Родина» к левому центру, и нет сомнения, что этот блок отнял у КПРФ часть левого электората. Во главе блока выступали три политика: Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин и Сергей Бабурин, два отставных генерала — Валентин Варенников и Ге­ оргий Шпак и один извест­ ный банкир Виктор Геращен­ ко. Избирательный блок «Ро­ дина» получил 9% голосов российских избирателей и смог сформировать в Думе фракцию почти из 40 депу­ татов. Однако сразу же пос­ ле выборов это избирательное объединение начало распа­ даться. С поста лидера фрак­ ции был удален Сергей Гла­ зьев — «за карьеризм». Вик­ тор Геращенко ушел из по­ литики и возглавил Совет директоров нефтяной компа­ нии «ЮКОС». Неожиданным для наблю­ дателей был относительный успех на выборах Либераль­ но-демократической партии Владимира Жириновского. Пришли на выборы, но проголосовали «против всех» почти 5% российских изби­ рателей. Уже эти выборы все по­ литические наблюдатели оце­ нивали как болвшой усяйх Владимира Путина, который получил в новой Думе отчет­ ливое пропрезидентское большинство. Президентские выборы, которые прошли в России 14 марта 2004 года, лишь закрепили новую рас­ становку политических сил. Владимир Путин легко выиг­ рал, получив 71,3% голосов. Активность избирателей была не очень высока — на избирательные участки при­ шло около 65% всех граж­ дан страны, имеющих право голоса. Отчасти это объясня­ лось отсутствием острой по­ литической борьбы и полной предсказуемостью результа­ тов. За симпатии правого электората боролась только Ирина Хакамада. Все другие из известных лидеров правых партий предпочли демонстра­ тивно отстраниться от учас­ тия в избирательной кампа­ нии, демагогически заявляя, что эта кампания является фарсом, так как участники выборов изначально не рав­ ны. Разумеется, действую­ щий президент имеет на вто­ рых выборах значительные преимущества над другими кандидатами, но только в том случае, если избиратели по­ зитивно оценивают результа­ ты его четырехлетнего прав­ ления. В ином случае у него никаких преимуществ нет. Это лишний раз показали вы­ боры американского прези­ дента в 1992 году и в 2004 году. Отказываясь от участия в выборах, политическая партия показывает свою не­ состоятельность. Неудиви­ тельно, что Ирина Хакамада сумела получить 14 марта всего лишь 3,9% голосов — значительно меньше, чем правые партии получили на выборах в Государственную Думу- В отличие от выборов 1996 и 2000 годов КПРФ ре­ шила не выставлять в 2004 году кандидатуру своего ли­ дера Геннадия Зюганова, опа­ саясь лишний раз демонстри­ ровать свою растущую непо­ пулярность. Кандидатом от КПРФ стал Николай Хари­ тонов, который во фракции КПРФ возглавляет группу аграриев. Н. Харитонов был очень активен, и он смог по­ лучить 14 марта 13,7% голо­ сов. Этот результат можно оценивать как личный успех Н. Харитонова, но не как успех КПРФ. На президент­ ских выборах в марте 2000 года Геннадий Зюганов полу­ чил, как известно, 29,2% голосов. Сергей Глазьев выс­ тупал на выборах 14 марта как независимый политик и получил всего 4,1% голосов. Олег Малышкин, который представлял на выборах Вла­ димира Жириновского и ЛДПР, получил 2% голосов, а Сергей Миронов — всего лишь 0,8% голосов. Отклики западной прессы на победу Владимира Пути­ на были предельно тенденци­ озны- Ж урнал «Штерн»,, ‘(ФР1^лисал, чтО «с помощью инсценированного культа личности Кремлю удалось отделить облик Путина от состояния его страны. Хотя провинция все еще бедству­ ет, коррупция выходит из берегов, а терроризм из Чеч­ ни достиг Москвы, президент пользуется такой высокой популярностью, как никакой другой политик в Европе». Газета «Таймс» (Великобри­ тания) констатировала, что «популярность Путина, одер­ жавшего сокрушительную победу в схватке за место в Кремле, настолько высока, что ее можно было бы срав­ нить с рейтингами североко­ рейского диктатора Ким Чен Ира, с той только разницей, что в случае Путина не надо было даже подтасовывать результаты». Американская газета «Вашингтон пост» писала’, что «Путин провел деспотическую избиратель­ ную кампанию, что он, веро­ ятно, боится собственной тени, и это отчуждает от него часть избирателей, а многих других погружает в спячку». Как меланхолически замеча­ ла швейцарская газета «Та- гес Анцайгер», «Россия выб­ рала Владимира Владимиро­ вича Путина. Были ли выбо­ ры свободными и честными или нет, но российский на­ род поддержал президента и доверил ему свою судьбу еще на 4 года. Президентские выборы показали, что по за­ падным меркам Россия не является демократией. Хотя Путин не диктатор, а Россия не тоталитарное государство, но граждане этой страны сно­ ва позволяют собой править — не слишком плохо, но и не хорошо». Президентские выборы 2004 года были во многих отношениях триумфом Вла­ димира Путина: он получил почти на 20% голосов боль­ ше, чем на выборах 2000 года, и на 14% голосов боль­ ше, чем Ельцин в 1991 году. В чем причина столь оче­ видного успеха? Этот вопрос задавали все российские ана­ литики. Ссылаться просто на хорошую работу путинских политтехнологов было невоз­ можно. Оппоненты В. Пути­ на из демократического ла­ геря объясняли все тем, что Путин и его окружение су­ мели якобы разгромить оп­ позицию и успешно убрать с политической арены полити­ ческих противников. Свою собственную неэффектив­ ность и неубедительность эти люди пытались представить как поражение демократи­ ческих ценностей в России. Борис Кагарлицкий из «Но­ вой газеты», который высту­ пает обычно против всех по­ литических направлений и групп в России, легко конст­ руируя при этом любые по­ воды для любых обвинений, утверждал, что Путин выиг­ рал выборы просто потому, что он ничего не делал, по­ зволяя событиям идти своим чередом. и ••-По мнению обозревателя газеты «Аргументы и факты» Вячеслава Костикова, «успех Владимира Путина объясня­ ется его простотой. К нему совершенно не подходят эпи­ теты, которыми в России на­ деляли многих ее прежних лидеров: «гениальный» , «прозорливый», «мудрый», «великий» и т.д. В. Путин работает профессионально, активно, и у него нет вред­ ных привычек. Вероятно, у него, как и у всякого нор­ мального человека, есть свои недостатки. Но поразитель­ ным образом народ просто не хочет их видеть. Путин ни на кого не похож, и это самое важное качество в новом ли­ дере России». С этими оцен­ ками можно согласиться, но они все же недостаточны, чтобы объяснить масштабы национальной поддержки Владимира Путина. «При Путине в России стали жить лучше, — писал известный политический обо­ зреватель Виталий Третья­ ков. — Вот рецепт его успе­ ха. В общем-то, главный ре­ цепт успеха любого полити­ ка во все времена и во всех странах». Это верно, но надо было бы подчеркнуть, что не только «при Путине», но в очень большой степени и «благодаря Путину». Извес­ тный аналитик и ведущий программы «Постскриптум» на ТВЦ Алексей Пушков пе­ речислил семь главных дос­ тижений В. Путина. Он рас­ стался с большей долей «на­ следия» и системы Ельцина и сумел консолидировать власть, нейтрализовав и ле­ вых, и правых. В. Путин ос­ лабил влияние крупного биз­ неса на государственный ап­ парат и на выработку поли­ тического курса. В. Путин начал проводить внешнюю политику, ориентированную на национальные интересы, а не на интересы Запада. При Путине была остановлена медленная дезинтеграция России и восстановлена уп­ равляемость страны. Нако­ нец, Путин вернул власти необходимый ей авторитет. «Он развернул корабль, —го­ ворил А. Пушков, — но еще не вышел на уверенный чет­ кий курс». Владимир Путин остает­ ся и сегодня для большин­ ства населения России «пре­ зидентом надежды», но с го­ раздо большим на то основа­ нием, чем в 2000 году. Одна­ ко он и сегодня в значитель­ ной мере одинокий политик, и это беспокоит общество, вызывая сомнения в способ­ ности и возможностях влас­ ти добиваться долговремен­ ного и прочного изменения положения дел в стране в лучшую сторону. Из этого возникает одна из самых важных задач и для самого В. Путина — расширить по­ иск и выдвижение эффектив­ ных, честных и сильных ли­ деров и управленцев, способ­ ных создать новый режим, новую систему управления, новую Россию, которая мог­ ла бы идти вперед и под ру­ ководством В. Путина, но, если это будет необходимо, и без Путина. Нужно поднять уровень руководства всех ор­ ганов и всех ветвей власти. Россия нуждается не только в сильном и эффективном президенте, но и в новой и сильной элите. Смена политической эли­ ты в России происходит и сегодня все еще слишком хаотично и во многих отно­ шениях стихийно — без ка­ ких-либо ясных правил и традиций. Никаких новых имен не появилось в 2004 году на правом фланге. «Союз правых сил» так и не смог найти ни новых идей, ни новых лидеров. Некото­ рые из видных деятелей СПС ушли в бизнес, другие сосре­ доточились на работе в каче­ стве ответственных чиновни­ ков разных аппаратных структур. Сразу же после неудачи СПС на выборах в Думу Ирина Хакамада зая­ вила: «Надеюсь, что пораже­ ние мобилизует СПС и «Яб­ локо». И мы наконец-то объе­ динимся. Иногда лучше про­ играть, чтобы понять свои ошибки». Однако именно Ирина Х акамада первой объявила о создании нового движения и новой правой партии — «Наш выбор», съезд которой прошел совер­ шенно незаметно в начале ноября 2004 года. Объяви­ лось и еще одно движение — «Новые правые», которое хотело бы дистанцироваться от таких фигур, как А. Чу­ байс, Е. Гайдар и Б. Немцов. Кроме нескольких демагоги­ ческих резолюций о победе бюрократии над демократи­ ей и государства над обще­ ством никаких новых пози­ ций и идей не возникло и на съезде партии «Яблоко». Йесколько новых раско­ лов произошло летом и осе­ нью 2004 года в КПРФ. Пе­ ред съездом КПРФ в июле несколько десятков делегатов этого съезда объявили о про­ ведении «альтернативного съезда» КПРФ. Во главе этой группы оказались губернатор Владимирской области Вла­ димир Тихонов, миллионер Геннадий Семигин, журнали­ стка Татьяна Астраханкина и несколько других отнюдь не второстепенных деятелей КПРФ. В сентябре 2004 года эта группа провела учреди­ тельный съезд новой партии — Всероссийской коммунис­ тической партии будущего — ВКПБ. О своей «независимо­ сти» от КПРФ объявила и возглавляемая Г. Семигиным коалиция НПСР — народно­ патриотический союз России. Раскололась и московская организация КПРФ, бывший лидер которой Александр Ку­ ваев вывез в неизвестном на­ правлении редакционное оборудование газеты «Прав­ да столицы». Прервал отно­ шения с КПРФ губернатор Краснодарского края Алек­ сандр Ткачев. Публикации с критикой КПРФ и Г.А. Зю­ ганова были обычными для многих российских газет и журналов правого направле­ ния. Однако летом и осенью 2004 года в эту кампанию включились и такие газеты и журналы, которые счита­ лись левыми: «Родная газе­ та», «Российская правда», «Правда-ру», «Коммунист» и другие. Эта критика велась с позиций «марксизма-лени- низма», «атеизма», «нового большевизма» и «революци­ онного коммунизма». Попыт­ ки противников Г. Зюганова вновь создать в России «партию авангардного ленин­ ского типа» — через сто лет после того, как такую партию создал у нас в стране сам В.И. Ленин, не могут иметь успе­ ха. Но ущерб КПРФ был на­ несен немалый. Выборы в областные и государственные законодательные собрания, которые прошли в октябре и ноябре в некоторых российс­ ких областях и республиках, показали рост левых настро­ ений среди избирателей. Од­ нако, по данным социологи­ ческих опросов, общее число российских избирателей, го­ товых поддержать именно Геннадия Зюганова и КПРФ, уменьшилось до 8-10%. Несколько расколов про­ изошло в 2004 году и в бло­ ке «Родина». Окончательно разошлись Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев. Отдельную «Объединенную народную партию» попытался создать Сергей Бабурин. Социологи­ ческие опросы, проведенные фондом «Общественное мне­ ние», показали устойчивое падение популярности всех лидеров избирательного бло­ ка «Родина». Что касается Социал-демократической партии России, то после ост­ рого конфликта между Ми­ хаилом Горбачевым и Кон­ стантином!; ТйтЬвым эта партия фактически прекра­ тила свое существование. Приведенные выше при­ меры и факты свидетельству­ ют о многих трудностях, свя­ занных с формированием новой политической элиты в новой и относительно демок­ ратической России. Из 100 самых влиятельных полити­ ков, представленных в жур­ нале «Эксперт» по алфавиту, не сохранили прежнего вли­ яния Руслан Аушев, Алек­ сандр Волошин, Егор Гайдар, Татьяна Дьяченко, Михаил Задорнов, Николай Кондра­ тенко, Евгений Ноздратенко, Александр Починок, Генна­ дий Райков, Игорь Сергеев, Геннадий Селезнев, Валентин Юмашев и многие другие. В число самых влиятельных бизнесменов мало кто стал бы сегодня включать Николая Аксененко, Вячеслава Шере­ мета, Льва и Михаила Чер­ ных, Анатолия Быкова. В первые 100 «самых влиятель­ ных» вряд ли вошли бы в конце 2004 года Юрий Шаф­ раник и Виктор Черномыр­ дин, Каха Бенукидзе и Борис Березовский. Владимир Путин не про­ водил и не проводит таких массовых перемещений в персональном составе власт­ ных органов, какие проводил постоянно Борис Ельцин. В своей кадровой политике он действует более осторожно, но настойчиво стремится сформировать руководящий состав в высших эшелонах власти из сильных или, как выразился сам президент, эффективных людей. Все мы видим, что среди выдвижен­ цев В. Путина немало воен­ ных, в том числе и из спец­ служб. Под руководством Ольги Крыштановской, которая возглавляет Центр изучения элиты Института социологии РАН, было проведено специ­ альное исследование «Путин­ ская элита». Согласно ре­ зультатам этого исследова­ ния, доля военных в элитных группах составила осенью 2004 года: в высшем руковод­ стве страны —43,5% , в пра­ вительстве — 34,2%, в реги­ ональной элите (главы субъектов Федерации) — 9,2%, в верхней и нижней палате парламента — 18,3%. По всему списку руководите­ лей доля военных поднялась с 17,4% в 1999 году до 24,7% в 2004 году. Еще больше быв­ ших военных во втором эше­ лоне власти, например, сре­ ди заместителей министров, начальников главков и т.п. Эти данные можно коммен­ тировать по-разному. Даже такой оппонент В. Путина, как Станислав Белковский, писал, что «именно в воен­ ной среде, несмотря на все разложение, сохранились какие-то представления о национальных интересах и чести мундира». ^ г В е р а Время покаяния Владыка Никон благословил липчан на Великий Пост В канун Великого Поста в епархиальном управлении прошла пресс-конференция для представителей местных СМИ. Преосвящен- нейший Никон, епископ Липецкий и Елецкий, поздравил журналистов и всех жителей области с широкой Масленицей, Прощеным воскресеньем и дал напутствие на дни Святой Четыредесятницы, как еще называют православные Великий Пост: — Это время даёт­ ся нам для подготов­ ки к главнейшему празднику — Светло­ му Воскресению Хри­ стову. Если мы к ка­ кому-нибудь мирско­ му торжеству стараем­ ся и нарядиться по­ лучше, и привести себя в порядок, то уж тем более должны до­ стойным образом встретить и Пасху. Пост — это возмож­ ность для каждого проявить свое отноше­ ние к Богу. Мы часто утверждаем — я, мол, христианин, я люблю Бога...Но дела-то наши столь же часто очень далеки от этих утверждений. Господь говорил: кто любит Меня, тот соблю­ дет заповеди Мои, тот пусть поступает, как Я, и тогда все узнают, что он Мой ученик. А Иисус Христос, как мы по­ мним, сорок дней постился й пустыне, подвергался искуше­ нию от диавола, но все вынес стойко, а затем вышел на об­ щественное служение, на проповедь — учить и наставлять народ. Последуем же примеру Господа. Наступают дни воз­ держания в духовном поведении, когда человек должен осо­ бенно зорко следить за своими потребностями, желаниями, наклонностями. Чтобы и в мысли не появилось нечто такое, что могло бы оскорбить Бога. Ну а для облегчения поста духовного, безусловно, требуется и воздержание в пище, то есть телесный пост, установленный Церковью. Из рациона полностью исключаются мясо, яйца, молоко. Рыба и расти­ тельное масло разрешается вкушать лишь в определенные дни православного календаря, на которые приходятся праз­ дники. А вообще же фасоль, горох, крупы, овощи, фрукты, грибы — вот основа христианской кухни в дни Великого Поста. От имени Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия I I , и от себя лично Преосвященнейший епископ Липецкий и Елецкий Никон пожелал всем православным христианам, всем жителям области благополучно пройти путь Святой Четыредесятницы, провести ее в покаянии, чистоте и воздержании, духовно и телесно приуготовить себя не толь­ ко к Пасхе, но и вообще к будущей вечной жизни. — Хотелось, чтобы Господь укрепил всех нас Своею ми­ лостью, благодатью и помог нам перенести период Великого Поста, дал силы и здоровья преодолеть всякие искушения и испытания, которые обязательно встретятся на нашем пути, — подчеркнул владыка. Александр ХАУСТОВ. Промышленная зона по-липецки... (Окончание. Начало на 1-й стр.) Связанный специальной железнодорожной веткой с ближай­ шей станцией, центр будет отгружать продукцию заводов холодильников и стиральных машин компании. Здесь же будут складироваться запчасти для обоих производств. В стро­ ительство центра логистики итальянская сторона вкладыва­ ет свыше 30 миллионов долларов. Благодаря созданию промышленной зоны многие липец­ кие предприятия получили новые возможности для эффек­ тивного развития. Они стали смежниками итальянской ком­ пании и производят комплектующие изделия, которые рань­ ше приходилось завозить из-за рубежа. Скажем, липецкий завод «Электроаппарат» освоил производство электрических шнуров для холодильников. Бывшая компания «Ассоль» из Лебедяни, носящая теперь название «БиПласт», начала вы­ пускать пластмассовые барабаны для стиральных машин на оборудовании итальянской фирмы «ВМ Вша^М». За непол­ ный год сотрудничества с итальянцами она увеличила объем производства с 28 до 200 миллионов рублей, здесь дополни­ тельно создано 150 рабочих мест, что очень важно для мало­ го города. Кстати, когда я посещал предприятия группы «Мег1ош» в Болонье и Казерти, мне говорили, что одно рабочее место на заводе бытовой техники позволяет создать еще четыре на смежных предприятиях. Мы убедились, что это на самом деле так. С помощью итальянских заказов нам наконец уда­ лось вдохнуть жизнь в пустовавшие в течение шести лет цеха бывшего завода кинескопов «Эльта» во втором по величине городе области — Ельце. Здесь три месяца назад началось производство противовесов для стиральных машин новым совместным предприятием «Пазель-Эльта». Так что созда­ ние в Липецкой области промышленной зовы по итальянс­ кой модели уже можно считать свершившимся фактом. — Недавно в Липецке с очередным визитом побывала делегация итальянского региона Марке, с которой Липец­ кую область связывает договор о дружбе и сотрудничестве. Что было главной целью приезда итальянцев на этот раз? — Мы уже второй год совместно с администрацией реги­ она Марке и отделом по торговому обмену посольства Ита­ лии работаем над реализацией проекта создания у нас Цент­ ра инновационных технологий «Меккано-Липецк». В конце текущего года он начнет действовать. Чем он будет зани­ маться? Очень конкретным делом: переподготовкой кадров на машиностроительных предприятиях области, повышени­ ем конкурентоспособности их продукции и созданием усло­ вий для широкого выхода на мировой рынок. Промышлен­ ные изделия, прошедшие проверку в центре «Меккано-Ли- пецк» и получившие международный сертификат качества, будут соответствовать самым жестким требованиям. Уже 59 предприятий области изъявили желание участво­ вать в этом проекте. К опыту липчан начинают пригляды­ ваться и промышленники из соседних областей. Должен ска­ зать, что мы очень тщательно подошли к выбору иностран­ ных партнеров в этом важном деле. Центр технологических инноваций Меккано существует 20 лет и специализируется на внедрении передовых технологий на машиностроитель­ ных предприятиях малого, среднего и крупного бизнеса. В сфере деятельности центра — технический аудит, обучение персонала. Шесть лет назад центр объединил свои усилия с Европейским институтом качества и сегодня предоставляет патронируемым предприятиям широкий комплекс услуг — от технических разработок до сертификации по междуна­ родным стандартам. — Создание промышленной зоны наверняка способствует и развитию социальной инфраструктуры региона? — Безусловно. Отведена площадка для строительства в Липецке комфортабельного гостиничного комплекса. Возоб­ новлены регулярные полеты из Липецкого аэропорта воз­ душных лайнеров в Москву, Санкт-Петербург, другие города — это было одним из настоятельных пожеланий наших за­ рубежных партнеров. В вузах области организовано обуче­ ние специалистов для работы на новых предприятиях. Буду­ щие менеджеры и инженеры проходят стажировку как в Ли­ пецке на заводе «Стинол», так и в Италии, на промышлен­ ных предприятиях области Марке. У нас хорошие перспективы для сотрудничества в сфере образования, культуры, спорта, туризма, и мы намерены уже в ближайшее время реализовать их для общей пользы. «Интерфакс» — специально для «Липецкой газеты». Г