Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

30 декабря 2005 г., № 250 (22628) ЛИПЕЦКАЯ О Т -------------- 3 ------- газета — ^ Жизнь и кошелек «Хочу альтернативного оператора» Такие пожелания владельцев телефонных аппаратов в новом году станут С 1 я н в а р я в с и л у в с т у п а е т р я д н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х а к т о в , к а с а ю щ и х с я т е л е ф о н н о й с в я з и . Ч т о н о в о г о о н и н а м н е с у т ? Н а ш к о р р е с п о н д е н т п о б е с е д о в а л н а э т у т е м у с р у к о в о д и т е л е м у п р а в л е н и я Ф е д е р а л ь н о й с л у ж б ы п о н а д з о р у в с ф е р е с в я з и п о л и п е ц к о й о б л а с т и А н а т о л и е м А Р Т А М О Н О В Ы М . — Анатолий Михайлович, чем вызвано принятие новых нормативно-правовых актов? — Сразу уточню: сейчас речь идет не об их принятии, а о вступлении в силу. Разработаны же они были давно. Цель — привести нормативно-правовую базу, которой руководствуют­ ся операторы связи при эксплуатации сетей, в соответствие с Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года. Вступить в силу некоторые из нормативно-правовых ак­ тов должны были с 1 июля 2005 года, но их действие приоста­ новлено на шесть месяцев, так как операторы не были готовы по ним работать, потому что допускали пропуск трафика в об­ ход сетей связи общего пользования. — Что означает термин «трафик»? И в чем суть пробле­ мы? — Трафик — это нагрузка, создаваемая в сети связи пото­ ком телефонных вызовов. Проблема в том, что нередко он про­ пускается с нарушением условий лицензии — в обход сети свя­ зи общего пользования. Договор у владельцев телефонных ап­ паратов заключен с ОАО «ЦентрТелеком», который, в свою очередь, имеет договор с ОАО «Ростелеком» на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи. У последнего акционерного общества враспоряжении соответству­ ющие сети связи, лицензия, оно отвечает за качество услуг. И когда некоторые операторыради выгодыпропускают свой меж­ дугородный трафик в обход сети ОАО «Ростелеком» — по сети 1Р, то есть, как у нас говорят, «уводят» трафик, это сказывает­ ся на качестве связи. В результате абонент, заплатив за каче­ ственную услугу, не получает ее. Покончив с «угоном» трафика, мы тем самым создадим предпосылки для повышения качества телефонной связи. И еще. В скором времени абонент сможет выбирать, с ка­ ким оператором ему заключать договор на оказание услуг меж­ дугородной и международной телефонной связи. Ныне это толь­ ко «Ростелеком», но скоро откроются широкие возможности для выхода конкурентов на рынок услуг. Предполагается, что в недалеком будущем абонент сможет выбрать альтернативно­ го оператора из примерно шести кандидатур. — Снизится ли цена телефонных переговоров от данного нововведения? —Пока определенно сказать не могу. Качество связи улуч­ шится — это точно. А вот будут дц дешеветь тарифы — пока­ жет время. Конкуренция, впрочем, создает для этого предпо­ сылки. Да, кстати, для малоговорящих абонентов будет предо­ ставлена возможность перейти на повременную оплату разго­ воров... — Я специально не затрагиваю в нашем интервью вопро­ сы, интересующие узкий круг специалистов, работающих на предприятиях связи. Давайте ограничимся тем, что сообщим им адрес сайта в Интернете, где они смогут получить нужные им сведения. — Необходимую работникам связи информацию можно найти на портале Мининформсвязи России по адресу: чгупк . ттвууаг.ги в разделе «Нормативные документы». Беседовал Вячеслав ИСКОРНЕВ. ^ Встречи Другудругаучиться- всегда пригодится П о з д р а в л е н и я с Р о ж д е с т в о м , в о с п о м и н а н и я о б ы л ы х с о б ы т и я х и р а с с к а з ы о н о в ы х . . . С е д ь м а я м е ж д у н а р о д н а я в с т р е ч а п е д а г о г о в Г е р м а н и и и Р о с с и и , п р о ш е д ш а я н а д н я х в л и п е ц к о м и н с т и т у т е р а з в и т и я о б р а з о в а н и я , б о л ь ш е в с е г о н а п о м и н а л а б е с е д у д а в н и х д р у з е й . Н е м е ц к и м г о с т я м и и х л и п е ц к и м к о л л е г а м б ы л о о ч е м п о г о в о р и т ь : в з а и м н о е с о т р у д н и ч е с т в о п е д а г о г о в Л и п е ц к о г о р е г и о н а и ф е д е р а л ь н о й з е м л и Г е с с е н н а ч а л о с ь е щ е в 1 9 9 8 г о д у . Проведение русскими учителями уроков литературы в не­ мецких школах, а их германскими коллегами — занятий в липецких школах, участие в культурных и общественных со­ бытиях городов Германии и Липецкой области — все это стало новой формой повышения квалификации педагогов двух стран, помогло им глубже увидеть общие черты и черты различия. А с 2003 года возможность близко познакомиться с особен­ ностями жизни немецких ровесников получили и липецкие старшеклассники. За три года шесть учеников лицея № 66, гимназий № 12 и 64 в течение месяца обучались в школе горо­ да Фридрихсдорфе. Один из главных выводов этих поездок: в российских школах дисциплина намного строже. Но, возмож­ но, именно это и позволяет нашим учителям даже в непростых условиях добиваться результатов, которые восхищают их не­ мецких коллег. — Мы высоко ценим мастерство русских педагогов. Итоги их работыудивительны, особенно если учитывать весьма скром­ ную материальную базу, что была в конце 90-х, — сказала председатель германской организации «Немецко-русские встре­ чи и обмен» Кристина Апель. — Нам есть чему учиться друг у друга, и наше сотрудниче­ ство имеет серьезные перспективы, — подвела итог встречи директор культурно-просветительской организации «Липецк: интеркультурные контакты» Мария Федотова. (Соб. инф.) ВЕльцепройдут очередные Рождественские чтения 12 января 2006 года администрация Липецкой области, Липецкая и Елецкая епархия, Департамент образования и науки Липецкой области, Елецкий государственный универ­ ситет им. И.А. Бунина, Институт развития образования, Елецкая православная гимназия в честь святителя Тихона Задонского проводят в Ельце очередные, восьмые, Рожде­ ственские чтения по теме «Религия и наука». Предполагается, что Рождественские чтения откроет Вла­ дыко Никон, епископ Липецкий и Елецкий, и ректор Елец­ кого государственного университета им. И.А. Бунина профес­ сор Валерий Кузовлев. Работа Рождественских чтений завершится заседанием «круглого стола». Справки по телефонам: кафедра педагогики — (07467) 6-08-55; научный отдел ЕГУ — (07467) 2-10-15; Православная гимназия — (07467) 2-06-96. Рейтинг-2005 Без неожиданностей... В канун Нового года информационное агентство «Липецк-Инфоцентр» провело опрос и составило рейтинг представителей региональной элиты, оказавших в 2005 году наиболее существенное влияние на общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в области. 1. Олег Королев, глава администрации области. 2. Михаил Гулевский, мэр Липецка, председатель политсовета регионального отделения партии «Единая Россия». 3. Анатолий Савенков, главный федеральный инспектор в ре­ гионе. 4. Николай Борцов, депутат Госдумы. 5. Владимир Лисин, председатель совета директоров ОАО «НЛМК». 6 . Петр Горлов, первый заместитель главы обладминистрации. 7. Валерий Синюц, председатель Липецкого горсовета. 8. Владимир Лаврентьев, заместитель главы обладминистра­ ции. 9. Николай Тагинцев, заместитель главы обладминистрации. 10. Епископ Никон, управляющий Липецкой и Елецкой епархи­ ей. 11. Владимир Зорин, бывший главный федеральный инспектор в регионе. 12. Николай Загнойко, заместитель главы обладминистрации. 13-14. Владимир Настич, генеральный директор ОАО «НЛМК». 13-14. Людмила Куракова, заместитель главы обладминистрации. 15. Валерий Федоров, первый вице-мэр Липецка. 16. Юрий Божко, заместитель главы обладминистраций. 17. Татьяна Глуховкина, заместитель главы обладминистрации. 18. Павел Путилин, председатель областного Совета депутатов. 19. Сергей Афендулов, депутат Госдумы. 20. Виктор Шахов, депутат облсовета, генеральный директор ООО «Предприятие «Развитие». 21. Иван Кошелев, вице-мэр Липецка. 22. Николай Лебедев, заместитель главы обладминистрации. 23. Александр Харчевский, депутат облсовета, начальник Липец­ кого авиацентра. 24. Игорь Пантюшин, прокурор области. 25. Александр Коробейников, заместитель председателя облсо ­ вета. 26. Юрий Алтухов, заместитель главы обладминистрации. 27. Николай Климов, глава администрации Чаплыгинского райо­ на. 28. Юрий Дюкарев, управляющий региональным отделением Ф он ­ да соцстраха РФ. 29-30. Александр Гулин, депутат облсовета. 29-30. Иван Марков, председатель областного суда. 31. Александр Никонов, заместитель председателя облсовета. 32. Вячеслав Щеглеватых, начальник управления финансов обл­ администрации. 33-34. Максим Кавджарадзе, член Совета Федерации от Липец­ кой области. 33-34. Татьяна Пыльнева, председатель Общественной палаты Липецкой области. 35. Владимир Пахомов, художественный руководитель Липецкого академического театра драмы. 36-37. Владимир Герасимов, глава администрации Становлянс- кого района. 36-37. Вячеслав Явных, начальник управления социальной защи­ ты населения обладминистрации. 38. Сергей Мельник, депутат Липецкого горсовета, директор ОАО «НЛМК» по персоналу. 39-40. Анатолий Гольцов, начальник управления промышленнос­ ти обладминистрации. 39-40. Виктор Соковых, мэр Ельца. 41. Дмитрий Питерцев, федеральный инспектор в регионе. 42. Владимир Рощупкин, депутат облсовета, глава администра­ ции Грязинского района. 43. Анатолий Лысков, член Совета Федерации от Липецкой обла­ сти. 44. Владимир Верютин, начальник управления Ф С Б по Липецкой области. 45-46. Лев Белкин, учредитель сети магазинов «Корзинка». 45-46. Сергей Уваркин, генеральный директор ОАО «АПО «Авро­ ра», Задонский район. 47. Николай Бобин, генеральный директор ЗАО «ЗеРос». 48-50. Валерий Абашкин, депутат облсовета, генеральный дирек­ тор ОАО «Липецкхлебмакаронпром». 48-50. Карлос Грасса, директор завода «Индезит Интернэшнл». 48-50. Василий Сазонов, депутат облсовета, генеральный дирек­ тор ОАО «Липецкий комбинат силикатных изделий». 51. Валерий Кузовлев, депутат облсовета, ректор ЕГУ. 52. Лев Яркин, председатель Общественной палаты Липецка. 53. Ольга Митрохина, генеральный директор ОАО «Липецкком- банк». * 54-55. Анатолий Жидких, председатель Федерации независимых профсоюзов Липецкой области. 54-55. Александр Козин, депутат Липецкого горсовета, председа­ тель совета директоров ЗАО «Оконные системы-2000». 56-57. Анатолий Негробов, управляющий делами администрации области. 56-57. Александр Фомичев, учредитель агрофирмы «Агрохим», Чаплыгинский район. 58-59. Николай Бирюков, депутат облсовета. 58-59. Виктор Григорьев, генеральный директор ЗАО «СУ-11 «Ли- пецкстрой». 60. Валентина Полуказакова, генеральный директор ОАО «Роспе­ чать». В качестве экспертов выступали руководители региональ­ ных печатных и электронных СМИ, пресс-служб органов гос- власти, акционерных обществ, представители общественных организаций. Всего в опросных листах было упомянуто 112 человек. КОЛЛАЖНИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА В ряд ли этот перечень наиболее авторитетных людей кому-либо пока­ жется неожиданным. До вся­ ких опросов и без всяких оп­ росов нетрудно было угадать, кто его возглавит, кто вой­ дет в первую десятку. Первое место в рейтинге Олегу Королеву досталось от­ нюдь не по чисто формаль­ ным соображениям. Ну, ра­ зумеется, любой губернатор существенно влияет, как сформулировали сотрудники агентства, на общественно-по­ литическую и социально-эко­ номическую ситуацию на своей территории. Но, согла­ ситесь, тут сразу же возни­ кает главный вопрос: а ка­ ков результат этого влияния? Олег Королев — современ­ ный, энергичный и динамич­ ный лидер динамично разви­ вающегося региона, который входит в число ведущих в Российской Федерации. Именно его опыт, идеи, их последовательная реализация в большой степени обеспечи­ ли такое положение облас­ ти. Глава ее администрации по праву считается весьма за­ метной фигурой в общерос­ сийском масштабе. Уже один факт, что область в крайне не­ простой конкуренции полу­ чила право на создание осо­ бой экономической зоны, го­ ворит о многом. Столь же закономерно, что в лидирующей десятке оказа­ лись руководители бурно ме­ няющего свой облик стольного града Липецка, де­ путат Госдумы, председатель совета директоров крупней­ шего металлургического ком­ бината, ближайшие соратни­ ки Олега Королева и Михаи­ ла Гулевского. Не вызывает сомнений и роль управляю­ щего молодой Липецкой и Елецкой епархией. Епископ Никон пользуется заслужен­ ным уважением и верующих, и неверующих земляков. Те, кто занял остальные пятьдесят мест на виртуаль­ ном «пьедестале почета», безусловно, достаточно изве­ стные люди. Это опять же главы местного самоуправле­ ния, депутаты, предпринима­ тели, крупные руководители. Можно, разумеется, подиску­ тировать с тридцатью экспер­ тами, участвовавшими в оп­ росе, относительно отдельных персрн, фигурирующих в списке. Причем чаще, пожа­ луй, из-за несколько зани­ женной оценки некоторых из них, поскольку вклад многих в выстраивание и осуществ­ ление социальной и эконо­ мической политики очень значителен. Вместе с тем, не отрицая влиятельности ряда деятелей, хочется полюбопыт­ ствовать: а всегда ли их вли­ яние и активность так уж позитивны для области? Но это все-таки частности. А что всерьез беспокоит и на­ стораживает, так это блиста­ тельное отсутствие в числе шестидесяти уважаемых дея­ телей элиты руководителей партийных и общественных объединений и движений. Даже Михаил Гулевский за­ нял второе место в рейтин­ ге, впервуюочередь, как мэр, а не как председатель полит­ совета регионального отделе­ ния «Единой России». В чем причина? Все ли партийные лидеры действи­ тельно так уж незаметны и неавторитетны? Или экспер­ ты (а рядовые граждане и по­ давно) просто-напросто мало и плохо осведомлены об их усилиях, трудах и свершени­ ях? В любом случае есть о чем задуматься. Ведь де-фак­ то получается, что пока при­ зывы к формированию граж­ данского общества остаются не более чем благими поже­ ланиями. Другая странность, тре­ бующая анализа: как вышло, что кроме худрука Липецкого академического театра драмы Владимира Па­ хомова, скромно присутству- ющего в середине списка, мы не'увидели в нем ни одного писателя, художника, акте­ ра, музыканта? Да и науч­ ная общественность пред­ ставлена, мягко выражаясь, не слишком широко. На наш взгляд, логично признать: вина самих деяте­ лей науки и культуры тут минимальная. Можно без большого напряжения на­ звать десяток ярких, одарен­ ных земляков, многое дела­ ющих для региона и в рам­ ках, и за рамками своей ос­ новной профессии. Это, увы, невольно наводит на мысль: не оказались ли эксперты, среди которых немало журна­ листов и сотрудников пресс- служб, так сказать, жертва­ ми собственного нелюбопыт­ ства и ими же выработан­ ных стереотипов? Не велик секрет: периодические изда­ ния, радио, телеканалы гораз­ до охотнее информируют о достижениях представителей власти, банкиров, бизнесме­ нов, нежели о творческих лю­ дях, хранящих и преумножа­ ющих духовные ценности. Похоже, такая стезя для СМИ доходней и приятней. А в итоге в рейтинговом столбце не сыщешь одарен­ ного учителя, опыт которо­ го принес ему награды даже на общероссийском уровне, ни энтузиастов, творчески работающих с детьми и мо­ лодежью, ни медиков, ни ученых. Или нынче они уже не принадлежат к элите, а чтобы их заметили, им не­ пременно нужно помелькать на предвыборных плакатах и листовках, пробиться в чиновники и депутаты? юнгт«Рейтинг региональной элиты» — звучит красиво, завлекательно. Еще бы: в этом сочетании нет ни од­ ного русского слова. Но сама по себе мода на рей­ тинги, добравшаяся до про­ винции, позволяет лишь в малой мере рассчитывать на объективную, серьезную оценку тех, кто претендует на лидерство. Идет игра, кото­ рая не продиктована сколь­ ко-нибудь настоятельной со­ циальной потребностью. И, может быть, единственный заслуживающий внимания вывод из этой игры — о смещении, искажении фун­ даментальных представлений и критериев в политической, нравственной, социальной сфере. Впрочем, это пробле­ ма выходит за границы комментария к липецкому опросу, коим информацион­ ное агентство попыталось подвести итоги 2005 года. Политиасьянс «Сегодня общество ждет от власти конкретных дел...» « Л и п е ц к а я г а з е т а » п р о д о л ж а е т р а з г о в о р о н а ц и о н а л ь н ы х п р о е к т а х п р е з и д е н т а , н а ч а т ы й в п р е д ы д у щ и х н о м е р а х . С е г о д н я ш н и й н а ш с о б е с е д н и к — з а м е с т и т е л ь с е к р е т а р я р е г и о н а л ь н о г о п о л и т с о в е т а « Е д и н о й Р о с с и и » И в а н К О Ш Е Л Е В . — Руководители партии красной нитью проводят одну и ту же мысль: каждый чело­ век должен ощутить реальную отдачу от национальных про­ ектов. Иван Николаевич, вы не опасаетесь, что, наоборот, возрастет социальная напря­ женность, что хирург косо по­ смотрит на участкового тера­ певта, получившего суще­ ственную прибавку в жалова­ нии? — Столкнуть лбами различ­ ные социальные группы, посеять в обществе вражду — это давняя мечта тех, кому нужны великие потрясения, а не великая Россия. Подобные технологии, кстати, и с ­ пользовались, чтобы развалить Советский Союз. Помните, как шахтеров, которые и так счита­ лись элитой рабочего класса, кто- то надоумил требовать немысли­ мых льгот и привилегий. Тогда же кто-то начал искусственно подо­ гревать неприязнь к работникам прилавка. В уходящем году подобные технологии вновь оказались вос­ требованы. Вспомним , как тяже­ ло давалась социальная рефор­ ма, как отдельные политики уп­ ражнялись в красноречии, проти­ вопоставляя бюджетников и пен­ сионеров. Последних, в свою оче­ редь, поделили на тех, кто полу­ чает единовременные денежные выплаты, и тех, кому они не по­ ложены. И только решительная позиция «Единой России», помно­ женная на серьезную разъясни­ тельную работу, позволила сбить накал страстей. Теперь та же картина. Как только национальные проекты были внесены в повестку дня, кому-то вновь захотелось посеять в обществе вражду. Противопос­ тавление хирурга и участкового врача стало уже расхожим штам­ пом в лексиконе оппозиционных политиков, которые, правда, «за­ бывают» о прописных истинах. Все дело в том, что участковый тера­ певт может работать и за оклад. А вот труд хирурга должен оце­ ниваться по числу и сложности проведенных операций. И зарабо­ тать он сможет не 15 тысяч руб­ лей, как в среднем будет полу­ чать терапевт, а, скажем, 30 ты­ сяч. С января, кстати, возрастут тарифы ф онда об я за тел ьно го медицинского страхования. А зна­ чит, увеличатся заработки хирур­ гов, узких специалистов. Такое решение на федеральном уровне принято по инициативе «Единой Р о с си и » . Т е п е р ь о ч е р е д ь за местными властями — надо снять ограничения по оплате труда, раз­ решить главврачам заключать с хирургами персональные контрак­ ты. Одним словом, профессионал, который делает сложные опера­ ции, не должен чувствовать себя ущемленным. — Пусть противопоставле­ ние участкового терапевта и хирурга раздуто искусствен­ но. Но где гарантия, что уже педагоги не перессорятся между собой из-за того, что один учитель получит поощ­ рение в 100 тысяч рублей, а остальные — «дырку от буб­ лика»? — Категорически не со гла ­ шусь с такой оценкой. Уже с ян­ варя ежемесячную прибавку в тысячу рублей получат классные руководители, в том числе учи­ теля начальных классов. В м а с ­ штабах страны это почти милли­ он человек. Нельзя не сказать и о другой задаче, поставленной президентом, — в полтора раза увеличить заработную плату учи­ телям. Вопрос упирается только в сроки. В мае федеральное пра­ вительство планирует пока лишь на 20 процентов увеличить зара­ ботную плату всем бюджетникам. Но такая полумера не может уст­ роить нашу партию. Секретарь Генсовета Вячеслав Володин, в частности, заявил: «Мы должны заставить правительство выпол­ нить поручение президента... Мы будем жестко оппонировать и ис­ кать решение». Одним словом, проект «Об­ разование» призван, прежде все­ го, повысить престиж труда пе­ дагога. И не случайно президент предложил ежегодно награждать лучших из них денежным поощ­ рением в 100 тысяч рублей. Да, в России много прекрасных учи­ телей, и выбрать из них 10 ты­ сяч самых достойных будет не­ просто. Но «Единая Россия» б е ­ рет национальные проекты под свой контроль. О чем идет речь? Национальные проекты — это, прежде всего, перечень конкрет­ ных мероприятий, подкрепленных твердым рублем. Но масштабы предстоящих перемен предпола­ гаю т слаж енную ра б о ту в се х уровней власти — федерально­ го, регионального и муниципаль­ ного . О т сю д а вы текает наш а главная задача — отслеживать ситуацию, выявляя «болевые точ­ ки», будь то межведомственные противоречия или некомпетент­ ность отдельных чиновников. Од­ ним словом , «Единая Россия» обеспечит национальным проек­ там всестороннюю поддержку — политическую, идеологическую, организационную. Оппозиция, напротив, пред­ лагает другой путь — «разма­ зать» бюджетные деньги, чтобы всем поровну досталось. И ни­ кому не было бы обидно. Но это — путь в никуда. — Почему вы так катего­ ричны? — Власть, чтобы быть эффек­ тивной, Должна определить при­ оритеты, решив, в какие сферы выгоднее всего инвестировать имеющиеся ресурсы. Только тог­ да будет отдача, будет движе­ ние вперед... Приоритеты, расставленные президентом, иногда связывают с предстоящим избирательным циклом 2007-2008 годов. Но это не так. Наши сограждане как-то уже успели привыкнуть к «пус­ тым» предвыборным обещаниям. И теперь многие с удивлением смотрят на власть, которая ста ­ ла претворять в жизнь заявлен­ ную программу. Вспомним , еще несколько лет назад президент Владимир Путин обозначил глав­ ную о п а с н о с т ь , у грож ающ ую России . Это — депопуляция или так называемый «русский крест». И вот теперь глава государства предложил четыре национальных проекта, объединенных общей целью — вытащить Ро с сию из «демографической ямы». «Дос­ тупное и комфортное жилье» — важнейший среди них. Хотя бы потому, что семья, не имея кры­ ши над головой, вряд ли решит­ ся завести ребенка. Но что с а ­ мое главное — проект подкреп­ лен серьезными асси гнования ­ ми. В 2006 году на него выделя­ ется 48 миллиардов 400 милли­ онов рублей, в 2007-м — 61 мил­ лиард 800 миллионов. Кстати, в уходящем году все мы могли лишний раз убедить­ ся, что «Единая Россия» — партия конкретных дел. Наша фракция в Государственной Думе доби ­ лась , чтобы из ф едерально го бюджета выделили 54 миллиона рублей на переселение липчан из ветхого и аварийного жилья. Но это только первые шаги... Национальные проекты придадут новый импульс жилищному стро­ и тел ь ству , о б ъ ем к о то р о го к 2007 году во зрастет на треть. Работа будет ве с ти сь ещ е по трем направлениям. Это — по­ выш ени е д о с т у п н о с т и жилья, увеличение объемов ипотечного кр еди то в ани я , м о д е р н и за ц и я инженерной инфраструктуры. И не случайно Генеральный совет решил сосредоточить основные усилия партии на создании по­ литических и законодательных условий для успешной реализа­ ции именно этого проекта. — Чем же тогда объяснить жесткую реакцию оппозиции? Почему не прекращается ин­ формационная война, развя­ занная против национальных проектов? — Чтобы ответить на постав­ ленный вопрос, важно уяснить два момента. О первом из них я уже говорил: национальные про­ екты — это продолжение поли­ тики конкретных дел, проводи­ мой президентом. В спомним д е ­ вяностые годы прошлого века. Тогда подконтрольная коммуни­ стам Государственная Дума на­ право и налево раздавала льго­ ты, не подкрепленные реальным финансированием. Так продол­ жалось до тех пор, пока в ниж­ ней палате парламента не появи­ л о сь отв ет ственное б ол ьш ин ­ ство. Да, «Единая Россия» про­ вела ревизию законов, принятых в те годы. Но реальным итогом «монетизации» стало пятикрат­ ное (!) увеличение расходов на социальную сферу. Да, от части льгот, существовавших только на бума ге , приш лось отказаться . Зато все обязательства, которые взяло на себя государство, те ­ перь обеспечены реальным фи ­ нансированием . И наши сограж ­ дане уже успели оценить пре ­ имущества сто двадцать второ­ го Федерального закона. То же самое можно сказать и о нацио­ нальных проектах. Это — не воз­ душные замки, а конкретные м е ­ роприятия, подкрепленные бюд­ жетными ассигнованиями. И второй момент —• полити­ ка кон кр етны х дел вы б и в а е т почву из-под ног оппозиции, не оставляет ей шансов захватить власть. Вот первопричина исте­ рики, развязанной вокруг наци­ ональных проектов. Подготовил Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО.