Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)
«ЛГ», 3 декабря 2005 г., № 233 (22611) ПРАВОВОЕ ПОЛЕ 7 РАБОТА НАД ОШИБКАМИ «Упал кошелек» Неплохой повод для аферистов вас ограбить Пенсионер Сергей Петрович Каманин приехал в Москву из соседней Рязанской области на своей старенькой «Волге» не просто так. Каманин давно собирался купить своей жене зо лотую цепочку, брошь и кольцо. А тут как раз ее юбилей при близился, д а и нужную сумму собрать удалось. В Рязани та кую дорогую покупку пенсионер делать почему-то не захотел, вот и отправился в столицу. Нужный магазин на приличной улице он присмотрел заранее, чтоб все по-честному было, без обмана. Уж больно много мошенников кругом развелось ... К сожалению, не угадал Каманин с выбором. Магазин тут ока зался ни при чем, попался пенсионер на приманку аферистов по-другому. Заплатив деньги в кассу, • Сергей Петрович положил ювелирные изделия в коше лек и, представляя, как об радуется такому подарку жена, направился к своей машине. На улице в центре столицы даже днем, когда рабочий день в разгаре, было шумно и многолюдно. Суе та не мешала пенсионеру. _, Он подошел к своей маши не, открыл дверцу, и тут рядом с ним откуда ни возьмись возник здоровен ный детина. — Погоди, дед, не отъез жай, я тут под твою тачку баксы уронил. Сейчас доста ну, тогда и тронешься, — пробасил парень. Он вынырнул из салона машины, полез под колеса, пошарил там руками и в са мом деле вытащил из-под автомобиля пачку каких-то зеленоватых купюр. Детина их быстро и профессиональ но пересчитал, повернулся к пенсионеру и грозно сдвинул брови: — Тут не все. Где осталь ные деньги? Ты взял! Боль ше некому... Пенсионер растерялся, начал что-то лепетать, отне киваться, разводить руками: дескать, не трогал я ваших долларов, меня тут и не было вовсе, в ювелирном ма газине, вон там, дорогую по купку делал... Детина насе дал, кричал, надвигался на старика, требовал показать кошелек. Не чувствуя за собой никакой вины перед незнакомцем и желая побы стрее прояснить двусмыс ленную ситуацию, Каманин раскрыл перед парнем свой кошелек с одинокой пяти сотрублевой купюрой, остав шейся после покупки, то варными чеками ювелирно го магазина и только что приобретенными золотыми драгоценностями. Незнако мец на доверчивость пенси онера среагировал молние носно. Мошенник выхватил из кош елька сиротливую купюру и украшения, пос ле чего кинулся в толпу. Не успел Каманин пере вести дух и прийти в себя, как детины и след простыл. Кинулся было пенсионер за незнакомцем, да быстро по нял: не догонит. Тот уже смешался с прохожими, да и переулков и проходных дворов в этой части столицы предостаточно. Мошенники выбрали место для своего трюка профессионально и грамотно. Поплелся тогда наш пенсионер в милицию. В отделении, восстанавливая в памяти детали происшед шего, Каманин припомнил, что до того, как подойти к его машине, детина общал ся в стороне с каким-то пред ставительным мужчиной. А того пенсионер мельком ви дел в ювелирном магазине, где народу, разумеется, не много. Знал бы невезучий пенси онер, что попал в ловушку классической схемы мошен ничества, о которой мы как- то позабыли. Хотя подобные трюки несколько лет назад были в криминальной среде весьма популярны. Но тогда подобные преступления име ли несколько иной вид. Вот как это происходило. Снача ла намечалась жертва. Выби рали тщательно, учитывая социальное положение, фи зическую подготовку, воз раст и наличие на человеке дорогих вещей. Перед носом жертвы один из мошенников «ронял» пачку денег или толстый кошелек. Деньги неожиданно вываливались перед человеком на асфальт либо из незастегнутого зад него кармана брюк аферис та, либо из сумки. «Потеряв ший» деньги быстро, почти бегом, удалялся. Попытки окликнуть «растеряху», что бы вернуть ему потерянное добро, заканчивались ничем. Мошенникам, расставившим ловушку, надо было совсем другое. Намеченная жертва должна была взять эти день ги или кошелек в свои руки. После чего криминальное представление продолжа лось. Рядом с попавшим в ло вушку человеком даже на абсолютно пустынной и без людной улице неожиданно появлялся «случайный про хожий, ставший свидетелем происшествия», попросту говоря — второй мошенник. Он с ходу предлагал нашед шему чужие деньги поделить находку. Дескать, их хозяи на уже не найдешь, не про падать же добру... Дальней шее поведение жертвы зна чения не имело. Отказывал ся ли он от сомнительного предложения совершенно незнакомого человека или соглашался с ним, афера раз вивалась по своему четко разработанному сценарию. В самый горячий момент сло весной перепалки между жертвой и «случайным про хожим» неожиданно появ лялся хозяин денег и, угро жая милицией, требовал вер нуть их ему. «Случайный прохожий» — напарник первого мошен ника — моментально ски сал, призывал жертву не обострять момент и все най денное добровольно вернуть хозяину. Убедить того, что жертва, дескать, денег не находила и не присваивала, не получалось, так как ря дом стоял живой «свидетель происшествия». Деньги (ко шелек) возвращались хозя ину. Тот их быстро и ловко пересчитывал и... обнаружи вал недостачу. Жертва удив лялась и недоумевала, хозя ин вновь грозился милици ей и требовал вернуть «про павшее» чужое добро. «Сви детель», со своей стороны, призывал жертву погасить новый конфликт и пополам с ним возместить ущерб хо зяину . В таких случаях чаще всего жертва, даже от четливо понимая, что оказа лась в руках настоящих мо шенников, желая прекра тить весь этот кошмар и по скорее добраться домой, от дает преступникам все, что есть: деньги, часы, драго ценности... Если же преступники на ткнулись на человека с твер дой психикой и сильным ха рактером, который, раску сив аферистов, может им противостоять, они не побо ятся пойти в милицию. У мошенников рассчитано вбе. Так, например, поход в ми лицию хоть и нежелателен, но ничем серьезным афери стам, в общем-то, не грозит. Покр следователем не будет юридически доказана связь между «случайным свидете лем» и «хозяином денег», преступникам, как правило, опасаться нечего. К тому же «случайный прохожий» мо жет выступить в роли сви детеля происш ествия и, будьте уверены, во всем под держит своего напарника — «хозяина денег». Жертва же останется в этом криминаль ном спектакле ни с чем. По мнению оперативни ков, афера под названием «Упал кошелек» в случае с пенсионером Каманиным строилась по прежней, дав но отработанной мошенника ми, традиционной схеме. Скорее всего, человек, с ко торым разговаривал детина до того, как «наехать» на пожилого человека, готовил ся вступить в игру в роли «случайного прохожего». Он бы как раз и сказал, что ви дел, как дед якобы прикасал ся к пачке найденных под его машиной долларов, или наплел еще чего-нибудь в этом роде. Эти виртуозы-мо шенники ловко умеют тума нить головы доверчивым людям. Просто в нашем слу чае услуги «прохожего» не понадобились. Одураченный мошенником пенсионер и под напором его наглости сам добровольно открыл свой кошелек. Как показывает жизнь, уличные мошенничества «на хапок» не забыты афериста ми. Чтобы не стать жертвой таких преступников, сыщи ки советуют никогда ничего не трогать на улице или в общественных местах, как бы привлекательно ни вы глядела ничейная вещь или оброненный кем-то предмет. Никогда не поднимайте ле жащий на тротуаре кошелек или якобы оброненную неиз вестным лицом пачку денег, даже если рядом, как вам кажется, абсолютно никого нет. Даже из лучших побуж дений не делайте этого, так как «свидетели происше ствия» тотчас же найдутся. А дальше все пойдет по из вестной схеме «упал коше лек». В результате вы не только ничего не приобрете те, а только потеряете. Как правило, свои собственные деньги. Наталья НИКУЛИНА -------- ( Законотворчество ~)--------- Будьте здоровы! С 1 января 2006 года вводятся справка нового образца, под тверждающая факт установления инвалидности, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Они будут выдаваться федеральными государственными учреждения ми медико-социальной экспертизы. (Приказ Минздравсоцразвития Р Ф от 08 .11.2005 № 663 «О введении в обращение справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выписки из акта освидетель ствования гражданина, признанного инвалидом, выдава емых федеральными государственными учреждениями медико -социальной экспертизы , нового образца») Для улучшения качества и доступности медицинской помощи сельскому населению Минздравсоцразвития России разработало комплекс мер по упорядочению системы лекарственного об е сп е чения граждан. Согласно этим предложениям, есть идея наделить фельдшеров фельдшерско-акушерских пунктов правом назначе ния лекарственных средств отдельным категориям граждан в с и с теме дополнительного лекарственного обеспечения. В фельдшер ско-акушерских пунктах в сельской местности предлагается орга низовать аптечные пункты, а если экономической целесообразно сти в этом не просматривается, возложить реализацию лекар ственных средств на фельдшера и пр. (Письмо Минздравсоцразвития Р Ф от 21.11.2005 № 5658- В С «Об ор гани зации дополнительно го лекарственно го обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих в сельской местности») Для тех, кто нас бережет Приказом Федеральной службы охраны установлены размеры и определен порядок исчисления и выплаты единовременного по собия военнослужащим Ф СО РФ при увольнении с военной служ бы. Так, при увольнении с военной службы пособие выплачивает ся при общей продолжительности военной службы в следующих размерах: менее 10 лет службы — 5 месячных окладов денежного содер жания; от 10 до 15 л е т— 10 окладов денежного содержания; от 15 до 20 лет — 15 окладов денежного содержания; 20 лет и более — 20 окладов денежного содержания. Военнослужащим , увольняемым по другим основаниям (кро ме вышеуказанных оснований), пособие выплачивается в ра зм е ре 40 процентов от размеров пособий, предусмотренных данным пунктом. Военнослужащим , награжденным в период прохождения во енной службы государственным орденом (орденами) или удосто енным почетных званий Сою за С С Р или Российской Федерации, ра змер пособия увеличивается на дв а оклада денежного с о держания. (Приказ Ф СО Р Ф от 01 .11 .2005 № 427 «Об утверждении Инструкции о выплате военнослужащим федеральных о р ганов государственной охраны единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому званию после увольнения с военной службы») О режиме вагоновожатого Министерством транспорта России принято положение, регу лирующее особенности рабочего времени и времени отдыха во дителей трамваев и троллейбусов, причем работающих по трудо вому договору на трамваях и троллейбусах, принадлежащих заре гистрированным на территории Российской Ф едерации органи зациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, ведомственной принадлежности, предпринимате лям, осуществляющим на территории России перевозки пасса жиров, иными словами, положение это распространяется на всех трамвайно-троллейбусных водителей. Положением также устанав ливается, что особенности рабочего времени и времени отдыха являются обязательными при составлении графиков работы (смен ности) водителей и что расписания и графики движения трамваев и троллейбусов впредь должны будут разрабатываться с учетом этих особенностей. (Приказ Минтранса Р Ф от 18.10.2005 № 127 «Об утверж дении положения об особенностях режима рабочего вре мени и времени отдыха водителей трамвая и троллейбу са») Право на честное имя С 1 января 2006 года вводится в действие Инструкция, опре деляющая порядок приема, органы рассмотрения и исполнения заявлений граждан и запросов общественных организаций о реа билитации. Помимо этого, установлен порядок оформления и вы дачи документов о реабилитации, утверждены и формы этих д о кум ентов , н ап р им е р заклю чения о реабили тации (отказе в реабилитации), справки о реабилитации и иные. (Приказ М ВД Р Ф от 17.10.2005 № 834 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения органами внутренних д е л Ро ссий ской Ф едерации Закона Россий ской Ф ед ер а ции «О реабилитации жертв политических репрессий») С нормативно-правовыми актами знакомил Леонтий КОЛЕЧКО. ----------- Юридический словарь ------------- • ДИФФАМАЦИЯ (от лат. сШ а т о — порочу) — в праве ряда государств распространение (разглашение) сведений, позо рящих честь конкретного лица или учреждения: от клеветы от личается достоверностью распространяемых сведений. • ИСТЕЦ — лицо, которое обратилось в суд, арбитражный суд или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспа риваемого права, или охраняемого законом интереса. В граж данском процессе И. — лицо, в защиту прав которого воз буждено. гражданское дело. • МУФТИИ (араб.) — духовное лицо у мусульман, облеченное правом выносить решения (фетвы) по религиозно-юридичес- ким вопросам .______________ _________________________________ ------------------------- ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ------------------------- Суд не уважаешь — заплатишь штраф Судебные приставы готовы применить закон в отношении нарушителей Не секрет, что в суд человек приходит не о т хорошей жиз ни. А став участником судебного процесса, он, как правило, испытывает серьезные психологические нагрузки. Душевное состояние родственников потерпевших и обвиняемых зачас тую зависит от того, какое решение примет судья в отноше нии их близких. Конечно, не всех может удовлетворить выне сенный приговор. Тогда людские эмоции начинают выплески ваться наружу. В таких случаях задача по бесконфликтному разрешению возникающих проблемных ситуаций ложится на плечи сотрудников специализированного отдела по обеспе чению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Службы судебных приставов. А в отношении особенно «эм о циональных» граждан иногда приходится даже заводить уго ловные дела. В последние годы в России участились случаи нападения на судей, порой прямо в зале судеб н о го з а с е д а н и я . Д о с т а т о ч н о вспомнить нашумевший случай в одном из судов Санкт-Петербур га, когда обвиняемый выхватил ручную гранату и взорвал ее, по калечив себя и окружающих. По э том у усил ени е специально го пропускного режима в здания с уд о в п р е д с та вл яет ся вполне обоснованной мерой. Между тем судебным приставам по ОУПДС нередко приходится выслушивать от некоторых граждан слова во з мущения по поводу проверки д о кументов и осмотра ручной кла ди. В соответствии с Ф едераль ным законом «О судебных при ставах» в обязанности судебных приставов по ОУПДС входит пре дупреждение и пресечение пре ступлений и правонарушений, вы явление нарушителей, а в случае необходимости — задержание их с последующей передачей орга нам милиции. С введением в действие с 1 июля 2002 г. нового Кодекса РФ об административных правонару шениях сотрудникам Службы с у дебных приставов предоставле но право составлять протоколы об административных правонару шениях, предусмотренных рядом статей КоАПа. И хотя данная функция для судебных приста вов оказалась новой и незнако мой, потребовалось совсем не много времени, чтобы от «тео рии» перейти к практическим действиям . В настоящее время судебные приставы по ОУПДС, несущие службу в судах Липец ка, успешно применяют нормы административного права в отно шении граждан, не исполняющих законные распоряжения судей и судебных приставов. Согласно статистике, в 2003 г. количество задержанных на рушителей в судах составило 10 человек, в 2004 г. — 24 человека, за 9 месяцев текущего года— уже около пятидесяти. Однако подоб ный рост свидетельствует не о растущем количестве потенци альных правонарушителей, а о том , что накопленный опыт, те о ретические и практические навы ки, уровень образования судеб ных приставов стали давать свои результаты. Так называемая б о язнь «бумажной работы» прошла. Само по себе составление про токолов не является целью дея тельности судебных приставов. Это наглядный показатель про филактики правонарушений и ук репления авторитета суда в гла зах граждан. Причем львиная доля протоколов составляется по статье 17.3 Кодекса РФ об ад министративных правонарушени ях («Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава»). Большинство лиц, в отноше нии которых были составлены протоколы, пытались опротесто вывать действия судебных при ставов, тем не менее во всех без исключения случаях суд признал их виновными и привлек к адми нистративной ответственности (как правило, это штраф в ра з мере от 500 до 1000 рублей). Виктор КОТЕЛЬНИКОВ, старший группы быстрого реагирования спец, отдела по ОУПДС г. Липецка Службы судебных приставов. Кстати Как же следует вести себя при посещении суда? Напом ним, что существую т утвержденные Советом судей нашей об ласти «Правила поведения в зданиях, помещениях и прилега ющей территории федеральных судов общей юрисдикции Л и пецкой области». В от некоторые положения этого документа. 3.1 При входе в здание суда посетитель обязан: — проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами; — с д а в а ть кр уп н о габ а р и тны е п р е дм е ты (рю кзаки, ч е м о д а ны, корзины и т.п.) в м еста , определ яемы е адм и н и страц и е й суда. 3 .2 Посетитель, находясь в помещ ении суда и прилегающей тер ритории, обязан: — соблюдать установленный порядок деятельности суда; — не допускать неуважительного отношения к судьям, судебным приставам и др угим посетителям суда. 3 .4 В з д а н и и и п о м е щ е н и я х с уд а п о с е т и т е л ю з а п р е щ а е т ся: — находиться в служебных кабинетах и помещениях бе з р а зр е шения судьи; — находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркоти ческого или токсического опьянения; — курить; — проносить в здание суда оружие, химические и взрывчатые вещества, спиртные напитки. ----------------------- ПРОВЕРКА ----------------------- Забыли про срок годности Прокуратурой Левобережного района Липецка совместно с представителями контролирующих и правоохранительных ор ганов проведено несколько проверок. Один из таких рейдов прошел при участии специалистов Роспотребнадзора и вклю чал в себя проверку исполнения законодательства о защите прав потребителей. Самое пристальное внимание было уделено качеству продава емых продуктов. Оказалось, ра ботники прилавка не всегда с о блюдают установленные санитар ные правила, что небезопасно для здоровья покупателей. Так, в одном из магазинов «Магнит», расположенном на Левом бере гу, контролеры обнаружили в хо лодильнике предназначенные для реализации продукты питания с и стекш им сро к ом годности — творожные глазированные сырки «Рыжий Ап», сырки «Простоква- шино» и торт «Сказка». Как пояс нила директор магазина, творож ные сырки лежали в морозиль ной камере С целью продажи в питомник для собак, а торт про сто не успели снять с реализа ции. Тем не менее проверяющие не ограничились устным внуше нием. Прокуратурой было воз буждено дело об административ ном правонарушении по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил). Постановле ние для рассмотрения и приня тия решения прокуратура напра вила в Госпотребнадзор, дирек тор магазина оштрафована на 4 тысячи рублей. К административной ответ ственности был привлечен и ин дивидуальный предприниматель, производящий макаронные изде лия. В момент проведения про верки мука в мешках на его про изводстве хранилась вплотную к стене, расстояние между штабе лями отсутствовало, что исклю чало вентиляцию и не соответ ствует СанПиН, согласно кото рым муку следует хранить от дельно от всех видов сырья. В отношении индивидуально го предпринимателя возбудили дело об административном пра вонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополу чия населения, выразившееся в нарушении действующих сани тарных правил). Постановление для принятия решения было так же направлено в Госпотребнад зор, предприниматель оштрафо ван на 500 рублей. Анна КОМРАКОВА, помощник прокурора Левобережного района г. Липецка. ----------------------- ПРОЕКТ ----------------------- Законом — по коррупции В пресс-центре РИА «Новости» прошла пресс-конферен ция, посвященная проблемам коррупции в России . Ее участ ники — депутат Госдумы Владимир Рыжков, председатель со вета директоров фонда «Индем» (фонд проводит исследова ния коррупции) Георгий Сатаров, представитель Независимо го института выборов Александр Иванченко — рассказали жур налистам об основных способах решения данной проблемы, главным и з которых может стать принятие Закона об инфор мационной открытости. Участники пре сс-конф ерен ции уверены в том, что в нашей стране как нигде н еобходим о бороться с бюрократией. По сло вам Владимира Рыжкова, в Р о с сии ситуация с коррупцией тра гична. Помимо того, что Россия находится на 89-й позиции м и рового рейтинга по качеству го сударственного управления, она стабильно входит в пятерку с а мы х ко р р ум п ир о в а н ны х г о с у дарств планеты. Решение проблемы корруп ции участники пресс-конф ерен ции видят, в частности, в приня тии закона об информационной открытости органов власти (Ро с с и я — единственное крупное го сударство, где нет такого зако на), который предусм атривает реализацию конституционного права каждого гражданина на получение информации любым законным способом . Такого рода закон гарантиру ет: ведомственную регламента цию, запрещение скрытия инфор мации (кроме секретной), откры тость архивов для граждан, право на бесплатную копию, документа цию в электронном виде, предос тавление ответа на любой запрос, даже в устной форме, ответствен ность каждого органа власти за предоставленную информацию. Проект федерального закона был внесен в Государственную Д ум у 30 ноября 2004 года, то есть ровно год назад. По регла менту законопроект должен быть рассмотрен в течение двух м е сяцев, но в данном случае этого почему-то не произошло. В ап реле 2005 года Владимир Путин в Послании Ф едеральному С о бранию указал на необходимость срочного принятия законопроек та. По мнению участников пресс- конференции, бездействие пра вительства, чьи предложения для законопроекта должны были по ступить еще в августе, можно ра сц ени ва ть как откровенный саботаж. В связи с этим депута ты Госдумы Рыжков и Зубов предложили рассмотреть проект, не дож идаясь реакции Прави тельства РФ , но учесть его по правки ко второму чтению. Дарья ШАМИНА С детства Олей управляли две силы —любовь и не нависть. Любовь была абстрактной, ко всему красивому и прекрасному. Ненависть — определенной и конкрет ной: к собственному отцу. К огда Оля закончила девятый класс, ее отец бро сил семью и ушел из дома. А через пару дней расстроенная мать девушки узнала, что ее муж Коля_ живет с другой женщиной в благоустро енной новой квартире в новом районе Орла. На нял рабочих, которые строят ему из кирпича гараж, хвастается их общим знакомым, что по купает машину, да и жизнь его теперь, дескать, налаживается, денег на все хватает и не надо считать копейки, как раньше... Ольгу эти под робности из новой жизни отца нисколько не тро нули, ушел из семьи, ну и ладно, пусть будет так. А мать с тоски по мужу, с которым прожи ла долгие годы, заболела и слегла. Время шло. Вскоре Ольге самой довелось пе режить любовь. Последствия близости с желан ным человеком не заставили себя ждать. Когда живот под школьной формой девушки стал за метно расти, ее сверстники готовились к выпуск ным экзаменам. Школа бурлила по поводу «не школьного» случая с ученицей. Сначала девоч ку хотели отчислить из школы, чтобы Ольга не позорила учебное заведение. Но за нее вступи лась классная руководительница, приведя в пользу ученицы два веских аргумента: стресс девочки из-за ухода из семьи отца и прекрас ные отметки в журнале по всем дисциплинам. Ольгу после таких убедительных доводов к вы пускным экзаменам допустили, и она получила аттестат зрелости. Родила Ольга в августе, а в октябре устрои лась работать на почту. Еще через год она по ступила в пищевой институт, а сына Шурика устроила в ясли. Жизнь продолжалась. Шури ку было пять лет, Ольге исполнилось 23, когда мама слегла с серьезным недугом. Ольга забега ла в поисках денег, которые потребовались на лечение мамы. Однажды в отчаянии она отпра вилась в новый дом отца, хотя прежде никогда этого не делала, зная, правда, где тот живет. Эта встреча превзошла самые худшие опасения Ольги. Диалог между отцом и дочерью был ужа сен и имел трагические последствия. — Мама умирает. — Земля ей пухом. А я тут при чем? — Деньги нужны на лечение. Дай сколько не жалко. — Мне и копейки жалко. Я вас, дармоедов, семнадцать лет кормил-поил. Хватит, поездили с мамашей на моем горбу. Пошла вон отсюда. — Сволочь! Ты сдохнешь, как собака! Запом ни! Мама страдала и мучилась от болезни недо лго. Рак съел ее всего за несколько месяцев. После похорон нахлынули новые события: вдруг объявился ее любимый, от которого Оля родила Шурика. После нескольких бурных встреч молодые люди соединились. Потом Оль га закончила институт, получила диплом, уст роилась на престижную и хорошо оплачивае мую работу. Молодой муж от нее не отставал, карьера ему удавалась, сынишка рос и уже хо дил в школу, скоро в этой семье должен был появиться второй ребенок. А потом вдруг в их доме появился отец. Выяснилось, что он давно уже не живет в Орле, пять лет назад развелся, продал квартиру, уехал в Краснодар, там же нился в третий раз, а сюда приехал оформлять пенсию. Оля забыла старые обиды на отца, дала ему денег, набила чемодан новой одеждой, прово дила на вокзал... Через год он сам позвонил ей из Краснодара и потребовал денег, так как у него родился в новой семье сын. Ольга отказа ла. А потом из Краснодара неожиданно пришла посылка с фруктами. Раньше такого никогда не было. Ольга, опасаясь мести отца и боясь, воз можно, отравленных им фруктов, сразу же от несла посылку в мусорный бак, а потом тща тельно вымыла руки. Прошло два месяца. Когда однажды Ольга после работы возвращалась вечером домой, она не обратила внимания на молодого человека, стоявшего в подъезде в темной нише у лифтов. Она прошла мимо него, нажала кнопку вызова кабины, и в этот миг мощный удар обрушился на голову женщины, сознание и жизнь остав ляли ее, она начала проваливаться в черную бездну. К счастью, вскоре к лифту подошла со седка и нашла истекающую кровью Ольгу. Ми лиция и «скорая» приехали быстро. Серьезно раненную женщину спасли. Проведенное по факту нападения на Ольгу следствие пришло к неожиданному выводу: ее «заказали», и не кто-нибудь, а родной отец. Уз нав, что его «фокус» с посылкой действительно отравленных фруктов не удался, он не пожалел денег на поездку в Орел. Здесь нашел молодого киллера, ранее судимого мужчину, который за пятьдесят долларов согласился убить стропти вую и непослушную дочь. Суд приговорил за казчика преступления, отца Ольги — Николая Дворкина — к 8 годам лишения свободы, а ис- полнителя-наемника — к 10 годам колонии стро гого режима. Наталья НИКОНОВА -------- -— д о с л о в н о ------------ Служба финансового мониторинга намерена замораживать счета фирм-однодневок Федеральная служба по финансовому мониторингу (ФСФМ) намерена замора живать на сорок пять дней банковские счета компа ний, подозреваемых в от мывании денег. Глава ФСФМ Виктор Зубков вы сказал уверенность, что та ким образом удастся умень шить количество фиктив ных компаний, сообщает газета «Ведомости». Зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев считает, что де путаты, скорее всего, от вергнут законодательные предложения, наделяющие ФСФМ подобными права ми. «Думаю, подобные по правки не будут приняты — уж больно глубинные изменения в законодатель стве они потребуют. К тому же они заставят нервни чать банки и их клиентов, поэтому мы будем возра жать», — сказал он. Всего же, по данным ФСФМ, за прошедшие ме сяцы 2005 года его служ ба получила от банков со общения о 80 тысячах по дозрительных банковских операций на сумму более 600 миллиардов рублей. При этом ФСФМ возбуди ла почти восемь тысяч уголовных дел.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz