Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

30 декабр я 2005 г., № 250 (22628) ЛИПЕЦКАЯ О Т -------------- 3 ------- г а з е т а — ^ Жизнь и кошелек « Хочу альтернативного оператора» Такие пожелания владельцев телефонных аппаратов в новом году станут С 1 я н в а р я в с и л у в с т у п а е т р я д н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х а к т о в , к а с а ю щ и х с я т е л е ф о н н о й с в я з и . Ч т о н о в о г о о н и н а м н е с у т ? Н а ш к о р р е с п о н д е н т п о б е с е д о в а л н а э т у т е м у с р у к о в о д и т е л е м у п р а в л е н и я Ф е д е р а л ь н о й с л у ж б ы п о н а д з о р у в с ф е р е с в я з и п о л и п е ц к о й о б л а с т и А н а т о л и е м А Р Т А М О Н О В Ы М . — Анатолий Михайлович, чем вызвано принятие новых нормативно-правовых актов? — Сразу уточню: сейчас речь идет не об их принятии, а о вступлении в силу. Разработаны же они были давно. Цель — привести нормативно-правовую базу, которой руководствуют­ ся операторы связи при эксплуатации сетей, в соответствие с Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года. Вступить в силу некоторые из нормативно-правовых ак­ тов должны были с 1 июля 2005 года, но их действие приоста­ новлено на шесть месяцев, так как операторы не были готовы по ним работать, потому что допускали пропуск трафика в об­ ход сетей связи общего пользования. — Что означает термин «трафик»? И в чем суть пробле­ мы? — Трафик — это нагрузка, создаваемая в сети связи пото­ ком телефонных вызовов. Проблема в том, что нередко он про­ пускается с нарушением условий лицензии — в обход сети свя­ зи общего пользования. Договор у владельцев телефонных ап­ паратов заключен с ОАО «ЦентрТелеком», который, в свою очередь, имеет договор с ОАО «Ростелеком» на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи. У последнего акционерного общества враспоряжении соответству­ ющие сети связи, лицензия, оно отвечает за качество услуг. И когда некоторые операторыради выгодыпропускают свой меж­ дугородный трафик в обход сети ОАО «Ростелеком» — по сети 1Р, то есть, как у нас говорят, «уводят» трафик, это сказывает­ ся на качестве связи. В результате абонент, заплатив за каче­ ственную услугу, не получает ее. Покончив с «угоном» трафика, мы тем самым создадим предпосылки для повышения качества телефонной связи. И еще. В скором времени абонент сможет выбирать, с ка­ ким оператором ему заключать договор на оказание услуг меж­ дугородной и международной телефонной связи. Ныне это толь­ ко «Ростелеком», но скоро откроются широкие возможности для выхода конкурентов на рынок услуг. Предполагается, что в недалеком будущем абонент сможет выбрать альтернативно­ го оператора из примерно шести кандидатур. — Снизится ли цена телефонных переговоров от данного нововведения? —Пока определенно сказать не могу. Качество связи улуч­ шится — это точно. А вот будут дц дешеветь тарифы — пока­ жет время. Конкуренция, впрочем, создает для этого предпо­ сылки. Да, кстати, для малоговорящих абонентов будет предо­ ставлена возможность перейти на повременную оплату разго­ воров... — Я специально не затрагиваю в нашем интервью вопро­ сы, интересующие узкий круг специалистов, работающих на предприятиях связи. Давайте ограничимся тем, что сообщим им адрес сайта в Интернете, где они смогут получить нужные им сведения. — Необходимую работникам связи информацию можно найти на портале Мининформсвязи России по адресу: чгупк . ттвууаг.ги в разделе «Нормативные документы». Беседовал Вячеслав ИСКОРНЕВ. ^ Встречи Другудругаучиться- всегда пригодится П о з д р а в л е н и я с Р о ж д е с т в о м , в о с п о м и н а н и я о б ы л ы х с о б ы т и я х и р а с с к а з ы о н о в ы х . . . С е д ь м а я м е ж д у н а р о д н а я в с т р е ч а п е д а г о г о в Г е р м а н и и и Р о с с и и , п р о ш е д ш а я н а д н я х в л и п е ц к о м и н с т и т у т е р а з в и т и я о б р а з о в а н и я , б о л ь ш е в с е г о н а п о м и н а л а б е с е д у д а в н и х д р у з е й . Н е м е ц к и м г о с т я м и и х л и п е ц к и м к о л л е г а м б ы л о о ч е м п о г о в о р и т ь : в з а и м н о е с о т р у д н и ч е с т в о п е д а г о г о в Л и п е ц к о г о р е г и о н а и ф е д е р а л ь н о й з е м л и Г е с с е н н а ч а л о с ь е щ е в 1 9 9 8 г о д у . Проведение русскими учителями уроков литературы в не­ мецких школах, а их германскими коллегами — занятий в липецких школах, участие в культурных и общественных со­ бытиях городов Германии и Липецкой области — все это стало новой формой повышения квалификации педагогов двух стран, помогло им глубже увидеть общие черты и черты различия. А с 2003 года возможность близко познакомиться с особен­ ностями жизни немецких ровесников получили и липецкие старшеклассники. За три года шесть учеников лицея № 66, гимназий № 12 и 64 в течение месяца обучались в школе горо­ да Фридрихсдорфе. Один из главных выводов этих поездок: в российских школах дисциплина намного строже. Но, возмож­ но, именно это и позволяет нашим учителям даже в непростых условиях добиваться результатов, которые восхищают их не­ мецких коллег. — Мы высоко ценим мастерство русских педагогов. Итоги их работыудивительны, особенно если учитывать весьма скром­ ную материальную базу, что была в конце 90-х, — сказала председатель германской организации «Немецко-русские встре­ чи и обмен» Кристина Апель. — Нам есть чему учиться друг у друга, и наше сотрудниче­ ство имеет серьезные перспективы, — подвела итог встречи директор культурно-просветительской организации «Липецк: интеркультурные контакты» Мария Федотова. ( Соб. инф.) В Ельце пройдут очередные Рождественские чтения 12 января 2006 года администрация Липецкой области, Липецкая и Елецкая епархия, Департамент образования и науки Липецкой области, Елецкий государственный универ­ ситет им. И.А. Бунина, Институт развития образования, Елецкая православная гимназия в честь святителя Тихона Задонского проводят в Ельце очередные, восьмые, Рожде­ ственские чтения по теме «Религия и наука». Предполагается, что Рождественские чтения откроет Вла­ дыко Никон, епископ Липецкий и Елецкий, и ректор Елец­ кого государственного университета им. И.А. Бунина профес­ сор Валерий Кузовлев. Работа Рождественских чтений завершится заседанием «круглого стола». Справки по телефонам: кафедра педагогики — (07467) 6-08-55; научный отдел ЕГУ — (07467) 2-10-15; Православная гимназия — (07467) 2-06-96. Рейтинг-2005 Без неожиданностей... В канун Нового года информационное агентство «Липецк-Инфоцентр» провело опрос и составило рейтинг представителей региональной элиты, оказавших в 2005 году наиболее существенное влияние на общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в области. 1. Олег Королев, глава администрации области. 2. Михаил Гулевский, мэр Липецк а, председатель политсовета регионального отделения партии «Единая Россия». 3. Анатолий Савенков, главный федеральный инспек тор в ре­ гионе. 4. Николай Борцов, депутат Госдумы. 5 . Владимир Лисин, председатель совета дирек торов ОАО «НЛМК». 6 . Петр Горлов, первый заместитель главы обладминистрации. 7. Валерий Синюц, председатель Липецк ого горсовета. 8. Владимир Лаврентьев, заместитель главы обладминистра­ ции. 9 . Николай Тагинцев, заместитель главы обладминистрации. 10. Епископ Никон, управляющий Липецк ой и Елецк ой епархи ­ ей. 11. Владимир Зорин, бывший главный федеральный инспек тор в регионе. 12. Ник олай Загнойк о, заместитель главы обладминистрации. 13-14. Владимир Настич, генеральный дирек тор ОАО «НЛМК». 13-14. Людмила Куракова, заместитель главы обладминистрации. 15. Валерий Федоров, первый вице-мэр Липецка. 16. Юрий Божко, заместитель главы обладминистраций. 17. Татьяна Глуховкина, заместитель главы обладминистрации. 18. Павел Путилин, председатель областного Совета депутатов. 19. Серг ей Афендулов, депутат Госдумы. 20. Вик тор Шахов, депутат облсовета, генеральный дирек тор ООО «Предприятие «Развитие». 21. Иван Кошелев, вице-мэр Липецка. 22. Николай Лебедев, заместитель главы обладминистрации. 23. Алек сандр Харчевск ий, депутат облсовета, начальник Липец ­ к ого авиацентра. 24. Игорь Пантюшин, прок урор области. 25. Алек сандр Коробейник ов, заместитель председателя облсо ­ вета. 26. Юрий Алтухов, заместитель главы обладминистрации. 27. Николай Климов, глава администрации Чаплыгинск ого райо ­ на. 28. Юрий Дюк арев, управляющий региональным отделением Фон ­ да соцстраха РФ. 29-30. Алек сандр Гулин, депутат облсовета. 29-30. Иван Марков, председатель областного суда. 31. Алек сандр Никонов, заместитель председателя облсовета. 32. Вячеслав Щеглеватых, начальник управления финансов обл ­ администрации. 33-34. Мак сим Кавдж арадзе, член Совета Федерации от Липец ­ кой области. 33-34. Татьяна Пыльнева, председатель Общественной палаты Липецк ой области. 35. Владимир Пахомов, худож ественный рук оводитель Липецк ого ак адемическ ог о театра драмы. 36-37. Владимир Герасимов, глава администрации Становлянс- кого района. 36-37. Вячеслав Явных, начальник управления социальной защи ­ ты населения обладминистрации. 38. Серг ей Мельник , депутат Липецк ого горсовета, дирек тор ОАО «НЛМК» по персоналу. 39-40. Анатолий Гольцов, начальник управления промышленнос­ ти обладминистрации. 39-40. Вик тор Сок овых, мэр Ельца. 41. Дмитрий Питерцев, федеральный инспек тор в регионе. 42. Владимир Рощупк ин, депутат облсовета, глава администра­ ции Грязинск ог о района. 43. Анатолий Лыск ов, член Совета Федерации от Липецк ой обла­ сти. 44. Владимир Верютин, начальник управления Ф СБ по Липецк ой области. 45-46. Лев Белкин, учредитель сети магазинов «Корзинка». 45-46. Серг ей Уваркин, генеральный дирек тор ОАО «АПО «Авро­ ра», Задонск ий район. 47. Николай Бобин, генеральный дирек тор ЗАО «ЗеРос». 48-50. Валерий Абашк ин, депутат облсовета, генеральный дирек ­ тор ОАО «Липецк хлебмак аронпром». 48-50. Карлос Грасса, дирек тор завода «Индезит Интернэшнл». 48-50. Василий Сазонов, депутат облсовета, генеральный дирек ­ тор ОАО «Липецкий к омбинат силик атных изделий». 51. Валерий Кузовлев, депутат облсовета, рек тор ЕГУ. 52. Лев Яркин, председатель Общественной палаты Липецка. 53. Ольга Митрохина, генеральный дирек тор ОАО «Липецк ком- банк». * 54-55. Анатолий Жидких, председатель Федерации независимых профсоюзов Липецк ой области. 54-55. Алек сандр Козин, депутат Липецк ого горсовета, председа­ тель совета дирек торов ЗАО «Оконные системы-2000» . 56-57. Анатолий Негробов, управляющий делами администрации области. 56-57. Алек сандр Фомичев, учредитель аг рофирмы «Агрохим», Чаплыгинский район. 58-59. Николай Бирюк ов, депутат облсовета. 58-59. Вик тор Григорьев, генеральный дирек тор ЗАО «СУ-11 «Ли- пецкстрой». 60. Валентина Полук азакова, генеральный дирек тор ОАО «Роспе­ чать». В качестве эк спертов выступали руководители региональ­ ных печатных и электронных СМИ, пресс- служ б органов гос- власти, акционерных обществ, представители общественных организаций. Всего в опросных листах было упомянуто 112 человек . КОЛЛАЖ НИКОЛАЯ ЧЕРКАСОВА В ряд ли этот перечень наиболее авторитетных людей кому-либо пока­ жется неожиданным. До вся­ ких опросов и без всяких оп­ росов нетрудно было угадать, кто его возглавит, кто вой­ дет в первую десятку. Первое место в рейтинге Олегу Королеву досталось от­ нюдь не по чисто формаль­ ным соображениям. Ну, ра­ зумеется, любой губернатор существенно влияет, как сформулировали сотрудники агентства, на общественно-по­ литическую и социально-эко­ номическую ситуацию на своей территории. Но, согла­ ситесь, тут сразу же возни­ кает главный вопрос: а ка­ ков результат этого влияния? Олег Королев — современ­ ный, энергичный и динамич­ ный лидер динамично разви­ вающегося региона, который входит в число ведущих в Российской Федерации. Именно его опыт, идеи, их последовательная реализация в большой степени обеспечи­ ли такое положение облас­ ти. Глава ее администрации по праву считается весьма за­ метной фигурой в общерос­ сийском масштабе. Уже один факт, что область в крайне не­ простой конкуренции полу­ чила право на создание осо­ бой экономической зоны, го­ ворит о многом. Столь же закономерно, что в лидирующей десятке оказа­ лись руководители бурно ме­ няющего свой облик стольного града Липецка, де­ путат Госдумы, председатель совета директоров крупней­ шего металлургического ком­ бината, ближайшие соратни­ ки Олега Королева и Михаи­ ла Гулевского. Не вызывает сомнений и роль управляю­ щего молодой Липецкой и Елецкой епархией. Епископ Никон пользуется заслужен­ ным уважением и верующих, и неверующих земляков. Те, кто занял остальные пятьдесят мест на виртуаль­ ном «пьедестале почета», безусловно, достаточно изве­ стные люди. Это опять же главы местного самоуправле­ ния, депутаты, предпринима­ тели, крупные руководители. Можно, разумеется, подиску­ тировать с тридцатью экспер­ тами, участвовавшими в оп­ росе, относительно отдельных персрн, фигурирующих в списке. Причем чаще, пожа­ луй, из-за несколько зани­ женной оценки некоторых из них, поскольку вклад многих в выстраивание и осуществ­ ление социальной и эконо­ мической политики очень значителен. Вместе с тем, не отрицая влиятельности ряда деятелей, хочется полюбопыт­ ствовать: а всегда ли их вли­ яние и активность так уж позитивны для области? Но это все-таки частности. А что всерьез беспокоит и на­ стораживает, так это блиста­ тельное отсутствие в числе шестидесяти уважаемых дея­ телей элиты руководителей партийных и общественных объединений и движений. Даже Михаил Гулевский за­ нял второе место в рейтин­ ге, впервуюочередь, как мэр, а не как председатель полит­ совета регионального отделе­ ния «Единой России». В чем причина? Все ли партийные лидеры действи­ тельно так уж незаметны и неавторитетны? Или экспер­ ты (а рядовые граждане и по­ давно) просто-напросто мало и плохо осведомлены об их усилиях, трудах и свершени­ ях? В любом случае есть о чем задуматься. Ведь де-фак­ то получается, что пока при­ зывы к формированию граж­ данского общества остаются не более чем благими поже­ ланиями. Другая странность, тре­ бующая анализа: как вышло, что кроме худрука Липецкого академического театра драмы Владимира Па­ хомова, скромно присутству- ющего в середине списка, мы не'увидели в нем ни одного писателя, художника, акте­ ра, музыканта? Да и науч­ ная общественность пред­ ставлена, мягко выражаясь, не слишком широко. На наш взгляд, логично признать: вина самих деяте­ лей науки и культуры тут минимальная. Можно без большого напряжения на­ звать десяток ярких, одарен­ ных земляков, многое дела­ ющих для региона и в рам­ ках, и за рамками своей ос­ новной профессии. Это, увы, невольно наводит на мысль: не оказались ли эксперты, среди которых немало журна­ листов и сотрудников пресс- служб, так сказать, жертва­ ми собственного нелюбопыт­ ства и ими же выработан­ ных стереотипов? Не велик секрет: периодические изда­ ния, радио, телеканалы гораз­ до охотнее информируют о достижениях представителей власти, банкиров, бизнесме­ нов, нежели о творческих лю­ дях, хранящих и преумножа­ ющих духовные ценности. Похоже, такая стезя для СМИ доходней и приятней. А в итоге в рейтинговом столбце не сыщешь одарен­ ного учителя, опыт которо­ го принес ему награды даже на общероссийском уровне, ни энтузиастов, творчески работающих с детьми и мо­ лодежью, ни медиков, ни ученых. Или нынче они уже не принадлежат к элите, а чтобы их заметили, им не­ пременно нужно помелькать на предвыборных плакатах и листовках, пробиться в чиновники и депутаты? юнгт«Рейтинг региональной элиты» — звучит красиво, завлекательно. Еще бы: в этом сочетании нет ни од­ ного русского слова. Но сама по себе мода на рей­ тинги, добравшаяся до про­ винции, позволяет лишь в малой мере рассчитывать на объективную, серьезную оценку тех, кто претендует на лидерство. Идет игра, кото­ рая не продиктована сколь­ ко-нибудь настоятельной со­ циальной потребностью. И, может быть, единственный заслуживающий внимания вывод из этой игры — о смещении, искажении фун­ даментальных представлений и критериев в политической, нравственной, социальной сфере. Впрочем, это пробле­ ма выходит за границы комментария к липецкому опросу, коим информацион­ ное агентство попыталось подвести итоги 2005 года. Политиасьянс «Сегодня общество ждет от власти конкретных дел...» « Л и п е ц к а я г а з е т а » п р о д о л ж а е т р а з г о в о р о н а ц и о н а л ь н ы х п р о е к т а х п р е з и д е н т а , н а ч а т ы й в п р е д ы д у щ и х н о м е р а х . С е г о д н я ш н и й н а ш с о б е с е д н и к — з а м е с т и т е л ь с е к р е т а р я р е г и о н а л ь н о г о п о л и т с о в е т а « Ед и н о й Р о с с и и » И в а н К О Ш Е Л Е В . — Рук оводители партии красной нитью проводят одну и ту ж е мысль: каж дый чело­ век долж ен ощутить реальную отдачу от национальных про­ ектов. Иван Николаевич, вы не опасаетесь, что, наоборот, возрастет социальная напря­ ж енность, что хирург косо по­ смотрит на участкового тера ­ певта , получивш ег о сущ е ­ ственную прибавку в ж алова­ нии? — Столк нуть лбами различ ­ ные социальные группы, посеять в обществе враж ду — это давняя мечта тех, к ому нужны великие потрясения, а не великая Россия. Подобные технологии, к стати, и с ­ пользовались, чтобы развалить Советск ий Сою з . Помните, как шахтеров, которые и так счита­ лись элитой рабочего класса, кто- то надоумил требовать немысли ­ мых льгот и привилегий. Тогда же к то-то начал иск усственно подо ­ гревать неприязнь к работник ам прилавка. В уходящем году подобные технологии вновь ок азались вос­ требованы. Вспомним, как тяж е­ ло давалась социальная рефор ­ ма, как отдельные политики уп ­ раж нялись в к расноречии, проти ­ вопоставляя бюдж етников и пен ­ сионеров. Последних, в свою оче­ редь, поделили на тех, кто полу­ чает единовременные денеж ные выплаты, и тех, к ому они не по­ ложены. И тольк о решительная позиция «Единой России», помно ­ женная на серьезную разъясни ­ тельную работу, позволила сбить накал страстей. Теп ерь та же к артина. Как тольк о национальные проек ты были внесены в повестк у дня, кому-то вновь захотелось посеять в обществе вражду. Противопос­ тавление хирурга и участк ового врача стало уже расхож им штам­ пом в лек сиконе оппозиционных политиков, которые, правда, «за­ бывают» о прописных истинах. Все дело в том, что участковый тера­ певт мож ет работать и за оклад. А вот труд хирурга должен оце­ ниваться по числу и слож ности проведенных операций. И зарабо ­ тать он смож ет не 15 тысяч руб­ лей, как в среднем будет полу ­ чать терапевт, а, ск ажем, 30 ты­ сяч. С января, к стати, возрастут тарифы фонда обязат ельн о г о медицинск ого страхования. А зна­ чит, увеличатся заработк и хирур ­ гов, узк их специалистов. Так ое решение на федеральном уровне принято по инициативе «Единой Ро сси и » . Т еп ер ь о ч ер едь за местными властями — надо снять ограничения по оплате труда, раз ­ решить главврачам заключать с хирургами персональные контрак ­ ты. Одним словом, профессионал, который делает слож ные опера­ ции, не должен чувствовать себя ущемленным. — Пусть противопоставле­ ние участкового терапевта и хирурга раздуто иск усствен ­ но. Но где гарантия, что уж е педа г ог и не п е ре ссорятся меж ду собой из- за того, что один учитель получит поощ ­ рение в 100 тысяч рублей, а остальные — «дырку от буб­ лика»? — Катег орическ и не сог ла ­ шусь с такой оценкой. Уже с ян ­ варя еж емесячную прибавк у в тысячу рублей получат к лассные рук оводители, в том числе учи ­ теля начальных классов. В мас ­ штабах страны это почти милли ­ он человек . Нельзя не ск азать и о друг ой задаче, поставленной президентом, — в полтора раза увеличить заработную плату учи ­ телям. Вопрос упирается только в срок и. В мае федеральное пра­ вительство планирует пока лишь на 20 процентов увеличить зара ­ ботную плату всем бюджетникам. Но такая полумера не мож ет уст ­ роить нашу партию. Сек ретарь Генсовета Вячеслав Володин, в частности, заявил: «Мы должны заставить правительство выпол­ нить поручение президента. .. Мы будем жестк о оппонировать и ис­ кать решение». Одним словом, проек т «Об­ разование» призван, прежде все­ го, повысить престиж труда пе­ дагога. И не случайно президент предложил еж егодно награж дать лучших из них денеж ным поощ ­ рением в 100 тысяч рублей. Да, в России много прек расных учи ­ телей, и выбрать из них 10 ты ­ сяч самых достойных будет не­ просто. Но «Единая Россия» бе ­ рет национальные проек ты под свой контроль. О чем идет речь? Национальные проек ты — это, преж де всего, перечень к онк рет ­ ных мероприятий, подкрепленных твердым рублем. Но масштабы предстоящих перемен предпола­ г аю т слаж ен н ую рабо т у всех уровней власти — федерально ­ го, регионального и муниципаль­ ног о. От сю да выт ек ает н аша главная задача — отслеж ивать ситуацию, выявляя «болевые точ ­ ки», будь то меж ведомственные противоречия или нек омпетент ­ ность отдельных чиновников. Од ­ ним словом, «Единая Россия» обеспечит национальным проек ­ там всестороннюю поддерж к у — политическ ую, идеолог ическ ую , орг анизационную . Оппозиция, напротив, пред ­ лаг ает друг ой путь — «разма ­ зать» бюдж етные деньги, чтобы всем поровну досталось. И ни ­ к ому не было бы обидно. Но это — путь в никуда. — Почему вы так к атего­ ричны? — Власть, чтобы быть эффек ­ тивной, Долж на определить при ­ оритеты, решив, в к ак ие сферы выг однее всег о инвестировать имеющиеся ресурсы. Только тог ­ да будет отдача, будет движ е ­ ние вперед. .. Приоритеты, расставленные президентом, иногда связывают с предстоящим избирательным цик лом 2007-2008 годов. Но это не так . Наши сог раж дане к ак -то уже успели привык нуть к «пус­ тым» предвыборным обещаниям. И теперь мног ие с удивлением смотрят на власть, к оторая ста ­ ла претворять в ж изнь заявлен ­ ную прог рамму. Вспомним, еще неск ольк о лет назад президент Владимир Путин обозначил глав­ ную о п асн о ст ь , у г рож аю щую России . Это — депопуляция или так называемый «русский крест». И вот теперь глава государства предложил четыре национальных проек та, объединенных общей целью — вытащить Россию из «демог рафическ ой ямы». «Дос­ тупное и к омфортное жилье» — важ нейший среди них. Хотя бы потому, что семья, не имея к ры­ ши над головой, вряд ли решит ­ ся завести ребенк а. Но что са ­ мое г лавное — проек т подк реп ­ лен серьезными асси г нования ­ ми. В 2006 г оду на него выделя ­ ется 48 миллиардов 400 милли ­ онов рублей, в 2007-м — 61 мил ­ лиард 800 миллионов. Кстати, в уходящем г оду все мы мог ли лишний раз убедить ­ ся, что «Единая Россия» — партия к онкретных дел. Наша фракция в Государственной Д уме доби ­ лась, чтобы из федеральног о бюдж ета выделили 54 миллиона рублей на переселение липчан из ветхого и аварийног о жилья. Но это тольк о первые шаги... Национальные проек ты придадут новый импульс ж илищному стро ­ и тельст ву , объем к о т оро г о к 2007 г оду возрастет на треть. Работа будет вести сь еще по трем направлениям. Это — по ­ вышен и е до ст у п н о ст и ж илья, увеличение объемов ипотечного к реди тован и я , модер н и зац и я инж енерной инфраструк туры. И не случайно Генеральный совет решил сосредоточить основные усилия партии на создании по ­ литическ их и зак онодательных условий для успешной реализа­ ции именно этог о проек та. — Чем ж е тогда объяснить ж естк ую реакцию оппозиции? Почему не прек ращается ин­ формационная война, развя­ занная против национальных проек тов? — Чтобы ответить на постав ­ ленный вопрос, важно уяснить два момента. О первом из них я уже говорил: национальные про ­ ек ты — это продолж ение поли ­ тик и к онк ретных дел, проводи ­ мой президентом. Вспомним де ­ вяностые годы прошлог о века. Тог да подк онтрольная к оммуни ­ стам Государственная Д ума на­ право и налево раздавала льг о ­ ты, не подк репленные реальным финансированием. Так продол ­ ж алось до тех пор, пок а в ниж ­ ней палате парламента не появи ­ лось ответ ст вен н ое больши н ­ ство. Да, «Единая Россия» про ­ вела ревизию зак онов, принятых в те годы. Но реальным итогом «монетизации» стало пятик рат ­ ное (!) увеличение расходов на социальную сферу. Да, от части льгот, существовавших тольк о на бумаг е, п ришлось отк азаться. Зато все обязательства, которые взяло на себя г осударство, те ­ перь обеспечены реальным фи ­ нансированием. И наши сог раж ­ дане уж е успели оценить п ре ­ имущества сто двадцать второ ­ го Федеральног о зак она. То же самое мож но ск азать и о нацио ­ нальных проек тах. Это — не воз ­ душные замк и, а к онкретные ме ­ роприятия, подк репленные бюд ­ ж етными ассиг нованиями . И второй момент —• полити ­ к а к он к рет ных дел выби вает почву из-под ног оппозиции, не оставляет ей шансов захватить власть. Вот первопричина исте ­ рики, развязанной вок руг наци ­ ональных проек тов. Подготовил Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО.