Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

22 ноября 2005 года ПОДЫТОЖИМ?: ЭИ ВЫ ТАМ, НАВЕРХУ, НЕ ТОПОЧИТЕ, КА К СЛОНЫ! ИТОГИ НЕДЕЛИ ПОДВОДИТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПАВЕЛ ВОЩАНОВ На минувшей неделе «Единая Россия» устами од­ ного из своих лидеров зая­ вила о намерении предло­ жить для обсуждения в Думе законопроект о праве побе­ дившей на парламентских выборах политической пар­ тии выдвигать кандидатуру премьера и формировать Ка­ бинет министров. Слова эти потерялись в потоке комментариев и спо­ ров относительно «операции «Приемник». А зря. Конечно, никакой сенсации в предло­ жении нет. В свое время о возможности такого механиз­ ма формирования исполни­ тельной власти говорили мно­ гие, включая самого прези­ дента. Но неспроста идея воскресла одновременно с кадровыми рокировками, сде­ ланными на прошлой неделе В.Путиным. Между тем, по информа­ ции думских источников, уже прорабатывается законопро­ ект о партийных губернато­ рах. Идея опять же простая: партия, получившая большин­ ство в местном законодатель­ ном собрании, предлагает президенту свою кандидату­ ру. Вполне вероятно, что но­ винку обкатают на регио­ нальных выборах 2006 года, после чего можно будет реа­ лизовать подобную схему применительно к главе феде­ рального правительства. Можно не сомневаться, что победившие на выборах- 2007 «единороссы» (а все мыслимые и немыслимые ре­ сурсы государства будут за ­ действованы для их победы) двинут в премьеры В.Путина. Таков сценарий оставления у руля государства нынешнего президента после 2008 года. Ему отдано предпочтение пе­ ред всеми другими, о которых толковали политологи. На­ пример, перед конституцион­ ным оформлением союзного с Белоруссией государства. Или перед походом на тре­ тий срок по многочисленным просьбам трудящихся. Теперь становится очевидным, что выбрана синица в руках: пре­ мьерство. А что? Все пред­ сказуемо, и все под контро­ лем. А в Кремле покуда пере­ сидит кто-то из своих. Кто именно? Да какая, собствен­ но, разница - Медведев, Ива­ нов, Петров или Сидоров? На затеянную пертурба­ цию вообще не стоит смот­ реть, как на кадровую интри­ гу. В ней совсем другой смысл. К 2008 году прави­ тельство (в отличие от нынеш­ него!) должно стать тем един­ ственным органом в стране, где вырабатываются и прини­ маются главные политические решения. Поэтому оно загодя будет насыщаться самыми проверенными и надежными кадрами. Что касается адми­ нистрации президента, то она в результате перенесе­ ния центра тяжести власти будет превращаться в сугубо бюрократическое подразде­ ление, главной заботой кото­ рого станет хозяйственное обеспечение государствен­ ных органов и деятелей, доку­ ментооборот и протокол. Ре­ альные рычаги управления постепенно и без особой помпы передадут из Кремля в Белый дом. В оппозиционных кругах причитают: «Ах, в рамках действующей Конституции это совершенно невозможно!» Глубочайшее заблуждение. Нынешняя политическая сис­ тема России устроена так, что Конституция никому и ни в чем не помеха. Есть реаль­ ная власть в руках - делай, что возжелаешь. Поистине, закон - как дышло. На минувшей неделе Кон­ ституционный суд рассматри­ вал вопрос о законности от­ мены всенародных выборов руководителей субъектов Ф е ­ дерации. Нетрудно было предсказать вердикт: все в рамках Основного закона, права граждан ни в чем не ущемлены. Хотя внятно объяс­ нить, чем теперь обеспечива­ ются такие базовые ценности российской Конституции, как федерализм (при том что на­ чальство в регионы нынче на­ значается из Москвы) или на­ родовластие (опять же при случившейся замене выборов на назначения), вряд ли кто сумеет. Но ведь в том-то и дело, что объяснения теперь и не требуются. В России есть еще наив­ ные люди, которые по при­ вычке ждут, что власть в преддверии выборов примет­ ся что-то совершенствовать в государственной машине: устраивать масштабные ре­ организации аппарата, пи­ сать новые законы, вносить уточнения в Конституцию. Но зачем ей это надо? Достаточ­ но договоренности в узком круге лиц. Решили - сделали. И все. Десяток-другой правдоис­ кателей, талдычущих про гра­ жданские свободы, никто не услышит. Обществу все это давно не интересно. Не инте­ ресны Чечня, следствие по бесланской трагедии, все эти «слияния и поглощения» на экономических фронтах, за­ прет партии Э.Лимонова... Россияне ошалело вер.тят го­ ловами, вслушиваясь в нев­ нятный информационный гул. То тебе страшилки про пти­ чий грипп, то прогнозы на­ счет того, что снега теперь вовсе не будет. То Деникина хоронят, то Ленина собира­ ются выносить. То предлага­ ют радоваться освобожде­ нию от поляков (а почему не от хазар, половцев или пече­ негов?), то не пускать на по­ рог мигрантов. То надо испы­ тывать глубокое удовлетворе­ ние от вхождения во власть Аллы Пугачевой, то востор­ гаться неизменной талией Людмилы Гурченко... А в ос­ тальном, граждане, уж как- нибудь без вас. Можно было бы с этим и согласиться. Как когда-то пе­ ла Алла Борисовна, «эй вы там, наверху, не топочите, как слоны!». А мы примостим­ ся на диване у телевизора: что там сегодня, футбол или сериал про рублевских жен? Но в том-то и дело, что изго­ товленные за кремлевской стеной политические муляжи не в состоянии в случае не­ обходимости стать несущими конструкциями в государстве, взять на себя реальную на­ грузку. То, что создается по сце­ нарию, придуманному на верхних этажах обществен­ ной пирамиды, по определе­ нию не может обслуживать интересы тех, кто живет у зе­ мли. А от этого возникает ощущение неуюта, какая-то странная в эпоху невиданной стабильности тревога, отсут­ ствие жизненной перспекти­ вы. Зато в сознание молоде­ жи закладывается преподлей­ шая мысль, заимствованная из недавнего советского про­ шлого: хочешь чего-то в этой жизни добиться - будь подле власти! Хиловата мудрость... ЭКО-НОВОСТЬ «МОГУЧИЙ» ПОСТАРАЛСЯ Еще 7 из 124 затонувших в саратовской акватории ко­ раблей удалось поднять со дна Волги специалистам-под- водникам. При этом извлекае­ мое из судов горючее (а это десятки тонн) после незначи­ тельной переработки вновь поступает на рынок. Единст­ венная сложность в том, что поднимать плавсредства круп­ ного размера под силу только единственному в России плав­ крану «Могучий», который и потрудился в октябре на тер­ ритории Саратова. Елена КОМАРОВА. САРАТОВ. БАТАРЕЯ ЕЩЕ ПОРАБОТАЕТ На Новолипецком метал­ лургическом комбинате за­ вершена реконструкция са­ мой старой коксовой батареи № 1. На ее месте возведен новый агрегат с системой бездымной загрузки камер и беспылевой выдачи кокса. В результате модернизации вы­ бросы в атмосферу сократят­ ся втрое, а самая старая ба­ тарея станет одной из самых экологически чистых в Рос­ сии. Юрий БАКЛАНОВ. ЛИПЕЦК. ФАКТ И КОММЕНТАРИЙ: С ТР А Х О ВЩ И КИ ТРЕБУЮ Т Д О Б А В К И конкурс: | | | :Щ . |!111|Ц!1 . НА БУРЖУЕВ ! СМОТРИМ СВЫСОКА Горящие во Франции ав- ■ | томобили , разожгли в рос-1 I сийских политиках чувство " I гордости и даже превосход-1 _ ства над неразумной Евро- _ | пой! Вот, например, выска-1 ■зывание председателя коми- I тета по международным де- |лам_ Госдумы Константина I КОСАЧЕВА: «Решение национального I вопроса - это то, чему Евро-1 *па могла поучиться у Рос-1 |сии!» | Р.5. Поучиться лучше все- \ 1 го на Северном Кавказе. ■ Вот только придется охра -1 ■ нять учеников... ■ ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЮТСЯ ТАРИФЫ ОСАГО Два с лишним года назад вступил в силу За­ кон «Об обязательном страховании граждан­ ской ответственности транспортных средств». Вроде бы пора уже во­ дителю оценить все пре­ лести обладания поли­ сом. Но автовладельцы страхуются из-под пал­ ки. По данным опросов, 80 процентов водителей, будь на то их воля, бе­ жали бы от страховых агентов. Недовольны и стра­ ховщики. Они заявляют, что ОСАГО в глубоком кризисе, на выплаты нет средств, а потому нужно срочно повышать тари­ фы. Такое предложение поступило в парламент еще летом. Правда, на днях правительство дало ему от ворот поворот. Но надолго ли? А тут еще МЧС напирает: оно тоже подготовило ряд по­ правок к закону об автограж­ данке. Ведомство Шойгу хочет обязать страховые компании оплачивать не только ущерб от аварий, но и спасательные ра­ боты, проводимые специали­ стами МЧС. То есть повесить эти траты на «самих утопаю­ щих», поскольку все расходы бизнес перекладывает на ко­ нечного потребителя. Сегодня лишь в редчайших случаях водители, попавшие в ДТП, получают от страховой компании адекватное возмеще­ ние вреда без проблем и точно в срок. Не позавидуешь вла­ дельцам дорогих авто: макси­ мальная сумма покрытия их ущерба - 120 тысяч рублей. Иногда не хватит и на бампер. В столице полис ОСАГО стоит вдвое больше, чем в других го­ родах. К базовому тарифу до­ бавляется огромное количество коэффициентов. Зато скидка за безаварийную езду ограничи­ вается лишь 5 процентами. До сих пор закон не модер­ низирован таким образом, что­ бы страховые компании опла­ чивали ущерб и в случае винов­ ности страхователя, по-прежне­ му обязательно участие в оформлении аварии ГИБДД. Эксперты говорят, что взятки, которые сегодня берут сотруд­ ники ГАИ на дорогах, составля­ ют примерно 1 миллиард дол­ ларов в год. Так вот, половина из них - это мзда за оформле­ ние дел по ДТП. В общем, как ни крути, а игра в ОСАГО идет в одни ворота - тех, кто платит за страховку. В России, по данным самих же страховщиков, 25 миллио­ нов частных автомобилей, столько или чуть меньше про­ дано полисов гражданской от­ ветственности. За первые 9 ме­ сяцев действия закона автовла­ дельцы отдали страховщикам свыше 42 млрд, рублей, а те выплатили в качестве возмеще­ ния 3,8 млрд, рублей - меньше десятой части от собранных платежей. В первом полугодии '2005-го страховщики собрали по этому виду страхования около 25,6 млрд, рублей пре­ мии, а выплатили половину из них. С начала же действия за­ кона страховщики получили около 68 млрд, рублей, а вы­ платили 28 млрд. Такие вот пропорции. Это все статистика самих страховщиков. Известный адво­ кат Леонид Ольшанский приво­ дит другие данные: в стране 35 млн. частных -автомобилей, средняя цена полиса - 150 дол­ ларов. Получается свыше 5 млрд, долларов выручки. Даже если половина уходит на вы­ платы, 2,5 млрд, остается. Ну и где же они?'Предположим, ад­ вокат слегка преувели­ чивает. Но и страховщи­ ки явно преуменьшают. В любом случае денег должно хватать с избыт­ ком. Однако страховые компании настойчиво требуют добавки. Для сравнения: в Ве­ ликобритании стоимость страховки автомобиля среднего класса состав­ ляет 200-400 фунтов - один процент от сред­ ней годовой зарплаты (у нас - около 2 процен­ тов). Если в аварии нет человеческих жертв или ранений, то в Англии водителям не нужно предъявлять справку от дорожной полиции, она в этом вообще не участ­ вует. При этом ущерб от ДТП покрываетсят на 100 процентов. Иногда стои­ мость ремонта может превы­ сить рыночную цену автомоби­ ля. В большинстве случаев страховые компании выплачи­ вают такую премию, которая позволяет автовладельцу при­ обрести аналогичный по классу автомобиль в местном гараже. Год безаварийной езды снижа­ ет стоимость страховки на 20 процентов, четыре года - на 60 процентов. То есть в среднем английский полис ОСАГО в не­ сколько раз доступнее россий­ ского. Не случайно недавно Все­ российский союз страховщиков решил обратиться к президенту Путину с просьбой не допус­ тить прихода на российский ры­ нок иностранных страховых компаний. Опасения понятны: вдруг появятся в России компа­ нии, которые согласны рабо­ тать с минимальной прибылью? И при этом исправно платить клиентам, выполнять за них все необходимые формальности и считать каждый доллар, а не транжирить деньги на шикар­ ные авто и секретарш для на­ чальников. Ведь на т.н. расходы на ведение деятельности' (то есть на этих самых секретарш) в России уходит свыше 25 про­ центов всех денег, собираемых с граждан. И все им не хватает! Константин ОРЕХОВ. РАЗГОВОР НАЧИСТОТУ: «А БЕЗ ДЕРЕВНИ НЕТ РОССИИ...» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АГРАРНОЙ ПАРТИИ РОССИИ ВЛАДИМИР ПЛОТНИКОВ СЧИТАЕТ, ЧТО ПРОБЛЕМЫ СЕЛА ТРЕБУЮТ ВНИМАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА - Владимир Николаевич, если по­ зволите, начнем разговор не с поли­ тики, а с беды, свалившейся на на­ ши головы, - с птичьего гриппа. Шу­ му много, а ясности не хватает. Это действительно страшная угроза или ухищренное оружие в конкурент­ ной борьбе за продовольственный рынок? - Проблема птичьего гриппа дей­ ствительно существует, и масштабы угрозы должны определять ученые. Шапкозакидательство здесь неуме­ стно: дескать, нам, русским, все ни­ почем. Сейчас во всем мире милли­ арды направляют на борьбу с бо­ лезнями животных, на получение вакцин. США, например, выделили 7,5 миллиарда долларов на про­ грамму борьбы с птичьим гриппом. Но при этом для всех, кто хоть не­ много понимает в сельском хозяйст­ ве, очевидно: напастями вроде птичьего гриппа умело пользуются крупные игроки на мировом рынке продовольствия. Шумиха при отсут­ ствии внятных и эффективных мер со стороны нашего правительства вы­ годна тем, кто всячески пытается вы­ давить с нашего рынка российского сельхозпроизводителя. Именно это сейчас и происходит. В последнее время в России увеличи­ вается производство птичьего мяса на 15 процентов в год. И в то же время под давлением импортеров правительство РФ увеличивает квоту на ввоз импортной птицы на чет­ верть. Только за пять месяцев этого года мы завезли импортного птичьего мяса на 17 процентов больше, чем за такой же период прошлого года. То есть еще 205 миллионов долларов дополнительно ушли западному фер­ меру. А наши производители оста­ лись на бобах. Попробуйте продать хотя бы тысячу тонн российских цып­ лят где-нибудь в Америке! - А как же многолетние призывы развивать собственное сельскохо­ зяйственное производство, как гово­ рится, кушать свое? - В ряде регионов сдвиги есть. В 2001 году Москва завозила 89 про­ центов импортного продовольствия, сегодня его доля в столице снизи­ лась до 70 процентов. Но ведь и эти цифры свидетельствуют о том, что мы зависим от импорта. Сегодня в целом по стране импорт продоволь­ ствия составляет порядка 40 про­ центов. Между тем порог продо­ вольственной безопасности нахо­ дится на уровне 20 процентов. Надо ли говорить, насколько опасна эта ситуация. Никто не даст гарантии, что при определенном стечении об­ стоятельств Россия не подвергнется продовольственному шантажу. Но плохо не только то, что завозим из­ лишне много. Тревогу вызывает и низкое качество поставляемого нам продовольствия. - Не так давно учеными обнаро­ дованы результаты качества молоч­ ных продуктов, которые продаются в наших магазинах. Многие из них опасны для здоровья. Это не пре­ увеличение? - Опасность реальная. Нас пере­ водят на полуискусственную пищу, насыщенную различными химически­ ми и биодобавками, генетическими мутантами, концентратами. Все при­ знают, от академика до участкового врача, острую проблему ухудшения здоровья населения, роста смертно­ сти, снижение численности населе­ ния. Но ведь за всем этим - не толь­ ко слабость социальной политики, но и потребление низкокачествен­ ных продуктов. Такие продукты идут потоком к нам. И не только на при­ лавки, но и в качестве сырья для на­ ших мясокомбинатов, молочных и консервных заводов, кондитерских фабрик. Поэтому даже покупая вро­ де бы свое, российское, мы все рав­ но не в состоянии уберечь себя от сомнительного провианта. Россия ежегодно тратит на им­ порт продовольствия порядка 15- миллиардов долларов. Меняем нефть на продовольствие. Причем на продовольствие сомнительного качества... - Но ведь с 1 января этого года все генетически модифицированные продукты подлежат обязательной маркировке, и именно вы являетесь одним из авторов этой поправки в Закон «О защите потребителя». На­ сколько действенна эта мера? - К сожалению, это требование закона не выполняется. Сейчас Аг­ рарная партия готовит ряд акций, которые бы привлекли внимание об­ щественности и власти к соблюде­ нию очень важного для всех закона. Московское правительство со­ хранило в столице инспекцию по ка­ честву. Но такие службы должны действовать и по всей России. При­ чем их необходимо законодательно наделить соответствующими полно­ мочиями и правами. - А надо ли вообще государству вмешиваться в сельскохозяйствен­ ное производство? Ведь отечествен­ ные реформаторы долго уверяли, что главное - отдать землю крестья­ нам. И сразу все заколосится... - Чепуха! 40 процентов бюджета Евросоюза идет на развитие и под­ держку сельского хозяйства. Оже­ сточенные споры, возникшие между Англией и Францией о размерах до­ таций, которые выплачиваются селя­ нам, наглядно показывают, как там защищают свой рынок и своего про­ изводителя. По проблеме роста цен на ГСМ выступает премьер-министр Франции и говорит: «Необходимо оказать селянам дополнительную помощь, поскольку они не имеют право повышать цены на свою про­ дукцию». А в нашей Госдуме депута­ ты приняли за год несколько поста­ новлений о компенсациях селу по ГСМ, но денег не выделено ни ко­ пейки. Обещают на следующий год. - Но ведь это, Владимир Никола­ евич, и упрек в адрес тех, кто дол­ жен защищать интересы крестьян в Думе, правительстве, в Кремле, на­ конец. - Мы, аграрники, плохие лобби­ сты. Надо учиться, и как можно ско­ рее. Но есть и другая причина: ма­ ло, слишком мало в органах власти людей, которые по-настоящему зна­ ют проблемы российского села и ко­ торые душой болеют за селян. Не­ обходимые селу средства давно уже не выделяются. Россия в этом году направила на развитие своего сель­ ского хозяйства около 1 процента от всего бюджета. А Украина выде­ ляет на сельское хозяйство 10 про­ центов, Казахстан - 18, Белоруссия - 20 процентов. В России еще в 1990 году эта цифра составляла 19 про­ центов. Сопоставьте - и делайте вы­ вод. Западная Европа и США и во­ все демонстрируют беспрецедент­ ный уровень поддержки фермеров. У нас проблемы сельского хозяй­ ства во многом из-за того, что аг­ рарная Россия с вековыми кресть­ янскими традициями нынче очень разобщена. И потому одной из первых задач Аграрной партии счи­ таю как раз эту: объединить всех товаропроизводителей, всех, людей, кто работает на селе, кто живет в сельской местности, кто перераба­ тывает сельхозпродукцию и даже тех, кто потребляет, ест эту продук­ цию. Чтобы защищать интересы миллионов людей - так, как это де­ лается в других странах. Иначе, бо­ юсь, село будет и дальше дегради­ ровать, а вместе с ним и вся Рос­ сия. Ведь эта связь неразрывна. Как тут не вспомнить Есенина: «Без ко­ ровы нет деревни, а без деревни нет России». - Слова-то правильные, а что в реальности? Сельские школы и мед­ пункты закрываются. Исчезают де­ ревни. Молодые уезжают в город. Выне опоздали? Ощущение, что не­ кому работать на земле... - Все социальные проблемы села напрямую связаны с производством. 37 процентов молодежи на селе - безработные. Жизнь теплится в ос­ новном за счет ветеранов - им про­ сто деваться некуда. А кто помоло­ же и покрепче, уехали. Пьянство, бе­ зысходность, кладбища, где лежат 30-40-летние мужики! Все это есть сегодня в России. Но с чего начать распутывать этот клубок сложней­ ших проблем? С сельхозпроизводст- ва. А руки опускать нельзя. Если ос­ тавить все как есть, не только селу будет плохо - всей России аукнется. Президент одним из националь­ ных приоритетов обозначил и подъ­ ем сельского хозяйства. Такое вни­ мание главы государства вселяет надежду на перемены к лучшему в российском селе. - Как выдумаете, система прави­ тельственных мер по реализации национального проекта достаточна для спасения сельского хозяйства? - Нет, недостаточна. - Как, по вашему мнению, долж­ на выглядеть государственная под­ держка развитию сельского хозяйст- - Нужен системный подход, необ­ ходимо выделить ключевые направ­ ления. Первое - помощь в преодоле­ нии убыточности. Считаю, государ­ ство в неотложном порядке должно взять на себя компенсацию затрат на ГСМ, превышающие уровень ин­ фляции, освободить сельхозпроизво­ дителей от уплаты акцизов на горю­ чее, выплачивать компенсацию на удобрения и средства защиты расте­ ний в размере 30 процентов от их цены. Относительно животноводства - давать безлимитные ссуды на раз­ витие, на 50 процентов компенсиро­ вать затраты на энергию, необходи­ мую для производства продукции, без всяких пошлин завозить по им­ порту оборудование, которое не производится в России. Второе - защищенность внутрен­ него рынка. В этих целях ужесточить квоты на продовольственную про­ дукцию, распространить систему ввозных пошлин на весь спектр про­ довольственных товаров, способных производиться внутри страны, раз­ работать программу импортозаме- щения, активно использовать госза­ каз для закупок отечественного про­ довольствия по справедливым це­ нам. Третье - отладка кредитно-финан­ совой и налоговой политики. Глав­ ное здесь - списать в полном объе­ ме долги государству, увеличить сро­ ки кредитования до 10 лет и более, упростить и уменьшить налогообло­ жение, освободить производителей животноводческой продукции от уп­ латы налогов на три года. Четвертое - улучшение условий жизни на селе. В ряду первоочеред­ ных шагов - водоснабжение, газифи­ кация сел, жилищное и дорожное строительство. Необходимо отка­ заться от планов закрытия в 2006 году 5,5 тысячи сельских школ, обес­ печить из средств федерального бюджета бесплатное питание в сельских детсадах и школах, ввести 25-процентную надбавку сельским учителям, врачам, работникам куль­ туры, освободить от воинской служ­ бы выпускников вузов, направляемых на работу в сельскую местность. Без этих мер национальный про­ ект по развитию сельского хозяйства не будет наполнен реальным содер­ жанием. Важно, чтобы стратегиче­ ский курс на подъем АПК был закре­ плен законодательно. Следует как можно скорее принять полноценный закон «О развитии сельского хозяй­ ства и агропромышленного рынка в Российской Федерации». - А как ваши коллеги-депутаты относятся к подобным предложени­ ям? - Те, кто связан с сельским хозяй­ ством, безусловно, положительно. Но их крайне мало. А депутаты ли­ берального толка делают вид, что не понимают, о чем, собственно, речь. Они считают, что главное - борьба с инфляцией, что полезнее размещать деньги в коммерческих банках на Западе, чем вкладывать их в развитие собственного произ­ водства. - А в дебатах по подготовке бюд­ жета-2006 вы участвовали? - Да. И голосовал против проек­ та этого бюджета. По той самой причине, что насущные поправки, о которых шла речь, не учитываются. Убежден: для подъема России на сельское хозяйство надо выделять не 1 процент от расходной части бюд­ жета, а минимум 5 процентов. - Почему же федеральная власть в России так относится к крестья­ нам? Мягко говоря, равнодушно. - Причины известны и понятны. Мы уже говорили, что представите­ лей аграриев мало в законодатель­ ных и исполнительных органах вла­ сти, а значит, на политическом уров­ не их поддержка пока еще недоста­ точная. Поэтому центральная зада­ ча - увеличить представительство аг­ рариев в Государственной Думе и создать самостоятельную, сильную аграрную фракцию. Решение этой задачи - в повестке дня нашей пар­ тии. Другая причина в том, что кресть­ яне по природе мирные люди, они терпеливы, заняты тяжким трудом на земле. Но ведь всякое терпение не беспредельно, и не надо доводить дело до крайних мер. А власть вме­ сто того, чтобы решать проблемы и снижать напряженность, своим пре­ небрежением как будто нарочно подталкивает крестьян к акциям про­ теста. Судите сами: стоимость горю­ чего увеличилась на треть, а цены на зерно упали вдвое. Как жить и трудиться перед лицом такой ариф­ метики? Не так давно довелось побывать в командировке в Амурской облас­ ти. Вышли на набережную Амура. На той стороне реки - высотные со­ временные дома, море огней. Это - Китай. А еще 15 лет назад там сто­ яли хижины. Руководитель хозяйства показывает платежки за прошлый месяц и с горечью говорит: «Запла­ тил за электричество по 2,02 рубля за киловатт/час. В то время как ки­ тайцам наши энергетики продают энергию по 56 копеек за кило­ ватт/час, в четыре раза дешевле. Как это все объяснить с точки зре­ ния здравого смысла?» Надеюсь, что последние переме­ ны в правительстве положительно скажутся и на отношении власти к крестьянству, и на реализации наци­ онального проекта по селу. - Владимир Николаевич, если вы все это объясните и расскажете кре­ стьянам, они поверят в Аграрную партию? - Меня обнадеживает, что за этот год мы создали 15 фракций в различных законодательных собра­ ниях и на выборах в органы мест­ ного самоуправления Аграрная партия получила серьезную под­ держку избирателей. Возьмем вы­ боры в Чувашии, где у нас 10 тысяч партийцев: в 6 районах республики главами муниципальных образова­ ний избраны члены нашей партии. В Курской области 7 членов Аграр­ ной партии стали главами район­ ных администраций, в Оренбург­ ской - 8, в Волгоградской - 6. Пов­ семестно, где участвует Аграрная зяйственной продукции крепнет по­ нимание того, что только объеди­ нившись вокруг Аграрной партии России можно успешно защитить свои интересы. Беседовал Андрей ВИКТОРОВ. партия, ее представители массово избраны депутатами районных Дум и сельских поселений. Но мы ясно осознаем, что еще имеются боль­ шие резервы и всем нам предстоит много работать. И скажу прямо: мы сегодня видим, что и у производите­ лей, и у потребителей сельскохо- ИЗ ДОСЬЕ «ДВ» ПЛОТНИКОВ Владимир Николаевич. Родился 30 ноября 1961 года в селе Гусевка Ольховского района Волго­ градской области. С отличием окончил агрономический факультет Волго­ градского сельскохозяйственного института. После института работал в родном совхозе агрономом, заместителем директора. Прошел полугодо­ вую сельскохозяйственную стажировку в Германии. Заочно окончил экономический факультет Сельскохозяйственной Ака­ демии и аспирантуру, а после избрания депутатом Государственной Думы РФ - Дипломатическую Академию МИД РФ. Заслуженный агроном Россий­ ской Федерации, кандидат сельскохозяйственных наук. ДепутатГосударственнойДумы всех четырех созывов - неизменно изби­ рался по Михайловскому одномандатному округу Волгоградской области. В составе III Госдумы - председатель Комитета по аграрным вопросам, в нынешней - заместитель председателя этого Комитета. В апреле 2004 года избран председателем Аграрной партии России. Женат. Сын и дочь учатся в школе. Увлекается спортом. А