Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

«лг», 17 дек абря 2005 г., № 242 (22620) ПРАВОВОЕ ПОЛЕ 7 МНЕНИЕ Не так да вно, осенью , в г ор ­ ном селении Даг естана были и з ­ насилованы и убиты две девочк и в возрасте 8 лет. Родители по ­ гибших и их родственник и запо ­ дозрили в содеянном односель ­ чанина. Расправа получилась к о­ ротк ой и ж есток ой: подозревае ­ мог о забили к амнями, а труп со ­ ж гли. Затем подож гли дом, в ко­ тором он прож ивал с п рестаре ­ лой матерью . Этот траг ическ ий случай по ­ лучил широк ий общественный резонанс и даж е стал предметом ж арк ой диск уссии на Первом те ­ лек анале в передаче Андрея Ма ­ лахова «55 минут». Я прек расно помню тот раз ­ говор в телеэфире и хочу, исхо ­ дя из услышанног о, выск азать свою точк у зрения по вынесен ­ ной на широк ую аудиторию теме. Приг лашенные в телестудию участник и ди ск у сси и раздели ­ лись как бы на два лагеря. Д еп у ­ тат из Даг естана подчерк нул, что у г ор ц ев со х р ан и лся обыч ай к ровной мести . Мног ие из при ­ сутствующих, особенно ж енщи ­ ны, считали, что родители пог иб­ ших девочек в данной ситуации не мог ли иначе поступить и по ­ этому вряд ли их мож но считать виновными в расправе над на­ сильник ом и убийцей малолетних ------ -—( Законотворчество ) - Федеральное зак онолательство Будьте здоровы! В зак он «О к ачестве и безопасности пищевых продук тов» внесе ­ ны изменения, в соответствии с к оторыми государственная рег ист ­ рация пищевых продук тов, материалов и изделий распространяется теперь также и на к осметическ ую продукцию, средства и изделия для гигиены полости рта. (Федеральный закон от05.12.2005 № 151-ФЗ «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Российская газета», № 276, 08.12.2005, «Парламентская газета», № 218, 09.12.2005) Определен порядок предоставления инвалидам по зрению со- бак -проводник ов и выплаты денеж ной к омпенсации расходов на их содержание и ветеринарное обслуживание. Ежегодная денежная к ом­ пенсация на содерж ание и ветеринарное обслуж ивание собак и-про- водник а составит 10 000 рублей. (Постановление Правительства РФ от30.11.2005 № 708 «Об утверждении правил обеспечения инвалидов собаками -про­ водниками, включая выплату ежегодной денежной компен­ сации расходов на содержание и ветеринарное обслужива­ ние собак-проводников», «Собрание законодательства РФ», 05.12.2005, № 49, ст. 5226, «Российская газета», № 274, 06.12.2005) В 2006 году для осуществления Фондом социального страхова­ ния России оплаты услуг медицинск ой помощи ж енщинам в период беременности и родов, ок азываемой г осударственными и муници ­ пальными учреж дениями здравоохранения, утверждены форма ро ­ довог о сертифик ата и инструкция по его заполнению, а также поря ­ док обеспечения, учета и хранения родовых сертифик атов в г осу ­ дарственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. (Приказ Минздравсоцразвития РФ от28.11.2005 № 701 «О родовом сертификате») Сохраним родную природу года и Перечень (список ) объек тов растительного мира, исключен ных из Красной книги Российск ой Федерации , по состоянию на 1 июня 2005 года. (Приказ МПР РФ от25.10.2005 № 289 «Об утверждении Пе­ речней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.)») Чем дышим? февраля 2006 года вводятся в действие гигиеническ ие нор- 4ГН 2.1.6.1983-05 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) С 1 мативы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» и ГН 2.1.6.1984-05 «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». (Постановление Гпавного государственного санитарного вра­ ча РФ от03.11.2005 № 24 «О введении в действие гигиени­ ческих нормативов ГН 2.1.6.1983-05 и ГН 2.1.6.1984-05») Для тех, кто нас бережет В закон об оперативно-розыск ной деятельности внесены измене­ ния, сог ласно которым перечень оснований для проведения опера­ тивно-розыск ных мероприятий стал шире. Также были внесены изме ­ нения в условия проведения оперативно-розыск ных мероприятий. (Федеральный закон от 02.12.2005 № 150-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыск­ ной деятельности», «Собрание законодательства РФ», 05.12.2005, №49, ст. 5128, «Парламентская газета», №215, 06.12.2005, «Российская газета», №274, 06.12.2005) Зак онолательство Липецкой области Под защитой МЧС В целях защиты населения и территории Липецк ой области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного харак тера с 29 ноября 2005 года вступила в силу областная к омплек сная Прог рам­ ма «О защите населения и территорий Липецк ой области от чрезвы­ чайных ситуаций природного и техногенного харак тера на 2006 — 2009 годы». В ней определены задачи, срок и реализации, соответ ­ ствующие мероприятия и пр. (Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 29.11.2005 № 1026-пс «Об областной целевой комплексной программе «О защите населения и территорий Липецкой области отчрезвычайных ситуаций природного и техноген ного характера на 2006 — 2009 годы» (вь мой», «Перечне , ты учреждений средств измерения и индикации химических, радиационных, биологических агентов в окружающей среде, продуктов пи ­ тания, кормов и животноводческой продукции, необходимых для приобретения», «Перечнем необходимого оборудования и техники для доукомплектования спасательно-пиротехни­ ческой группы ГУ МЧС России по Липецкой области») По результатам соцопросов... С 1 января 2006 г ода вступает в силу Полож ение о порядк е назначения и проведения опроса граж дан в г ороде Липецк е. Д ан ­ ным док ументом определен порядок назначения, проведения, у с ­ тановления результатов опроса граж дан, источник и финансирова­ ния данног о мероприятия. (Решение Липецкого городского Совета депутатов от 29.11.2005 № 176 «О Положении «О порядке назначения и П Р01 «По. I ведения опроса граждан в городе Липецке» (вместе с ---------- •; 'вложением», Где эта улица, где этот дом... В Юг о-западном районе Липецк а (28-й мик рорайон) решением г ородск их депутатов присвоены названия новым улицам — имени Свиридова И.В. , Ш ерстобитова С.М. , Мистюк ова А.П. IРешение Липецкого городского Совета депутатов от 29.11.2005 № 198 «О присвоении новым улицам в Юго-за­ падном районе города названий имени: Свиридова И.В., Шерстобитова С.М., Мистюкова А.П.») С нормативно- правовыми ак тами знак омил Л еонтий К ОЛ ЕЧК О Самосуд В народе ему дали синоним - кривосуд В словаре русск ого язык а понятию «сам осуд » д а ется сл е ­ дую щ ее поясн ение : « Самочинная ра справа бе з ведома вл а с­ тей , суда с преступник ом , человек ом, заподозренным в к а ­ к ом - либо преступлении , или с человек ом другой ра сы и з- за ра совой враж ды» . Слава Богу, д о дик и х ра справ на меж нацио­ нальной почве у н ас д ел о , к аж ется, не доходило, а вото фак ­ тах сам осуд а или попытк ах е го соверш ения иногда приходит- ■ ся слышать. В самой природе сам осуд а вроде бы все понятно. Но вся ­ к ий р а з , к огда узнаеш ь о случаях подобного род а , у меня, к ак ю ри ста , возник аеттольк о один вопрос: а наск ольк о сп ра вед ­ ливы в своем гневе лю ди , взявшие на себя см елость судить человек а , к оторый , мож етбыть, вовсе не причастен к п ре ­ ступлению ? детей. Депутаты Госдумы, работ ­ ники правоохранительных орг а ­ нов, ученые-юристы и особенно п и сат ель При ст ав к и н заняли иную позицию и были едины в том, что совершенный ак т мести не что иное, как умышленное пре­ ст у п лен и е - у би й ст в о . Сестра убитог о неоднок рат ­ но подчерк ивала: да, допустим, ее брат негодяй, но в чем вино ­ вата их престарелая многодетная мать, чей дом сг орел вместе с имуществом. Слушая передачу, я обратил внимание на следующую деталь: никто из приглашенных в телестудию не поинтересовался, установлено и док азано ли, что изнасилование и убийство двух девочек совершил именно тот че­ ловек , к оторый поплатился сво ­ ей ж изнью? Как ие док азатель ­ ства были в распоряж ении роди ­ телей, чтобы сделать вывод о его виновности? О к а з ы в а е т ся , о б в и н ен и е строилось всег о лишь на пред ­ положениях. Когда стали разыс ­ кивать девочек , то к то-то сказал, что днем видел, как сестры шли в направлении дома подозрева­ емог о. Однак о ник то не мог под ­ твердить, зашли ли они туда. Тем не менее подозрение тут же пало на односельчанина. Не в пользу мужчины говорил еще один факт: он был ранее судим за соверше ­ ние аналогичного преступления и отбывал нак азание в местах ли ­ шения свободы. Кроме того, одна из селянок расск азала, что в дет ­ стве она училась с подозревае ­ мым в одном к лассе, он был ху ­ лиг анистым парнем, часто п ро ­ пуск ал урок и, и она его побаива­ лась. Вот и все улики, которые дали основание родителям девоч ек прийти к выводу, что убийство их детей — дело рук односельчани ­ на. Но наск ольк о они весомы с точки зрения уголовног о права? На основании так их улик , а их нельзя признать даж е так овыми, уверен, ни один судья не признал бы виновным человека, в отно ­ шении к оторого был учинен са ­ мосуд. По фак ту гибели трех человек было возбуждено уголовное дело. Сейчас Следствие продолжается, но мож но тольк о догадываться, как трудно будет установить и с ­ тину. Ведь следователь долж ен провести целый ряд следственных действий и, самое главное, назна­ чить эк спертизы. И тольк о потом на основании полученных заклю ­ чений мож но будет г оворить о причастности человека к преступ ­ лению. Смею утверждать, что эк ­ спертизы будет провести очень сложно, так как труп подозревае­ мог о сож гли, а значит, ок азались уничтож енными важ ные веще ­ ственные док азательства. Д а и к тому же немало информации мог ­ ли бы дать допросы подозревае ­ мого, но такой возмож ности сле ­ дователи теперь лишены. Так им о бр а з ом , в оп р ос о том, кто убил девочек , остается, на мой взгляд, отк рытым. Винов ­ ник тяж к ого преступления не у с ­ тановлен. Надо ск азать, что в истории России самосуды имели место. Особенно часто они применялись в отношении конокрадов. Распра­ вы.над людьми, преступившими зак он, случались, но подобная форма выраж ения людск ог о гне­ ва все же была исключением, чем правилом. На Руси никогда не по­ ощрялся самосуд. Отношение к нему выраж ено даж е в народных пословицах: «Самосуд — не суд», «Самосуд — кривосуд», «Самосу ­ дом люди не живут». Надо ли н ап оми н ат ь , что тольк о суд, исследовав все до ­ к азательства и дав им оценк у, в своем приговоре скажет, виновен человек в совершении .к ак ого- либо преступления или нет, и если виновен, назначит нак аза­ ние, исходя из содеянног о. Об этом записано и в Конституции Россий ск ой Федерации . Более того, совершившие самосуд ав ­ томатическ и попадают в разряд лиц, нарушивших закон, а значит, мог ут быть привлечены к уг олов ­ ной ответственности. Размышляя над случившимся в Дагестане, я все время мучался вопросом: если бы в России при ­ менялась смертная казнь за убий ­ ство, стал бы возмож ен самосуд со стороны родителей убитых до ­ черей? Десять лет назад прези ­ дент Ельцин по предложению Со ­ вета Европы наложил мораторий на применение смертной казни. И это в то время, к огда в нашей стране еж ег одно совершает ся умышленных убийств больше, чем во всех европейских странах вме­ сте взятых. Недавно ведущий те ­ лепередачи «Момент истины» Ан ­ дрей Караулов расск азал о лицах, осуж денных к пож изненному за ­ ключению. Он посетил колонию, где они отбывают наказание. Кого же мы там увидели? Нелюдей, на совести к оторых по несколько за ­ губленных человеческ их жизней. У нек оего Мурло Караулов поин ­ тересовался о к оличестве убитых им людей. Не дрогнув, тот назвал цифру восемь. Вот так . Родители убитых,, наверное, и по сей день продолж ают оплак ивать судьбу своих сыновей и дочерей, а бан ­ дит Мурло ж ив-здоров и по на­ шим гуманным зак онам, возмож ­ но, лет через 20 будет условно ­ досрочно освобож ден «за при ­ мерное поведение». За свой более чем сорок апет- ний стаж работы в суде я рас ­ сматривал мног о уголовных дел, связанных с совершением умыш ­ ленных убийств. Были и такие, к о­ торые сотрясали общество, вы­ зывая гнев у народа. На так их процессах судьям всег да прихо ­ дилось проявлять бдительность, опасаясь совершения самосуда в отн ошен ии убийц . Приведу тольк о два таких примера из соб ­ ственной практики. Ок оло 20 лет назад в Л ипец ­ ке была изнасилована и убита с расчленением трупа семилетняя девочк а. Убийцу нашли и задер ­ жали. Мног ие липчане и сейчас помнят это ж есток ое преступле­ ние. Уже ближе к судебному про ­ цессу на предприятиях и в орг а ­ низациях стали стихийно прово ­ диться митинги и собрания с тре ­ бованием приг оворить убийцу к смертной казни. Причем в след ­ ственные орг аны и в областной суд направлялись проток олы со ­ браний с подписями липчан. Под моим п редседательством дело рассматривалось в Д оме культу­ ры Студеновск ог о рудоуправле­ ния. Зал был рассчитан тольк о на 350 мест, а ж елающих попасть на судебный процесс ок азалось не ­ ск ольк о тысяч. Пришлось на ули ­ це установить громк оговорители. Прилегающий к Д ому культуры ск вер был заполнен народом. Не­ смотря на холодное время года, люди не расходились, и их ста ­ новилось все больше. Слышны были аг рессивные выкрики и при ­ зывы разобраться с убийцей. Во избежание как их-либо эк сцессов со стороны толпы пришлось про­ сить рук оводство УВД о выделе­ нии дополнительных нарядов ми ­ лиции и солдат внутренних войск . Помнится и друг ой случай. Он такж е связан с изнасилова ­ нием и убийством. Преступле ­ ние было совершено в Волово. Судебн ое заседан и е я решил провести с выездом в этот рай ­ центр. Дело рассматривалось в Д оме к ультуры два дня. Гнев местных жителей не знал границ. Уж е в первый день во время пе­ рерыва они забросали подсуди ­ мог о бутылк ами с водой. Раз ­ гневанную толпу едва удалось успок оить. На второй день об ­ становк а стала нак аляться ср а ­ зу, как тольк о слово взял адво ­ кат. Люди просто не давали ему говорить, топали ногами, к рича­ ли, обвиняли в пок ровительстве убийце. Пришло время чтения приг овора. Я ог ласил приг овор — смертная казнь. И вдруг зал пришел в движ ение. С к рик ами «смерть ему» люди бросились в сторон у охраняемог о к онвоем п одсудимог о, чтобы на месте с ним расправиться. Я зак ричал: «Остан ови тесь! » , п ри ч ем так сильно, что сорвал голос. На к а­ к ое-то время это подействова ­ ло. Восп ользовавши сь мин ут ­ ным замешательством, к онвои ­ ры схватили осуж денного, бег ом бросились к запасной двери и выск очили на улицу. Конвойной машине тут же пришлось пок и ­ нуть пределы районног о центра. Возмож но, не прояви мили ­ ционеры расторопности , толпа мог ла привести исполнение при ­ г овора на месте. Кстати, от за ­ к онног о возмездия негодяи не ушли. В обоих случаях смертные при г оворы были приведены в исполнение.____________________ Николай УСИК. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ И с уду нужна защита Неуваж ение к правосудию мож етдорого обойтись. Вынесенный в начале д е к абря приговор Л ипецк ого обл а с­ тного суд а ельчанк е Н адеж де Елиной за оск орбление судьи имел больш ой ре зон а н с. О н ем писали многие местные СМ И , ведь д е л о так ого род а ок азалось уник альным для регион аль­ ного судоп рои зводства . Пож алуй, впервые человек в мантии выступил в роли потерпевш его. — В своем лице Елена Михайловна Скворцова от­ стаивала честь и достоинство судейского сообщества. Факт оскорбления судебной влас­ ти не может и не должен ос­ таваться безнаказанным, — убежден Валерий Гольтяев, председатель Елецкого рай­ онного суда. Того самого суда, в стенах которого была облита словесной грязью его коллега Елена Скворцова. Произошло это в ходе ог­ лашения приговора. На том процессе Елина участвовала в качестве законного пред­ ставителя своего несовер­ шеннолетнего сына, ранее судимого. Он обвинялся в приобретении и хранении наркотических средств. За это Уголовным кодексом предусмотрено весьма суро­ вое наказание — до семи лет лишения свободы. Сын Ели­ ной получил два года й один месяц. Не хотелось бы давать оценок вынесенному вердик­ ту, но в данном случае так и хочется произнести извест­ ную фразу киногероя «Наш суд — самый гуманный суд во всем мире». Дело в том, что наказание несовершенно­ летний подсудимый получил в виде всего лишь одного месяца, а еще два года — это тот условный срок, к которому он был пригово­ рен за ранее совершенное преступление. То ли адвокат убедил мать подсудимого, что ее чадо вновь отделается лег­ ким «условным» испугом, а может быть, надежда не по­ кидала материнское сердце до последнего, но такого приговора Елина явно не ожидала... Потом на заседании обла­ стного суда Елина скажет, что в тот момент она «за свои действия не отвечала, могла совершить и большее». Что она имела в виду под словом «большее» — оста­ лось без ответа. Во время безобразной выходки судебным приста­ вам ничего не оставалось, как вывести не на шутку раз­ горячившуюся мамашу из зала суда. Переживала ли после это­ го Надежда Елина за содеян­ ное? — Не думаю, — говорит Елена Скворцова. —Мне ка­ жется, она так и не поняла, что произошло. Какое там раскаяние... Бравировала пе­ ред телекамерами на процес­ се в облсуде. Впрочем, в центре внима­ ния журналистов оказалась и судья Скворцова. Один из еженедельников поведал о том, что ей будет выплачено по приговору суда три тыся­ чи рублей. — Поражаюсь подобной юридической безграмотнос­ ти , —говорит Елена Сквор­ цова. — Представили меня так, как будто я имею ка­ кую-то личную неприязнь к Елиной и корыстные интере­ сы... Это — о штрафе, к кото­ рому Елину приговорил об­ ластной суд. Но дело-то он рассматривал не гражданс­ кое и не о защите чести и достоинства гражданки Скворцовой, якобы оценив­ шей компенсацию за нанесе­ ние ей морального вреда в три тысячи рублей. Дело в отношении Ели­ ной рассматривалось уголов­ ное. И обвинялась она по статье 297, части 2 УК РФ (неуважение к суду, выра­ зившееся в оскорблении су­ дьи). Никаких трех тысяч Скворцова не получит. День­ ги по закону пойдут в доход государства. Вопрос же о том, удовлет­ ворена ли сама Елена Михай­ ловна вынесенным пригово­ ром, как и ее коллеги, — некорректный. В судейском кругу обсуждению не подле­ жит. И, тем не менее, надо от­ метить, что к Елиной облас­ тной суд отнесся весьма гу­ манно, принял во внимание, что она мать двоих детей, получает маленькую зарпла­ ту... Одним словом, отдела­ лась она минимумом того, что предусмотрено Уголов­ ным кодексом. Приведем второй пункт статьи 297-й дословно: «...Деяние, выразившееся в оскорблении судьи, при­ сяжного заседателя или ино­ го лица, участвующего в от­ правлении правосудия, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пяти­ сот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или ино­ го дохода осужденного за пе­ риод от двух до пяти меся­ цев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арес­ том на срок от четырех до шести месяцев». Я давно знаю Елену Михайловну Скворцову, ког­ да-то даже брал у нее интер­ вью. Так вот, был в ее су­ дебной практике случай, о котором уместно вспомнить именно сейчас. Судья Скворцова допра­ шивала свидетеля по уголов­ ному делу. Тот заявился на процесс, как говорят в наро­ де, «с большого бодуна». Будучи «не в форме», страж­ дущий вел себя по-хамски. В частности, его неадекватное поведение выражалось в от­ ветах вроде «Ты что ко мне привязалась?», «Достала меня своими вопросами». И тогда нарушителя привлекли к административной ответ­ ственности. И ответствен­ ность эта была посильнее штрафа. Пять суток ареста! Что ж, перефразируя из­ вестное изречение, можно сказать-и так: какая же это судебная власть, если она не умеет защищаться и требо­ вать к себе уважения. Защи­ щаться и отстаивать честь в соответствии с Законом! Пример судьи Скворцо­ вой поучителен, и его мож­ но лишь приветствовать. И не только как прецедент за­ щиты чести и достоинства служителя Фемиды, но и прецедент юридического все­ обуча на предмет уважения третьей ветви власти. Александр ДЕМЕНТЬЕВ. ВАШИ ПРАВА Помогли чернобыльцам Суд удовлетворил иски прокуратуры Зак он РФ от15 мая 1991 года «О социальной защ ите граж ­ д ан , подвергш ихся воздействию ради аци и вследстви е к ата с­ трофы на Чернобыльск ой АЭС» направлен на защ иту прав и интересов граж дан Россий ск ой Ф едерации , ок азавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникш их всл е дстви е к атастрофы на Чернобыльск ой АЭС, либо принимавших уч а с­ тие в лик видации последствий этой к атастрофы. Пунк том 3 ст. 5 Зак она за ­ креплено положение о ежегодном индек сировании граж данам раз ­ мера выплат, исходя из уровня инфляции. Однак о, как пок азыва­ ет прак тика, суммы возмещения вреда здоровью учреж дениями социальной защиты населения области порой выплачивались без их индек сации. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ органы прок уратуры вправе обратиться в суд с заявлениями по защите прав, свобод и законных интересов указанной категории лиц. В тек ущем году горрайпрок у- рорами предъявлено 104 исковых заявления к орг анам социальной защиты населения об индек сации сумм возмещения вреда здоро ­ вью. Все иск и рассмот рены и удовлетворены. Кроме того, в связи со вступ ­ лением в силу Федеральног о з а ­ к она № 122 было прек ращено п редоставлен и е льг от членам семей чернобыльцев, получаемых ими в соответствии с п. 4 ст. 14 Зак она РФ от 15.05.1991 г. В связи с этим горрайпрок у- роры обратились в суд с заявле ­ ниями о признании противоправ ­ ными действий ряда организаций (ОАО «Липецкая энерг осбытовая к омпания», МУП «Рег истрацион ­ но-вычислительный центр г. Л и ­ пецка», МУП «Водоканал») по не- предоставлению ими льг от по оплате к оммунальных услуг . Все исковые требования удов­ летворены. Действия указанных организаций суд признал незакон­ ными и обязал их производить расчеты по оплате за пользова­ ние отоплением, водопроводом, элек троэнергией членами семей граждан, подвергшихся воздей ­ ствию радиации вследствие Чер ­ нобыльской катастрофы, в разме­ ре 50 процентов. Л ариса Л АРИЧЕВА, прок урор отдела по обеспечению участия прок уроров в г раж данск ом и арбитраж ном п роц ессе прок уратуры области . ...И ОБЯЗАННОСТИ Ответственность усилена Вниманию российск их , иностранных г раж дан, долж ностных лиц орг анизаций , принимающ их иностранцев, а такж е осущ ествляющ их к онтроль за их временным пребыванием, прож иванием на территории Россий ск ой Федерации Отдел по д е л а м миграции УВД Л ипецк ой обл асти н апоми ­ н а етоб усилении ответствен н ости иностранных и росси й ск и х граж дан за наруш ение миграционных правил 1. Введена уголовная ответ ­ ственность за орг анизацию неза­ конного въезда в Российск ую Ф е ­ дерацию иностранных граждан, их незак онног о п ребывания в Ро с си й с к о й Ф е д е р а ц и и ( ст . 322.1. УК РФ) . 2. Увеличены штрафные сан ­ кции за отдельные виды право ­ нарушений: — нарушение иностранным граж данином реж има пребыва­ ния, прож ивания на территории Росси й ск ой Федерации влечет налож ение административног о штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. Сохран ен а возмож ­ ность административного выдво ­ рения за пределы России (ст. 18.8. КоАП РФ) ; — за нарушение должностным лицом орг анизации , принимаю ­ щей иностранног о граж данина, правил пребывания иностранных граждан налагается администра­ тивный штраф на долж ностное лицо в размере от 2500 до 10000 руб. , на ю ридич еск ое лицо от 10000 до 300000 руб. (ст. 18.9. ч.1 КоАП РФ) ; за аналогичное на­ рушение, совершенное россий с ­ к им или иностранным граж дани ­ ном, устанавливается штраф в р азмере от 500 до 2000 руб. (18.9. ч.2 КоАП РФ) ; — предоставление жилого по­ мещения, транспортных средств либо ок азание иных услуг иност ­ ранцу, находящемуся в России с нарушением установленног о по ­ рядк а или правил транзитног о проезда, влечет наложение штра­ фа на граждан в размере от 1000 до 2000 руб., на долж ностных лиц — от 2000 до 5000 руб., на юри ­ ди ч еск и х лиц — от 10000 до 50000 руб. (18.9. ч.З КоАП РФ) ; — нарушение работодателем правил привлечения и использо ­ вания иностранной рабочей силы влечет налож ение администра ­ тивног о штрафа на граж дан в размере от 1000 до 2000 руб., на долж ностных лиц — 2500 до 20000 руб., на юридическ их лиц — от 10000 до 300000 руб. (ст. 18.10. 4.1 КоАП РФ) ; — осуществление иностран ­ ным граж данином трудовой дея ­ тельности без разрешения на ра­ боту влечет налож ение штрафа от 1000 до 2500 руб. с выдворе ­ нием за пределы Российск ой Ф е ­ дерации или без так ового (18.10. ч.2 КоАП РФ) . Телефон для получения к он ­ сультаций: 41-37-98. Отдел по делам миг рации УВД области . Похождения Артема с фальшивыми дензнаками Бдительные продавцы не оставили обманщику шансов Напомним: уголовной ответствен н ости за сбыт поддельных д е н е г или ценных бумаг подлеж атне тольк о лица , занимаю щиеся их изготовлением или сбытом , но и те граж дане, кто, став обладателем поддельных ден зн ак ов, реш ил ими воспользоваться в к орыстных интересах . Недавно Левобережным районным судом г. Липецка рассмотрено уголовное дело в отношении Артема Боровских (фамилия изменена), обвинявшегося в сбыте фальшивых рублевых банкнот. А дело было так. В феврале нынешнего года Артем нашел кошелек с несколькими поддельными денежными купюрами. Парень сразу понял, что деньги далеки от их подлинных образцов, но это его не смутило. Напротив, появилась мысль воспользоваться столь удачно подвернувшимся случаем и попытаться приобрести на поддельные рубли что-нибудь из съестного. На следующий день Боровских направился к тонару «Ложка» и заказал себе курицу-гриль, расплатившись фальшивкой достоинством 500 рублей. Однако продавец без труда обнаружила подделку, вернула купюру Боровских и отказалась продавать товар. Пришлось Артему расплатиться из собственных настоящих денег. После неудачи отказаться бы Артему от преступной затеи, но фальшивки словно жгли ему руки. Решил парень вновь попытать счастья. В соседнем киоске сунул продавцу сторублевую купюру, но, испугавшись разоблачения, тут же сел в такси и уехал. Говорят, аппетит приходит во время еды. Вот и с нашим героем происходило нечто похожее: не успокоился Боровских. Через неделю он приехал в Сселки и, сделав заказ в киоске, протянул продавцу фальшивые 500 рублей. Та сначала не заметила обмана, но затем, увидев отсутствие на купюре водяных знаков, бросилась искать покупателя. В очередной раз Боровских ничего не оставалось делать, как сесть в такси и попросить водителя ехать быстрее. Таксист заподозрил неладное. Все для него стало ясно, когда Боровских решил с ним расплатиться. «Деньги - поддельные», — произнес таксист. Видя, что деваться некуда, Боровских выдернул ключи из замка зажигания. В итоге история закончилась обменом ключей на денежную купюру. Последнюю попытку сбыть фальшивку Боровских предпринял в тот же вечер в киоске на остановке «Аглофабрика», но она была такой же неудачной, как и все предыдущие. Вскоре Боровских задержала милиция. Ему предъявили обвинение по статье 186 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. На суде Боровских полностью признал себя виновньщ. Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Ольга ВИНОКУРОВА, помощник судьи Левобережного суда г. Липецка. «Рыцарский» поступок с уголовным уклоном Не бери чужого Сюж етэтой , случивш ейся прош едш им л етом и стори и н езатейлив, но поучителен . Как-то Марина Верина со своим знакомым Максимом, проезжая ночью мимо дома своего брата Константина Перова, решила заглянуть к нему в гости. Машину парочка оставила у подъезда. Костя был не один, в доме находились две его знакомые девушки. Гости присоединились к компании, и молодые люди стали отмечать встречу. Было уже за полночь. Принявший спиртное Максим не рискнул садиться за руль автомобиля и, решив заночевать, ушел спать в другую комнату. Компания еще немного посидела, и девушки заторопились домой. Встал вопрос: как добираться в позднее время. Все сомнения тут же разрешил Константин. Пройдя в комнату, где спал Максим, он тайком нашел, его барсетку и взял ключи от машины. Желание Перова отвезти загостившихся девушек можно понять. Но «рыцарский» поступок хозяина дома имел для него неожиданные серьезные последствия. Пока Константин катался на чужом автомобиле по городу, Максим проснулся и, не обнаружив машины, сообщил об этом в милицию. Пропавший автомобиль стали искать, и вскоре он попал в поле зрения стражей порядка. Осознав, что совершил нечто незаконное, Перов оставил машину у железнодорожного вокзала и скрылся, правда, сообщив в милицию о месте нахождения автомобиля. А затем был суд. Действия Перова квалифицировали как угон, а если точнее: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Перова и его помощь в раскрытии преступления. Незадачливый любитель ночных поездок получил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Елена ЖИХОРЕВА, помощник судьи Левобережного районного суда г. Липецка ПРОЕКТ Е в росоюз поможет финансами В борьбе с терроризмом Направить России 275 тысяч евро планирует Ев­ росоюз. Как сообщили РИА «Новости» в Феде­ ральной службе по финан­ совому мониторингу, эти деньги пойдут на совер­ шенствование российско­ го законодательства по противодействию легали­ зации преступных дохо­ дов и финансированию терроризма. Проект ЕС рассчитан на год. Поми­ мо финансовой помощи он включает в себя про­ ведение консультаций и оказание практической помощи. В рамках проекта пла­ нируется провести серию семинаров и тематических конференций, в том чис­ ле на региональном уров­ не. В дополнение к этому будут разработаны прак­ тическое руководство по деятельности сотрудников российских компетент­ ных органов и законода­ тельные предложения. Между тем в России толь­ ко в 2005 году были за­ блокированы более 100 банковских счетов, день­ ги с которых могли ис­ пользоваться для финан­ сирования террористичес­ кой деятельности. Беп1а.ги