Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

4 октября 2005 года « Н И Ж Е У РО В Н Я И Н Ф Л Я Ц И И Т А РИ Ф Ы Д Е РЖ И Т Т О Л Ь К О РА О « ЕЭС РО ССИ И » Интервью начальника Департамента экономической политики Корпоративного Центра РАО « Е ЭС России» Игоря КОЖУХОВСКОГО — информационному агентству РИА «Новости» — Игорь Степанович, РАО «ЕЭС России» уже второй год подряд остается единственной из естественных монополий, тарифы которой растут медленнее темпов инфляции. Сохранится ли эта тенденция в 2 0 0 6 г.? — Действите льно , мы продолжаем придерживаться того принципа , который установили для себя в 2 0 0 3 году: удер ­ живать темп роста среднеотпускного тарифа на электроэнер ­ гию ниже инфляции. Именно то гда Правительство Российс ­ кой Ф едерации по инициативе РАО «ЕЭС России» устано ­ вило предельные максимальные и минимальные уровни ро ­ ста энерготарифов на три года вперед , начиная с 2 0 0 4 года. Первоначально планировалось, что на уровень инфляции наши тарифы выйдут только к концу «трехлетки». Но реальная ин ­ фляция на деле оказывается выше прогнозного значения, а Региональные энер гетические комиссии устанавливают т а ­ рифы в своем субъекте ф едерации не по предельному уров ­ ню, а ниже . Уже в 2 0 0 4 году темп роста тарифов на электро ­ энергию , установленный Правительством Российской Ф е д е ­ рации на уровне 1 3 ,1% , составил 1 1 ,4% при реальной инф ­ ляции в 11 ,7% . На 2 0 0 5 год Федеральная служба по тарифам (Ф С Т Рос ­ сии ) установила предельный максимальный темп роста тар и ­ фа на электроэнергию на уровне 9 ,5% . Однако реальный рост цен на электроэнергию ниже, на уровне 9 ,2% . А вот инфляция, очевидно, превысит прогнозные 8 ,5% и, с корее всего , соста ­ вит не менее 10 ,5% . Тем не м енее РАО «ЕЭС России» планирует следовать тем ж е курсом на сдерживание роста энерготарифов и дальше. Но делать это становится все труднее . Причина та же: несов ­ падение официального про гноза уровня инфляции и ее р е ­ альной величины. Официальный про гно з служит для Ф С Т России ориентиром при установлении тарифов на энергию для предприятий РАО «ЕЭС России». Например , исходя из предположения, что инфляция составит в 20 0 6 году 8 ,0% , темп роста среднеотпускных цен на электроэнергию был установ ­ лен на уровне 7 ,5% . Однако неофициальный про гноз инфля ­ ции намного пессимистичнее — эксперты называют цифры в 10%. — Как вы намерены удержаться в столь жестких та­ рифных ограничениях? — Последние два года РАО «ЕЭС России» это удавалось сделать за счет реализации масштабных программ со кр ащ е ­ ния издержек . Здесь есть ещ е резервы , но их все меньше . В следующем году мы намерены вскрыть новый для нас пласт р езерва сокращ ения затрат: в 2 0 0 6 году на оптовый рынок электроэнергии должны выйти все электростанции , которые раньше входили в состав АО -энер го . Таким образом , вся р е ­ гиональная генерация будет включена в процесс оптимиза ­ ции баланса электроэнергии . Э кономия от раз грузки н еэ ко ­ номичных энер гом ощ ностей и наоборот , увеличения выра ­ ботки на высокоэффективных станциях составит в целом по холдингу от 7 до 10 млрд, рублей. Полученную экономию РАО «ЕЭС России» первоначально предполагало направить на инвестиции в объекты электро ­ энер гетики . Однако по реш ению Правительства и Ф едераль ­ ной службы по тарифам предельные максимальные тарифы на электроэнергию на 2 0 0 6 год были снижены относительно уровня, утвержденного в рамках трехлетней программы . И з - за этого вся предполагаемая экономия будет направлена на сниж ение стоимости покупки электроэнергии энергосбы то ­ выми компаниями , чтобы «удержаться» в более жестких рам - | ках предельных тарифов. Начиная с 2 0 0 7 года такое боль- | ш ое отставание роста энерготариф ов от реальной инфля- | ции рискованно с точки зрения обеспечения надежного элек - ; троснабжения потребителей , так как других значимых р езер - | вов для сокращ ения затрат уже не остается . — Насколько рост цен у ваших смежников влияет на уровень энерготарифов? — РАО «ЕЭС России» является одним из крупнейших в стране покупателей топлива, прежде всего газа и угля, с тро ­ ительных материалов, услуг ОАО «РЖД». Д инам и ка роста т а ­ рифов в этих отраслях тож е снижается . Однако ниже уровня инфляции свои цены д ерж и т только РАО «ЕЭС России». Судите сами: по сводным данным Ф С Т России , МЭРТ Рос ­ сии и Росстата, в 2 0 0 4 году оптовая цена природного га за в России выросла на 20% , а рост цен в угольной и неф тепере ­ рабатывающей промышленности составил, соответственно, 5 1 ,4% и 6 5 ,4% . Напомню , что темп роста среднеотпускного тарифа на электроэнергию в минувшем году составил всего 1 1 ,4% . Запланированный рост цен на газ в 2 0 0 5 году составит 20% , на железнодорожные перевозки — 10 ,5% , на уголь — 12% . Наш тариф вырастет на 9 ,2% . На 2 0 0 6 год у нас есть только прогнозные показатели . Согласно этим данным уголь подорожает в следующем году на 10 ,1% , газ — на 11% . В этой ситуации значительное о тставание темпов роста энерготарифов от инфляции сделает энергокомпании холдин ­ га м енее рентабельными, а значит, менее устойчивыми. — Какой уровень рентабельности продаж обеспе ­ чивают установленные на 2005 год тарифы на электро­ энергию и какая средняя рентабельность продаж элект­ роэнергии в целом по отрасли? — Ожидаем ая рентабельность продаж эл е ктро эн ер гии в 2 0 0 5 году составит 8 ,8% , а тепла — всего 1 ,1% . Для нас это даж е успех: впервые за дол гие годы мы вышли на положитель ­ ную рентабельность продаж тепла . Таким образом , средний уровень рентабельности в целом по энергохолдингу составит 7 ,4% . По сравнению с другими отраслями — это мало. Инвес ­ тиционной привлекательности это не прибавляет. — Какова доля населения и промышленных потреби­ телей в поставках электроэнергии РАО «ЕЭС России»? — В общ ем объеме полезно го отпуска электроэнер гии в целом по России доля населения составляет 16% . Компания РАО «ЕЭС России» напрямую обслуживает лишь половину ж и ­ телей нашей страны. Остальные имеют дело с оптовыми пред - п ри я ти ям и -п ер еп ро - д а в ц а м и э л е к т р о ­ энергии , которые не вход я т в с тр у к т у р у холдинга и находятся в в е д е н и и м у н и ц и ­ пальных властей. Доля промышлен ­ ности в полезном о т ­ п у с к е п р е д п р и я ти й холдин га н аходится на уровне 5 7% . Всю остальную э л е к т р о ­ энергию потребляют объекты социальной сф еры , бю дж е тны е организации, оптовые п р е д п р и я т и я - п е р е - продавцы , сельское хозяйство . — П ож ал уй , ключевой пробле ­ мой в сфере тари­ фов является пере ­ крестное субсиди ­ р о в ан и е , то есть сит уация, ко гда промышленность, за счет более высо­ ких тарифов, суб ­ сидирует н асел е ­ ние . Каков на с е ­ годня масштаб это­ го явления и какие меры по решению реализуются на уров­ не Правительства и на уровне РАО «ЕЭС России»? — На сегодняшний день перекрестное субсидирование с о ­ ставляет около 60 млрд, рублей в год, или 10% от объема то ­ варной продукции в электроэнергетике . «Перекрестка» пред ­ ставляет собой гигантское системное препятствие на пути не только развития отрасли, но и экономики в целом. Это деньги, которые предприятия могли бы направить на развитие произ ­ водства и социальных программ , в том числе и на увеличение заработной платы. Для поэтапной ликвидации перекрестно го субсидирования Ф С Т России по согласованию с Правительством Российской Ф едерации уже второй год принимает решения по опереж аю ­ щему росту тарифов для населения. Тарифы для населения в 20 0 5 году выросли в среднем на 18% , для промышленности — на 5% . Э та динамика , очевидно, сохранится и в 20 0 6 году. Такая политика Правительства и ФС Т позволит сократить объем перекрестно го субсидирования в 2 0 0 5 году на 12 % , а в 2 0 0 6 году ещ е на 14% . Мы надеемся , что уже в 2 0 0 7 году неко ­ торые регионы будут жить без перекрестно го субсидирования. Предположительно это будут Москва , Свердловская и Влади ­ мирская области . Д инам и ка роста тарифов для населения и промышленности здесь выровняется. А к 20 0 9 году проблема в целом по России может и должна быть полностью решена . — Почему все-таки население должно платить боль­ ше, чем промышленность? — Транспортировка электроэнергии по сетям низкого на ­ пряжения, а именно по ним получает электроэнергию населе ­ ние, более затратна , чем по магистральным сетям . Ведь опто ­ вый покупатель всегда платит меньше за счет большего объе ­ ма закупок , чем розничный потребитель. Это справедливо для любой сферы. Российской энер гети ке необходимо вернуть здоровое со ­ отнош ение цен на электроэнергию для населения и промыш ­ ленных потребителей . На сегодняшний день в России утверж ­ денный средний тариф для населения составляет 118 ,6 к о п . / кВтч, а для промышленности — 8 4 коп ./кВ тч . В развитых стра ­ нах тариф на электроэнергию для предприятий в 1 ,6 — 2 раза ниже, чем для бытовых потребителей . Если кто помнит, та ж е ситуация была и в Советском Союзе: население покупало ки ­ ловатт-час по цене 4 коп., а промышленность — 1 ,65 коп. — Здесь нельзя не задать вопрос о том, какую долю занимают платежи за электроэнергию в общем объеме коммунальных платежей средней российской семьи? То есть насколько обременительно повышение энерготари­ фов для населения? — Ж ители нашей страны потребляют в зависимости от р е ­ гиона и климата от 50 до 7 0 кВтч электроэнергии на человека в месяц . Таким образом , даж е семья из трех человек с доходами ниже среднего уровня на оплату электроэнергии тратит не более 2 ,5—3% от бюджета семьи, или 2 0 0—3 0 0 рублей. Т а к что, прирост тарифа на электроэнергию в 20 0 6 году на 18% , или на 12— 19 рублей в месяц, на человека серьезно на д о с т а т к е б о л ьш и н ­ ства граждан не с ка ­ жется . Ведь в реаль ­ ном исчислении эта сумм а эквивалентна цене пачки си гар ет , бутылки пива или пи ­ рожка с повидлом. При этом в после ­ днее время в стране о тм е ч а е тс я т е н д е н ­ ция к опережающему росту доходов н асе ­ ления. Так, только за 5 месяцев 2 0 0 5 года д е н е ж н ы е д о ходы выросли с 5 ,3 тыс . руб. до 7 ,2 тыс. руб. на человека, то есть ф актически на 3 5% . Э то в 2 р а з а выше темпов роста эн ер го ­ тарифов для населе ­ ния. А люди, доходы которых выше ср ед ­ него , этого повыше ­ ния, надо думать, во ­ общ е не заметят. Что ж е к а с а е тс я доли электроэнергии в общем объеме з а т ­ рат на жилищ но -ком ­ мунальные услуги, то в целом сегодня этот показатель составляет примерно 20— 2 5% и постоянно снижается . Дело в том , что темпы роста та ­ рифов на другие услуги Ж КХ практически в 2 раза выше, чем на электроэнергию . По нашим данным, с 2 0 0 0 года стоимость услуг жилкомхоза выросла в 4 ,6 раза. — Означает ли ликвидация перекрестного субсиди ­ рования прекращение дотаций для населения? РАО «ЕЭС России» разрабатывает какие-то меры для поддержки социально незащищенных слоев и категорий граждан в связи с повышением тарифов на электроэнергию? — Сразу хочу сказать, что традиционные способы социаль ­ ной защиты малообеспеченных слоев населения в России д ей ­ ствуют и их никто не отменял. В электроэнер гетике сохрани ­ лась продажа электроэнергии по льготным тарифам . В насто ­ ящ ее время треть всего населения, получающего электроэнер ­ гию от предприятий РАО «ЕЭС России», оплачивает 5 0% е е сто ­ имости. Каждый третий у нас льготник, монетизация этого про ­ цесса не коснулась, так ж е как и всех услуг ЖКХ . Кроме того , действует механизм жилищных субсидий . Если расходы на оплату коммунальных услуг превышают 2 0% е ж е ­ месячного дохода семьи, то граждане имеют право на получе ­ ние специальных субсидий. Законодательством о реформировании электроэнер ге ­ тики такж е предусмотрена возможность введения социаль ­ ной нормы энергопотребления по правилам, общим для всех российских регионов: в пределах установленной нормы потре ­ бители будут получать электроэнергию по льготному тарифу, а все, что свыше ее , — по экономически обоснованному. Есте ­ ственно, объем социальной нормы будет варьироваться в з а ­ висимости от специфики региона . Проект соответствующего постановления Правительства РФ «О мерах по реализации со ­ циальной политики в сфере потребления электроэнергии» в настоящ ее время находится на стадии подготовки. шшшямяяжямямтяяяяяяяямжшшшжттжтмяшвшяяшжшшшмт — Как отразится увеличение энерготарифов на со ­ бираемости платежей? — По нашей оценке, между дисциплиной платежей и рос ­ том тарифов нет жесткой зависимости. Возможно, рост дохо ­ дов населения тому причиной, но население пока не прибли ­ зилось к порогу чувствительности объема электропотребле ­ ния к уровню тарифов. Потенциально, рост тарифов для насе ­ ления в 2 0 0 6 году может привести к снижению собираемости платежей не более чем на 2% за счет ухудшения платежей населения, в основном проживающего в сельской местности. Могут возрасти и коммерческие потери электроэнергии . Но энергосбытовые компании вполне способны своей эффектив ­ ной работой не допустить этих негативных явлений. Страсти по тарифам Как долго РАО Е ЭС сможет сдерживать рост цен Вот уже третью неделю бушуют бензиновые страсти . Акт первый: одним прекрасным утром цена на топливо даж е не выросла — подскочила на два рубля за литр. Акт второй: нефтяники под нажимом правительства обещали удерживать цены на бензин до конца года. С казано — сделано! А отчего ж е не сделать, если пик спроса на бензин миновал и к о ктяб ­ рю цены обычно сами замирают? Правительство изо всех сил старается удержать инфля ­ цию 2 0 0 5 года в пределах 10—11% . Идея о том , что цены необходимо как -то контролировать, родилась не вчера. Взять хотя бы «коммуналку»: вот бы где рост тарифов «взять и от ­ менить»! С 2 0 0 0 г. услуги жилкомхоза подорожали в 4 ,6 раза . З а последний год для населения тарифы Ж КХ выросли на 3 3 ,1% ; водоснабжение и канализация теперь обходятся на 3 5 ,4% дороже , чем в прошлом году, вывоз мусора — на 3 2 ,2% . К сожалению , цены на услуги Ж КХ государство не уста ­ навливает. В сфере госрегулирования находятся только т а ­ рифы естественных монополий. И как ни парадоксально, но самый низкий темп роста здесь у РАО ЕЭС. Чубайс сам два года назад , накануне вступления в рынок, убедил чиновников в высоких кабинетах определить сразу на три года вперед предельные уровни роста энерготарифов , ориентируясь на прогноз инфляции. Второй год трехлетнего эксперим ента показал: контро ­ лировать рост тарифов возможно. На фоне беспорядочных скачков цен в других отраслях энерготарифы ведут себя как дрессированные: растут раз в год и ровно настолько, насколь ­ ко обещ ано . Причем с каждым разом прирост становится все меньше: 11 ,7% — в 2 0 0 4 г., 9 ,2% — в 2 0 0 5 г., на следую ­ щий год и вовсе — 7 ,5% . «Как так? — спросит внимательный читатель. — А почему ж е динамика роста цен на электроэнергию в среднем по моей квартире отличается от средней по стране?» Дело в том , что для различных групп потребителей цена на электроэнергию растет по -разному . С прицелом на удвоение ВВП темпы ро ­ ста энерготариф ов для промышленности устанавливаются правительством на уровне 4— 5% , а для населения — 18% . I М но го это или мало? Если учесть, что реальные доходы населения только за первые пять месяцев 2 0 0 5 г. увеличи ­ лись на треть, прирост энерготариф а — ноша вполне посиль ­ ная. Расчеты малоимущих граждан с энергетиками «прикры ­ ты» всевозможными льготами, дотациями и субсидиями . А средняя московская семья из трех человек «нажигает по счет ­ чику» в среднем до 2 4 6—250 рублей в месяц. Для этих потре ­ бителей свет в 2 0 0 5 г. подорожал в среднем на 17 рублей на человека — цену одной поездки на метро или бутылки пива. За эти деньги сегодня даже литр бензина уже не купить. | М ежду тем Чубайс, несмотря на успехи в борьбе з а сни - | жение энерготарифов , похоже уже не рад, что пустился на § такой эксперимент . Главный эн ер гети к страны недавно зая - щ вил, что тарифную политику надо менять: конечно, не сразу , 1 но приводить уровень роста тарифов к уровню реальной, а не прогнозной инфляции. Прогнозы правительства в этом воп ­ росе — что прогнозы синоптиков: сбываются через раз. Какая инфляция будет в следующем году? А вот об этом мы узнаем , когда с наступлением 1 января 2 0 0 6 года истечет сро к «добровольно» взятых на себя неф тяниками о б я за ­ тельств по сдерживанию цен на топливо... «Московский комсомолец» , 2 3 сентября 2 0 0 5 г. штшммшшштшштшшшшшшшшшшшшшштшшшшштшшшшшшшшш Полная комплектация АЗС п склааов ГСМспециальным технологическим оборудованием: ТОПЛИВ Н О-МАСЛОРАЗДАТОЧ НЫ Е К ОЛО Н КИ; КЛАПА НЫ СМ ДК, КПГ, Н ДКМ, КП и т.д.; РУКАВА МБС диам. 20-100 мм; М ЕТ Р ОШТОКИ, РУЛЕТКИ с лотом; АРЕОМЕТРЫ, ПРОБООТБОРНИКИ, МЕРНИКИ; ИНСТРУМЕНТ омедненный; ПУЛЬТЫ управления ТРК; СИСТЕМА КОНТРОЛЯ уровня топлива и межстенного пространства резервуара; КРАНЫ шаровые, ХЛОПУШКИ, МЕХАНИЗМЫ управления, ЛЮКИ замерные, смотровые; УСТАНОВКИ слива, налива, перекачивания топлива и другое технологическое оборудование. ООО "Монтажном", г. Липецк, уп. Нестерова, 12. г. Липецк, ул. Фанерная, 5 З АО “ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ” В Е НТИЛ ЯЦ И Я ПР ОФЕССИОНАЛЬНО, КАЧЕСТВЕННО и В СРОК • ИЗГОТОВЛЕНИЕ И МОНТАЖ: СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ. АСПИРАЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА; • ПОСТАВКА ВЕНТОБОРУДОВАНИЯ; • ПУСКОНАЛАДОЧНЫЕРАБОТЫ; • ПОСТАВКА И МОНТАЖ КОНДИЦИОНЕРОВ. Т о д е т „ Лиц. Г20-4635 рег. № 109 от 17.04.2000 г. выд. упр. архит. и стр-ва адм. Липецкой обл. Ф . ( 0 7 4 2 ) 4 3 - 0 5 - 7 9 , т . : ( 0 7 4 2 ) 4 3 - 0 7 - 7 7 , 4 3 - 0 5 - 7 7 . ( П Р О Е К Т И Р О В А Н И Е , П О С Т А В К А , В В О Д В Э К С П Л У А Т А Ц И Ю ■ СРЕДСТВ КОМПЛЕКСНОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА: | программируемых контроллеров . « ■ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ЧАСТОТЫ | для регулировки скорости асинхронного двигателя . « I ■КОНТРОЛЬНО -ИЗМЕРИТЕЛЬНЫ Х ПРИБОРОВ, “ I измерителей -регуляторов ^ температуры , датчиков давления.»; ■ВЕСОИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ: Л электронных весов, дозирующ ей ®г техники , тензодатчиков . ■ АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА | г ЭНЕРГОРЕСУРСОВ а[ 51 Е М Е М5 Сертифицировано. Ч< Ш Ш Ж М Е В Ш Е В Г. ЛИПЕЦК , ул. ОКТЯБРЬСКАЯ, 52 . е т а ' |: р го т е 1@ 1 Г р е 1 5 к .ги Т . / ф . ( 0 7 4 2 ) 2 2 - 7 6 - 0 3 ; т е л . : ( 0 7 4 2 ) 7 7 - 6 2 - 3 7 . В связи с изменившимся финансовым положением ОАО«ЛИПЕЦКАЯГЕНЕРИРУЮЩАЯКОМПАНИЯ»! являющееся организатором конкурса , I НАСТОЯЩИМ ИЗВЕЩАЕТ ОБ ОТМЕНЕ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА, назначенного на 14.00 ( время московское) 14.10.2005 года, на право заключения договора на поставку автомобильной техники для ОАО «Липецкая генерирующая компания», объявленного извещением от 15.09.2005 года, опубликованным в «Липецкой газете». ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В ОТКРЫТОМ КОНКУРСЕ ДЕПАРТАМЕНТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Почтовый адрес: 398050, г. Липецк, пл. Плеханова, 1. Банковские реквизиты: Получатель: Управление финансов администрации Липецкой области (де ­ партамент потребительского рынка администрации Липецкой области, л /с 11057000010), ИНН 4826036368 , КПП 482601001, счет № 40603810600003000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обла ­ сти, г. Липецк, БИК 044206001. Назначение платежа: стоимость пакета конкурсной документации. Код БК 018 30201020021000130 . Ответственные исполнители: начальник ком и те та тор говли — Белобр а гина Людмила Ивановна , тел. 72-01 -63; заместитель начальника комитета торговли — Данилова Лидия Петровна, тел. 72 -45 -34 . Факс (0742) 27 -09 -65 . ПРИГЛАШАЕТ К УЧАСТИЮ В ОТКРЫТОМ КОНКУРСЕ на закупку продуктов питания на I полугодие 2006 года для учреждений управ­ лений здравоохранения, социальной защиты населения, департамента образо ­ вания и науки администрации Липецкой области за счет средств областного бюджета. В соответствии с действующими нормативными правовыми актами области до 15% поставок сыров твердых, масла растительного, картофеля, ово­ щей, фруктов, мяса и мясопродуктов, кондитерских изделий, муки, крупы, мака ­ ронных изделий, рыбных товаров предлагается разместить у субъектов малого предпринимательства, производящих данную продукцию. Номенклатура и объёмы закупаемой продукции: 1. Хлеб и хлебобулочные изделия — 676,3 т. 2. Мука пшеничная хлебопекарная, в/с— 66,0 т. 3. Крупы — 153,2 т. 4. Макаронные изделия — 50,6 т. 5. Мясопродукты — 237,1 т. 6. Колбасные изделия — 52,3 т. 7. Мясо птицы — 79,8 т. 8. Яйцо куриное — 1,6 млн. шт. 9. Детское питание (сухие молочные смеси и каши) — 1,6 т. 10. Сыры — 26,9 т. 11. Масло коровье — 77,0 Т. 12. Цельномолочная продукция — 1018,9 т. 13. Масло растительное — 35,2 т. 14. Маргарин — 3,5 т. 15. Рыба свежемороженая — 150,4 т. 16. Сельдь солёная — 21,0 т. 17. Консервы рыбные — 3,9 т. 18. Консервы овощные — 106,2 т. 19. Консервы фруктовые — 13,0 т. 20. Соки натуральные — 211 ,5 т. 21. Кондитерские изделия — 40,1 т. 22. Картофель — 332,1 т. 23. Овощи, зелень свежие — 304 ,8 т. 24. Фрукты и цитрусовые свежие — 280 ,9 т. 25. Сухофрукты — 29,6 т. 26. Чай - 3 ,5 т. 27. Кофе, кофейные напитки — 3 ,8 т. 28. Какао-порошок — 3 ,3 т. 29. Крахмал картофельный — 2,3 т. 30. Кисель (концентрат) — 12,1 т. 31. Сахар-песок — 117,9 т. 32. Соль йодированная — 20,0 т. 33. Сухари панировочные — 3 ,6 т. 34. Прочие (приправы, специи). Продовольствие должно отвечать требованиям нормативной документации, соответствие — подтверждено сертификатом или декларацией о соответствии. Объёмы и сроки поставки продукции: январь—декабрь 2006 года в соответ­ ствии с объёмами и графиком поставки, предусмотренными конкурсной доку ­ ментацией. Место получения конкурсной документации и подачи заявок: 398050 , г. Липецк, пл. Плеханова, 1, кабинет 323. Стоимость одного комплекта конкурсной документации: 220 руб., в т.ч. НДС — 33 руб. 56 коп. Оплата производится по безналичному расчету. Дата окончания приёма конкурсных заявок: 2 ноября 2005 года. Дата вскрытия конвертов с конкурсными заявками: 3 ноября 2005 года в 10.00 (время московское). [ ЗЕРНО ФУРАЖНОЕ я ч м е н ь , п ш е н и ц у , р о ж ь . Делаем предоплату. Тед.: 10732)78-1-80, 1Ы 8-37. КОНКУРСНЫЕ ТОРГИ РЕЗУЛЬТАТЫ Комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области 15 сентября 2005 года провел открытый конкурс. П р е д м е т к о н к у р с а : выполнение работ по землеустрой ­ ству с целью проведения государствен­ ного к адастровог о учета земельных участков, на которые у Липецкой облас­ ти возникает право собственности при разграничении государственной соб ­ ственности на землю. На конкурс представлено 3 лота об­ щей стоимостью 940748 рублей. И н ф о р м а ц и я о п о б е д и т е л я х к о н к у р с а : по лоту № 1 - 0 0 0 «Липецкзем- сервис» - 177965 рублей; - по лоту № 2 - ИП Кущенко В.В. - 208600 рублей; - по лоту № 3 - 0 0 0 «Липецк- облземсервис» - 158000 рублей.