Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)
ПРОФСОЮЗАМ РОССИИ — 100 ЛЕТ Ведущий рубрики — Алексей КОЛБАСКО ПРОФСОЮЗ- ЭТОРУКИ.МОЗГ- ЭТОПАРТИЯ Продолжаем нашу рубрику. Разруха после граж данской войны поразила все народное хозяйство, были разрушены связи между городом и деревней, населе ние, особенно городское, голодало. Становилось ясным, что политика «военного коммунизма» изжила себя. На смену ей пришла новая экономическая политика —НЭП. К 1921 году более 6,5 миллиона человек были объеди нены в 23 всероссийских производственных союза. В этом же году завершилась организационная перестрой ка отраслевых профсоюзов. ЗАЧИСТКА РЯДОВ НАЧАЛАСЬ... Всероссийская конферен ция профсоюзов приняла ре шение об отказе от военных методов работы в профсоюзах и переходе к развернутой де мократии (выборности руко водящих органов, отчетнос ти, регулярности проведения собраний). Противником это го выступил Л.Д. Троцкий, председатель ЦК профсоюза рабочих железнодорожного и водного транспорта. Он и его сторонники выступили за ужесточение военизирован ных методов руководства, за сосредоточение в руках проф союзов управления производ ством, за «огосударствле ние», за отказ профсоюзов от выполнения своей защитной функции как лишней в ра бочем государстве. Конферен ция, однако, приняла доку мент, в котором обосновыва лась роль профсоюзов как школы коммунизма, принци пы их организационного строения, формы и методы деятельности профсоюзов, го ворилось о партийном руко водстве ими. Это, кстати, лег ло в основу деятельности со ветских профсоюзов на дли тельное время. К тому же наметились разногласия между руково дителями профсоюзов и ли дерами партии по вопросам тарифной политики, зара ботной платы, роли межсо юзных органов и особенно взаимоотношений партий ных и профсоюзных органов. Цекоторые профлидеры го ворили о недопустимости партийного диктата и давле ния на ВЦСПС и профсою зы. В день открытия IV съез да профсоюзов (17 мая 1921 года) председатель ВЦСПС М.П. Томский после корот кого выступления и откры тия съезда больше не появил ся. Не было в зале руководи телей партии и ВЦИКа, что вызвало недоумение и возму щение среди делегатов. Как выяснилось позже, срочно со званный в это же самое вре мя пленум ЦК партии решал судьбу профсоюзников, выс тупивших против решений партии. На заседании комфрак- ции съезда уже 18 мая вы ступили В.И. Ленин и И.В. Сталин. Они переубедили де легатов и доказали ошибоч ность позиций Рязанова и Томского по вопросу о зара ботной плате и о преждевре менности введения натуроп латы труда как основной формы. Ленин предложил ввести премирование за по вышенную производитель ность, поведение же Томско го он назвал преступлением. Политбюро ЦК партии от странило Томского от учас тия в работе съезда и освобо дило от должности председа теля ВЦСПС. С отчетом о работе ВЦСПС выступил В .В . Шмидт. Он отметил, что при непосредственном участии профсоюзов приняты декре ты об отпусках рабочих и служащих, об общих прин ципах премирования, общее положение о тарифе, об уре гулировании оплаты труда, о дисциплинарных товарищес ких судах и так далее. Кри тические замечания делега- тов-меныневиков касались вопросов организации рабо ты с массами. Они утверж дали, что «с каждым съездом все больше и больше увели чивается пропасть между со юзными массами и руководи телями профсоюзов», делает ся все, чтобы не дать массам проявить свою волю. Делега ты также отмечали недоста точно тесную связь ВЦСПС с органами профсоюзов на ме стах. Съезд счел необходи мым, «...чтобы вновь избран ный президиум... направил все свои усилия на организа ционное и идейное закрепле ние рабочих масс за союза ми, вовлекая их во всю рабо ту органов пролетарской дик татуры...». Таким образом, надо отметить, что были уч тены многие критические за мечания и предложения, про звучавшие в выступлениях делегатов. Особые опасения вызыва ли положение и роль проф союзов в обстановке допуще ния развития мелкой кустар ной и частновладельческой промышленности. Беспар тийные делегаты высказали мнение, что переход к НЭПу предварительно должен быть обсужден в широких профсо юзных массах. Съезд принял резолюцию «О роли и зада чах союзов», в которой при знавалась как ошибочность идей независимости, так рав но и немедленного «огосудар ствления» профсоюзов и ука зывалось, что профсоюзы являются мощным базисом диктатуры пролетариата и могут исполнить роль боевых организаций для защиты экономических интересов наемных рабочих в частно владельческих предприяти ях. Усиливались функции контроля за производством, В Москву на промысел. получением, хранением и расходованием сырья, топли ва, использованием рабочей силы. Для этого профоргани зациям предоставлялось пра во требовать от администра ции и хозяйственных органов соответствующие справки, материалы, конторские кни ги и проводить осмотры по мещений и складов. Сегодня представляется важным еще одно положение резолюции IV съезда 1921 года, касающееся задач проф союзов в осуществлении та рифной политики на частно владельческих предприяти ях . Оно предлагало всем профсоюзным организациям обратить особое внимание на регулирование заработной платы и условия труда на этих предприятиях с исполь зованием, в первую очередь, возможностей коллективных договоров. Съезд избрал Исполком и Президиум ВЦСПС. Долж ность председателя централь ного профсоюзного органа, которую до этого занимал М.П. Томский (кстати, по зднее он снова станет пред- ◄ седателем ВЦСПС), оказалась упраздненной, а новый состав членов ВЦСПС был целиком предложен ЦК партии. Руко водящим органом профсою зов стал секретариат во гла ве с Я.Э. Рудзутаком. С этого времени закрепи лась практика подготовки партией важнейших реше ний йо внутрипрофсоюзным вопросам и удаление из проф союзов тех руководителей, чье мнение не совпадало с мнением ЦК партии. В ходе съезда профсоюзы получили серьезный урок-предупреж дение. Во время последовав шей за этим чистки профор- ганов многие профсоюзные лидеры были освобождены от работы в союзах. ции этот пункт работал на интересы работающих). Закон устанавливал раз мер удержаний из заработ ной платы за долги как по исполнительным листам, так и по взятым ранее деньгам. Вычеты за врачебную по мощь «совершенно воспре щались». Законодательство не от ставало от жизни и непре рывно закрывало «правовые ниши»: закон 1886 года тре ния установленных кни г и троля и устанавливает раз мер денежной ответственно сти фабрикантов за наруше ние требований устава о промышленности. Правовая наука мгновен но откликалась на новые об стоятельства: 2 июня 1897 года устанавливается пре дельная продолжительность дневного времени — один надцать с половиной часов и ночного —десять часов; обя зательность воскресного и праздничного отдыха; опре деляются условия непрерыв ных и сверхурочных работ. Закон укреплялся соот ветствующими структурами. В июне 1899 года в Петер бурге учреждается Главное по фабричным и горнозавод ским Присутствие под пред седа тельством м инистра финансов. Сравнение трудового за конодательства России кон ца XIX и начала XX века и за рубежных стран со всей оче видностью показывает, что качество российского зако нодательства намного опе режало зарубежную право вую науку и практику. Михаил КОРОЛЬКОВ. В ТЕМУ: ВЕХИ ИСТОРИИ ПЫТАЛИСЬ ОБОЙТИ ЗАКОН ка труда в России давно от- мотипа юбилейную дату : акт, регламентирующий «за- : нятия малолетних рабочих на промышленных заведениях», был утвержден 1 июля 1882 года. Закон категорически продолжительность и поря- сов вечера до 5 утра) и пре- праздничный отдых. Вдогонку первому акту утверждается закон от 12 июня 1884 года. Касался он школьного обучения, но ни каких определенных обязан ностей на фабрикантов не возла гал , требовал лишь «таковая будет указана фаб ричным инспектором». ограничение рабочего вре- ! мени и запрещение ночных работ малолетних? Очень просто: отыскали в статьях «лазейку» и заменили мало летних подростками от 15 до Своеобразное соревно вание законодателей и соб ственников продолжается: 3 июня 1885 года издается за кон, «воспрещающий жен щинам и подросткам до 17 Лет работать на заведениях, обрабатывающих волокнис- В конце 1884 года созда ется фабричная инспекция (19 инспекторов на всю Рос сию ( ! ) ) . Инспекция собра ла фактический материал для разработки статей фаб- Закон состоял из двух ча стей : в первой излагались ме рабочих на фабрики и за- фабричной промышленности и взаимными отношениями фабрикантов и рабочих». нялась на всю Россию, вторая ленно развитых губерний: две столичных, Владимирскую , Этот список пополнился еще тринадцатью губерниями в Тамбовскую, в которую входи ли Липецкий, Усманский и Ле бедянский уезды). И только в июне следующего года дей- ствие второй части закона ропейскую часть России. Без надзорного органа, разумеется, закон становит- дательством губернатора уч реждается Присутствие по фабричным и горнозаводс- орган в деле надзора за бла гоустройством и порядком на промышленных заведениях». Присутствие имело право наложить денежное взыска ние за нарушение тех или иных требований устава о промышленности. бование» закона от 3.06.1886 года заключалось в обяза- ра с рабочими в форме рас четной книжки, в «коей ука зываются стороны, заключив- нявшегося, сроки найма, до говорная плата, способ ее ис числения, срок выплаты, рав нения в условиях найма» и, противоречащие за ко н у и «если они притом не касают- защитою». Главный пункт всех этих лении рабочего времени и ус тановлении списка праздни ков, в течение коих наняв- Закон нормировал размс- реннего распорядка. Взыски ваемые деньги поступали не в пользу хозяина (как было ранее), а в особый на хаждой фабрике капитал, из «коего с разрешения чинов фабричной инспекции могут быть выда ны пособия больным и увеч ным рабочим, равно и в дру гих случаях, в законе указан ных». Фабр и чн а я ин с п е кц и я овала ф лавки, в «коих цены отпуска емых товаров требуют утвер ждения..., равно как и таксы за пользование квартирами, банями, чайными и прочими порядка утверждались инс- ных работ... свидотельству- цены оставались неизменны ми до окончания срока най- ВСЕВИДЯЩЕЕ ПАРТИЙНОЕ ОКО Новые условия работы и новые задачи, вставшие пе ред страной к началу 1922 года, потребовали от профсо юзов перестройки и повыше ния уровня профсоюзной ра боты. В тезисах, подготовлен ных партией к пленуму ВЦСПС, подчеркивалось, что НЭП вносила ряд серьезных изменений в положение про летариата, а следовательно, и профсоюзов. Отныне в стра,- не допускались свободная (в определенных рамках) тор говля и капиталистические отношения при условии их госрегулирования. Профсою зам в связи с этим предстоя ло значительно больше вни мания уделять защите инте ресов трудящихся на госу дарственных и частных пред приятиях. Работа профсою зов признавалась успешной, если она предупреждала мас совые производственно-тру довые конфликты, однако всякое непосредственное вме шательство профорганов в управление производством считалось недопустимым. Важное место в тезисах было отведено вопросу о членстве в союзах. Един ственно приемлемым прин ципом вступления в члены профсоюза признавался принцип добровольности. Тезисы развивали также ос новные положения о профсо юзах, сформулированные ра нее В.И. Лениным (о проф союзах как школе коммуниз ма, о форме их участия в хо зяйственных и государствен ных органах, об их связи с массами, о партийном руко водстве профсоюзами и так далее). Тезисы подчеркивали важность заключения кол лективных договоров, уста навливался порядок их раз работки и обсуждения проек тов на общих собраниях тру дящихся, а также утверж дался образец типового дого вора. XI съезд РКП(б) утвер дил разработанные Лениным тезисы «Роль и задачи проф союзов в условиях новой эко номической политики». В последующие годы НЭПа проводилось еще 3 съезда профсоюзов: V, VI и VII, соответственно — в 1922, 1924 и 1926 годах. Подытоживая события пя тилетия 1921-1926 годов, именуемого восстановитель ным периодом, надо отме тить, что профсоюзное движе ние страны выросло и укре пилось. Число членов проф союза увеличилось на 3 мил лиона человек, особенно в индустриальных союзах — металлистов, горнорабочих, текстильщиков... В то же вре мя для этого периода харак терно дальнейшее «огосудар ствление» профсоюзов. Выра жалось это в настойчивом со стороны партийных структур нацеливании союзов на непос редственное участие в работе государственных и хозяй ственных органов, в разработ ке важнейших декретов совет ской власти. ВЦСПС совмес тно с Наркоматом труда под готовил новый Кодекс о тру де, который вступил в силу 15 ноября 1922 года и закре пил правовое положение тру дящихся в условиях новой экономической политики. Безусловно, существенная занятость профсоюзов реше нием госзадач не позволяла им в должной мере выпол нять свою главную функцию — защиты экономических ин тересов работающих. Однако они никогда не забывали об этом и настойчиво требовали от правительства, руководи телей производств улучшения материального положения трудящихся, их жилищных условий, охраны труда и так далее. Эта целенаправленная работа профсоюзов, проходив шая под руководством Пред седателя ВЦСПС М.П. Томс кого, позднее стала одной из главных причин обвинений его в непонимании политики партии, направленной на ус корение темпов индустриали зации страны. В РЯДЫ союзов - КОЛЛЕКТИВАМИ Профсоюзами нашего края в эти годы проводилась работа по укреплению отрас левых профсоюзов, ликвида ции неграмотности, по орга низации профессионально- технического обучения рабо тающих. Проводится кампа ния по максимальному во влечению в профсоюзы моло дежи. В г. Ельце упрофбюро от крывает Центральную биб лиотеку, Центральный клуб рабочих, Дворец труда. Все эти объекты построены или отремонтированы членами профсоюза на субботниках. Зарождается соревнование среди трудовых коллективов, среди предприятий одной отрасли. Развертывается культра бота среди населения, созда ются отделы по культработе при упрофбюро. В 1922 году по уезду было организовано 102 стачки с участием 43000 человек в Ельце против не удовлетворительных условий труда, низкой заработной платы. Заключено 18 коллек тивных договоров. На 6-й уездной конференции высту пал М.С. Буденный — коман дир особой кавалерийской бригады. С 1922 года началось доб ровольное вступление в ряды профсоюзов, финансирование из ВЦСПС было резко сокра щено. Вся работа организовы валась на членские взносы. Создаются многочисленные кассы взаимопомощи, кото рые к концу года совместно с окружным отделением соци ального обеспечения (собес) образовали 2 районные стра ховые кассы, прототип сегод няшних отделений Фонда со» циального страхования. К 1923 году Елецкий и Усманский упрофбюро име ли свой духовой оркестр, биб лиотеку, Центральный рабо чий клуб «Профессиона лист», парковый участок «Сад» в Ельце, где читались лекции, ставились бесплат ный спектакли. Круйные предприятия раз вивают социальную струк туру. Так, при Хмелинецком сахарном заводе при содей ствии профсоюзов были обра зованы детсад на 160 мест, театр, библиотека, школа 1 ступени, профессионально- технические курсы, школа заводского ученичества. За рождаются первые товарищес кие дисциплинарные суды. Продолжается работа по массовому вступлению в ряды профсоюзов коллекти вами. С 1927 года членские взносы стали платить налич ными — 2 процента от зара ботной платы, а по некото рым отраслям — до 4 про центов. Организуется сбор средств для английских ра бочих горнодобывающей про мышленности. К концу 1927 года было заключено 88 кол- договоров, которые охваты вали 8966 членов профсою зов. (Использованы материа лы кандидата исторических наук Н. Масловой, Центра документации новейшей ис тории Липецкой области, архива Федерации профсою зов Липецкой области). т АКТУАЛЬНО « Д У Ш А О Б Я З А Н А Т Р У Д И Т Ь С Я . . . » Наркомания. Эта страшная болезнь продолжает де лать свое черное дело, принося горе и боль не только тем, кто стал ее жертвой, но и всему обществу. А число пристрастившихся к наркотической отраве растет не умолимо. Сейчас в целом по России на каждые 100 ты сяч населения приходится пять тысяч наркоманов. В нашей области этот печальный показатель поменьше — 1500 наркозависимых. Но благополучным положе ние тоже не назовешь. Чем же так привлекают людей наркотики? Почему так трудно остановить это пагуб ное пристрастие? Сэтими и другими давно наболевшими вопросами кор респондент «ЛГ» обратился к главному врачу областного наркологического диспансера Михаилу КОРОСТИНУ. — Все дело в том, — ска зал Михаил Иванович, — что практически у каждого чело века живет потребность вой ти в состояние так называе мого измененного сознания, когда уходят прочь усталость и подавленность и душа на полняется приливом свежих сил, светлых надежд и же ланий. В таком состоянии человек способен окрепнуть духом и принять жизненно важные для себя оптимисти ческие решения. Со дня зарождения рели гии такое духовное «лече ние» человеческой натуры проводилось и проводится с помощью церкви. И это нор мальное явление. Ведь силь ный духом и верой человек может добиться в жизни мно гого. Но тот же человек по сво ей природе ленив. Ленив ду шой — вот что самое опас ное. Помните, как писал поэт Николай Заболоцкий: Не позволяй душе лениться, Чтоб воду в ступе не толочь, ша обязана трудиться день и ночь, и день и ночь! Признаемся, что далеко не каждому под силу такая задача. Жить в состоянии из мененного сознания, не под ключая в этот процесс рабо ту души, то есть позволяя ей лениться, людям помогали шаманы. Они давали им для укрепления духа дурманя щей «травки» и уводили тем самым из реального мира в мир иллюзорных представле ний. Использовалась «трав ка» и как лечебное средство. Отсюда все и пошло. Впро чем, пока это зелье находи лось под присмотром шама нов, угроза массовой нарко мании была довольно слабой. Все круто изменилось тогда, когда наркотические сред ства стали предметом торгов ли, а потом и крупного биз неса. Теперь заложники гу бительной «иглы» обходятся без шаманов... У наркомафии имеется вся необходимая аппаратура, налажен сетевой маркетинг. Ее наступательному успеху немало способствует и откры тие границ в таких регионах, как Средняя и Южная Азия. — И число потребителей, если судить по бурному рас пространению этого дурма на, непрерывно растет. От куда же они берутся? — Неукротимый рост нар комании в нашей стране на чался в середине 90-х годов, и с 1997 года количество нар козависимых не снижается. Третью часть из них состав ляли в то время несовершен нолетние. Это, как правило, были подростки с не очень высоким уровнем интеллек та, в основном из неблагопо лучных семей. На сегодняш ний день возраст основного числа состоящих на учете с диагнозом «наркомания» со ставляет 18—26 лет. Нарко дилеры играют на любопыт стве молодых людей. Они дают им попробовать зелья, а затем несколькими после дующими «дозами» закреп ляют привыкание к нему. Многие из попробовавших затем бросают школу, по скольку наркотики отбивают тягу к знаниям. Развивается нравственная деградация и преступное поведение. — Насколько я понимаю, к наркотикам привыкают намного сильнее, чем к ал коголю — дурману, не менее сильнодействующему и с та кой же далекой давностью употребления. Почему так происходит? — Все дело в том, что ал коголь менее активен. Он по падает в организм опосредо ванно, а наркотики напря мую проникают в мозговой центр удовольствий (есть та кой термин в медицине). В этом и заключается вся труд ность отвыкания. — И что же, на этом мож но ставить точку? Велика ли гарантия быть излеченным от наркомании? — Есть тут свои нюансы, и я как врач попробую вам их объяснить. Если, к при меру, наркотическое средство проникло в центр мозга, то лечение предстоит очень сложное, нередко и безна дежное. А если оно попало в то место мозга, где нет «ин теллектуального» участка, то лечение пойдет легче и по явится вполне реальный шанс выйти из кризиса. Больной довольно быстро восстанавливается и возвра щается к нормальной жизни. Но очаг поражения наркоти ком остается в мозгу на всю жизнь. Мозг не прощает из девательства над собой и по мнит всю причиненную ему боль. Со временем этот очаг поражения теряет актив ность и человек начинает жить нормальной жизнью. Но «отметина» так и остает ся в «мозговой памяти» и может при случае напомнить о себе. Бывает, что и у на дежно вышедшего из кризи са больного случаются нар котические приступы. — О воспитательной ра боте по предупреждению тяги к наркотикам можно говорить много. Что наибо лее важное вы могли бы в ней отметить? — Я уже говорил о том, что наркоманами чаще всего становятся выходцы из не благополучных семей. Не большое пояснение. Под не благополучными семьями здесь следует иметь в виду те ячейки общества, где мало или совсем не уделяется вни мания детям, и в первую оче редь их учебе, увлечениям, творческому началу, элемен там религиозного воспита ния. Иными словами, при оритетом неблагополучия в них выступает не критичес кая до неприличия нехватка денег, а отсутствие духовно сти. (Вновь та самая леность души). Поэтому еще раз хочу напомнить родителям об их первостепенном долге — убе речь своих детей от наркоти ческого плена. И отрадно, что за последнее время в облас ти заметно прибавилось се мей, в которых дети окруже ны родительской заботой и вниманием. Если в 1993 году они составляли только 13— 18 процентов от общего их числа, то сейчас этот показа тель доведен до 58 процентов. Но обольщаться этим не сле дует. Ведь наркомания год от года усиливает свой натиск, а у нас, как видите, еще со рок с лишним процентов се мей, где дети предоставлены самим себе. Кто может дать ■гарантию, что они уже не стали потенциальными жер твами наркодельцов? Беседовал Александр КИБАЛЬНИЧЕНКО. «ЗАЛЕТНЫЕ» НЕДОРОСЛИ Сначала — факты. Уча щаяся сельского профучи- лища пятнадцатилетняя Валя приехала в Липецк с подружками. Развлекались они здесь по-своему. Купи ли пива, клей «Момент». Одни пили, другие дышали парами... Наверное, это тол кает на «подвиги». Ибо на одной из остановок обще ственного транспорта Валя, говоря протокольным язы ком, совершила открытое хищение (грабеж) с приме нением насилия, пусть и не опасного для жизни и здо ровья. В результате по при говору Октябрьского район ного суда г. Липецка «за работала» себе девчушка су димость, условный срок. Теперь на нее возложе ны обязанности — не ме нять постоянного места жи тельства без уведомления специализированного госу дарственного органа, зани мающегося ее исправлени ем, а также не реже двух раз в месяц проходить здесь же регистрацию, с десяти вечера до шести утра нахо диться только по месту жи тельства, не употреблять спиртное, продолжать уче бу и не пропускать без ува жительных причин занятия в училище. Еще один несовершен нолетний, из того же учи лища, назовем его Ваней, уже имел судимость (поку шение на кражу), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от ненаркотических веществ». Так вот, сей «милый маль чик», подобно Вале, при был в Липецк поразвлечь ся. Ночью увидел около дома автомобиль, без клю ча (вот таланты!) завел его и поехал кататься. Правда, скоро вышел из строя дви гатель и машину пришлось оставить на одной из улиц. Когда в правоохранитель ных органах ему стали за давать вопросы, он просто душно объяснил — да, дес кать, приехал из поселка в Липецк, погулял по городу, был пьяный... Уголовное дело Вани на ходится на рассмотрении в Октябрьском районном суде. А он тем временем успел уже совершить адми нистративное правонаруше ние, и другой суд —•' Лево- бережный — вынес поста новление о помещении пар ня в Центр временного со держания для несовершен нолетних правонарушите лей на срок до 30 суток. Вот мы говорим — ми лиция, прокуратура, суд... А должны ли педагоги за ниматься борьбой с преступ ностью, правонарушения ми? Нет, ответите вы, по большей части — это дело правоохранительных орга нов. И будете не правы. Ибо в соответствии со статьей 4 Федерального за кона №120 « Об основах си стемы профилактики без надзорности и правонару шений несовершеннолет них» в систему профилак тики безнадзорности и пра вонарушений, наряду с дру гими органами и учрежде ниями, входят и органы об разования, которые, оказы вается, в пределах своей компетенции должны осу ществлять меры по профи лактике правонарушений среди несовершеннолетних. Итак, закон есть. Но не все его, увы, выполняют. Это относится, скажем, к тому же 33-му профессио нальному училищу, что в лебедянском поселке Агро ном. «Герои» эпизодов, при веденных выше, именно от сюда. Причем они отнюдь не единственные, кто «шалил» в областном центре. Поэтому на имя дирек тора ПУ-33 прокурор Ок тябрьского района г. Ли пецка направил представле ние об устранении наруше ний (того самого закона №120) в деятельности адми нистрации училища. В до кументе, в частности, гово рится: «Отдельные учащиеся, которые требуют к себе осо бого внимания, в связи с от сутствием родительского попечения, отрицательного поведения, плохой успева емости в училище, в резуль тате ненадлежащего за ними контроля и надзора... самовольно покидают по стоянное место жительства, приезжая в Липецк, упот ребляют спиртные напитки, психотропные вещества и под их воздействием стано вятся на путь совершения преступлений». В своем официальном документе прокурор требу ет принять меры по устра нению отмеченных наруше ний, привлечь к дисципли нарной ответственности ма стера, других должностных лиц училища. Анна МАЛИХОВА, старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка, Александр ХАУСТОВ, наш корр. (имена подростков в этой публикации изменены)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz