Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)

* 9 августа 2005 года ПОДЫТОЖИМ? КАЗУС АЯЦКОВА ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПАВЕЛ ВОЩАНОВ ПОДВОДИТ ИТОГИ НЕДЕЛИ «Кадры решают все!» Дав­ но сказано усатым кадрови­ ком, а как актуально звучит! Чутьли не главная интрига по­ следних недель: докатится ли свежеиспеченный посол Д.Аяцков до столицы пребы­ вания - Минска. То, что дипломат он, мягко говоря, никакой, было ясно за­ долго до вручения верительных грамот. Слишком искренен. Многие до сих пор не могут забыть его публично высказан­ ное восхищение американским президентом Клинтоном: «Я за­ видую Монике Левински!» Хотя вроде бы и ориентация у по­ сла самая банальная (помните скандал вокруг супруги экс-гу- бернатора, незаконно отпи­ савшей себе сразу две казен­ ные резиденции?). Впрочем, не в ориентации проблема, она глубже. Есть такая болезнь: не­ держание речи. Для любителя потравить анекдоты на банной полке она безобидна, а вот для дипломата, увы, смертель­ но опасна. Перед отъездом в Минск на пресс-конференции Остапа понесло: и что Лука­ шенко будет трудно сломать, и что тот ни в коем случае «не должен дуть щеки», и другая подобная дичь, от которой знатоки дипломатического эти­ кета могли потерять сознание. Естественно, белорусский МИД и лично президент Лука­ шенко нашлись что сказать в ответ. В результате странная вещь: из пункта А Аяцков вро­ де бы выбыл, а до пункта Б не добрался. Хотя за это время можно было бы и пешком с по­ сохом прийти. Вообще-то в нашей истории всякое бывало. И ботинком по трибуне ООН стучали, и орке­ стром нетрезво дирижировали. Но в случае с Аяцковым про­ сто глупостью и вопиющим не­ профессионализмом объяснить конфуз нельзя. Все-таки чело­ век областью руководил. По всей видимости, Аяцков провел соответствующие консультации в околокремлевских кругах, по­ нял, какие настроения там до­ минируют относительно союз­ ного государства и дружбы с нынешним белорусским прези­ дентом, - вот и ляпнул «близко к тексту» то, что, как ему пока­ залось, будет весьма благо­ склонно воспринято в- Кремле и в его окрестностях. Дескать, мухи отдельно, а котлеты все- таки, несмотря на все речи о грядущем объединении и свет­ лом будущем союзного госу­ дарства, отдельно! В самом назначении быв­ шего саратовского губернато­ ра послом в Минск присутству­ ет некий символ: возьми, Боже, что нам не гоже. Шлейф кор­ рупционных скандалов и экст­ равагантных решений, жена скрывается от правосудия - и на тебе назначение! Легко за­ подозрить примитивный торг: ты не мешай приходу в об­ ласть нового руководителя, а мы тебе подыщем почетное местечко... Не думаю, что Лукашенко был в восторге от нового на­ значенца. Помните у Льва Тол­ стого? «Увидев, что посыльным от князя тот самый мужик, что намедни был порот за воров­ ство, он поперхнулся негодо­ ванием: так его еще никогда не унижали!» Но вытерпел, не подал виду белорусский прези­ дент - до тех пор, пока Аяцков не перешел рамки приличий. Похоже, это назначение - своего рода показатель того, как готовящийся возглавить «большую восьАлерку» Путин намерен строить отношения со своим белорусским колле­ гой. Любой кадровый дипло­ мат скажет, что если б отно­ шения с Белоруссией стави­ лись во главу угла российской внешней политики на постсо­ ветском (и не только) про­ странстве, российским пред­ ставителем в Минске никогда бы не стал экс-губернатор с, мягко говоря, подмоченной ре­ путацией. А потому при лю­ бом исходе скандальной исто­ рии с Аяцковым можно сделать вывод: российские отношения с Белоруссией, по всей види­ мости, будут остывать, союз­ ное государство все так же за­ маячит на горизонте и снова растает в дымке. Мы рискуем потерять еще одного союзника. А с кем ос­ танемся? По большому счету относительно беспроблемные отношения из соседей у Рос­ сии сегодня разве что с Казах­ станом и Узбекистаном. Странным образом, несмотря на череду встреч на высшем уровне в галстуках и без оных, Россия растеряла союзников и оказалась чуть ли не во враж­ дебном окружении. Вот не­ сколько штрихов только минув­ шей недели. Объявлено, что, по всей видимости, Украина не будет больше участвовать в четырехсторонней организа­ ции «Единое экономическое пространство» и в нем оста­ нутся лишь Россия, Белоруссия и Казахстан. В ходе официаль­ ного визита в Финляндию рос­ сийский президент позволил себе сделать ряд едких заме­ чаний в адрес Литвы, Латвии и Эстонии, из которых можно сделать один вывод: в ближай­ шее время мы дружить с ними не будем. С Польшей на про­ шлой неделе окончательно рассорились. Повод дала вар­ шавская шпана, поколотившая детишек российских диплома­ тов. На Азербайджан осерча­ ли (в официальной прессе поя­ вились довольно колкие публи­ кации) за то, что Алиев-млад- ший дозволил американской авиации базироваться на сво­ их аэродромах. Не хочется упрощать, но за всем этим ощущается какая-то мелкотравчатость. Да, госу­ дарство имеет право изредка обидеться и, что говорится, дать волю чувствам. Особенно если это в интересах страны. Но вряд ли продуктивно эти обиды коллекционировать и тем более строить на их осно­ ве внешнюю политику. На оби­ женных, говорят, воду возят. Кадровые дипломаты берутся за голову, когда им подбрасы­ вают задачки вроде «казуса Аяцкова». Но они-то, бедола­ ги, как раз не имеют права сказать, что думают. Такая у них профессия: делать вид, что ничего страшного не случи­ лось. Кадры решают все... Но от­ куда брать их нынешней вла­ сти? Видимо, вся надежда на молодежное движение «На­ ши». Не так давно мальчиши проводили масштабный слет на Селигере, по окончании ко­ торого их принял сам прези­ дент, а на прошлой неделе со­ брались уже в Карелии. Судя по всему, в деньгах ребята не слишком стеснены. О чем го­ ворили? О том, что надо уст­ ранять из власти «чиновников- пораженцев» (надеюсь, стар­ шие товарищи конкретный списочек заранее подработа­ ли и передали?) и что надо из своих рядов выдвигать во власть лучшие кадры. На под­ могу Владимиру Владимирови­ чу. Ситуация-то не простая, Запад плетет против России заговор за заговором, кругом враги... Но, слава Богу, есть у Кремля на подхвате главный «нашист», Вася Якеменко. Ци­ тирую его: «Пока в России есть я, «оранжевые» к власти не придут». Что можно сказать? От скромности парень не умрет. Хорошая смена растет дипло­ мату Аяцкову. ЭКО - НОВОС ТЬ ОЖИВАЕТ «ЛИАЗ» Автобусы подмосковного Ликинского завода славились в СССР неприхотливостью, надежностью. Но в 90-е кон­ вейер предприятия сначала замер. А теперь снова ожил: первая партия недорогих авто укатила в столицу - ее купил «Мосгортранс». И по дорогам Подмосковья уже этой осенью побегут 800 шустрых «ЛиА- Зов». Их заказало правитель­ ство области, выделив 2,5 миллиарда рублей. Поступа­ ют заказы и из других регио­ нов страны. Правительство России выделило на поддерж­ ку дышащих на ладан транс­ предприятий восемь миллиар­ дов рублей - в качестве ком­ пенсации затрат на перевоз­ ку армии льготников. Михаил ЮРЬЕВ. Московская область. «ДЕЛЬФИН» РОДИЛСЯ Первый из плавательных бассейнов, которые в Липец­ кой области решено постро­ ить в каждом сельском рай­ оне, сдан в эксплуатацию в селе Становое. 25-метровый «Дельфин» уже опробовали юные пловцы, его станут по­ сещать целыми семьями. Юрий БАКЛАНОВ. ЛИПЕЦК. ЖИЗНЬ И КОШЕЛЕК Г* Ш Щ Ц ПЕМЫшки^ | СТАБИЛЬНО, . НО ХРЕНОВО Председатель Централь-1 I ной военно-врачебной ко-1 " миссии генерал В.Куликов, в 1 I чьем ведении освидетельст-1 вование призывников, оха -1 | рактеризовал самочувствие I - подрастающего поколения с : I солдатской прямотой: «Я с уверенностью могу| . сказать: здоровье нации ста- _ I бильное, но хреновое». Р.5. Вот так же и со стра- 1 ■ ной в целом. Стабильность . I достигнута, но дела, мягко | 1 ^ъ в о р я , хреновые. ЕСЛИ ПОТЯНУЛО ВО ДВОРЕЦ... ПРОДАВ КВАРТИРУ, ВЫ СЛАВНО ПОГУЛЯЕТЕ В МОРСКОЙ РЕЗИДЕНЦИИ Встал вопрос: куда сводить дочь-школьницу на день рож­ дения?Девочка увлекается Во­ стоком. Стали искать подходя­ щий «шатер» недалеко от до­ ма. Нашли только кафе «Уз­ бекская кухня» в Апраксиной дворе, на известном питерском рынке. Пять человек могли бы уло­ житься всего в тысячу-полторы рублей, включая шампанское. Но праздник на барахолке? На Невском же проспекте бе­ рут от 30 евро за бокал шам­ панского и закуску (естествен­ но, на нос). И это еще, гово­ рят, по-божески. Сам собой возник другой план. Взять в электричку кур, бутерброды, салаты, напитки и свалить в Царское Село или Петергоф. А что, летом мно­ гие питерцы отдыхают таким способом. Впрочем, есть варианты. Сейчас возникла мода не на банальные прогулки, а на жизнь во дворце, пусть и крат­ кую. «Остановись, мгновение!» Почин положил министр Греф, гулявший свадьбу в музейно­ заповедном комплексе «Петер­ гоф». Возмутилась только кос­ монавт Светлана Савицкая, почему-то обозвавшая Грефа «тетей Мотей». Хотя чего воз­ мущаться? Праздновал ми­ нистр на обыкновенной прави­ тельственной даче К-2 на Ка­ менном острове, честно выло­ жив за ее аренду более 3 ты­ сяч долларов в сутки. Плюс, конечно же, стол, автомобили, фейерверки и т.п. Кстати, это доступно не только министрам. В музеях-заповедниках созда­ ны прайс-листы (пока неглас­ ные). Хорош элегантный Пав­ ловск - с чудным парком, за­ брошенной коллонадой и дворцом. Сразу вам не скажут, почем, например, аренда Ро­ зового павильона. Побожатся, что там проводятся исключи­ тельно культурные мероприя­ тия. Возможно, пары тысяч дол­ ларов за вечер не хватит, что­ бы сразу победить культуру. Но если дать сверху... В Гатчинском музее-запо­ веднике Александровскую при­ Константиновский дворец готов принять и вас - были бы деньги. емную дворца сдают за смеш­ ную сумму - 10 тысяч рублей. Белый зал, созданный для са­ мых торжественных приемов императора Павла, можно снять за 100 тысяч «деревян­ ных». Правда, надо заявить ка­ кую-то убедительную, Серьез­ ную программу. Ну, скажем, симпозиум гномов-мутантов. Петергоф с Царским Селом выйдут, конечно, подороже. Недавно в Екатерининском дворце отдыхала дочка англий­ ского миллиардера Нина Флор, чье 18-летие, по слухам, обошлось папаше в 4 млн. долларов. Как 300 приглашен­ ных смогли в считанные дни пу­ стить на ветер целое состоя­ ние, это науке неизвестно. Но расценки на банкет в Царском Селе в принципе обнародова­ ны. Аренда помещения - тан­ цуй, пляши, оттягивайся - 300 тысяч евро. Фуршет с выпив­ кой и закусками (тут вы точно не наедитесь) - от 150 евро на человека. Ужин как минимум обойдется в 2-3 раза дороже. Ну и, наконец, любой жела­ ющий может погулять В Кон- стантиновском дворце - рези­ денции президента. Аренда ве­ стибюле - около 650, внешних гротов - 1200 евро (по вече­ рам). Желаете «оккупировать» Голубой зал - без проблем! За каких-то 8 тысяч евро вы по­ чувствуете себя Петром Вели­ ким, который очень хотел, но так и не достроил эту морскую резиденцию с видом на Крон­ штадт. Кстати, так случилось, что я оказался невольным свидетелем бурной гульбы Нины Флор. Нормальные люди - честно! - так себя не ведут. Даже послед­ ние гопники держатся культур­ нее. Накачавшись спиртным, они не оглашают округу прон­ зительными воплями, не обна­ жаются и не занимаются демон­ стративно любовью на глазах многочисленной толпы. Тихо па­ дают под скамью и засыпают. Они - не аристократы... Живущие за границей по­ томки наших дворян очень воз­ мущены притязаниями новых русских на собственность пра­ щуров - дворцы и особняки. Семья Романовых (всего около 300 человек) организовала Фонд помощи России, но ни­ кто из них ни разу не заявлял прав на вроде бы законную собственность и даже не попы­ тался провести вечеринку в Царском Селе или Петергофе. Уж и му. не спрашивайте поче- Дмитрий ПОГОДИН. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. ВЕЧНО КРЕПОСТНЫЕ ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ВОТ И НЫНЕШНЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МИЛЛИОНЫ РОССИЙСКИХ КРЕСТЬЯН ПРОСТО ВЫЧЕРКНУЛО ИЗ СВОИХ ПЛАНОВ В : I I экстазе самокритики де- *путат Госдумы В.Овсян- ников недавно дал такой про­ гноз: «За все, что мы делаем в экономике, всех нас повесят, невзирая на то, левые мы или правые». Депутат прав. Дело не в позициях, не в правом или левом поворотах, о которых с подачи опального олигарха Ходорковского вдруг снова за­ спорили наши умы. И не только в скандалах солигархами, не в авантюрах сучастием больших и малых аферистов. И даже не в тех мрачных сюжетах, кото­ рые каждую неделю обруши­ вает на нас Караулов в «Мо­ менте истины». Все это лишь эпизоды одной разыгрываю­ щейся трагедии. В чем же суть самой этой трагедии? Выбрана порочная стратегия общего развития страны. Она заимствована у большевиков и последовательно осуществляет­ ся с 1917 года до сегодняшне­ го дня. Смысл ее сводится к то­ му, чтобы развивать экономику страны без крестьян, за счет крестьян, сохраняя допотопную технологию в сельхозпроизвод- стве. Большевики оправдывали та­ кую стратегию идеологически. Известно учение Ленина о двойственной природе кресть­ янской души. Крестьянин-собст­ венник был объявлен врагом социализма, от которого надо ждать Вандеи, т.е. контррево­ люции. Пролетарский писатель М.Горький так выразил эти на­ строения: «Я полагаю, что из 35 миллионов голодных большин­ ство умрет... вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди села и деревень, и место их займет но­ вое племя грамотных, разумных бодрых людей». Ленин и Сталин с задачей истребления крестьян справи­ лись блестяще. Вместо них воз­ никли наемные сельские рабо­ чие типа негров-рабов под на­ званием «колхозники». От них Вандеи уже можно было не опасаться, а вот заставить кре­ стьян задаром работать на ин­ дустриализацию, а потом на ВПК стало гораздо проще. Та­ кая аграрная политика и приве­ ла страну к полному экономи­ ческому и политическому краху. А что потом? Дорвавшись до власти, наши рефор­ маторы тотчас выбросили до боли знакомый лозунг «Грабь награбленное», приватизируя по Чубайсу то, что было на­ граблено государством за счет сверхэксплуатации народа со­ ветской властью. В этой схватке грабителей-хищников за лако­ мый кусок о сельском хозяйстве и крестьянах начисто забыли. Ведь грабитель хватает то, что можно быстрей и дороже про­ дать, не вкладывая своего тру­ да. Поэтому на российской почве вдруг как грибы после дождя стали вырастать милли­ ардеры и миллионеры. А им, новым хозяевам страны, не нужно ни сельское хозяйство, ни крестьяне, возделывающие землю. Они уже давно живут не в нашей стране. И пусть вас не обманывают отдельные бизнесмены, возже­ лавшие кое-что вложить в сель­ ское хозяйство. Прибыль он, может, и получит, а вот мужику и деревне от этого легче не станет. Когда-то писатель-хо­ зяйственник Энгельгардт так оценил инвестиционные воз­ можности мужика и пана: «Му­ жик продаст хлеба, так он день­ ги тут же на хозяйство потра­ тит. А пан продаст хлеб и день­ ги тут же за море переведет, потому что пан вино пьет за­ морское, любит бабу замор­ скую... и за долги магарыч пла­ тит за море». Поскольку сейчас ситуация складывается такая же, а переломить ее власти не хотят или не умеют, то перспе­ ктивы наши улучшить дела в сельском хозяйстве весьма мрачные. Тем более появились науч­ ные авторитеты, которые дока­ зывают, что сельским хозяйст­ вом в России заниматься вооб­ ще бесполезно: климат, видите ли, суров, страна в зоне «рис­ кованного земледелия». Отсюда смертный приговор селу. В на­ шумевшей работе А.П. Порш- нева «Почему Россия не Амери- о ка» этот взгляд на бесперспек-<с тивность сельского хозяйства и ^ вообще российской экономики & в целом упорно и страстно до- °| казывается. Кстати, книга©] А.П. Поршнева «рекомендова­ на в качестве начального курса экономики для министров фи­ нансов, министров экономики, директоров институтов проблем экономики переходного перио­ да и для всех тех, кто остается здесь». Иными словами, предла­ гается принять эту точку зрения как руководство для практиче­ ских действий и капитулировать без боя. Что, увы, и происходит. Не хочу дискутировать по поводу «рискованности» земле­ делия в России. Оно рискован­ но всюду, поскольку зависит от капризов природы, если эти ка­ призы не смягчает современная аграрная наука. Наш замеча­ тельный ученый В.Докучаев с глубоким знанием российских условий земледелия говорил, что «все эти враги нашего сель­ ского хозяйства: ветры, бури, засухи и суховеи страшны нам лишь только потому, что мы не умеем владеть ими. Они не зло, их только надо изучить и нау­ читься управлять ими». Чувству­ ете разницу в подходах? Н о трагизм нынешний со­ стоит в том, что власти не понимали и не понимают, что сельское хозяйство в России - это гораздо больше и важнее, чем просто отрасль экономики. Отними у Японии рыбное хозяй­ ство - и страна быстро догонит по уровню нищеты Россию, и никакие роботы не помогут. Ка­ ждая страна, как и человек, должна найти себя. Россия не только не нашла себя, она глу­ боко и надолго зарыла свой главный талант - быть главным мировым цехом по производст­ ву экологически чистых продук­ тов питания и лесных богатств. В этом ее призвание, к которо­ му она не прислушивается. А ведь еще в 1913 году Россия со­ бирала зерновых на треть боль­ ше, чем Аргентина, США и Ка­ нада вместе взятые. До 1913 го­ да Россия обеспечивала поло­ вину мирового экспорта зерна. нужды сельского хозяйства 10 процентов продукции химиче­ ской промышленности, 20 - нефтеперерабатывающей и ре­ зинотехнической, 15 процентов общего производства моторов. Госдотации в расчете на 1 га земли в США составляли 69 процентов, а государственные субсидии в доходах фермеров в странах ЕС - 49 процентов, в Финляндии - 71, Швеции - 59, в Японии - 66. В России госдота- фабриканту некому сбыть свой миткаль, кумач, плис?.. На гос­ подах далеко не уедешь». Золо­ тые слова! Их бы вывесить во всех учреждениях России, мо­ жет, дошла бы наконец эта ис­ тина до наших рыночников! В-четвертых, индустрия ту­ ризма, приносящая развитым странам колоссальные доходы, немыслима без богатого «швед­ ского стола». Поэтому часть прибылей от туризма нужно за- пока на нашем экономическом и политическом горизонте ее признаков не наблюдается. Аграрная политика нынеш­ них реформаторов не выходит за рамки сталинской концеп­ ции. Хотя, казалось бы, она по­ рвала с ней, декларировав право частной собственности на землю. Но эта декларация оказалась такой же лживой, как и обещание большевиков пере­ дать землю крестьянам. >пере- . Как, лил ей такую же цену. Это при том, что мировая цена состав­ ляла 110-130 долларов. То есть наш крестьянин получает буль­ он из-под яиц. Не случайно кре­ стьяне Катайского района Кур­ ганской области отправили письмо министру сельского хо­ зяйства с предупреждением, что сеять хлеб не будут, по­ скольку урожай их не кормит. Услышат ли этот тревожный сигнал бедствия наши деятели? штук, рыбы - с 20 до 9 кг. Да и. этот нищенский уровень потреб­ ления держится за счет разори­ тельного экспорта из развитых стран. Только в 2004 урожай­ ном году в нашу страну ввезено продуктов на 12 млрд, долла­ ров. Если бы эти деньги дать на­ шему селу, оно троекратно уве­ личило бы производство. Но Россия, похоже, печется О за­ падном фермере. Мы вывозим зерно - и покупаем в огромном Кстати, и сейчас спрос на сель­ хозпродукты сравним лишь со спросом на нефть и газ. Наиболее дальнозоркие лю­ ди настойчиво обращали и об- Р ащают внимание на утрату осеней своего исторического призвания. Эталон российского чернозема выставлен в Париже как образец высших возможно­ стей плодородия. Между про­ чим, земля в отличие от нефти, газа, золота - ресурс вечный - конечно, при человеческом об­ ращении с ней... Достоевский тоже говорил о первостепенном значении для России именно сельскохозяйст­ венной деятельности. «И поряд­ ки, и законы, и нравственность, и даже сам ум наций, и, нако­ нец, всякое правильное отправ­ ление национального организ­ ма организуется лишь тогда, когда в стране утвердится проч­ ное землевладение». Вот этого вневедомственно­ го, гражданского, государствен­ ного подхода не хватает преж­ ним и нынешним властям. Они по-прежнему думают, что аг­ рарный характер экономики яв­ ляется признаком ее отстало­ сти. И готовы, как папуасы, от­ дать золотые слитки за стеклян­ ные бусы или памперсы. На самом деле аграрный се­ ктор, современное сельское хо­ зяйство является одной из раз­ новидностей индустриализации страны. В США используется на Генсек Леонид Брежнев, и нынешний министр сельского хозяйства России Гордеев искренне желали счастья хлеборобу. Но оно, счастье, не давалось в руки. ции в расчете на 1 га составля- считывать в актив сельского хо- спрашивается, крестьянин, ют всего лишь 6 долларов. зяйства. пусть даже бесплатно, возьмет очему же Запад, такой В-пятых, развитые страны по- свой земельный пай из общего П охочий до прибылей, ве­ дет себя отчаянно альтруисти­ чески, когда дело касается сельского хозяйства? Во-первых, мощное сельское хозяйство позволяет обеспечи­ вать население относительно дешевыми продуктами питания. В развитых странах расходы на еду составляют менее 20 про­ центов в семейном бюджете, а в России - свыше 60. (У тех, кто за чертой бедности, а их милли­ оны и миллионы, они приближа­ ются к 90 процентам.) Где уж тут найти место на рынке про­ изводителям мебели, машин, велосипедов... Россиянам сей­ час не до жиру, быть бы живу. Во-вторых, сельское хозяйст­ во имеет способность давать результаты в кратчайшие сро­ ки: весной посеял, а уже осе­ нью собрал урожай. В судо­ строении или на авиационном заводе производственный цикл растянут на долгие годы. А нам, особенно сейчас, важно уско­ рить оборот капитала. В-третьих, сельское хозяйст­ во, село предоставляет поисти­ не необъятный рынок сбыта для городской промышленности. Сто лет назад деловые люди это прекрасно понимали. Энгель­ гардт по этому поводу писал: «Что толку для фабриканта, что голодный рабочий дешев, когда ­ ­ лучают немалый доход от экс­ порта продовольствия, исполь­ зуя его не только в экономиче­ ских, но и политических целях. Объем экспорта сельхозпро­ дукции США составляет 70-80 млрд, долларов, во Франции - 37 млрд. И, наконец, в-шестых, разум­ ная аграрная политика позво­ ляет сдерживать перемещение людей из села в город, где и без того масса социальных и экономических проблем. Так что крупные инвестиции в сельское хозяйство с лихвой окупаются прямым и косвенным образом. Поэтому в развитых странах никто и помыслить не может, чтобы строить экономи­ ку на песке, т.е. без железобе­ тонных свай сельского хозяйст­ ва. Здесь после войны прокати­ лась единственно созидатель­ ная революция - «зеленая», ко­ торая резко увеличила произ­ водство продукта. Были синхро­ низированы все факторы роста сельхозпроизводства, создана технология производства. Ни «бархатная», ни «оранжевая», ни «тюльпановая», ни любая другая цветная революция не спасет страну от нищеты и бед­ ствий, кроме «зеленой» рево­ люции, поскольку последняя связана с созиданием, а не с демагогией и популизмом. Но колхозного поля, если у него нет ни денег, ни техники, чтобы обрабатывать свои 10-15 гек­ таров земли? Мотыгой? Как не перессорить новых владельцев земельных наделов, если нет кадастра, если одному хозяину при дележе достанется жирный кусок, а другому - засохшая горбушка? И таких вопросов бездна. И большевики, и наши ре­ форматоры примитивно пони­ мают смысл собственности. Од­ ним казалось, что если всех крестьян согнать в общее ста­ до, под одну крышу, а собст­ венность объявить обществен­ ной, то будет она эффективно работать. Другим, нынешним, кажется: отдай землю в част­ ную собственность - и она, став частной, будет сразу во много раз плодороднее. Такое пред­ ставление о собственности об­ наруживает дремучую полит- экономическую неграмотность. Вот факты для размышлений. Чтобы купить трактор, нужно было до начала реформ про­ дать 10 голов крупного рогато­ го скота, а сегодня - стадо в 180 голов. Такая же ситуация и с ГСМ. Об этом говорят все, кто работает на земле. Себе­ стоимость тонны зерна год-два назад в среднем составляла 33 доллара - и наш рынок опреде- Вряд ли. В данном случае пра­ вительство пошло лишь на от­ срочку многочисленных долгов села. Государство не только не обращает внимание на «нож­ ницы» цен на промышленные и сельские товары. Оно ушло из сферы реализации готового сельского продукта, оставив крестьян один на один с пере­ купщиками и спекулянтами. В карман посредников уходит по­ ловина стоимости продуктов. Фермерский уклад, на кото­ рый рассчитывали наши утопи­ сты-реформаторы, с треском провалился. Фермеры обраба­ тывают лишь 8-9 процентов ис­ пользуемых земель. Производят всего лишь от 2 до 5 процентов валового сельхозпродукта. Зато с карты России исчезли почти 11 тысяч деревень. За последние 15 лет производство сельхоз­ продукции снизилось на 30 про­ центов - от того низкого уровня, который был при советской вла­ сти! Средняя зарплата на селе - 2 тысячи рублей. Доходная часть госбюджета примерно на 20 процентов формируется за счет сельского хозяйства, деревне же возвращается лишь 10... М не говорят: зато полки магазинов ломятся от яств. С чего бы паниковать? Хо­ рошо, разберемся с изобилием. Потребление мяса за эти годы уменьшилось с 72 до 42 кг на душу населения, молока - с 326 до 205 кг, яиц - с 297 до 227 количестве мясо. И тут играем на руку западным производите­ лям, которые это же зерно про­ пустят через свой скот и приве­ зут нам мясо. Хотя уж эту неза­ мысловатую операцию, и во много раз дешевле, провернули бы и наши крестьяне. То же самое происходит и с минеральными удобрениями, применение которых сведено к сверхминимальному уровню. Хотя их производители экспор­ тируют это ценное сырье почти на 90 процентов, делая наших крестьян абсолютно неконку­ рентоспособными. И при этом власти спят и видят себя в ВТО, чтобы окончательно добить на­ ше сельское производство. До сих пор речь шла в ос­ новном об экономической де­ градации села. А есть еще мо­ ральный слом деревни. Его по­ править во сто крат труднее. Нищета и беспросветность - это, как радиация, все отравля­ ет вокруг. Молодежь не видит перспектив в работе на селе и бежит в город. Оно все больше превращается в мертвую зону. Как можно говорить о строи­ тельстве новой России, если под ногами - прах? Неужто не видят, не чувству­ ют это нынешние властители страны, сидя у себя на Рублев­ ках? Геннадий ЛИСИЧКИН, доктор экономических наук.