Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
ЛИПЕЦКАЯ га зета - 11 марта 2004 г., № 46 (22174) Где В России жить хорошо ^ ср а в н и м — сопоставим Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2003 году РоссийскаяФедерация Центральный федеральныйокруг 707Д 109,3 36265$ 12917,4 107$ 101$ 108,3 105,8 Индекс Строительство Продукция Оборот Объем Инвестиции Иностран- промыш- жилых домов сельского рознич- платных в основной ные ленного хозяйства, НОЙтор- услуг на- капитал, инвес- Произвол- тыс. в% к в% к говли, селению, млрд. тиции, ства, кв.м 2002 г. 2002 г. в% к в% к рублей тыс. в% к общей 2002 г. 2002 г. долларов 2002 г. площади США 108$ 105,1 105,9 103,2 2186$ 532,9 Индекс потреби тельских ценна товары и услуги вдекабре; в% к декабрю 2002 г. 20698874 112$ 15664335 111,7 3777,7 106 Стоимость фиксированного набора потреби тельских товаров и услуг вдекабре Стоимость минимального набора продуктов питания в декабре в% в% рублей Ксред- рублей К сред- нерос- нерос- сийской сийской стой- стой- мости мости Индекс цен про изводи телей промыш ленной продукции в декабре, в% к декабрю 2002 г. Реальные денежные доходы населе ния, декабрь в% к декабрю 2002 г. Средне месячная номи нальная начислен ная зара ботная плата, рублей Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2004 г., млн. рублей всего из нее из-за недофинансиро вания из бюджетов всех уровней всего в том числе из феде рального бюджета бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов Безработные, тыс. человек поданным обследо ваний населения по пробле мам заня тости зарегис триро ванные в органах государ ственной службы занятости на1 янва ря 2004 г. Потреб ность органи заций в работни ках, заяв ленная в органы государст венной службы занятости, на1 янва ря 2004 г., человек На 1000 человек населения родив шихся умер ших естествен ный при рост (+), убыль (-) населения Воронежская область 105,0 ТЬ 1 Калужская область 108,2 203,7 111,0 118,4 106,0 106,1 ЮМ 110.3 104.0 Ю3,$ 102,8 106,4 112,2 110,3 14,7 23339 112.0 3035.4 85 6,0 6402 112,9 3037,4 85 т ш й :т ш > . ж т 1 % 29568 111,7 3135,7 88 326 114.7 3256.2 91 27421 114,3 3343.2 93 939,1 100 113,1 121,1 5508$ 24429$ 2260$ 280,7 1979$ 5948,1 1638$ 804179 10$ 16$ -8$ 101 115,8 132,6 57322 4585,3 330,6 78,6 252,1 995,8 231.4 308431 9,1 18,7 -9,6 86 132.1 119,5 4438,1 1 Ш - - 53,0 ад 6045 9,3 16.3 т : ш 87 115,5 112,9 3300,8 314,9 3,9 0,7 3,2 48,4 12,9 4815 9,0 18,8 -9,8 3006.1 84 983.0 91 115.4 118.8 4065,6 2 947,4 88 115,1 117,9 3666,7 620,7 31,5 18,7 7477 9.0 20.2 -11,2 976.7 90 124.8 116,5 3226.5 111,5 1.3 ~ Курская область Ш ш т Ш т . Московская область 1049,3 97 115,1 106,0 Рязанская область Тамбовская область Тульски область ^ 112,8 н 115,9 н 103.6 105.7 ш* 3826,8 112,1 101,1 115,3 104,0 101,8 г. Москва т . 102,7 110,4 266,1 М 259,3 Ж 222,2 ш м 4441,9 120,0 101,4 112,1 103,3 104,5 109,5 107,2 108,7 10,0 Ш 90,6 т 9,9 7,8 8778 116,2 1258002 111,7 Р 1 . - Ч2.2: 45840 114,9 3445,5 96 ш :т л 3690,0 103 975,4 90 116.1 112 8 118,1 110,3 4434,1 1131,4 129.5 115,0 4566,0 217,0 1,4 3148,7 88 1007,5 93 105 114,9 121,1 « 113Л 111,9 116,1 106,3 3549 110,5 2877,7 80 872,8 1 94 115,6 104.4 412 81 109,4 112,8 щщшт 115,5 107,6 109,5 96,1 103,9 — 104,1 102,7 13,1 27509 116,7 3076,7 '"'зб 1037,4 96 263,8 13886907 110,4 5486,3 153 137а8 127 118,3 109,3 4185,6 607,3 140,6 0,7 110,5 143,6 8156,5 353,8 32,1 8,2 ш т ш 8,0 22,6 -14,6 ? 20.7 -11,7 171908 10,1 15,9 -5,8 ^Политика: разговоры на кухне Противоположности сходятся... Рассудок одного из персонажей Достоевского помутился, как известно, оттого, что он не мог понять, как в раю жертва сможет примириться со своим убийцей. Жил бы Федор Михайлович в наше время, он подыскал бы для своего героя сюжет поинтереснее. Сойти с ума он мог от одной только мысли, что в царстве окончательной гармонии Немцов будет дружески беседовать'с Зюгановым или Шандыбиным... ” Еще совсем недавно такая картина в самом деле казалась немыслимой. Но после думских выборов у “правых” и “левых” появилось много общего. “Левых” можно понять. Они смутно чувствуют: еще год-другой пре бывания Путина у власти, и у коммунистов окончательно уйдет из-под ног твердая почва. Хотя уже и сейчас их критика “антинародного режи ма” представляется архаичной, опоздавшей на десяток лет. Да и сам Геннадий Зюганов производит впечатление застывшего политика, оста новившегося в своем развитии году в 1996. “Правые” , проиграв выбо ры, вообще остались не у дел. Их востребованность в обозримом буду щем вызывает большие сомнения. Сближение политических антиподов началось еще во время дум ских выборов. В списке выдвиженцев от КПРФ не нашлось подходяще го места нищему Василию Шандыбину. Политику-пролетарию товари щи по партии предпочли “капиталистых" бизнесменов. В недоумении остался лишь дотошный избиратель, которому не дано было понять, чем же “левые” кандидаты отличаются от “правых” . Мало того, КПРФ и СПС обменялись даже лозунгами. Геннадий Зюганов, к явному неудовольствию ортодоксальных коммунистов, заго ворил о поддержке бизнеса. Удивительная метаморфоза произошла и с «правыми». Они вдруг заговорили об угрозе тоталитаризма, которая исходит от Российской Конституции. Основной закон, как полагают они, наделяет президента слишком широкими полномочиями. Их, сле довательно, надо урезать. Не стоит, наверное, лишний раз говорить, что подобный призыв позаимствован у коммунистов. Интереснее дру гое — в 1993 году лидеры нынешних «правых» активно участвовали в подготовке проекта “тоталитарной” Конституции. Вот только тогда они почему-то не вопили на весь мир о надвигающейся тирании. После неудачи на декабрьских выборах СПС и КПРФ стали еще бли же друг другу. Объединяет их одно — неприятие политики, проводимой Владимиром Путиным. Случившиеся метаморфозы наталкивают на па радоксальный вывод: непреодолимая с виду грань, разделяющая “пра вых” и “левых” , на деле оказывается слишком зыбкой. Исторический опыт говорит о том же. В дореволюционной России на “правых” стояло клеймо аракчеевщины, деспотизма и мракобесия. “Левые” , наоборот, были символом прогрессивных, созидательных сил. Времена перестрой ки явили великую путаницу понятий. “Правым” стало называть себя кон сервативное крыло КПСС, противящееся губительным для страны пре образованиям. К “левым” же причислили себя “демократы” . Другой любопытный факт — во всем мире “правые” считаются кон серваторами, ревностно оберегающими существующее общественное устройство. В России — все наоборот. Остервенению, с которым Гай дар разрушал советскую модель экономики, позавидует даже видавший виды экстремист... Сегодняшнему сближению “правых” и “левых" удивляться не стоит. Важнее понять: что за этим стоит^ Новое руководство России проводит грамотную, взвешенную политику, которая устраивает большинство на ших сограждан. В такой ситуации резко падает интерес к партиям, пред ставляющим крайние цвета политического спектра. Неудача, постигшая КПРФ и СПС, — лишнее тому подтверждение. “Правые” и “левые", ко нечно же, не желают остаться на обочине исторического процесса. Этим и объясняется сближение их позиций. Ведь сообща легче выжить? Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО. Март традиционно подводит черту году ушедшему: этим месяцем завершается масштабный и скрупулезный анализ годовых итогов социально-экономического развития регионов страны и России в целом. Сегодня мы имеем возможность посмотреть на себя не только в «зеркале» абсолютных показателей года ушедшего, но и в сравнении с итогами, достигнутыми нашими соседями по Центральному федеральному округу. Коротко об основных тенденциях, отмечаемых по резуль татам работы 2003 года. Они, в целом, вселяют определен ный оптимизм, поскольку вектор развития был направлен в сторону увеличения базовых показателей экономики, их ро ста. Прежде всего —в промышленном секторе, в жилищном строительстве. Есть обнадеживающие тенденции на потреби тельском рынке. Отмечается снижение показателя депопу ляции. Как и в предыдущие годы, российские регионы характе ризует пока еще высокий уровень полцризации — одни из них уверенно развиваются,'другие продолжают испытывать серьезные экономические (а значит, и социальные) трудно сти. Липецкая область (одна из немногих, кстати, областей- доноров) традиционно входит в число территорий с уровнем развития выше среднего. Каковы же наши позиции среди областей ЦФО и на фоне среднероссийских показателей? Прежде всего обратимся к итогам работы в реальном сек торе экономики. Индекс промышленного производства в Липецкой области составил 105,2 процента. Это седьмой ре зультат среди соседей по округу — после столицы. Московс кой, Курской, Орловской, Калужской областей и т.д. Ввод жилья. Здесь соотношение примерно такое же — область уступает лишь Белгородской, Воронежской, Москов ской областям и, понятно, Москве. Хотя в сравнении с пре дыдущим годом рост объемов сданного жилья составил 114,4 процента (по России — 107,2 процента). Серьезные успехи отмечены в производстве продукции сельского хозяйства — 113,7 процента к 2002 году. Это вто рой, после Воронежской области, результат (по РФ — 101,5 процента). Возросли объемы оборота розничной торговли — 105,3 процента (но ниже, чем по РФ, где этот показатель — 108,0 процента) и объем платных услуг — 106,4 процента (по РФ — 105,1 процента). Что касается инвестиций в основной капитал, то в нашей области они достигли 15,5 млрд, рублей: выше приток их в Белгородской, Воронежской, Тверской, Тульской, Московс кой областях и Москве... Из других показателей, характеризующих уровень жиз ни населения, хотелось бы обратить внимание на следую щие: у нас отмечена'наименьшая (в декабре) стоимость-ми нимального набора продуктов питания — 851,6 рубля (79 процентов среднероссийской стоимости), невысока и сто имость фиксированного набора потребительских товаров и услуг (опять же на конец года) — 3056,7 рубля (85 процен тов среднероссийской стоимости). Вместе с тем в регионе вырос размер реальных денежных доходов — 115 процен тов, среднемесячная номинальная начисленная зарплата — до 4566 рублей. Что касается рынка труда, то очевидны пе рекосы в организации трудовой и квалифицированной под готовки граждан: в органах службы занятости зарегистриро вано 4,3 тысячи безработных, а заявленная потребность в работниках составляет более 6,6 тысячи человек. По-прежнему тревожат негативные демографические про цессы: на 1000 человек населения области рождается 8,8 человека, умирает 18,4. Убыль — 9,6 человека (по РФ — 6 ,2 ). Обратимся к величине прожиточного минимума. По ре зультатам IV квартала прошлого года он в нашей области составил 1703 рубля. Это самый дешевый показатель среди областей ЦФО. Что же касается положения дел в наступившем году, то на потребительском рынке страны отмечается рост ин фляции (на 1 процент) и подорожание ряда продуктов пи тания —прежде всего муки, хлебобулочных изделий, круп, мяса, рыбы, молочных продуктов. Высоки были цены и на услуги ЖКХ, что у нас в Липецке связано, прежде всего, с сезонной шкалой оплаты тарифов (мы уже сообщали об 1 & К 0 Д|>ко эти прдцессы углубятся к осени текущего года -— судить трудно. Однако-очевидно, что достигнутые темпы роста в различных отраслях экономики необходимо резко увеличивать — по всем показателям. Как и подтягиваться там, где наблюдается отставание от лидеров 2003 года. И еще. Анализируя представленные здесь цифры, не бу дем забывать, что наша область — донор. А значит, нам на много труднее, чем соседям... «Многоликая инвентаризация» (Окончание. Начало на 1-й стр.) ^Вы боры -2004 : вопрос-ответ Избирательный участок - не Английский клуб На вопросы читателей «ЛГ» отвечают специалисты Избирательной комиссии Липецкой области. — Если мне не прислали приглашения на выборы, вправе ли я проголосовать? Александр М. г. Чаплыгин. Участковая избирательная комиссия при подготовке и проведении выборов Президента Российской Федерации и депутатов Липецкого областного Совета депутатов информирует население об адресе и но мере телефона участковой избирательной комиссии, времени ее рабо ты. О дне, времени и месте голосования территориальные и участковые избирательные комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее чем за 20 дней до дня голосования через средства массовой информа ции или иным способом. Приглашение является лишь одной из возмож ных форм такого оповещения. Избирательные бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта гражданина РФ или документа, заменяющего паспорт гражданина РФ, а если избиратель голосует по открепительному удостоверению, —• по предъявлении так же открепительного удостоверения. Таким образом. Вы вправе проголосовать и без получения пригла шения. Записал Анатолий ШАХОВ. «В некоторых российских регионах по тем или иным причинам еще работают от дельные унитарные предпри ятия регионального подчине ния, которые самовольно взяли на себя функции по госучету объектов недвижи мости. Прямо говорю: их ра бота сопряжена с уголовной ответственностью, так как противоречит законам Рос сийской Федерации. По это му поводу Госстрой уже об ратился в Генпрокуратуру и Верховный суд. Прокурорс кие работники уже провели свои проверки в этом плане в целом ряде российских ре гионов. Например, в Липец кой области, как мне доло жили, возбуждено уголовное дело в связи со злоупотреб лениями в деятельности ру ководителя областного пред приятия техинвентариза- ции»... «Комиссия из Госстроя? Не пущать!» Кто же этот руководи тель-инкогнито, о котором столь «лестно» отзывается аж заместитель министра и благодаря которому нашу область «славит» централь ная, в том числе правитель ственная, пресса? — поинте ресовался я в разговоре у Ла рисы Титовой, и.о. директо ра филиала ФГУП «Ростех- инвентаризация» по Липец кой области. — Этот вопрос скорее к нашим правоохранителям, — ответила Лариса Викторовна. — Слава Богу, все сотруд ники нашего коллектива — люди законопослушные. Но факт такой, скрывай это не скрывай, действительно, имеет место быть. Увы... Уговорить собеседницу более детально рассказать об этом факте оказалось непро сто, но все же она согласи лась... —В 90-х годах, когда оте чественный рынок недвижи мости стал стремительно ра сти, развиваться, — начала Лариса Титова, — в некото рых регионах России мест ные власти пошли по такому пути: увеличили количество городских и районных БТИ, а также штат специалистов- инвентаризаторов. Но, как сказал в свое время, если не ошибаюсь, Александр Суво ров, численность еще не есть преимущество. Администрация нашей области поступила в этом вопросе несколько иначе. Так, весной 1999 года ею была проведена реорганиза ция службы БТИ: разрознен ные до этого районные служ бы техинвентаризации объе динили в крупную областную структуру —ОГУП «Липецк- облтехинвентаризация». Реорганизовав старую службу БТИ, руководство области поступило, на мой взгляд, как своевременно, так и мудро. И тогдашние производственные достиже ния «Липецкоблтехинвента- ризации», существенное рас ширение ее материально-тех нической базы служат тому подтверждением. Однако жизнь, как пони маете, не стоит на месте, дик тует необходимость пере мен... —В 2001 году, —продол жила Лариса Викторовна,— видимо, оценив перспектив ность объединения на феде ральном уровне, областная администрация дала «добро» на «удочерение» ОГУП «Ли- пецкоблтехинвентаризация» Федеральным государствен ным унитарным предприяти ем (ФГУП) «Ростехинвента- ризация», центральный офис которого находится в Моск ве. Дело здесь еще и в том, что Госстрой РФ давно уже ратовал за то, чтобы наконец установить хорошо налажен ный контроль со стороны го сударства на отечественном рынке недвижимости. И ког да федеральные власти воз ложили проведение госучета и техинвентаризации объек тов градостроительной дея тельности в нашей стране на одно конкретное предприя тие — ФГУП «Ростехинвен- таризация», то стало логич ным, чтобы все региональные службы (организации, пред приятия и т.п.) техинвента ризации перешли бы, как говорится, под «крыло» «Ростехинвентаризации», став ее дочерними предпри ятиями, а чуть позже —фи лиалами. И такое официаль ное решение было принято Госстроем, подд^жано пра вительством, одобрено прези дентом. К слову, наша область одна из первых в России под держала данный курс (стра тегический) руководства стра ны по восстановлению долж ного порядка в этой сфере де ятельности, осуществление которого было поручено, как я уже говорила, Госстрою и «Ростехинвентаризации». —А затем... —моя собе седница словно запнулась. — В общем, к бывшему дирек тору ДФ1^П «Липецкоблтех- инвентаризация» Владимиру Акатову у руководства Гос строя появились, скажем так, какие-то вопросы. К нам, в Липецк, из Госстроя и «Ростехинвентаризации» приезжала даже специальная комиссия, в составе которой были и аудиторы, однако Владимир Иванович катего рически отказал... проверя ющим из центра, не допус тив их к работе по проверке, в том числе финансовых дел предприятия. И тогда г-на Акатова ос вободили от занимаемой им должности. Насколько я знаю, он дол го судился со своим началь ством из Москвы. Но суд при- знгш его увольнение со служ бы законным. — Дальнейшие же собы тия больше смахивают на низкопробный детектив, — продолжила Лариса Викто ровна. —После своего уволь нения из нашей организации Акатов зарегистрировал в области новое предприятие со старым названием ОГУП «Липецкоблтехинвентариза- ция». И осуществляет сей час «до боли знакомое ему дело» —техучет и техинвен- таризацию объектов недви жимости на территории об ласти. Не имея на то специ- Еъльного разрешительного до кумента! Поэтому все техни ческие документы, выдавае мые клиентам — юридичес ким и физическим лицам — его «конторой», являются, по сути, «филькиной грамо той». А инвентаризационные услуги, надо заметить, стоят недешево. Впрочем, сейчас его деятельностью озабочены работники сразу двух проку ратур: областной и Правобе режного района г. Липецка. Заведено уголовное дело. —Однако лично меня как руководителя филиала ФГУП «Ростехинвентариза- ция» по Липецкой области, —подчеркнула Лариса Тито ва, —больше волнует другое. Дело в том, что г-н Акатов, помимо всего прочего, ка ким-то образом исхитрился еще и расторгнуть договор аренды, который заключило наше предприятие с «Ли- пецк-Туристом» на 25 лет. И, так сказать, перезаключил этот договор с арендодателем, в котором арендосъемщиком уже фигурирует... его новая «фирма». И мы — подразде ление федеральной (!) струк туры — оказались, можно сказать, на улице. Но мест ные прокурорские работники приостановили беззаконие до принятия окончательного судебного решения по этому вопросу. Иск в Арбитражный суд мы уже подали. —Мы уверены, что жизнь расставит все по своим мес там! — убежденно говорит Лариса Титова. — К тому же работа у нас нужная людям, интересная, настолько увле кает, что забываешь, бывает, обо всем на свете, в том чис ле и о каких-то временных не приятностях, недоразумени ях. Кстати, специалисты на шего филиала проводят раз личные работы не только на территории нашей области. Наш опыт, знания, профес сионализм центр использует и в других российских реги онах: Москва, Владикавказ, Московская область... Рабо тали даже на нефтепроводе, который тянется из Казах стана в Новороссийск... Прощаясь, я поинтересо вался у Л. Титовой, сколь много организаций в нашей области наделены разреши тельным правом на подготов ку документов о гостехучете и техинвентаризации объек тов недвижимости. — Таковых всего два, — ответила она. — Это филигш ФГУП «Ростехинвентариза- ция» по Липецкой области и филиал ФГУП «Ростехинвен- таризация» по г. Липецку. «Лучше ничего еще не придумали!» Собственно, на этом я и хотел закончить свой матери ал. Однако через несколько дней Лариса Титова позвони ла и сообщила о том, что со бирается по служебным де лам в Москву. — Не желаете ли побы вать со мной в нашей голов ной организации? — пред ложила она. Я согласился. Уже в столице Лариса Викторовна посоветовала мне пообщаться с сотрудниками юридической службы «Ростехинвентаризации»: мол, они, как говорится, «в теме» интересующего меня вопроса. К слову, последний я заготовил загодя, по доро ге в Москву, и всего один: «А не создаем ли мы (государ ство) в лице «Ростехинвента ризации» еще одну огромную монопольную структуру, как, например, «Газпром»? И невольно добавил: «Как-то это не по-рыночному»... — Вы придерживаетесь либеральных взглядов? — полюбопытствовал у меня очень строгий на вид специ алист юротдела. Трое его коллег тут же воззрились прямо на меня, хитровато хмыкая. — Я — за порядок! — дипломатично увильнул я от прямого ответа. — Тогда слушайте... Созданная еще во време на Советского Союза система государственного учета и ин вентаризации объектов не движимости уже тысячекрат но доказала свою безуслов ную эффективность. Особен но значимо она проявляла себя в кризисные периоды. Скажем, после Великой Оте чественной во многом благо даря централизованной сис теме регистрации разрушен ной и восстанавливаемой не движимости наш народ смог в кратчайшие сроки поднять страну из руин. Или, допустим, случав шиеся у нас стихийные бед ствия в Краснодарском крае, на Алтае, в Якутии, пробле мы Чечни, в конце концов. Эти кризисные ситуации, связанные с природными и техногенными катаклизма ми, также подтверждают, что система госучета и инвен таризации объектов недви жимости, управляемая из единого центра, наиболее эф фективна. Всего лишь один пример. Рациональный подсчет спе циалистами «Ростехинвента ризации» ущерба от наводне ний на юге России выявил приписки и фальсификацию со стороны местных чиновни- ков-хапуг. В результате по чти 20 миллиардов рублей удалось сохранить в феде ральном бюджете! К сожалению, существо вание единой федеральной системы гостехучета устраи вает не всех. Отсюда и вся эта «подковерная» возня вокруг «вопроса»... Анатолий ПОНОМАРЕВ. Липецк —Москва — Липецк. Р.8. Когда материал уже был готов к печати, автору стало известно, что в адрес коллектива липецкого филиа ла ФГЗЧ1 «Ростехинвентаризация» поступило официальное письмо от Анатолия Ларина, Главного федерального инс пектора по Липецкой области, который также занимается этой проблемой. Приведем некото^рые выдержки из него: «На основании представленной по результатам провер ки информации сообщаю вам, что деятельность ОГУП «Ли- пецкоблтехинвентаризация» (рук. Акатов В.И.) в настоя щее время осуществляется в нарушение действующего за конодательства... Прокуратурой области возбуждено уголов ное дело... Расследование уголовного дела осуществляется следственным управлением УВД области»... 1
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz