Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
21 февраля 2004 г., № 35 (22163) ЛИПЕЦКАЯ газета «И ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА и ОФИЦЕР, И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ В наше время, когда только и слышно со всех сторон о проблемах в нашей армии, мне лично было очень приятно узнать, что, оказывается, не все так плохо, как может показаться. Да, проблем хватает: и заморожен ные новобранцы, и дезертиры, и хищения, и совершенно безобразное финансирование. Но совсем рядом с нами, в Липецке, существует един ственное в своем роде военное учебное заведение, очень популярное сре ди студентов Липецкого государственного педагогического университета: военная кафедра этого вуза. В преддверии Дня защитника Отечества мне удалось побеседовать с начальником учебной части военной кафедры, полковником Юрием ТИТОВЫМ. —Юрий Владимирович, и тому подобное. Кроме того, расскажите, пожалуйста, наличие воинского звания и нять воинский долг. Кон трактник, я считаю, эта — профессиональный защитник Родины, а не простой наем ник. У нас пока наоборот. Нет такой культуры, мы не делаем различия между теми, кто просто воюет за деньги, и теми, кто профес сионально защищает Отече ство. Формирование такой культуры, по-моему, важнее материальных затрат при пе реходе па контрактную ар мию. Мы должны осознавать такую армию как организа цию профессионшов высоко го класса, понимающих, что они делают и за что. Наша кафедра как раз выполняет задачу подготовки таких про фессионалов, мы не просто готовим юношей к будущей службе, а даем им военную специальность. — А как вы относитесь к введениювновь начальной чем вообще занимается ваша кафедра и какие зада чи перед ней стоят? —Наша кафедра готовит офицеров запаса и существу ет с 1978 года. Раньше мы принимали только прошед ших службу по призыву, сей час — всех желающих, кто годен по состоянию здоровья, в том числе и не служивших в армии. Любой студент уни верситета имеет право на до полнительное обучение, и наша кафедра как раз пре доставляет такую возмож ность. Студент в процессе уче бы за три года в университе те получает дополнительное военное образование, звание лейтенанта запаса. Выпуск ник военной кафедры по на шему законодательству обя зан отслужить два года по призыву. — Но ведь выпускники вузов, не обучавшиеся на во енных кафедрах, служат все го один год. Есть ли в таком случае смысл студенту обу чаться еще и у вас? — Конечно, год ^— это меньше, чем два. Но служба солдатом — это совсем не то же самое, что служба офи цером. Наш выпускник, слу жа в армии, имеет все права и льготы офицеров-контрак- тников: зарплата не менее че тырех с половиной тысяч рублей (что, согласитесь, больше, чем, к сожалению, у того же учителя), отпуска после службы повышает воз можности для маневра: в наше непростое время с ним можно найти себе более ши рокое применение. Фактичес ки мы даем вторую — воен ную — профессию и студен- там-бюджетникам, и обуча ющимся на платной основе. И есть такие примеры в на шей практике, когда наши выпускники идут служить в армию, да так там и остают ся. Ну и в довершение: ребя та, прошедшие обучение у нас, становятся более собргш- ными, а собранность, как и самодисциплина, никогда и никому не мешала. —Юрий Владимирович, а как вы относитесь к пла нируемому переходу на кон трактную армию? Сейчас много об этом спорят, хоте лось бы услышать мнение кадрового военного. —Я могу высказать лишь свое личное отношение к дан ному вопросу. Профессиона лизм везде хорош, и в армии тоже. Только вот насколько возможна сейчас данная ре форма? Ведь дело не только (и, на мой взгляд, не столько) в деньгах. Я служил в Чеч не, был начальником штаба комендатуры, и нам прихо дилось десятками увольнять контрактников. Почему? Очень низкое качество, если так можно вы разиться . Люди приходили к нам толь ко за деньгами, а не выпол 23 февраля — День защитника Отечества. «МЫ» поздравляем своих читателей с праздником! ' ; I Г - военнои подготовки в шко лах? Я помню свой опыт: бесполезная, на мой взгляд, трата времени. —Как и везде, все зави сит от исполнителей и напол нения НВП или допризывной подготовки. Вот, к примеру, США. Тем нет призывной ар мии, следовательно, нет и обязательной начальной во енной подготовки, но суще ствует много добровольных военизированных организа ций школьников. Здесь мы видим основной признак де мократии: свободу выбора. Я не знаю, чем руководствова лись наши законодатели, вводя обязательную НВП и убирая тем самым эту свобо ду. Но, с другой стороны, в нашей Конституции записа на обязанность граждан за щищать Родину, значит, нуж но учиться этому еще в шко ле. Хотя, объективно, одним только законом здесь ничего не решить: военная подготов-, ка вторична по отношению к патриотическому воспитанию в целом. Надо повышать об щую гражданскую культуру, должен быть целый комп лекс воспитательных мер. —Все мыпрекрасно зна ем, в каком С0СТ05ШИИсегод ня находится наше образо вание, какие проблемы у него имеются. Как это отра жается на вашей кафедре? Ек;тьли трудности с матери ально-техническим обеспе чением, с кадрами? —В плане обеспечения у нас неплохо, военная состав ляющая на должном уровне. У нас ведь двойное подчине ние: и Министерству образо вания, и Министерству обо роны. Мы деньги и имуще ство получаем и там, и там. Само собой, что военным имуществом нас обеспечива ет Минобороны. Оружие, тех ника для обучения у нас есть. Со стороны университе та ректор нас тоже не забы вает. У нас хорошая библио тека, позволяющая студен там готовиться по любому предмету военного обучения. Честно скажу, что когда я пришел сюда два года назад, то был приятно удивлен той базой, которая существует на кафедре. Конечно, нет преде ла совершенству. Хотелось бы и компьютеров побольше, да и много еще чего можно назвать, но в целом ситуация у нас хорошая. Неплохо было бы иметь более совре менные образцы оружия. Недавно мы отправили на них заявку, и нам не отказа ли — поедем получать. Так что база у нас вполне доста точная, чтобы готовить ко мандиров мотострелковых взводов, чем мы и занимаем ся. А с кадрами проблема есть, но она, скорее, не наша, а общегосударственная. Ведь почему уходят офицеры из армии? Да потому же, что и все другие бюджетники: нет достойной зарплаты. Заме нить тех преподгшателей, что, дослужив до сорока пйти лет, увольняются в запас, трудно: ведь надо, чтобы и офицером был, и мотострелком, и до статочно молодым, чтобы имелись перспективы разви тия как преподавателя. Но — выкручиваемся. Многие из тех, кто закончил нашу ка федру и отслужил, возвраща ются преподавать. ■— А как с заработной платой дела обстоят? —После двух указов пре зидента в 2002 и 2003 годах нам подняли оклады снача ла по званию, потом — по должности. Стало много лег че, а вот до этого было дей ствительно тяжело. Так что жить можно. Дмитрий НАЙТОВ. ГОСТОРГИНСПЕКЦИЯ СООБЩАЕТ м а й о н е з в с т а д и и б р о ж е н и я , или Что показали проверки? С п ец и ал и ст ы к о н т р о л и р у ю щ и х о р га н о в систем атич ески осу щ ес тв л яю т к о м п л е к с н ы е п р о в е р к и пр е дп ри я т ий торговл и и о б ще ст ве нно го п ит ани я в о всех, д о ж е сам ы х о т д а л е н н ы х , р а й о н а х . О н е к о т о р ы х т а к и х р е й д а х р а с с к а з а л и ру к ов од ит е ль у п ра вл ен ия Госторг инспекции в Л и п е ц к о й об ласти Мория Р Ы Ж КОВА и е ё заместитель О льга ХРОМО ВА. СПСМ зации были обнаружены в мага- зине «Ассорти» глазированные сырки, колбасные изделия, пря ник «Сувенир». В нарушение пра вил здесь хранились по соседству колбасные и рыбные изделия, молочные продукты и фрукты. И совсем «удивили» проверяющих заплесневелый сыр, крупы впере мешку с мусором и какими-то примесями. Не отличались качеством и непродовольственные товары. В тех же магазине «Для Вас» и па вильоне «Визит» проверяющие забраковали просроченные крем для лица и гель для похудения и коррекции фигуры, краску для деревянных и металлических из делий, заплесневелое мыло. В закусочной «Хижина лесни ка» и других торговых и общепи товских точках не применяли контрольно-кассовые машины. В павильоне «Теремок» и киоске «Пиво» покупателей обсчитыва ли. В 8 из 13 закусочных, распо ложенных на автотрассе «Дон», грубо нарушался ассортиментный перечень кулинарной продукции, утвержденный Центром Госсан эпиднадзора. Продукцию здесь предлаггши из сырья, изготовлен ного в домашних условиях, а хра нили ее в банках, кастрюлях... В кафе «Азербайджан», заку сочной «Водолей» более чем на 20 процентов увеличили торговую надбавку на соки для детского питания. Словом, проверяющие пришли к выводу —администрации и кон тролирующим органам Елецкого района есть над чем работать в сфере торговли и общественного питания. В 65 из 78 проверенных об щепитовских и торговых точек района обнаружены разного рода нарушения. Как правило, это — отсутствие информации о товаре, его изготовителе и продавце, а также документов, подтверждаю щих качество и безопасность про дукции, обман покупателей, ра бота без применения контрольно кассовых машин, нарушение по рядка ценообразования. К примеру, алкогольная про дукция не отвечала требованиям качественных показателей в тор говом павильоне пос. Маяк, мини-магазине дер. Казинка, ма газине пос. Газопровод, закусоч ной «Водолей» с. Екатериновка. Вина, водка, коньяки, пиво подвергались тщательной про верке, и многим из этих напит ков проверяющие ставили отри цательную оценку. Ну что это за коньяк «Золотой лев», вино «Мускат», водка «Графская», если на дне в бутылках плавает какой-то странный осадок? А ведь подобные напитки предлага лись не только в вышеназванных торговых точках, но и в кафе «Азербайджан», магазинах № 114 Елецкого райпо и «Вояж» ООО «Идеал», павильоне «Про дукты». В магазине «Универсальный» ООО «Альянс» под сомнение было поставлено качество хлебобулоч ных изделий, консервов, в пави льоне «Визит», помимо хлеба, забраковали масло «Вологод ское», а в магазине «Для Вас» (с. Лавы) мясные полуфабрика ты оказались просроченными. С истекшими сроками реали- ДОЛГОРУКОВО в Долгоруковском районе в 73 предприятиях (или 80 процен тах от проверенных) также — сплошные нарушения в сфере торговли и общепита. В магази нах «Продукты» ООО «Весна- 777», «Новый век» филиал «Универсальный» Липецкого ОПС, «Для Вас» (с. Стегаловка), ТПС ПО «Альянс» (с. М. Коло дезь), павильонах «Шанс» и «Бе резка» встречались напитки со всяческими посторонними осад ками, хлопьями на дне бутылок, хлеб с завышенной влажностью, просроченные тушенки и колба сы, некачественные сыры и мо лочные продукты. Как и в Елецком районе, дол- горуковцы не утруждали себя особой заботой и о качестве не продовольственных товаров. В магазинах «Стройхозтовары», «Книга», «Мебель» ПО «Долго рукове», павильоне «Автозапча сти», киоске «СВ» торговали просроченными товарами быто вой химии, стиральным порош ком в фальшивой упаковке, за плесневелым мылом, мебелью с дефектами проИ|Зводственного- характера и т.д. Правда, обманывали здесь с большим размахом, нежели в Ельце. В магазинах «Продукты» ООО «Весна-777» и «Сервис» ООО «Весна» продавцы обсчитывали покупателя на десять с лишним рублей. Всего же по материалам проверок в Долгоруковском рай оне вынесено 77 постановлений по делам об административных правонарушениях, наложено штрафов на общую сумму 135,7 тысячи рублей. СТАНОВОЕ Здесь комплексной проверке подверглись 112 предприятий торговли и общепита. В 99 вы явлены нарушения примерно та кие же, как в вышеназванных районах. В павильоне «Центральный» и магазинах «Престиж», «Ста- новлянские зори», ТПС (с.Черно- лес), киосках, торговых точках местного рынка торговали нека чественной продукцией так спо ро, будто бы она отвечала абсо лютно всем требованиям и стан дартам. В консервах «Сайра» ока залась иная рыба. Майонез «Про вансаль» находился в стадии бро жения и пускал обильные пузырь ки. Сыр «Российский» не привле кал покупателя по той простой причине, что покрылся плесенью. Поверхность колбасы почему-то «сморщилась», соответственно, глядя на ее качество, морщились и проверяющие. Все так же изо биловали посторонние включения в емкостях с пивом, водкой, ви нами. Не отличался качеством и хлеб, изготовленный местным хлебозаводом. Обман покупателей на сумму от 2 до 5 рублей инспекторы вы явили в закусочной «Домашняя кухня», в двух торговых точках на рынке. Что касается точек обществен ного питания, то в 27(!) из 29 проверенных установлены нару шения — несоблюдение санитар ных норм и правил, приготовле ние и реализация нестандартной продукции, нарушение порядка денежных расчетов с покупате лями и т.д. Как могут, например, в закусочной пользоваться мно горазовой посудой, если в заве дении не то что централизован ного водоснабжения и канализа ции, а даже и привозной-то воды нет? По материалом проверок уп равлением Госторгинспекции для принятия мер отправлено письмо в Центр Госсанэпиднадзора по Липецкой области. Анатолий ДУБОВИЦКИХ. «БОМБА» В КОНСЕРВАХ в отличие от других продуктов питания, консервы — это своего рода кот в мешке. Что там —внут ри банки? Как бы ни клялся про давец, что продукция свежайшая, только-только завезенная, все рав но сомнения покупателя гложут. И нередко сомнения эти оказыва ются обоснованными. Человек вскрыл дома банку, а там вместо мяса или рыбы — непонятное ме сиво, с таким же непонятным за пахом. Что делать? Бороться с брако делами? Впрочем, слишком гром ко сказано. На деле мы обычно чертыхаемся и выкидываем дрянь в банке в мусорный бак. На том борьба за права потребителей и заканчивается. Другое дело, когда с подобны ми фактами сталкиваются специ алисты Госторгинспекции. Прове рили они 2 оптовых и 31 рознич ное предприятие торговли и обна ружили различные нарушения в 12 из них. Отправили для лабора торных исследований 18 образцов продукции и узнали: треть её не соответствует требованиям дей ствующих стандартов. Вот как выглядела ситуация на оптовом складе ООО «Купецъ»: специали сты забраковали консервы «Же лудочки индейки по-старорусски», потому что не обнаружили в на личии этих самых желудочков, а «Кашу перловую губернаторскую» со свининой не то что губернато ру, а бомжу-то предлагать стыд но. Ибо мяса свинины в том изде лии не обнаружилось, а только крупа перловая да жир, да отку да-то еще взялась в составе кон сервов морковь. «Данный вид про дукта фальсифицирован» — при шли к выводу проверяющие. Грустные заключения приходи лось им делать и при посещении предприятий розничной торговой сети. Браковалась продукция в липецких магазинах «Кристина», «Московский», елецких «Ассор ти», «Универсальный» ООО «Аль янс», долгоруковском «Алёнуш ка» и ряде других торговых точек области. Вместо свинины обнару живалось неизвестно какое силь но разваренное мясо или сухожи лия. Отдельные банки были со вздутыми крышками, т.е. «бом- бажные». В некоторых случаях консервы настолько не соответ ствовали своему названию и ука занному на этикетке составу, что трудно предположить —стали бы кушать их, к примеру, домашние животные? Никто не рискнул про вести подобный эксперимент. КОНСПИРАЦИЯ - ЗАЛОГ КОММЕРЦИИ? в другом случае специалисты Госторгинспекции проверили, как обстоят дела с парфюмерно-кос метической продукцией в 4 опто вых и 32 розничных торговых предприятиях. Более чем в поло вине из них обнаружили наруше ния. Забраковали 265 единиц парфюмерии и косметики отече ственного и импортного производ ства. В числе нарушивших Закон РФ «Озащите прав потребителей» — ООО «Бьюти», «Милана», ТД «Финист-Плюс», а также аптеч ный пункт № 8, три аптечных предприятия ООО «Строймедсер- вис» (гг. Липецк, Задонск, с. Дол горукове). В павильонах «Строй хозтовары» (с. Долгоруково), «Елена» (г. Задонск) и многих других реклизовывалась продук ция без необходимой информации для потребителей. Например, ле жит на витрине ополаскиватель для рта (производства Великобри тании), но документов, подтвер ждающих его безопасность, увы, нет. Или есть в продаже морская соль, но откуда она, кто ее, так сказать, автор — неизвестно. А вот глина косметическая голубая, но когда изготовлена —не разбе решь, дата выработки на упаков ке не читается. На лосьоне для подростков вообще заклеено наи менование и прочие надписи. Сло вом, повсюду — полная конспи рация. Вшести предприятиях рознич ной торговли Ельца и Елецкого района, Задонска с реализации сняты парфюмерно-косметичес кие товары с истекшими срока ми годности — на сумму 3,2 ты сячи рублей. Все виновные лица, выявлен ные в ходе проверки, наказаны. Ольга АЛЕКСАНДРОВА. ЧИТАТЕЛЬ ПРОСИТ ВМЕШАТЬСЯ НЕ ПО ЗАКОНУ В редакцию пришло письмо от жительницы поселка Лев Толстой Надежды Сергеевны Давьщовой с просьбой о помо щи. Дело в том, что Надежда Сергеевна почти двадцать лет отработала в местном спортив ном комплексе «Локомотив». Проработала^ как пишет, без за мечаний и выговоров. Однако несколько месяцев назад спорт комплекс закрылся, и на его базе была создана детская спортивная школа. При этом всех работников обещали оста вить на своих местах. Обещания исполнили, а Н.С. Давыдову... уволили. Назначен ный директором спортивной школы Г.В. Цыганов объяснил это тем, что она якобы не мо жет справляться с обязанностя ми медсестры в новых сложных условиях. Вот и осталась 48- летняя женщина с тремя деть ми без работы. Н.С. Давыдова искала, по ее словам, справедливость в роно (спортивная школа подчинена этому ведомству), у главы рай онной администрации. Но все тщетно. Ей даже не помогли вов ремя устроиться на биржу тру да. — Могу ли я подать на ад министрацию спортивной шко лы в суд? —спрашивает Надеж да Сергеевна. Н.С. Давыдова интересуется также, почему ей, в отличие от медсестер больниц, отказывают в пенсии по выслуге лет? 13 лет она проработала медсестрой в детсаде, 17 — в спортивной организации. Разве работа в на званных учреждениях чем-ни будь отличается от работы в больницах и поликлиниках? Редакция в первую очередь заинтересовалась вопросом: по чему люди, к которым обраща лась Надежда Сергеевна, не по могли? Мы связались с директором организованной на базе спорт комплекса «Локомотив» детской спортивной школы Г.В. Цыгано вым. Геннадий Викторович факты, приведенные в письме, подтвер дил, но объяснил их так: — Когда меня принимали на должность директора, сказали, что я должен прийти со своей командой. И на работу вместо Да выдовой была принята молодая, очень квалифицированная медсе стра. О том, что спортивная школа стала правопреемницей спорт комплекса «Локомотив» и ее ад министрация должна была ре шить все вопросы, связанные с трудоустройством бывших работ ников последнего, Геннадий Вик торович, по его словам, не знал. На наш вопрос: что решил по поводу обратившейся к нему с жалобой Н.С. Давыдовой глава районной администрации —отве тила заведующая организацион ным отделом И.Е. Мягкова: — Судя по документам, Н.С. Давыдова обращалась к бывше му главе Ильясову дважды: пер вый раз письменно об оказании ей материальной помощи (тако вая была оказана), и во второй —устно, с жалобой на неправиль ные действия руководства спортивной школы в отношении её как медработника. Какие меры принял бывший глава по вопро су её второго обращения, неизве стно: никаких документов по это му поводу в администрации не осталось. Не прояснил суть дела и наш разговор с методистом роно Е.А. Данилочкиной. —Возможно, в отношении Да выдовой и была допущена какая- то, чисто человеческая, неспра ведливость. Но ведь директор спортшколы Г.В. Цыганов навер няка советовался при этом с юри стами, и, думаю, нарушения за кона здесь не было, — сказала Евгения Александровна. Редакция попросила проком ментировать письмо читательни цы главного правового инспек тора Федерации профсоюзов об ласти Тамару Леонову: —Из информации, представ ленной в письме Н.С. Давыдо вой, можно предположить, что произошла смена собственника спортивного комплекса «Локо мотив». При смене собственника иму щества трудовые отношения с ра ботниками регулируются стать ей 75 Трудового кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 ТК РФ новый собственник имеет право расторгнуть трудовые договоры с руководителем организации, его заместителем и главным бух галтером. При этом ч. 2 ст. 75 ТК РФ прямо оговаривает, что смена собственника имущества организации не влияет на тру довые отношения с другими ра ботниками организации — они продолжаются и при новом соб ственнике. Причем никакого до полнительного оформления тру довых отношений не требуется. Если работник в связи со сме ной собственника имущества организации отказывается про должать работу, на этом осно вании он подлежит увольнению со ссылкой на п. 6 ст. 77 ТК РФ. В случае несогласия своего увольнения Давыдова имеет пра во обратиться в суд с иском о восстановлении на работе. Она также имеет право обжа ловать отказ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Лев- . Толстовскому району» о назна чении ей пенсии в связи с ле чебной деятельностью, предъя вив иск к указанному учрежде нию. Представляется, что пенсия за выслугу лет назначается в зависимости от вида деятельно сти, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми работник состоял в трудовых отношениях. Публикацию подготовил Виктор КУЗЬМИН. ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ Из трех лет, что живу в доме 9/3 по улице Титова в Ли пецке, года два практически пролежала из-за инсульта. И надо же было именно в это вре мя случиться несчастью. Образовалась в доме течь, и соседи снизу обвинили в этом меня. После прихода слесарей выяснилось — насквозь про гнили трубы. Мастера взялись за дело: сняли унитаз, заме нили трубы, краны и вентили. Мои домочадцы нарадоваться не могли. Однако, резво начав, они так же быстро все и свернули, но унитаз на место поставить... забыли! Сколько потом ни зво нила в свой ЖЭК № 3 ГЖУ № 2, ответ получала один — ра боты вели не мы, обращайтесь к исполнителю. И я, инвалид I группы, ходила, искала сле сарей, а они заученно тверди ли: обращайтесь к начальни ку ЖЭКа. Наконец мне уда лось договориться с одним сле сарем нашего участка, и за 50. рублей он поставил унитаз на место. Но до конца работу не доделал: унитаз подтекает, а вентили не перекрывают пода чу воды. Несколько раз я просила слесаря за дополнительную плату починить вентили. Он приходил, что-то подкручивал, брал деньги и уходил, а через несколько дней течь возобнов лялась. Все дальнейшие по пытки починить краны наты кались в ЖЭКе на стену непо нимания. Попытки связаться с руководителем службы «Еди ный заказчик» тоже ни к чему не привели. Секретарша на просьбы переговорить с началь ником всякий раз заученно от вечала: «он только что отъе хал», «его нет» или «у началь ника совещание, звоните поз же». Вот и хожу я по замкнуто му кругу, не в силах добиться решения простейшего, каза лось бы, вопроса. И все время нахожусь на грани повторно го инсульта. Что же делать? Антонина ДЕДИЩЕВА. г. Липецк. ОТ РЕДАКЦИИ. Изучив внима тельно письмо А. Дедищевой, наш корреспондент решил обратиться за разъяснениями в службу «Единого заказчика». Строгая секретарша спросила для начала фамилию и должность звонившего, уточнила причину об ращения к начальнику и только после этого сказала, как отрезала: «Начальник принимает первый и третий вторник каждого месяца. За пись в отделе жалоб по телефону 43-60-69». Наверное, упорядочение работы с гражданами норма и обязатель ная, особенно в системе ЖКХ, но почему же нельзя было так же чёт ко ответить и автору письма? Гля дишь, и решила бы. все свои про блемы Антонина Дедищева прямо на приеме у руководства и не взя лась бы за перо. Но, как говорится, нет худа без добра: теперь все наши читатели будут знать, когда и куда обращаться, чтобы попасть на при ем к руководителю МУП «Городс кая управляющая компания» (быв ший «Единый заказчик»).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz