Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)

12 «ЛГ», 18 де кабря 2 0 0 4 г ., № 2 4 ВРЕМЕНА И НРАВЫ ПОСЛЕ ПРИГОВОРА П о х о ж д е н и я т у а л е т а П я т и л е т н е й с у д е б н о й и с т о р и и н е в и д н о к о н ц а в редакцию “Юрфака”, сгибаясь под тяжестью многочис ленных сумок, вошел коренастый мужчина средних лет и пояс нил: все это — ксерокопии документов из дел, по которым ему пришлось судиться. Такя познакомился с жителем Усмани Алек сандром Кунаковским. Беседуем, и постепенно картина много летних судебных тяжб предстает во всей полноте. С весны 1993 года по осень 1997 года Александр Кунаковский работал масте ром и старшим заготовите лем Усманского участка ОАО “Липецквторресурсы” . Был на хорошем счету у своего руководства. Гроза разрази лась весной 1996 года. 21 марта в пятом часу вечера к нему на дачу в Никольском на грянули сотрудники ус- манской милиции и произве ли осмотр. К а к отмечено в протоколе “ по заявлению В. Устинова” . Главным объектом изуче ния милиции стал туалет. В присутствии понятых стражи порядка заф иксировали в протоколе его размеры, фор м у и даж е ... содержимое. Запись гласила, что туалет использовался по прямому назначению, с чем Кунаков ский решительно не согласит ся. И разгорятся нешуточные с р а с т и . Н о это после предъявления обвинения в хищении туалета, ибо имен но в таком деянии заподоз рили Александра Ивановича. И н к р и м и н и р уем о е ему преступление он категори чески отрицал. Заявил, что взял к себе на дачу с Усман ского участка туалетную ка бину на хранение. Ведь его коллективу головное пред приятие не выделило ставку сторожа. Беда не приходит одна. В этот же день 21 марта 1996 года в милицию поступило заявление Ивана Авдулова, что Кунаковский с октября 1994 по сентябрь 1995 года присваивал часть его зарпла ты. По словам Авдулова, К у наковский брал у рабочих доверенности, получал по ним деньги для всего коллек тива, но отдавал якобы не полностью, часть оставлял себе. Уголовное дело о хищ е нии зарплаты было возбуж дено 25 марта 1996 года. А 4 апреля Александра Ивано вича при глаш аю т на доп рос... в качестве свидетеля. Будучи свидетелем, он не мог потребовать для ознакомле ния материалы уголовного дела. Не приглашал адвока та. Но еще более странное событие произошло 25 мая. Следствие по у головном у делу... приостанавливается на целых два года. Объясня ется это якобы болезнью Ку- наковского. Сам же он кате горически утверждает, что был здоров, регулярно ходил на работу. Позже следствен ное управление У В Д Липец кой области в материалах проверки отметит, что след ствие было приостановлено “ необоснованно” , “по наду манным основаниям” . Таким образом, вдобавок к тому, что в заявлении А в дулова сообщалось о фактах более чем годичной давнос ти, еще на два года необос нованно п р е к р а т я т с я все следственные действия. Все это неимоверно усложнило работу суда, состоявшегося в ■Усмани в августе 1998 года под председательством Лео нида Маньшина. Рабочие Усманского уча стка ОАО “Липецквторресур сы ” показали на процессе, что зарплату каждому из них Кунаковский вручал “завер нутой в бумажку” , на кото рой были написаны фамилия получателя и размер выдава емой на руки суммы. То есть, выражаясь бухгалтерским языком, это были по сути уп рощенные варианты расчет ных листков. Окажись они в распоряжении судьи, карти на бьша бы абсолютно ясной. Однако ни один из них к делу приобщить не удалось. Все за четыре года оказались уте рянными . Таков результат того, что следствие проводи лось не по горячим следам. А д в о к а т К у н а к о в с к о го поставил на суде вопрос так: почему никто из потерпев ш и х не сигнализировал о хищении зарплаты своевре менно, имея на руках расчет ные листки? Ведь если при своение денег совершалось в течение года, не заметить этого невозможно. К приме ру , один из потерпевших выплачивал алименты, раз мер ко торы х находи тся в строгой зависимости от вели чины зарплаты, и просто не мог не заметить ее недопла ты. Однако никуда не обра щался. Не обращались и дру гие рабочие, которые, по мне нию адвоката, обладали не обходимыми сведениями о начислявшихся им суммах. Следовательно, хищения не было. Суд воспринял такие доводы критически, назвав их предположительными. Об одном из фактов хо чется сказать особо. Когда разговор коснулся упоминав шихся уже расчетных лист* ков, в которые, по словам рабочих, заворачивалась их зарплата, один из потерпев ш их заявил, что фамилии и денежные суммы на этих ли стках были написаны почер ком самого К у н а к о в ск о го либо его родственников. Но если он имел умысел на при своение денежных средств, зачем Александру Иванови чу н уж но было оставлять письменное доказательство криминал ьно го деяния — собственноручно проставлять на листках, в которые завер тывалась зарплата, ее урезан ные суммы? Ведь это же яв ная улика против него. Не буду пересказывать все детали судебных дискус сий. С каж у о главном. На процессе стол кн ули сь две логики — логика обвинения, уверенного в невозможности столь широкого сговора по терпевших, и логика защи ты, полагающей, что показа ния людей, называющих по памяти на суде цифры своей месячной зарплаты трех-че- тырехлетней давности, не могут не вызывать сомнения. Что касается эпизода с хищением туалета, то тут за щи та Кунаковского строи лась на двух постулатах. Во- первых, по его словам, сор тир за ним по документам не числился, в подотчет он его не принимал, а во-вторых, как уже говорилось ранее, он всего лишь хотел сохранить металлическую кабину для неведомого собственника, пе ревезя её к себе на дачу. Суд в добрые намерения Александра Ивановича не поверил. С какой стати че ловек заботится о сохранно сти имущества, за которое материально не отвечает? И почему действует так стран но — перевозит туалет в це лях, как утверждает, его со хранности с одного неохра няемого места на другое нео храняемое, хотя надежнее было бы его поместить в за пираемый на замок ангар? П р и го в о р У с м а н с к о г о суда был строг: 4 года лише ния свободы по совокупнос ти за хищение зарплаты и кражу туалета. Однако пос ле ка с сац и он н ой ж алобы колле гия областного суда под председательством Нико лая Усика исключила после дний эпизод из обвинения за недоказанностью. В опреде лении коллегии говорится: “ Версия Кунаковского А .И . о том, что он перевез указан ный туалет на свой дачный участок с целью обеспечения его сохранности, что он туа летом не пользовался, не знал о том, что туалет нахо дится на балансе ОАО “Л и пецквторресурсы” , материа лами дела не опровергнута” . Из оставшихся в пригово ре двух лет Александр Ива нович отсидел чуть более од ного и вышел на свободу. С твердым желанием расста вить все точки в своей исто рии. Во время процесса в У с мани он по разрешению суда вел аудиозапись заседаний,. И зафиксировал на пленке не которые важные, по его мне нию, детали, которые не уви дел позже в протоколе засе даний. А ведь эти детали, по его убеждению, могли бы су щественно усилить аргумен тацию кассационных жалоб. Когда Александра Ивано вича взяли после объявления приговора под стражу, жена отправила кассеты судье по почте. Но в деле их не оказа лось. Леонид М ан ьш ин п р и знал, что в извещении о по лучении бандероли стоит его подпись. Однако так и не вспомнил, держал ли вооб ще эту бандероль в руках, и куда она подевалась. Усом нился ли Леонид Иванович хотя бы после этого, что че ловек спустя длительное вре мя способен извлечь из па мяти обыденные детали? От сутствие кассет среди матери алов дела Леонид Маньшин объяснил тем, что соответ ствующего ходатайства не было заявлено, поэтому за п и си не исследовались в суде, без чего они не могут служить доказательством. В протоколе судебного за сед ани я зап и сан о так : “ Подсудимый: “ Прош у суд разрешить мне в судебном заседании использовать тех нические средства — записы вать ведение процесса” . Адвокат подсудимого: “Я поддерживаю ходатайство моего подзащитного. Я ду м аю , чтобы обеспечи ть объективность, аудиокассеты м о гу т быть приобщены к делу” . Последние слова каждый понял по-разному. Подсуди мый посчитал, что заявлено сразу два ходатайства — и о ведении аудиозаписи, и о приобщении ее к делу. Судья посчитал, что речь идет толь ко об использовании техни- ческйз^ Средств в Судебном заседании, а ходатайство о приобщении аудиокассет к делу должно последовать до полнительно. Должны были приобщить аудиозаписи к делу или не должны — тема особого раз говора. Но факт остается фактом — кассеты пропали. Александр Кунаковский по дает исковое заявление по поводу их хищ ения . Дело рассмотрел Усманский миро вой суд. 31 марта 2004 года судья Зоя Панченко прини мает решение взыскать с Ле онида Маньшина в пользу А л ек сан дра К ун а ков ско го 162 рубля. Но последний этим не удовлетворяется. Точка не поставлена до сих пор. 29 июля 2004 года Ус- манская районная прокура тура в очередной раз отмени ла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Маньшина. Еще одно судебное разби рательство начинается с по дачи Кунаковским искового заявления о привлечении Василия Устинова к ответ ственности за ложный донос. Ведь эпизод с хищением был исключен областным судом из обвинения. Дело рассматри валось в Усмани. Последовал запрос в Усманский райотдел внутренних дел, а оттуда при шел ответ, что... заявления В. Устинова о хищении туалета за период с 1996 по 1998 год не зарегистрировано. 3 янва ря 2002 года судья Н. П ути лин принимает решение — в удовлетворении иска Куна- ковскому отказать. На том ос новании, что не обнаружено заявления В. Устинова. И еще. Если бы такое заявление даже бьшо, то и в этом слу чае привлечь его автора к ответственности нельзя. Если человек, сигнализируя о кра же в милицию , искренне убежден, что она имеет мес то, то-ложньш ‘*доносом этот сигнал не'является; 6 февраля 2002 года об ластной суд отказывается удовлетворить кассационную жалобу Кунаковского. В оп ределении говорится: “ не представлено доказательств, что заявление Устинова ког да-либо выполнялось” . К у н а к о в с к и й посылает жалобу в МВД . 18 декабря 2003 года следственное уп равление У ВД области сооб щает в ответе: “ в ходе провер ки установлено, что в деле по обвинению Кунаковского в хищении туалета никогда не было заявления Устинова” . Но Кунаковского это не убеждает. Ведь в протоколе осмотра дачи ясно сказано, что проводился он по заявле нию В. Устинова. Кроме того, есть ксерокопия протокола заседания Усманского суда от 14 августа 1998 года. Там записаны следующие показа ния Устинова: “Я сказал (при беседе в ОАО “Липецквторре сурсы” — ред.), что туалет украли. Мне сказали — на пиши заявление в милицию. Я написал заявление” . И потом, если заявления Устинова не существовало, на о сновании чего то гда Александру Ивановичу было предъявлено обвинение в х и щении туалета. В прислан ном Кунаковскому ответе от 18 декабря 2003 года след ственное управление У ВД на этот вопрос отвечает так: “ ...на основании собранных по делу доказательств: акта проверки о недостаче туале та на Усманском участке...” Листая уголовное дело, Кунаковский находит любо пытные документы. Милиция заявилась к нему на дачу в Никольском, как мы уже го ворили, 21 марта 1996 года, а... 12 марта того же года в Усманский РОВД была при слана справка за подписью заместителя главного бухгал тера “ЛйпеДКвТсфрёб^рсОв” Людмилы Муравьевой о не достаче туалета. Всего из бух галтерии этого акционерного общества в Усмань было от правлено три справки. Вто рая — в 1997 году, третья — в 1998 году. Позже в объяс нениях прозвучит, что посы лались все три по запросу ми лиции. Но первая-то посту пила до возбуждения уголов ного дела. Допустим, еще до возбуждения возникла необ ходимость сделать запрос. Но заявление В. Устинова от рицается. И в материалах проверки Следственного уп равления У ВД сказано, что основанием для возбуждения дела стал акт о недостаче туалета. А сообщила 12 мар та об этом акте Людмила Муравьева. Кунаковский по дает исковое заявление о за щите чести и достоинства. Дело рассматривалось по месту нахождения головной организации. Процесс вела судья Советского округа Лю бовь Колесникова. И вот такое реш ени е объявляется. В нем говорит ся, что содержащиеся в бух галтерской справке сведения о недостаче туалета на У с манском участке не умаля ют чести и достоинства ист ца, поскольку не содержат конкретной информации о совершении Кунаковским не честного поступка. На осно вании сказанного, а также по некоторым другим моти вам иск Кунаковского к за местителю главного бухгал тера “Липецквторресурсов” Людмиле Муравьевой о за щите чести и достоинства признан необоснованным. Подытожим. Чувства эта история вызывает противоре чивые. С одной стороны, не которые требования в исках К у н а к о в с к о г о вы гл я д я т странными. Однако надо ведь учитывать, что человек более года отсидел в местах лише ния свободы, как он счита ет, несправедливо. Любой из нас на его месте болезненно во сприним ал бы к аж д ую странную деталь в материа лах уголовного дела, по ко торому он был осужден. А т а ки х странностей, согла симся, предостаточно. Неиз вестно из каки х соображе ний необоснованно приоста навливается на два года след ствие. Пропадают отослан ные судье по почте аудиокас сеты с записью судебных за седаний. Куда-то исчезает за явление, по которому, как значится в протоколе, мили ция проводила осмотр дачи Кунаковского. Задача профессионалов, от которых зависит установ ление истины по уголовному делу, — разгадывать загад ки , а не порождать новые. Если же такие загадки по являются, то это становит ся почвой для всевозможных подозрений, сеются сомне ния в торжестве правосудия. Стоит ли удивляться, что су дебным тяжбам Александра Кунаковского конца не вид но. Сейчас он готовит еще два исковых заявления. В ходе рассмотрения первого намеревается доказать неза конность милицейского ос мотра дачи в Никольском, так как ссылка на проведе ние этого осмотра по заяв лению В. Устинова (так в протоколе), опровергнута Следственным управлением УВД . Темой второго исково го заявления является нео боснованная приостановка следствия на два года в свя зи, как указал следователь, с болезнью Кунаковско го , которой на самом деле, по его уверениям, не было. Сло вом, судебный марафон про должается. Вячеслав И С К О РН Е В Месть пять, , 1 ^ (Окончание. Начало на 11-й стр.) Они познакомились на улице и вскоре стали лю^ бовниками. Романовский пообещал взять Ирину на работу в свой магазин, но обещания не выполнил. В тот роковой вечер она по няла, что любовник ее об манывает. Когда он заснул, женщ ина принялась ш а рить в шкафу, нашла там пистолет и, разогретая вы пивкой и злобой,застрели ла спящего Игоря. Забра ла кое-что из ценных ве щей, а из сейфа, который, по словам провинциалки, оказался открытым, взяла пачки российских денег и доллары. Однако эксперти за подтвердила, что сейф был профессионально взло ман. На вопрос, кто ей по мог вскрыть сейф, Я куш е ва продолжала утвержда'^ что действовала тол одна. Сыщики установи! что у Щряны есть брат оргий Якушев, уже дваж ды отсидевший за решет кой , вор-рецидивист. И.-;., У В Д Новосибирской обла сти сообщили в Москву, что в настоящее время Якушев на свободе, но дома его нет, как сказали его соседи, он куда-то уехал, может быть и к сестре, которая пода лась в столицу за деньга ми или выгодным ж ени хом. По присланной в Моск ву фотографии вора, его опознал пожилой сосед Ро мановского, проживавший тремя этажами ниже пред принимателя. В ночь убий ства этот сосед засиделся у телевизора, а потом вышел на лестничную площадку покурить. Пенсионер очень удивился, увидев незнако мого человека, который спускался по лестнице с тя желой сумкой в такой по здний час. Еще подумал: зачем же тащить пешком т а кую тяж е сть , ко гда в доме есть лифт. Однако Ирина не захотела сдать брата, профессионального вора, и продолжала утвер ждать, что сейф в кварти ре убитого ею любовника стоял открытым. Георгия Я куш ева объявили в ро зыск, и уголовное дело в от ношении его было выделе но в отдельное производ ство. Н а суде Ирина полнос тью отказалась от ранее данных ею признательных показаний. Теперь она ут верждала, что ее любовник оказался извращенцем и са дистом. Она красочно и под робно описала, ка к в ту ночь Романовский приста вил к ее голове пистолет и под угрбзой физической рас правы изнасиловал. Грозил-_ ся убить, если та станет пре пятствовать его сексуаль ным домогательствам. За щищаясь, Ирина, по ее сло вам, смогла выхватить у Романовского пистолет и, действуя в состоянии аф фекта, не раздумывая заст релила своего мучителя. Месть удалась. Но суд не поверил “мстительнице” и приговорил ее к десяти го дам лиш ения свободы. А брат Ирины по-прежнему в розыске. В колонии строго го режима его сестра не по лучила с воли ни одной ве сточки, ни одной посылки. И долгие годы одиночества и изоляции у нее впереди. Наталья Н И К У Л И Н А I НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ПРИЁМНАЯ Уполномоченный готов к встрече Уполномоченный по правам человека в Липецкой об ласти рассматривает жалобы на решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местно го самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Запись на приём по телефону 27-63-40 с 9 до 17 часов. Письменную жалобу на имя Уполномоченного по пра вам человека в Липецкой области можно направить по чтой по адресу: 398014, г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, 1, Уполномоченному по правам человека в Липецкой об ласти Бородину Владимиру Алексеевичу. Э т а и ^ а т е /р . « ^ б р ф а к а » ^ Н 4 > ш еш > н гт С и Х л С 4 4 б а , Ш а с Н С иИ Ш . 2 > а !) с т р ^ г ш а 2 0 0 5 - т ! щ . 'Ш' ” • ^ 0 ПОМОГИТЕ ОТЫСКАТЬ! УВД Советского округа г. Ли пецка разыскивается без вести пропавший Киселев Сергей Юрь евич, 12.04.69 г.р., уроженец г. Грязи, проживающий.: г. Липецк ул. Калинина д. 66, кв. 2, кото рый 02.12.04 г. уехал из своего дома на а/м “ВАЗ-21063” г.н. А8950А 48 РУС и до настоящего момента его местонахохщение не известно. Его приметы: рост 167 см, худощавого телосложения, во лосы темно-русые, средней дли ны. Особые приметы: отсутству ет фаланга на среднем пальце ле вой руки. Был одет: коричневая кожа ная укороченная куртка на меху, серые джинсы, темно-синий сви тер, на ногах кроссовки серого цвета. Всех, кому что-либо извест но о его местонахождении, про сим звонить по телефонам в Ли пецке: 33-91 -27, 33-44-84 или 02. КРОССВОРД П о с м о т р е л и - о з в е р е л и . . . По горизонтали: 5. К аж ды й и з б р а т ь е в , о ж и д а ю щ и х " Э р у м и л о с е р д и я " . 6 . О д н а и з в ы с ш и х и с т р о г и х д о л ж н о с т е й Д р е в н е г о Р и м а . 9 . С т о р о н н и к д о с т и ж ени я п о ли ти ч е ск и х ц е л е й у б и й ст в е н ны м и м е то д ам и . 10. У гол ов ны й хит, сы гр а н ны й В о л о д е й Ш а р а п о в ы м д л я б а н д и т о в "Ч е р н о й к ош к и " . 12 . М а л о л е т н и й стукач . 14. С ы н А г р и п п и н ы и в о с п и т а н н и к С е н е к и , у б и вш и й и п ервую , и в т о р о г о . 16. Л и т е р а т у р н ы й "о т е ц " п р а в д о и с к а т е л я П ан ур га . 18. Н а что нужно з а м е н и т ь мечи , е с л и с л е д о в а т ь к о н в е р с и и ? 20 . В 1 9 2 8 г о д у и з б и р а т е л ь н ы й ... С Ш А у р а в н я л в п р а в а х ж е нщ и н и муж чин . 21. И зн а н к а лю б ви . 22. С к р ы т о , т а й н о , н о т е а т р а л ь н о . 23 . К то п о в е д а л и с т о р и ю о то м , как Д ж е л ь с о м и н о п оп ал в с т р а н у л ж е ц о в ? По вертикали: 1. В к а т о л и ч е с к и х м о н а ш е с к и х и р ы ц а р с ких о р д е н а х — ко л л е ги я р у к о в о д ящ и х л иц . 2 . К а ко й вы й д е т р а з г о в о р , е с л и н е ч и с т ую с и л у с е д о й с о е д и н и т ь ? 3. П р е д л о ж е н и е , к о л е б л ю щ е е с я м е ж д у п о д т в е р ж д е н и е м и о п р о в е р ж е н и ем . 4 . М и н и с т р о б о р о ны у д р е в н е р у с с к о г о кня зя . 7. М а р к с и с т с кий “ м о г и л ь щ и к б у р ж у а з и и " . 8. С и н о н и м п р е к о сл о в и я . 11. Ш у м н ая т о л п а , с б о р и щ е . 13. О т р я д х у л и г а н а М и ш к и К в а к и н а . 15. С т а р и н н ы й ц е н н и к в о и н с к и х п р е с т у п л е н и й . 17. М е с т о , г д е з в е р и н а б лю д аю т р а з н ы е п о р о д ы л ю д е й . 19. Г о р о д ю ж н о й с сы л к и А л е к с а н д р а П уш кина . 20. И у д в е р е й о т в о р о в , и у о г н е с т р е л ь н о г о о р уж и я . Составил Михаил Ковалев Ответы на кроссворд “Рекс, ищи!” , опубликованный 4 декабря По горизонтали: 5 . С к а л ь п . 6. Х о л о п ы . 9 . Ф о т о р о б о т . 10. С м у т а , 12. А б б а т . 14. Т е х а с . 16. Гр а т а . 18. С с о р а . 2 0 . Г а а г а . 2 1 . К р и т и ц и з м . 22 Л и к ур г . 2 3 . С т а л и н . По вертикали: 1. А к с и о м а . 2. Л ь г о т а . 3. П о л о с а . 4 . Ш п и о н а ж . 7 "М о н т е к р и с т о " . 8. С о у ч а с т н и ц а . 11. Т а у э р . 13. Б о н з а . 15. И с т о р и я . 17 У г о н щ и к . 19. “А в р о р а " . 2 0 . Г а з е т а . Л и п е ц к а я а Главный р е д а к т о р В л а д им и р ГРЯЗНОВ. Д еж у р ны й р е д а к т о р С е р г е й КИБАЛЬНИЧ ЕНКО . УЧРЕДИТЕЛИ: Липецкий о б л а с т н о й С о в е т депутатов , а дм и н и с тр а ц и я обла сти , ГУ «Редакция о б л а с тн о й газеты «Липецкая газета». ® ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: отдел писем и социальных проблем 33 - 40 - 47 ;общественная приёмная 33-01 - 79 ;служба новостей 33 - 01 - 49 , 33 - 40 - 88 ;отдел госвласти и политики 33 - 00 - 69 ;отдел экономики 33 - 40 - 26 ;отдел образования и культуры 33 - 00 - 69 ;отдел профсоюзной жизни 31 - 31 - 91 ;отдел фотоиллюстраций 33-41 - 05 . РЕКЛАМА И ОБЪЯВЛЕНИЯ: для частных лиц 33 - 02 - 38 . дляорганизаций тУф.: 33 - 40 - 29 , 32 - 03 - 38 ; производственныйотдел 33 - 41-19 Е-та|1:гек1атадрге5$а.1|ре(5к.ги Л { ? % ПРИЛОЖЕНИЯ К «ЛИПЕЦКОЙ ГАЗЕТЕ» (еженедельники): «Добрый вечер!» - 31-31-91, 33-01-49, 33-41-05. «Липецкая спортивная газета» - 33-00-80. «Талисман» - 33-02-38. «Липецкий меридиан» - 31-79-86. ИЗДАТЕЛЬ: ГУ «Редакция о б л а с т н о й газеты «Липецкая газета» 3 9 8 0 5 5 , г. Липецк ,ул . М о с к о в с к а я . 83 тел ./ф акс 3 1-79 -85 . Е-та|1:1д@рге55а.||ре!зк.гц Лицензия на издательскую _____________________ деятельность № 02691. серия ИДу НАШ АДРЕС: 398055 , г. Липецк , ул . М о с к о в с к а я , 83. ТИРАЖ 23720 Индекс 52601 . Зарегистрирована ФГУ "Цент рально-Черноземное межрегиональное террито риальное управление Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций". Рег. № 6 - 0144 . Время подписа ния в печать по графику 18 . 00 , Подписано в пе чать в 18 , 00 .Печать офсетная. Объем 6 п. л. Отпе чатано в ОАО «Полиграфический комплекс «Ори- ^с», г. Липецк, ул. Московская, 83 . Зак. № 8138 . СУММАРНЫЙ НЕДЕЛЬНЫЙ ТИРАЖ «Липецкой газеты» с приложениями 2 27 40 0 экземпляров. © О А7 1031 Знак ( у - материалы на правах рекламы. При перепечатке ссылка на «ЛГ» обязательна. Свободная цена. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10