Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)

8 «лг» 18 декабря 2004 г., № 243 (22371) Т Р Е Т Ь Я В Л А С Т Ь М О С К В А . Д Е К А Б Р Ь . С Ъ Е З Д С У Д Е Й И в а н М А Р К О В : «Судебная реформа реализована» — Иван Иванович, одним из основных в повестке дня съезда был вопрос о ходе су­ дебной реформы. Какая оцен­ ка дана деятельности отече­ ственного правосудия и состо­ янию судебной системы? — Делегаты съезда и его высокие гости в своих выс­ туплениях были единодушны во мнении: судебная рефор­ ма в том виде, в каком она задумывалась, практически реализована. Остается ряд направлений , которым на данном этапе предстоит уде­ лить приоритетное внимание. В первую очередь — это раз­ работка нового законодатель­ ства. Ведь у нас до сих пор нет целого ряда законов, в том числе определяющ их правовой статус судов общей ю ри сдикции и Верховного суда Российской Федерации. Вопрос о необходимости их принятия поднимался еще на предыдущем, пятом, съезде, есть законопроекты, которые находятся в Госдуме, но за прошедшие четыре года си­ туация не изменилась. Очень много участники су­ дейского форума говорили о создании так называемых до- суд^ных процедур. Достаточ­ но новое для нас понятие, и_ оно должно* стать одним из средств разгрузки судов. Оте­ чественная судебная система не может развиваться только за счет увеличения штатной численности. Это экстенсив­ ный путь развития. Что же предлагается? Активнее ис­ пользовать возможности по­ среднических, примиритель­ ных форм досудебного разре­ шения споров. А если такая процедура оказывается безре­ зультатной, тогда и должен быть задействован механизм судебной защиты. В частно­ сти, речь идет о сфере адми­ нистративного законодатель­ ства, когда между граждани­ ном и должностным лицом, представляющим органы го­ сударственной власти и управления, возникает к о нф л и к тн а я с и т у а ­ ция. Идея сводится к тому, что внутри орга­ нов исполни тел ьной власти нужен институт первичного рассмотре­ ния жалобы граждани­ на. Сейчас же он напря­ мую обращается в су­ дебные инстанции. Это очень затратная, а по­ рой продолжительная по времени процедура. Таким образом предла­ гается упростить схему разрешения споров. Р а зви в ая данную тему, выступавший на съезде председатель Верховного суда Рос­ сии Вячеслав М ихай ­ лович Лебедев, по сути, выступил с революци­ онным предложением упростить процедуру уголовного преследова­ ния . Например , пре­ ступления до уровня средней тяжести предлагается сразу р а ссм а три ва ть в суде без предварительного следствия. Собранный первичный мате­ риал тут же передается в суд, где в у сло ви я х непосред­ ственного исследования дока­ зательств и на основе состя­ зательности проводится раз­ бирательство. В итоге с мо­ мента совершения преступле­ ния и до вынесения пригово­ ра проходит минимум време­ ни. Не был обойден внимани­ ем на съезде и вопрос чисто­ ты рядов судейского корпу­ са. В ходе пленарных заседа­ ний к этой теме выступавшие возвращались неоднократно. Проблема злоупотреблений и нечистоплотности отдельных служителей Фемиды суще­ ствует, и она не замалчива­ ется. Мы не уходим от ответ­ ственности, и поэтому съезд пошел на принятие карди­ нальных мер с целью ужес­ точения требований к членам судейского сообщества стра­ ны. В частности, был принят Кодекс судейской этики. Это наш внутренний корпоратив­ ный документ, свод правил поведения судей как при от­ правлении правосудия, так и во внеслужебное время'. Одоб-' рена идея разработки закона, согласно которому служите­ ли Фемиды и кандидаты на это звание будут обязаны ежегодно заполнять деклара­ цию о доходах. — В работе форума су­ дейского сообщества страны принял участие Президент России Владимир Путин. О чем он говорил и как его вы ­ ступление было воспринято делегатами съезда? — Президент выступал дважды: при открытии съез­ да, а затем после докладов председателей Конституци ­ онного, Верховного и Высше­ го Арбитражного судов. Он подчеркивал необходимость создания условии для неза­ висимости и самостоятельно­ сти судебной власти, видя в этом гарант стабильности в обществе. “ Независимость су­ дебной власти должна быть абсолютной” , — сказал гла­ ва государства. Слова, прозвучавшие из уст Президента России, сня­ ли то напряжение, которое возникло накануне съезда в связи с известными законода­ тельными инициативами спи­ кера Совета Федерации С. Миронова. Мы почувствовали со стороны президента полное понимание им позиции судей­ ского корпуса и, что приятно отметить, мы едины в подхо­ дах совершенствования систе­ мы правосудия. Владимир Владимирович Путин поделился своим виде-' нием проблемы взаимоотно­ ш ения судебной власти и средств массовой информации. В последнее время в российс­ кой прессе прокатилась волна публикаций, в которых дея­ тельность судов представля­ лась в негативном свете. Так вот, президент отметил, что если судьи будут более откры­ тыми и дадут представителям СМ И возможность получать полную, исчерпывающую ин­ формацию, то у журналистов не останется поля для само- творчества. Но одновременно и судебные решения должны быть качественными. Кроме того , президент инициировал принятие зако­ на об увеличении возрастно­ го ценза судей с 65 до 70 лет. с 3 0 н о я б р я п о 2 д е к а б р я в М о с к в е п р о ­ ш е л VI В с е р о с с и й с к и й с ъ е з д с у д е й . Н а н е м б ы л п р о а н а л и з и р о в а н х о д с у д е б н о ­ п р а в о в о й р е ф о р м ы и о п р е д е л е н ы п е р ­ с п е к т и в ы р а з в и т и я с у д е б н о й с и с т е м ы с т р а н ы . В р а б о т е ф о р у м а п р и н я л а у ч а с ­ т и е д е л е г а ц и я и з Л и п е ц к о й о б л а с т и , в с о с т а в е к о т о р о й бы л и п р е д с е д а т е л ь о б ­ л а с т н о г о с у д а И в а н М а р к о в и п р е д с е д а ­ те л ь А р б и т р а ж н о го с у д а Г а л и н а Р о л д у ги - н а . М ы п о п р о с и л и р у к о в о д и т е л е й с у д е б ­ н о й в л а с т и о б л а с т и п о д е л и т ь с я с в о и м и в п е ч а т л е н и я м и о п р о ш е д ш е м с о б ы т и и . Г а л и н а Р О Л Д У Г И Н А : «Надо решать проблему доверия общества к судам» Если такой закон появится, то во всех звеньях судебной системы будет установлена единая возрастная планка, что поможет сохранить для правосудия опытных и талан­ тливых юристов. — Н а съезде были сфор­ мированы высшие органы судейского сообщества Рос­ сии: Совет судей и Высшая квалификационная колле­ гия судей. Есть ли в их со­ ставе представители Липец­ кой области? — Согласно закону “ Об органах судейского сообще­ ства в Российской Федера­ ции” нынешний состав Сове­ та судей формировался от представителей конференций судейского сообщества каж ­ дого региона, путем тайного голосования. От Липецкой области конференцией судей был рекомендован я. На орга­ низационном совещании мы избрали руководящий состав Совета судей. Его председа­ телем вновь стал Юрий Ива­ нович Сидоренко. Сформиро­ вана и Высшая квалифика­ ционная коллегия судей. На­ ш и х представителей в ней нет, а возглавил ее Валентин Васильевич Кузнецов. — Галина Дмитриевна, не­ задолго до съезда председа­ тель Совета Федерации Сер­ гей Миронов выступил с предложением внести по­ правки в законодательство о статусе судей. Инициатива спикера, как известно, выз­ вала достаточно негативную реакцию со стороны судейс­ кого сообщества страны. Это заявление как-то отразилось на атмосфере прошедшего форума судей? — Д а , б е з у с л о в н о . Е щ е д о н а ч а л а р а б о т ы с ъ е з д а з а к о н о ­ п р о е к т ы о в н е с е н и и и з м е н е н и й в з а к о н о д а т е л ь с т в о о с у д е б н о й с и с т е м е и о р г а н а х с у д е й с к о г о с о о б щ е с т в а о б с у ж д а л и с ь с у д ь ­ я м и с т р а н ы , и м б ы л а д а н а п р а ­ в о в а я о ц е н к а с о с т о р о н ы о р г а ­ н о в с у д е й с к о г о с о о б щ е с т в а . В п о с т а н о в л е н и я х С о в е т а с у ­ д е й с у б ъ е к т о в Ф е д е р а ц и и , в п о ­ с т а н о в л е н и и П р е з и д и у м а С о в е ­ т а с у д е й о д н о з н а ч н о к о н с т а т и ­ р о в а л о с ь , ч т о з а к о н о п р о е к т ы п р о т и в о р е ч а т к о н с т и т у ц и о н н о м у п р и н ц и п у с а м о с т о я т е л ь н о с т и с у д е б н о й в л а с т и и м е ж д у н а р о д ­ н ы м с т а н д а р т а м г а р а н т и й н е з а ­ в и с и м о с т и с у д е й . В с т а т ь е 5 Ф е д е р а л ь н о г о К о н с т и т у ц и о н н о ­ г о З а к о н а “О с у д е б н о й с и с т е м е в Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ” п р я ­ м о з а п и с а н о , ч т о в Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и н е м о г у т и з д а в а т ь с я з а к о н ы и и н ы е н о р м а т и в н ы е п р а ­ в о в ы е а к т ы , о т м е н я ю щ и е и л и у м а л я ю щ и е с а м о с т о я т е л ь н о с т ь с у д о в , н е з а в и с и м о с т ь с у д е й . Н о в ы е з а к о н о д а т е л ь н ы е и н и ­ ц и а т и в ы , к а с а ю щ и е с я п о р я д к а ф о р м и р о в а н и я В ы с ш е й к в а л и ­ ф и к а ц и о н н о й к о л л е г и и с у д е й и н а з н а ч е н и я Г е н е р а л ь н о г о д и р е к ­ т о р а С у д е б н о г о д е п а р т а м е н т а п р и В е р х о в н о м с у д е Р Ф , н а п р а в ­ л е н ы п р о т и в с т а б и л ь н о с т и с у ­ д е б н о й с и с т е м ы в Р о с с и и и , в к о н е ч н о м и т о г е , м о г у т о т р и ц а ­ т е л ь н о п о в л и я т ь н а с о с т о я н и е п р а в о с у д и я в с т р а н е . Н е з а в и с и ­ м о с т ь и с а м о с т о я т е л ь н о с т ь с у ­ д е б н о й в л а с т и — э т о г л а в н о е в с у д е б н о й р е ф о р м е , б е з э т о г о п р а в о с у д и е н е м о ж е т с у щ е с т в о ­ в а т ь н и в о д н о м г о с у д а р с т в е . Э т и к о н с т и т у ц и о н н ы е п р и н ­ ц и п ы в п е р в у ю о ч е р е д ь н е о б х о ­ д и м ы д л я т е х , к т о о б р а щ а е т с я з а с у д е б н о й з а щ и т о й , а н е д л я с у ­ д е й л и ч н о , ч т о б ы к а к - т о о б е р е ­ г а т ь и х и л и с д е л а т ь н е п р и к а с а е ­ м ы м и . И м е н н о о б э т о м г о в о р и ­ л о с ь с в ы с о к о й т р и б у н ы с ъ е з д а и п р е д с е д а т е л я м и В е р х о в н о г о с у д а , и В ы с ш е г о А р б и т р а ж н о г о с у д а Р о с с и и , д е л е г а т а м и и у ч а ­ с т н и к а м и с ъ е з д а . Н е г а т и в н о в ы с ­ к а з ы в а я с ь п р о т и в п о д о б н ы х з а ­ к о н о д а т е л ь н ы х и н и ц и а т и в , с у д ь и п р е ж д е в с е г о о б е с п о к о е н ы т е м , б у д у т л и в Р о с с и и н а с т о я щ и е с у д ы и э ф ф е к т и в н о е , п о д л и н н о е п р а в о с у д и е . Я н а д е ю с ь , ч т о о б ­ щ е с т в о , л ю д и , к о т о р ы е с т а л к и ­ в а л и с ь с с у д е б н о й с и с т е м о й Члены липецкой делегации с председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым л и б о с т о л к н у т с я с н е й в б у д у щ е м , у с л ы ш а л и н а с . — Председатель Высшего Арбитражного суда Российской Феде­ рации Вениамин Яков­ лев выступил с докла­ дом по итогам работы арбитражных судов за последние четыре года. На чем он акцен­ тировал внимание и ка­ кие задачи поставлены перед арбитражными судами? — В ы з н а е т е , я б ы п о ­ с т а в и л а в о п р о с и н а ч е . П р е д с е д а т е л ь В ы с ш е г о А р б и т р а ж н о г о с у д а Р о с ­ с и и в с в о е м д о к л а д е , п о д ­ в о д я и т о г и р а б о т ы с у д о в з а п о с л е д н и е ч е т ы р е г о д а и а к ц е н т и р у я в н и м а н и е н а з а д а ч а х , к о т о р ы е н е о б х о ­ д и м о р е ш и т ь п о д а л ь н е й ­ ш е м у у к р е п л е н и ю с и с т е ­ м ы с у д о в и с о в е р ш е н с т в о ­ в а н и ю п р а в о с у д и я , н е д е ­ л а л р а з г р а н и ч е н и я м е ж д у с у д а м и о б щ е й ю р и с д и к ­ ц и и и а р б и т р а ж н ы м и с у д а м и . Б о ­ л е е т о г о , о н п р я м о п о д ч е р к н у л , ч т о с у д е й с к и й к о р п у с е д и н , п о ­ э т о м у и п р о б л е м ы , и з а д а ч и у н е г о е д и н ы . О ч е н ь м н о г о м е с т а в д о к л а ­ д е б ы л о о т в е д е н о в о п р о с у д о ­ в е р и я о б щ е с т в а к с у д а м и с у д ь ­ я м . О б э т о м г о в о р и л и П р е з и ­ д е н т Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и В л а д и м и р В л а д и м и р о в и ч П у т и н в с в о е м в ы с т у п л е н и и н а с ъ е з д е . Э т а т е м а з в у ч а л а и н а п я т о м с ъ е з д е с у д е й . Т о г д а п р е з и д е н ­ т о м п р я м о б ы л о с к а з а н о , ч т о н е ­ о б х о д и м о и з м е н и т ь о т н о ш е н и е к с у д а м , ч т о б ы л ю д и п о в е р и л и с у д у к а к в л а с т и . Е с л и э т а п р о ­ б л е м а з а з в у ч а л а в н о в ь , з н а ч и т , о н а с у щ е с т в у е т и м ы д о л ж н ы е е р е ш а т ь . В к а ч е с т в е о с н о в н ы х ф а к т о ­ р о в , ф о р м и р у ю щ и х э т о д о в е р и е , В . Ф . Я к о в л е в н а з в а л д о с т у п н о с т ь п р а в о с у д и я , е г о к у л ь т у р у , к а ч е ­ с т в о п р а в о с у д и я и э ф ф е к т и в ­ н о с т ь ( и с п о л н и м о с т ь с у д е б н ы х а к т о в ) . Н о в с е - т а к и о д и н и з г л а в ­ н е й ш и х ф а к т о р о в д о в е р и я к с у ­ д а м , п о м н е н и ю П р е д с е д а т е л я В ы с ш е г о А р б и т р а ж н о г о с у д а , — с у д е й с к и е к а д р ы , и х к в а л и ф и к а ­ ц и я и о т в е т с т в е н н о с т ь . З д е с ь . е с т ь е щ е н а д ч е м р а б о т а т ь . О д ­ н а к о , к а к б ы л о п о д ч е р к н у т о в в ы с т у п л е н и и , з а п о с л е д н и е ч е ­ т ы р е г о д а п р о и з о ш л о к а ч е с т в е н ­ н о е у л у ч ш е н и е с у д е й с к о г о к о р ­ п у с а . О г р о м н а я р а б о т а в е д е т с я в э т о м н а п р а в л е н и и к в а л и ф и к а ­ ц и о н н ы м и к о л л е г и я м и с у д е й , п р е д с е д а т е л я м и с у д о в , с о в е р ­ ш е н с т в у е т с я з а к о н о д а т е л ь с т в о . В . Ф . Я к о в л е в , з а т р а г и в а я т е м у к о р р у п ц и и , с к а з а л , ч т о э т о н е о ­ б о с н о в а н н о е о б в и н е н и е п о о т н о ­ ш е н и ю к с у д е й с к о м у к о р п у с у в ц е л о м , н е о т р и ц а я п р и э т о м о т ­ д е л ь н ы х ф а к т о в в з я т о ч н и ч е с т в а . Т а к о е м н е н и е о с у д а х б ы л о с ф о р м и р о в а н о н е б е з п о м о щ и с р е д с т в м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и . О б э т о м г о в о р и л и в с е н а с ъ е з ­ д е . И з б е ж а т ь э т о г о м о ж н о т о г ­ д а , с д е л а л в ы в о д В . Ф . Я к о в л е в в с в о е м д о к л а д е , к о г д а в с е б у ­ д е т п р о з р а ч н о в к а д р о в о й п о л и ­ т и к е с у д о в . П о э т о м у В е н и а м и н Ф е д о р о в и ч п р е д л о ж и л у с о в е р ­ ш е н с т в о в а т ь К о д е к с с у д е б н о й э т и к и и д е к л а р и р о в а т ь д о х о д ы и р а с х о д ы с у д е й . О т к р ы т о с т ь п р а ­ в о с у д и я — в о т т о т м е х а н и з м , о т ­ м е т и л В . Ф . Я к о в л е в , с п о м о щ ь ю к о т о р о г о м ы с м о ж е м п р е о д о л е т ь т а к о е о т н о ш е н и е к с у д у и с у д ь ­ я м . Э т а р а б о т а т р е б у е т н а у ч н о ­ г о и с и с т е м н о г о п о д х о д а . В о т , п о ж а л у й , т е з а д а ч и , к о ­ т о р ы е н а м п р е д с т о и т р е ш а т ь в б л и ж а й ш и е ч е т ы р е г о д а . — На съезде принят Ко­ декс судейской этики. Что это за документ? — К о д е к с с у д е й с к о й э т и к и — э т о с в о д п р а в и л п о в е д е н и я с у ­ д е й в п р о ф е с с и о н а л ь н о й и в н е ­ с л у ж е б н о й д е я т е л ь н о с т и . Э т и п р а в и л а о б я з а т е л ь н ы н е т о л ь к о д л я д е й с т в у ю щ и х с у д е й , н о и д л я с у д е й в о т с т а в к е . В о с н о в е К о д е к с а с у д е й с к о й э т и к и о б щ е п р и н я т ы е н о р м ы и п р и н ц и п ы м е ж д у н а р о д н о г о п р а ­ в а и п о л о ж е н и я К о д е к с а ч е с т и с у д ь и , у т в е р ж д е н н ы е п о с т а н о в ­ л е н и е м С о в е т а с у д е й Р о с с и й с ­ к о й Ф е д е р а ц и и о т 21 о к т я б р я 1 9 9 3 г о д а . К о д е к с ш и р о к о о б с у ж ­ д а л с я н а с т р а н и ц а х п е ч а т и и о д о б р е н о р г а н а м и с у д е й с к о г о с о о б щ е с т в а . Ц е л и и з а д а ч и К о д е к с а о п ­ р е д е л е н ы в е г о п р е а м б у л е , г д е п р я м о у к а з а н о , ч т о б е з ч е с т н о г о и н е з а в и с и м о г о с у д е й с к о г о к о р ­ п у с а п р а в о с у д и е с у щ е с т в о в а т ь н е м о ж е т . З а н а р у ш е н и е н о р м с у д е й с к о й э т и к и п р е д у с м о т р е н а д и с ц и п л и н а р н а я о т в е т с т в е н ­ н о с т ь . В т о ж е в р е м я д а н н ы й д о ­ к у м е н т п р и з в а н и з а щ и щ а т ь с у ­ д е й о т н е о б о с н о в а н н ы х о б в и н е ­ н и й . В э т о й с в я з и К о д е к с с у д е й с ­ к о й э т и к и — з н а к о в о е с о б ы т и е н е т о л ь к о д л я с у д е й , н о и д л я о б щ е ­ с т в а . М ы о ч е н ь н а д е е м с я , ч т о п р и ­ н я т и е К о д е к с а и з м е н и т о т н о ш е ­ н и е о б щ е с т в а к с у д ь я м и с у д а м . -------------------------------------------------- О Ф И Ц И А Л Ь Н О -------------------------------------------------- Решение Большого Жюри С о ю з а ж у р н а л и с т о в Р о с с и и «Об обращении председателя Липецкого областного суда Маркова И.И. в связи : публикациями о судебной системе Липецкой области в газет А С У Д Ь И К Т О ? Москва, 7 декабря 2004 года, N 2 43 Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателей Большого Жюри М .Ф .Не­ нашева и М .А . Федотова (председательствующий), членов Большого Жюри Д.С. Авраамова, И .Ю . Еремина, Б .И . Ж у- товского, Л .А . Золотаревского, Ю .В. Казакова, В.С. Коже- мяко, А .К . Копейки, А .А . Красикова, О.А. Кучкиной, Г.В . Лазутиной, В.Г. Лошака, Д .Ф . Мамлеева, М .А . Мельникова, Ю .А . Полякова, В .В. Прозорова (Саратовская региональная коллегия), Ю .В. Феофанова и В .А . Челышева рассмотрело обращение председателя Липецкого областного суда Марко­ ва И. И. в связи с публикациями о судебной системе Липец­ кой области в областной независимой народно-патриотичес­ кой газете “Факты с аргументами” . Большое Жюри установило, что действительно в газете “Ф акты с аргументами” в 2004 опубликован целый ряд ста­ тей о судебной системе Липецкой области, в частности, “ О непотопляемом” , “ Когда пироги печет сапожник” , “А судьи кто?” , “ Чем думают наши судьи?” , “ Почет” за несправедли­ вость?” , “ Чем кум уш е к считать трудиться...” , “ Народ — власть. Кто победит?” . Именно эти публикации стали пово­ дом для обращения председателя Липецкого областного суда И .И . Маркова в Большое Жюри СЖ Р . По мнению заявителя, в перечисленных публикациях со­ держится искаженная и недостоверная информация, изло­ женная в некорректной форме и направленная на ослабле­ ние авторитета судебной власти области. В обращении ука ­ зывается, что тексты опубликованных статей содержат от­ кровенную грубость, оскорбление и элементы ненорматив­ ной лексики , что также направлено на дискредитацию су­ дебной власти области в глазах населения. Признав рассмотрение данной конфликтной ситуации со­ ответствующим своему мандату. Большое Жюри приняло сле­ дующее решение: 1. Констатировать, что в оспариваемых материалах под­ нимаются реальные проблемы социально-экономической жизни Липецкой области, такие как банкротство предприя­ тий, нарушение трудовых прав работников, несовершенство областного законодательства об экономической поддержке СМ И , неудовлетворенность граждан состоянием гласности правосудия и т.д. 2. Констатировать, что поднимаемые в оспариваемых ма­ териалах проблемы рассмотрены поверхностно и часто одно­ сторонне, без должного исследования конкретных обстоя­ тельств. Вместо аргументации преобладают голословные об­ винения, а факты подменяются популистской риторикой. Статья “О непотопляемом” написана сотрудником редакции (Ю. Корхов), непосредственно вовлеченным в конфликт, что противоречит правилам профессионального поведения. 3. Отметить тенденциозный и юридически неграмотный подход редактора и редакции газеты “Ф акты с аргументами” к освещению деятельности судов Липецкой области. При этом Большое Жюри напоминает, что уважение к праву на спра- |*1а|^1чив Г1*Г1« ; е «Факты с аргументами» У Военной коллегии — новый председатель ведливое судебное разбирательство, гарантированное стать­ ей 6 Европейской конвенции о правах человека, а также тре­ бования параграфа 2 статьи 10 той же конвенции предпола­ гают уважение журналиста к институту суда, но не означа­ ют запрета или ограничений на критику конкретного судеб­ ного органа, конкретного судьи или конкретного судебного решения. Подобная критика, когда она носит квалифициро­ ванный характер, не должна восприниматься как вмешатель­ ство в осуществление правосудия или давление на суд. Боль­ шое Жю ри подчеркивает, что публикации, посвященные проблемам судебной деятельности, требуют от журналиста достаточной квалификации, профессиональной культуры и корректности. При этом критика не должна носить характе­ ра направленной дискредитации института суда или судейс­ кого сообщества (см. Решение Большого Жюри № 41 от 04.10.2004). 4. Обратить внимание на тот факт, что в последние годы в сферу СМ И пришло работать много людей, не имеющих соответствующей профессиональной подготовки. В этой свя­ зи большое значение имеет забота о повышении профессио­ нального уровня сотрудников редакций, в том числе в плане соблюдения правил журналистской этики. 5. Большое Жюри рассматривает данное обращение как продолжение конструктивного диалога между журналистс­ ким и другими профессиональными, в частности судейским, сообществами (см.: Решение № 20 от 05.04.2002, Решение № 27 от 03.06.2003, Решение № 41 от 04.10.2004 и т.д.). Большое Жюри намерено в рамках своего мандата и впредь содействовать развитию этого диалога. Более того. Большое Жюри считает целесообразным систематически публиковать материалы рассмотрения подобных информационных споров не только в журнале “Ж урналист” , “Вестнике Высшей ква­ лификационной коллегии судей Р Ф ” , но и в изданиях дру­ гих профессиональных сообществ и самоуправляемых орга­ низаций. 6. Большое Жюри подтверждает свою позицию в отноше­ нии того, что многие из конфликтных ситуаций, возникаю­ щих во взаимоотношениях между журналистами и судьями, могут быть успешно разрешены, если будут обеспечены: с одной стороны, максимальная открытость судебной власти и широкий доступ общественности через СМ И к фактам жиз­ недеятельности институтов суда и судейского сообщества, а с другой стороны, последовательное соблюдение журналис­ тами норм профессиональной этики. 7. Большое Жюри напоминает, что настоящее решение не может быть использовано в каких-либо процедурах, вле­ к ущ и х правовую ответственность. 8. Предложить сторонам данного информационного спо­ ра ознакомить общественность с настоящим решением Боль­ шого Жюри. 9. Просить редакцию журнала “Ж урналист” опублико­ вать настоящее решение. 24 ноября по представле­ нию Президента России Со­ ветом Федерации на долж­ ность заместителя Председа­ теля Верховного суда РФ — председателя Военной колле­ гии ВС назначен судья Вер­ ховного суда РФ генерал- майор юстиции Петроченков Анатолий Яковлевич. Военная коллегия входит в состав Верховного суда России и является вышесто­ ящей судебной инстанцией по отношению к военным судам Российской Федера­ ции. НАША СПРАВКА. Петроченков А.Я. родился 30 октября 1942 года в дерев­ не Кунцово Кардымского райо­ на Смоленской области. С 1962 года — на военной службе. В 1966 году закончил Тамбовское военное артиллерийское учили­ ще, а в 1972 году — военно­ юридический факультет воен­ ной академии. С июля 1972 года работал на различных судебных должностях в системе военных судов, сначала судьей гарни­ зонного, затем окружного воен­ ного суда флотилии и окружно­ го военного суда, был предсе­ дателем военного суда флоти­ лии и окружного военного суда. С июля 1989 года — член Вер­ ховного суда СССР, а с декабря 1991 года — судья Верховного суда Российской Федерации. В январе 1999 года Советом Фе­ дерации утвержден членом Кас­ сационной коллегии ВС России. С 1996 года является членом Высшей квалификационной коллегии судей РФ. -( И н т е р н а ц и о н а л ь н а я , 5 а ) - Первитин ря гостей Незаконное производство и сбыт наркотиков — такое об­ винение предъявлено Александру М., проживавшему в Со­ ветском округе г. Липецка, сообщила пресс-служба липец­ кого управления ФСКН. В конце ноября текуще­ го года с о т р у д н и к а м и У Ф С К Н был задержан нера­ ботающий 35-летний м уж ­ чина, ранее судимый за ана­ логичное преступление. По Имевшейся оперативной ин­ формации , он длительное время занимался изготовле­ нием и сбытом синтетичес­ кого наркотика — первити- на. В о к р у г него сложился постоянный кру г потребите­ лей, которых он снабжал зе­ льем. В момент проведения опе­ рации в квартире, кроме хо­ зяина, находились ещё четы­ ре человека. В ходе обыска и зъ я то оборудование для приготовления наркотичес­ ких средств, многочисленные шприцы с остатками нарко­ тиков, ингредиенты для их производства. По данному факту воз­ буждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 прим 1. Санк­ ция данной статьи предус­ матривает уголовную ответ­ ственность до 8 лет лише­ ния свободы. К С ТА ТИ За январь—сентябрь 2004 года в России зафиксировано около 250 тысяч наркопреступлений. Об этом сообщил в среду министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, выс­ тупая в рамках «Парламентского часа» перед депутата­ ми Госдумы. По словам Нургалиева, «вызывает тревогу повышение уровня латентности наркопреступности, а также то, что питательной средой для нее является молодое поколение». По экспертным оценкам, отметил министр, в настоящее время в России употребляют наркотики и психотропные вещества порядка 4 млн. человек. Глава МВД подчеркнул, что в последующие годы «дос­ таточно сделано в сфере противодействия наркопреступ­ ности, о чем свидетельствуют результаты совместной деятельности правоохранительных органов». Так, по словам Нургалиева, активизирована работа по пресечению деятельности преступных группировок, дей ствуюищх в сфере незаконного оборота наркотиков. С на чала года выявлено 3600 таких преступлений, из них 2500 р а а ^ыт ы сопшг^никами органов внутренних дел. Глава МВД Рашид Нургалиев предложил парламента­ риям создать в Госдуме комиссию по вопросам законода­ тельных правоотношений, связанных с проблемой незакон ного оборота наркотиков. Б Д И ! Вас могут обмануть У в а ж а е м ы е ж и т е л и Л и п е ц к о й о б л а с т и ! У п р а в л е н и е п о б о р ь б е с э к о н о м и ч е с к и м и п р е с т у п л е н и ­ я м и У В Д Л и п е ц к о й о б л а с т и п р е д у п р е ж д а е т в а с о т о м , ч т о у ч а с т и л и с ь ф а к т ы м о ш е н н и ч е ­ с т в а п р и р е а л и з а ц и и н е д в и ж и ­ м о г о и м у щ е с т в а . Т а к , в н о я б ­ р е - д е к а б р е 2 0 0 4 г о д а н е и з в е с ­ т н ы е л и ц а п ы т а л и с ь о б м а н н ы м п у т е м о р г а н и з о в а т ь п р о д а ж у к в а р т и р и н е ж и л ы х п о м е щ е н и й в с т р о я щ е м с я д о м е , р а с п о л о ­ ж е н н о м н а у л . Г а г а р и н а м е ж д у д о м а м и № № 1 4 9 - 1 5 1 . О б р а щ а ­ е м в а ш е в н и м а н и е н а т о , ч т о О О О « И н в е с т НЬЮ» я в л я е т с я е д и н с т в е н н ы м л и ц о м , п р а в о ­ м о ч н ы м р е а л и з о в ы в а т ь в ы ш е ­ у к а з а н н ы й с т р о я щ и й с я о б ъ е к т . В с л у ч а е п р е д о с т а в л е н и я д о к у ­ м е н т о в , п о д т в е р ж д а ю щ и х п р а ­ в а н а э т о и м у щ е с т в о д р у г и м и о р г а н и з а ц и я м и , н е о б х о д и м о н е м е д л е н н о с о о б щ а т ь о п о д о б ­ н ы х ф а к т а х в м и л и ц и ю п о т е ­ л е ф о н а м : 0 2 , 7 1 - 5 0 - 3 6 , 2 7 - 1 5 - 6 1 , а т а к ж е , п о в о з м о ж н о с т и , п р и н и м а т ь м е р ы к з а д е р ж а н и ю п р и ч а с т н ы х к э т о м у л и ц . В с в я з и с э т и м У Б Э П У В Д о б л а с т и о б р а щ а е т в а ш е в н и м а ­ н и е н а о б я з а т е л ь н у ю п р о в е р к у д о к у м е н т а ц и и п р и п р и о б р е т е н и и н е д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а , в ч а с т ­ н о с т и , н е о б х о д и м о п р о в е р я т ь , к т о я в л я е т с я и н в е с т о р о м с т р о и ­ т е л ь с т в а , к т о и м е е т п р а в о н а р е ­ а л и з а ц и ю с т р о я щ и х с я о б ъ е к т о в и т . д . УБЭП УВД Липецкой области.