Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
12 ВРЕМЕНА И НРАВЫ «ЛГ», 6 ноября 2004 г., N9 217 (22345) ПОСЛЕ ПРИГОВОРА Ф а к т о р к р а с н о р е ч и я Он сыграл существенную роль на процессе по делу Андрея Осьмухина, обвинявшегося в убийстве предпринимателя Сначала в марте 2004 года один состав суда присяжных полностью оправдал ельчанина Андрея Осьмухина, задержан ного по подозрению в убийстве предпринимателя Виктора Ма лютина, причем вынес вердикт, что... не было самого факта преступления, а в октябре этого же года другой состав суда присяжных признал все же Осьмухина виновным, правда, с оговоркой, что он заслуживает снисхождения. Эти факты ста ли сенсацией. У многих возник вопрос: а действительно ли присяжные способны обеспечить прогресс нашего правосудия? У суда присяжных есть свои минусы и свои плюсы. Сначала — о минусах. На обычном судебном процессе взвешивает аргументы защи ты и обвинения на весах Фе миды профессиональный юрист, которому опыт и бо гатые специальные знания помогают компенсировать «пюроховатости* доказатель ной базы. Присяжные таки ми качествами не обладают. Делом Осьмухина занима лись простые домохозяйки, водители, люди других столь же далеких от кщиспруден- ции профессий. Но, с другой стороны, именно это являет ся и плюсом. У профессио нального юриста подсозна ние невольно ассоциирует образ подсудимого с отрица тельными личностями из су дебной практики, а у присяж ных этого нет, что позволяет максимально реализовать на практике принцип презумп ции невиновности. Увы, на весеннем процес се минус оттеснил на задний план плюс. Не последнюю роль тут сыграл файтщ) крас норечия адвокатов. Умыш ленное заострение внимания на отдельных «проколах» следствия породило сомнение во всей доказательной базе. Был, например, на первом процессе такой момент. Сви детель заболел и письмом из вестил о своей невозможнос ти явиться на судебное засе дание. Адвокат тут же довел до сведения присяжных свое мнение: подпись под пись мом не похожа на подпись под протоколом допроса на предварительном следствии. То есть был прямой намек на фальсификацию. Именно из таких «кирпичиков» мости лась дорога к оправдательно му приговору. На новом процессе пред седательствующий Алек сандр Беседин, ссылаясь на положение закона о недопу стимости в присутствии при сяжных исследовать процес суальные вопросы, обсуждал их наедине с адвокатом и про курором, и если действитель но выявлялся «прокол» след ствия, исключал данное до казательство из материалов дела, о чем извещал присяж ных. Иными словами, на но вом процессе были пресече ны попытки спекулировать на несущественных мелочах. Причем все действия по не допущению такой спекуля ции осуществлялись строго в рамках закона. Сам обвиня емый Андрей Осьмухин при знал в заключительном сло ве, что в той атмосфере, ко торая сложилась на втором процессе, можно было в пол ной м ^ е отстаивать свои права. Этот комплимент — и в адрес прокурора Владими ра Федянина, который под держивал линию обвинения грамотно и квалифицирован но. Но что все же произошло в Ельце в ночь на 25 мая 2003 года? Какие обстоятель ства превратили рассмотре ние уголовного дела в слож нейшую задачу? Оперативно-следственная группа, выехавшая по тре вожному сигналу об убийстве к кафе-бару «Киноафиша», вскоре выяснила следующее. Виктор Малютин в ту ночь отдыхал в кафе-баре с дру гим предпринимателем — С. Дашковым. В компании с ними были дйе девушки — О. Заноз и Н. Левина. При ятно проведя время, в четвер том часу утра собрались до мой. Вышли на площадку, где стояли две их автомаши ны, все вчетвером. Чуть по одаль остановилась еще одна автомашина. За рулем ее си дел Андрей Осьмухин. Поз же он представит документы, что страдает панкреатитом, тяжелой формой диабета, имеет втор!^ группу инва лидности. Почему инвалид оказался в столь неурочный час у развлекательного заве дения? У Осьмухина, как он пояснил, такое хобби. Он лю бит кататься по ночному го роду. А у кафе-бара, по его словам, оказался совершен но случайно. Тут и подошел к нему, отделившись от ком- чего как следает в темноте не рассмотрел. Да и эффект нео- пании, С. Дашков. И начал ся разговор на повышенных тонах. Оказывается, у Даш кова с Осьмухиным были свои счеты. Первый начал упрекать второго, что тот не по-джентльменски повел себя с его дочерью, иными словами, приставал к девуш ке. Затем раздались два выс трела. После первого стал оседать на сиденье Осьмухин, после второго упал совершен но не причастный к спору сто явший в стороне Виктор Ма лютин. Никто из свидетелей ни- ч у I . т ; . . жиданности сказался. Выст- 8 елы застали всех врасплох. тсюда и путаница в показа ниях. Вмсия следствия — сначала Дашков выстрелил в Осьмухина, а тот произвел ответный выстрел в Дашко ва, но промахнулся и сразил непричастного к их конфлик ту Малютина. Однако отсут ствие четкости в показаниях свидетелей использовалось адвокатами для опроверже ния этой версии. Левина и Заноз (одна из них — граж данская жена Дашкова) уве ряли, что не видели, как стрелял Дашков. Зато обе подтвердили выстрел Осьму хина. Но одна заметила в его руках предмет, похожий на ружьё, и вспышку выстрела, вторая видела только вспыш ку. Немного по-разному они нарисовали на схеме и место асположения автомашины сьмухина. Сам Осьмухин настаивал, что он ни в кого не стрелял и Дашков в него не стрелял. А ранение ему (заряд дроби 0| угодил в левую часть груди) причинил кто-то третий. Ми лиция обыскала дом, где он, скрывшись с места трагедии, провел остаток ночи, но ру жья не нашла. После таких показаний и Дашкову, естественно, не было смысла признаваться, что он стрелял в Осьмухина. Поэтому уголовное дело про тив предпринимателя воз буждать не стали, хотя в об винительном заключении вы стрел Дашкова продолжал фигурировать и на суде. По лучив от подсудимого пода рок в виде показаний, осво бождающих Дашкова от уго ловного преследования, тот, в свою очередь, отрицал даже сам факт встречи с Осьмухи ным. И кто стрелял, по его словам, он не видел. Адвокаты, используя противоречия в показаниях, предложили версию, что стре лял кто-то третий — сначала в Осьмухина, потом — в Дашкова, но промахвдлся и попал в Малютина. Однако экспертиза установила: в Ось мухина угодила мелкая дробь, в Малютина — круп ная, то есть выстрелы произ водились из разного оружия. Кроме того, был еще один свидетель — некто Плюхин. Он находился на заднем си денье автомашины Осьмухи на и видел, как хозяин лег ковушки достал то ли ружье, то ли обрез и выстрелил в Дашкова. Проблема в том, что Плюхин сильно болел, по состоянию здоровья не смог присутствовать на первом процессе, а до второго вооб ще не дожил. Показания же, данные на предварительном следствии, адвокаты оспари вали. Но бьши еще данные трас сологической экспертизы. Исследовав следы от дробин, одна из которых по касатель ной задела кЬышу автомаши ны убитого Малютина, а еще две извлекли из стены зда ния (остальные угодили вМа лютина), эксперты установи ли траекторию их полета и пришли к выводу, что выст рел был произведен из авто машины Осьмухина (вот по чему такое большое значение придавали адвокаты схемам, на которых девушки помети ли место стоянки этой авто машины). Кроме того, на руках Ось мухина, задержанного через несколько часов после про исшествия, были обнаруже ны свинец и сурьма — харак терные следы, остающиеся после выстрела на теле стре лявшего. Все это убедило присяж ных заседателей на осеннем процессе, что Осьмухин ви новен в неосторожном убий стве Малютина. Именно та кой вердикт они и вынесли, с оговоркой, что выстрел про изведен в целях самооборо ны, и Осьмухин заслужива ет снисхождения. Областной суд приговорил его к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вячеслав ИСКОРНЕВ. Р е д а к ц и я б л а г о д а р и т з а оказанную помощь в подготов ке м атери ал а прокурора о тд е л а облпро куратуры В л ад им и ра Ф ед я ни н а . П р е с т у п н а я н е б р е ж н о с т ь Чаще всего она ведёт к трагедиям 20 сентября этого года в Данковском городском суде со стоялся процесс по делу о дорожно-транспортном происше ствии, случившемся в данковском селе Новоникольское и по влекшем многочисленные человеческие жертвы. В ходе судеб ного заседания была восстановлена картина трагического со бытия, названы виновные. )МУ, Э-70 11 ноября 2003 года око ло 17 часов 30 минут рейсо вый автобус ЛАЗ-699, принад лежащий ОАО «Данковавто», под управлением Владимира Кровопускова, следуя по мар шруту Липецк — Данков и проезжая село Новониколь ское, допустил наезд на трак тор К-701 с прицепным вось микорпусным плугом. Из 40 находившихся в автобусе пас сажиров пострадал 31 чело век, из них пять погибли. Что же послужило причи ной ДТП со столь тяжелыми последствиями? Согласно Правилам до рожного движения водитель транспортного средства, про езжая по населенному пунк ту, должен ехать со скорос тью, не превышающей 6() км в час. Бесспорно установлено: скорость движения автобуса под управлением Кровопус кова превышала цифру 80. Пассажиры злопол 1 Д 1 ного рейса В. Дымова и В. Ники тенко, допрошенные в суде в качестве свидетелей; показали, что они находились на пере дних сидениях и видели, как две женщины-пассажирки под ходили к водителю и говори ли, что он едет очень быстро и просили сбавить скорость. Заключением автотехни- ческой экспертизы установле но, что скорость движения автобуса перед его столкнове нием превышала 80 км в час. Если бы скорость была в пре делах установленных правил, то Кровопусков располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение. Он мог бы объехать трактор с подвешенным к нему плугом. Подсудимый Кровопусков своей вины не отрицал и ут верждал, что, проезжая по со скоростью 60-?1) км в час. Уже стемнело, но при даль нем свете фар силуэт тракто ра просматривался хорошо. Не доезжая ста метров до него, он увидел встречный автомо биль и переключил фары на ближний свет. Со встречной автомашиной разъехались, примерно не доезжая 20 мет ров до трактора, и тут же, ус лышав гшхот, он начал тор мозить. Остановив автобус, и выбравшись на дорогу, уви дел, что вся правая сторона автобуса разрушена... Совершенное Кровопуско вым дорожно-транспортное происшествие относится к ка тегории неосторожных пре ступлений вформе преступной небрежности. Понятно, что водитель совершил столкнове ние не умышленно, он ни в коем сл^ае не желал таких тяжких последствий. Води тельский стаж Кровопускова составляет 36 лет, следова тельно, он имеет огромный про4)ессиональный опыт. При таком стаже дорожного пре ступления просто не должно было совершиться. Ему, води телю, десятки пассажиров до верили свои жизни, и это обя зывало Кровопускова при уп равлении автобусом прояв лять постоянную бдитель ность, быть внимательньпя и осмотрительным, предвидя возникновение экстремаль ных дорожных ситуаций. Не соблюдение этих элементар ных правил предосторожнос ти как раз и привело к совер шению дорожного, преступле ния, которое в уголовном пра ве квалифицируется как “пре ступная небрежность”. Кровопусков постоянно ездил по маршруту Данков— Липецк и наверняка не раз нарушал скоростной режим, надеясь на свой опыт и уме ние, считая, что “авось” ниче го плохого с ним не случится. Но это заблуждение, русское «авось», не сработало даже у такого, казалось бы, опытно го водителя. В чем конкретная небреж ность, проявленная Кровопус ковым? Главное — это несоб людение скоростного режима. Не случайно в пути следова ния пассажиры подходили к кабине водителя и просили ехать потише. Видно, какое- то недоброе гфедчувствие у них было. Даже проезжая по трас се в селе Новоникольское, во дитель не сбавил скорость до пределов допустимого. Вот так и совершаются ав^ии. Вот так из-за преступ ной небрежности водителей гибнут ни в чем не повинные люди и еще больше становят ся инвалидами. В текущем году в области под колесами автотранспорт ных средств уже погибло 245 человек и 1865 получили травмы различной степени тя жести. А сколько за этими цифрами горя, страдания и проклятий со стороны постра давших и их родственников в адрес виновников автоаварий. Хотелось бы упомянуть и о трактористе ЗАО «Новони кольское» А. Миронове, ко торый втот трагический вечер, будучи нетрезвым, управлял трактором К-701. Проезжая по селу, он увидел знакомьк и остановил трактор. Миро нова не привлекли к уголов ной ответственности за отсут ствием вины в происшедшем. Но как трусливо он себя по вел. Увидев разбитые стекла в автобусе и услышав крики пассажиров, он испугался и убежал. Следует сказать доб рое слово в адрес жителей села П. Баловнева и Д. Яго дина, которые разговаривали с Мироновым, когда он оста новил трактор, а после столк новения помогали выносить раненых из автобуса. Суд признал Кровопуско ва виновным в совершенном преступлении и назначил ему наказание в виде 5 лет 6 ме сяцев лишения свободы с ли шением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Осужденный приговор в областной суд не обжаловал. Потерпевшие предъявили в Данковский горсуд в граждан ском порядке 16 исков о взыс кании с владельцев автобуса ОАО «Данковский» и тракто ра К-701 ЗАО «Новоникольс кое» материального и мораль ного ущерба в сумме 1 М Л Н .7 7 5 тыс. рублей. Николай УСИК, заместитель председателя областного суда. АКТУАЛЬНО! По ухабам и рытвинам Сколько же требуется человеческих жертв, чтобы привести в порядок дороги и сделать их безопасными? Некоторые наши дорожные объекты представляют повы шенную опасность для пешеходов и водителей. Мы привычно чертыхаемся, проезжая по плохим дорогам. Как же, две вечные российские беды, одна из которых, как известно, транспортные магистрали... Но шутки шутками, однако ведь и до беды недалеко. Вот хотя бы дамба, кото рая соединяет поселки Сво бодный сокол и Матырский. Построена она была без ма лого тридцать лет тому на зад, представляла поначалу специальное гидротехничес кое сооружение и состояла на балансе НЛМК. Теперь же это просто дорога. Но какая! Попробуйте проехать по ней, гарантируем —больше не за хочется. Вся в рытвинах да довольно глубоких ухабах. А ведь ежедневно, по подсче там сотрудников ГИБДД, по этой, с позволения сказать, трассе проезжает свыше се- миста автомобилей. Как пояснил нам началь ник отдела дорожного над зора УГИБДД области Анд рей Сычиков, согласно нор мативам, если по дороге дви жется в сутки от 100 до 1000 единиц транспортных средств, полотно просто обя зано находиться в нормаль ном состоянии, с соответству ющей разметкой. Но одно дело нормативы, другое —ре альная действительность. Чтобы привести эту дорогу в естественное состояние (при личное покрытие, разметка, знаки и Т . Д . ) , по подсчетам сотрудников отдела дорожно го надзора, требуется не ме нее 30 миллионов рублей. Но кто их заплатит, если фак тически дамба сегодня ни чья? С баланса НЛМК сня та, и больше, по-видимому, никому не нужна... В аварийном состоянии находится и виадук, соеди няющий областной центр с поселком Новая Жизнь. В течение почти пяти лет со трудники ГИБДД пытались привлечь внимание к этому соответствующих служб. Ведь, не ровен час, потерпит крушение большегрузный ав томобиль, которых проходит по виадуку великое множе ство. Когда стоишь рядом, невольно ощущаешь, как сильно содрогается это соору жение. Наконец еще один, пожа луй, самый вопиющий при-^ мер равнодушия к дорожД ным проблемам. Семнадца тый километр трассы Ли пецк—Грязи—Песковатка, это в районе въезда в посе лок Матырский, сотрудники ГИБДД не случайно имену ют его “очагом аварийности”. Здесь с начала года зафик сировано 8 ДТП, два чело века погибли. Тридцатого сентября в темное время су ток был сбит автомобилем мужчина, двадцатого октяб ря — женщина. Сколько еще требуется смертей, что бы навести на этом участке дороги элементарный поря док? Ведь больших средств тут не требуется. Водители жалуются на очень плохое освещение трассы, полустер- шуюся разметку. — Хотя бы знак перехо да высветили, что ли, — с горечью говорил водитель легковушки. Его мысль под держали и пассажиры ноч ного автобуса: | — Дорогу переходить страшно... Не раз обращались по этому поводу сотрудники ГИБДД в управление авто мобильных дорог области. Но воз и ныне там... Геннадий ЯКОВЛЕВ. Изошутка Андрея ИСУПОВА. НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ КНИГОЛЮБ Как приобрести недвижимость в О Б Л А С Т Н У Ю Н А У Ч Н У Ю Б И Б Л И О Т Е К У П О С Т У П И Л А Н О В А Я Л И Т Е Р А Т У Р А П О П Р А В О В О Й Т Е М А Т И К Е М и х ал е в а Т .Н . Н ед в иж им ос ть . Что н ео б хо д им о знать при е е п о ку п ке и п р о д а ж е . — М . : Ю р кн и га , 2 0 0 4 . — 1 4 4 с . В издании дается опенка различным объектам недвижимости (земельные участки, водные объекты, леса, здания, сооружения, пред приятия, дома и квартиры, дачи, таражи и другие строения и т.д.), освещаются вопросы, связанные с ее покупкой и продажей, обобща ется практика деятельности по госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Приводятся виды типовых договоров, I необходимых при осуществлении сделок с недвижимостью. I С д ел ки с недвиж имо стью : Образцы д о кум е н то в , ко м м е н - й тар и и , практика прим енения з аконод а тел ь с тв а /П од р ед . М .Ю . Т и хом и ро в а . — М , 2 0 0 4 . — 2 7 9 с . , Книга подготовлена с учетом современного состояния законо- I дательства и актуальных материалов судебно-арбитражной прак- ‘ тики. Рассмотрены основные виды операций с недвижимостью, даются практические рекомендации. Приводятся образцы догово ров при оформлении сделок с объектами недвижимого имущества, образцы исковых заявлений в суд в случае возникновения спорных вопросов. В отдельном разделе содержатся материалы судебной и арбитражной практики. Пособие адресовано юристам, государ- Кузнечная,2 Приглашаем на консультации Публичный центр правовой информации областной универсальной научной библиотеки совместно с Комите том по делам женщин, семьи и демографии администра ции области органи.эует бесплатные консультации по воп росам семейного законодательства РФ. Дни и время проведения консультаций: 13 и 27 нояб ря, 11 декабря. С 12.00 до 17.45. Адрес: Кузнечная, 2, телефон для справок 22-74-57, с -т а 11 :рср 1 (®Пре 1 зк.ги. ственным и муниципальным служащим, руководителям и специа листам организаций, судьям и нотариусам, профессиональным | оценщикам и другим практическим работникам, а также гражда- ' нам, совершающим операции с недвижимостью или интересующим ся данным вопросом. П р е т ен зи и и и с ки : П р а к ти ч е с ко е п о с о б и е /С о с т . М .Ю . Т и хом и р ов . — М . , 2 0 0 4 . — 2 7 1 с . Пособие учитывает последние изменения гражданского, зе-1 мельного, трудового, жилищного и других отраслей законодатель-1 ства России. В комментариях разъясняется содержание претензи онного порядка урегулирования споров, раскрывается роль юри-1 дических служб организаций в ведении претензионно-исковой р а -1 боты. Показано значение иска как юридического средства защиты | прав и законных интересов, разъясняются правила оформления ] исковых заявлений, оплаты госпошлины и обращения в суд. Дают- I ся практические рекомендации и приводятся образцы документов | при разрешении наиболее типичных споров. Издание полезно юри-1 стам, руководителям и специалистам организаций, индивидуаль-1 ным предпринимателям, а также гражданам, отстаивающим свои | права и интересы в суде. ПРИЁМНАЯ Уполномоченный готов к встрече Уполномоченный по правам человека в Липецкой обла сти рассматривает жалобы на решения или действия (без действие) государственных органов, органов местного са моуправления, должностных лиц, государственных и муни ципальных служащих. Запись на приём по телефону 27-63-40 с 9 до 17 часов. Письменную жалобу на имя Уполномоченного по пра вам человека в Липецкой области можно направить почтой по адресу: 398014, г. Липецк, пл. Ленина-Соборная, 1, Упол номоченному по правам человека в Липецкой области Бо родину Владимиру Алексеевичу. Помогите найти пресутпника! пояы о в ои а инф орм ация ИТАР-ТАСС, агентств «Глобус», ИМА -Прссс , ЭКСТРА-Преге, Лим ецк -И нф оцентр , Р (мион -Блицинфог УВД Липецкой области за совершение особо тяжкого преступления разыскивается Каунов Андрей Васильевич, 1978 года рождения. Его приметы: рост 178 см, полного телосложения. Всех, кому что-либо изве стно о местонахождении это го человека, просим звонить по телефонам: 27-63-03, 71- 54-43, 71-54-84. Вознаграждение и ано нимность гарантируются. 'В КРОССВОРД «НеБогутысАу)килинеРоссии...» По гори зон тали : 5. Водо плавающий кинжал. 6. Чьи про делки описал Жан Батист По клен? 9. Нищий, щеголяющий в украденном им платье (литер.). 10. Зоркий блюститель небесных границ. 12. «Непорочная» среди женских имен. 14. Древний грек, основавший в Афинах школу стоиков. 16. Неродной отец. 18. Знак, преуспевший и в матема тике, и в нравственности. 20. Первый концлагерь в фашист ской Германии. 21. Внезапное просветление вашей мысли. 22. Скупщик и торговец краденого. 23. Монстр-убийца из фильма «Парк Юрского периода». По в ер ти кали : 1. Поверен ный по судебным делам из про шлой жизни. 2. Мировой пре ступник Шикльгрубер. 3. «Белая могила», превратившаяся в "сто лицу» (казах.). 4. Политика ту рецких властей в захваченной Армении. 7. Крайний индивиду ализм, признание своей лично сти центром мироздания. 8. Основная преступная деятель ность большинства населения Колумбии. 11. Французский пи сатель, несколько раз выдво рявшийся из страны за комму нистическую деятельность. 13. Хищница, очень любящая «хохо тать». 15. О каком русском царе так написал поэт Тютчев; «Не Богу ты служил и не России, служил лишь прихоти своей»? 17. Двор цовая интрига. 19. Краткая ха рактеристика Плюшкина. 20. Священная война мусульман против иноверцев. Составил Михаил КОВАЛЕВ. ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД «С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОРАЛИ», ОПУБЛИКОВАННЫЙ 23 ОКТЯБРЯ По горизонтали : 5. Драхма. 6. Наваха. 9. Фундамент. 10. Порка. 12. Сухов. 14 Биржа. 16. Билет. 18. Драка. 20. «Шкода». 21. Растение. 22. Максим. 23. Акинак По вертикали ; 1. Брендон. 2. Ампула. 3. Разнос. 4. Эхнатон. 7. Ядохимикаты 8. Имиджмейкер. 11. Кулик. 13. Узник. 15. Ареопаг. 17. Адресат. 19. Авария 20 Шнитке. С п а с и б о , ч т о б и л и с н а м и . Лип ец кая Главный редактор Владимир ГРЯЗНОВ. Дежурный редактор Михаил ЛЫТКИН. УЧРЕДИТЕЛИ: Липецкий областной Совет депутатов, администрация области, ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета». И? ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ; отдел писем и социальных проблем 33-40-47; общественная приёмная 33-01-79; служба новостей 33-01-49, 33-40-88; отдел госвласти и политики 33-00-69; отдел экономики 33- 40-26; отдел образования и культуры 33-00-69; отдел профсоюзной жизни 31 -31 -91; отдел фотоиллюстраций 33-41 -05. РЕКЛАМА И ОБЪЯВЛЕНИЯ: для частных лиц 33-02-38, для организаций 33-40-29, производственный отдел 33-41-19 Ё - т а | 1 : г ^ 1 а т а @ р г е 55 а . | | р е 1 ' 5 к . г и У V. ПРИЛОЖЕНИЯ К «ЛИПЕЦКОЙ ГАЗЕТЕ» (еженедельники): ■ «Добрый вечер!» - 31-31-91,33-01-49, 33-41-05. ' «Липецкая спортивная газета» - 33-00-80. ■«Талисман» - 33-02-38. ■«Липецкий меридиан» - 31-79-86. ИЗДАТЕЛЬ; ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» 398055, г. Липецк, ул. Московская, 83 тел./факс 31 -79-85. Е-та|1:1д@рге55а.1|ре15к.ги Лицензия но издотельскую деятельность№02891, серия ИД.у НАШ АДРЕС; 398055, г. Липецк, ул. Московская, 83. ТИРАЖ 23720 Индекс 52601. Зарегистрирована ФГУ "Цент рально-Черноземное межрегиональное террито риальное управление Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций". Рег. № 6-0144. Время подписа ния в печать по графику 18.00. Подписано в пе чать в 18.00. Печать офсетная. Объем 6 п л Отпе чатано в ОАО «Полиграфический комплекс «Ори- г. Липецк, ул. Московская. 83. Зак М« 7477 С УМ М А Р НЫ Й Н Е Д Е Л Ь НЫ Й Т Й Р А Ж «Липецкой газеты» с приложениями 2274С)0 экземпляров. © ОА7 (031 Знак ( у - материалы на правах рекламы. При перепечатке ссылка на «ЛГ» обязательна. I Свободная цена. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz