Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
ЛИПЕЦКАЯ г а з е т а - 3 ноября 2004 г., № 214 (22342) ^Задним умом Александр КОСЯ КИН, обозреватель «Липецкой газеты» Ненадотрогать кобурупостового... Новая угроова демократии обнаружена среди бела дня в России. И вот уже отдельные смельчаки громко (пока не заткнули ртов) выкрикнули имя этой заразы: цензура-а-а! Меня, например, прижав к стенке в редакционном коридоре, кое-кто прямо так и спросил: вы этого хотите? Честно (и довольно громко) отвечал: какой же дурак из пишущих и снимающих захочет нынче цензуры? Если он не садомазохист, не юродивый и не унтерпришибеевская вдова? Однако защищать иных вылетевших на обочину коллег из медиасообщества, собирать подписи в защиту телеолигархов и утирать под носом у телекиллера и прочих «акул пера» не стану. Надоели. К тому же к свободе слова они имеют такое же отношение, какое вышибала ресторана имеет к кухне питейного заведения. Некоторые коллеги настолько уве ровали в собственную непогрешимость и вселенскую значимость, что уже про сыпаются с задранным подбородком и ходят потом так важно, как детишки, наделавшие в штанишки. Причем на чалось это не вчера, а сегодня спесь только укрепилась. На пятидесятилет ний юбилей Курской битвы нам с тог дашним фотокором газеты Алексеем Щуровым довелось освещать торжества на месте. А после — сидеть за щедро накрытым для прессы столом. Что уди вило: телевизионщики центральных кгшалов сразу же отделились ото всех, сдвинули столы, тосты не говорили, гор ланили что-то свое, на замечания не ре агировали и, скоротечно напившись и собрав со столов закуску, удалились. Пишущие из центральных изданий ска зали им вслед свое «фи», и я тогда уже понял, что телевидение у нас — жена Цезаря, которая всегда выше подозре ний. У Чехова есть рассказ про журна листа, который всех «стращал в газе тах пропечатать... Подойдет к нему че ловек за водку деньги спрашивать, а он сейчас по уху: «Кгпс? С меня деньги? Да знаешь ли ты, кто я такой? Да зна ешь ли ты, что я могу в газетах пропе чатать, что ты душу загубил». Вам этот сюжет ничего не напоминает? Ну как ж е ... Все корифеи телеэкрана по очере ди высказались за свободу слова, кото рую у них-де хотят отнять. Не раз уже «съездили в ухо» депутатам, поддер жавшим идею создания общественного совета хоть по какому-нибудь контро лю за электронными СМИ. Съездили и затребовали ещё графинчик...на халя ву. Жируя на средства налогоплатель щиков, даже государственные каналы продолжают пир во время чумы: низ копробные передачи, бессовестные и вы дохшиеся ведущие, бесконечные смеха чи и скабрезные песенки — суть свобо ды слова на ТВ. Ага, скажет читатель, значит, автор допускает цензуру для телевидения, а для газет — фигушки... Не будем горячиться. Рассмотрим совсем свежий пример. Журналистка Галина Симкина в одежде черного цве та собиралась на авиарейс Краснодар— Москва. В сумке у нее лежала схема взрывных устройств, которую и изъя ли работники транспортной милиции. На странную пассажирку указал под возивший её таксист: она много болта ла про редакционное задание, про об раз шахидки, который позволит ей про верить, как, мол, в аэропорту обстоит дело с бдительностью... В газете, где ра ботала «террористка», от специфичес кого задания, само собой, отказались и на несколько суток потеряли одно свое ♦перо» (оно писало в КПЗ объяснитель ные). Вообще, это азбука журналистики — влезть в шкуру своего героя и потом правдиво написать о нем. Вспомним В. Гиляровского, который был и босяком, и дуэлянтом, и бурлаком, и ресторато ром. М. Кольцов «работал» то таксис том, то официантом... Д. Асламова из нынешней «Комсомолки» вжилась в роль дрянной девочки, при этом ей и перевоплощаться не пришлось... Но, изучив азбуку, нужно правильно скла дывать буквы. Мы уже насмотрелись на журналисток в роли проституток, гейш и любовниц олигархов. Но напялить на себя пояс шахидки!.. Такие эксперимен ты со свободой слова нужно пресекать на корню. Иначе завтра кто-то ради пер вополосной заметки захочет проверить бдительность постового, попробовав выхватить у него из кобуры пистолет. Надо ли говорить, что редактору при дется ставить на первую полосу вместо запланированного другой материал, в черной рамочке... Мера, во всем должна быть мера. И еще — чувство стыда, которое подска жет: вот про это можно, а вот про то — нельзя ни при каких условиях... По смотрите, с каким захлебом преподно сят на XV всякие ЧП и трагедии — с них начинают вещание, ими и заканчи вают. И тут я снова скажу о прессе про винциальной, ещё уже — о районных газетах. Вот где совершенно невозмож ны описанные выше завихрения и вык рутасы. Корреспонденту сельхозотдела в голову не придет перевоплощаться в ветврача и лезть со шприцем под коро ву, потому что есть здравый смысл и нет времени на всякие глупости. Рай онный журналист — он вовсе не «вы шел из народа», он вообще никуда не выходил, он сам «народ» и потому зна ет, о чём и как писать. «Районки» — самая живучая часть нашей прессы, что бы о ней ни говорили. И это ещё раз подтвердил состоявшийся на днях пле нум Липецкого отделения Союза жур налистов России. Кстати, свободы сло ва как предмета.грязных посягательств темных сил в повестке пленума не было. А почему? А потому, что разная у нас в России пресса... Все эти годы было хорошо заметно, как укреплялась «четвертая власть», а нарастив мускулы, не очень-то призна вала остальные власти. Помните, как . голосили «свободные» СМИ о судьбе од ного журналиста-дальневосточника, из менника Родины (именно это инкрими нировало ему правосудие). Стеная о сво боде вообще и для Пасько в частности, почему-то молчали о «свободе» (а на самом деле обязанности) конкретного су дьи вынести свое по делу решение. И он его вынес: виновен! Суды несколь ких инстанций подтвердили приговор. Так ведь не угомонились и после этого! Ладно бы только адвокаты громили следствие и суд — им за это-платят, — но журналисты-то вроде бы должны знать, что до суда хаять этот суд него ж е ... И это тоже азбука журналистики. Однажды на заре перестройки Б. Нем цов в ранге вице-премьера, то есть госу дарственного деятеля, встречал у трапа самолета прилетевшего в Россию прези дента дружественной страны. И шагал с ним вдоль почетного караула в... белых штанах. Вот это была свобода! Вот это была демократия! Сегодня в «белых шта нах», о которых мечтал еще Остап Бен дер, щеголяют многие представители прессы. Они вообще все такие белые и пушистые — наши оракулы и витии. Кстати, о белом. Помните, сам великий комбинатор советовал Паниковскому делать мелом записи на манжетах. А когда тот спрашивал: «Почему?» — от вечал: «Потому что они у вас совершен но черные. Не от грязи ли?» ’у О т первого лица Суд после рекламной паузы Ш Ш ; ФОТО АНАТОЛИЯ ЕВСТРОПОВА. — Не так давно в «Рос сийской газете» я прочита ла любопытное высказыва ние начальника одного из управлений Федеральной антимонопольной службы: «ФАС не является орденом иезуитов, который только и думает, как бы кого прищу чить и з -за угла” . А мне, при зн ать ся , с подобным мнением сталкиваться дово дилось.. — И не удивительно! Но воиспеченный предпринима тель, не утруждая себя изу чением законов, такое может наворочать в сйоёй информа ции, что тем же газетчикам, которые тоже несут ответ ственность за исполнение надлежащ их требований, едва ли удастся «выловить» все огрехи. Но уж коль дой дет до разбирательства, да леко не всякий поймет тебя с первого раза. Вот такое мнение о нас и рождает.ся. Между тем мы даем наши ре ком ендации как раз для того, чтобы все рекламное и медийное сообщество знало условия игры и работало в правовом поле. Понятно, ка кие-то нормы иногда не уст раивают представителей рек ламного бизнеса, и они что- то пытаются оспаривать... Да, в новых экономичес ких условиях хозяйствую щим субъектам предоставле на свобода деятельности, но при этом никак нельзя дис танцироваться от ее право вого регулирования. Это чре вато серьезными негативны ми последствиями. А по скольку основная задача рекламного законодатель ства состоит в обеспечении принципов добросовестной конкуренции и защиты по требителей от ненадлежащей рекламы, то главные требо вания , предъявляемы е к рекламе, затрагивают ее со держательную часть (требо вания достоверности, добро- Пока наша Госдума на протяжении нескольких созывов «мариновала» вопрос о рекламе пива, Воронежский пивоваренный завод изощрялся в пиаре своего продукта как только мог. В местной прессе, например, по весне навязчиво давали совет: «Попробуйте пиво «Славное», иначе одно из удовольствий жизни может пройти мимо вас». И тогда сотрудники Липецкого управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) решили пресечь творчество сочинителей этих од и гимнов. Закон о рекламе еще «не правили», но как можно допускать призывы, по сути, к пивному алкоголизму? И тут началось... Конфликты, жалобы, несколько —да, несколько! — судов с пивной компанией. Но работники нашего территориального управления пошли на это. Более того, привлекли психологов, наркологов, других специалистов, потому как в ряду всех их забот защита потребителя —одна из первостепенных. И сумели доказать свою правоту — реклама была пресечена. Напомню: вся эта история случилась задолго до того, как парламент наконец внес в закон требования, предъявляемые к рекламе пива и напитков на его основе. Об этом мне рассказал заместитель руководителя угшавления Владимир ЩЕТИНИН. Впрочем, наша беседа с ним началась с не столь острых сюжетов. Поводом для встречи послужил состоявшийся недавно семинар, проведенный для представителей средств массовой информации и рекламных агентств, где как раз и шла речь о некоторых аспектах деятельности территориального органа, призванного осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных рынках и рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и о рекламе. совестности , этичности и т.д.) и касаются, в первую очередь, непосредственно рекламодателей. — И уж им-то есть где развернуться... — Разумеется, ведь сегод ня в области регулярно вы ходят 65 печатных изданий, вещают 11 эл ектронны х СМИ и столько же радиока налов. И в большинстве сво ем они несут информацию рекламного характера. — Не всегда, вероятно, достоверную... — К сожалению, да. Так, в течение девяти месяцев этого года было выявлено 92 нарушения рекламного зако нодательства, что на 26 про центов больше, чем за тот же период в прошлом году . Кстати, большинство нару шений устранено в добро вольном порядке. Вместе с тем было выдано 8 предпи саний о прекращении нару шений закона — вынесли даже одно решение о публи кации контррекламы, воз буждено 14 административ ных д ел , прим еняли сь штрафные санкции... — А в чем вы, Владимир Петрович, видите причину роста нарушений закона о рекламе? — Все просто: ежегодно в бизнес вливается значи тельное количество предпри нимателей всех форм соб ственности. Так, пять лет назад их было порядка трид цати тысяч, а сейчас уже — пятьдесят. Новички чаще всего и допускают наруше ния законодательства. — Какие, например? — Наибольшее количе ство нарушений связано с неисполнением общих требо ваний к рекламе: не ставит ся пометка об обязательной сертификации изделий, не указывается номер лицензии и наименование органа, вы давшего ее. Нередко идет по просту недостоверная инфор мация о товарах, услугах и предпринимательской дея тельности, которая вводит потребителей в заблуждение и, как правило, наносит им ущерб. Вам могут сулить са мые низкие и суперцены, вас могут завлекать экологичес ки чистыми продуктами и так далее — а на поверку все это оказывается абсолютно бездоказательным. В рекла ме, к сожалению, еще встре чаются факты дискредита ции конкурента, некоррект ные сравнения, отсутствие части существенной инфор мации,. Надо ли говорить , что это недопустимо не толь ко с точки зрения закона. Отдельная тема — рекла ма лекарственных средств, табачных изделий, алкого ля. Но здесь, замечу, нару шений в последнее время практически не наблюдает ся. — А как быть теперь с пенным напитком? Внесен ные недавно изменения в статью 16 закона «О рекла ме* комментируются небы вало широко. Надо же, до пива добрались! Одни мучи тельно соображают: «Луж ники» — это рынок или ста дион с крупными торговы ми точками и как здесь при менять закон? Других оза дачило затруднительное по ложение, в которое попали спонсоры различных спор тивных состязаний: логоти пы фирм , прои зводящих пиво, уже нельзя изобра жать на бортиках, на льду, на растяжках. Третьи заду мались о наружной рекла ме... — Действительно, в авгу сте закон дополнился пунк том, устанавливающим тре бования к рекламе пива и напитков, изготовленных на его основе. Теперь, в частно сти, запрещено распростра нять рекламу пива — даже безалкогольного! — в детс ких, образовательных, меди цинских, санаторно-курорт ных, оздоровительных, спор тивных организациях, уч реждениях культуры, а так же ближе ста метров от них. Она не должна содержать информацию о том, что упот ребление пива и напитков на его основе имеет важное зна чение для достижения обще ственного или личного успе ха либо для улучшения фи зического или психического состояния, а также указы вать, что они способны уто лять жажду ... Определены и другие положения. А наше управление уже начало ра боту по приведению рекла мы пива в соответствие с но выми требованиями. — Сегодня приходится слышать, что отдельные положения закона о рекла ме трудны для понимания, а тем более для исполне ния... — Законодательство о рекламе сравнительно моло до. Законодатель стремится его совершенствовать путем необходимых поправок, из менений, которые диктуют практика и жизнь. В насто ящее время Правительство РФ уже рассматривает пред ложения Государственной Думы о полном запрете на ружной рекламы табака , которая является основным ин струм ен том табачных брэндов. Предполагаются дальнейшие ограничения на рекламу алкогольных напит ков с содержанием спирта более 15 процентов. Будут уточнены и конкретизирова ны временные рамки распро странения рекламы на ТВ и другие моменты. В этом се годня заинтересованы как субъекты рекламного бизне са, так и общество в целом. Беседовала Галина КАИДАШКО. ^М илосердие Фонд поможет Недавно в соответствующих инстанциях была зарегистрирована некоммерческая организация «Благотворительный фонд Борцова». Идея его создания принадлежит депутатам Госдумы и облсовета Николаю Ивановичу и Юрию Николаевичу Борцовым. Корреспондент «ЛГ» встретился с директором фонда Денисом Кретовым и попросил ответить на несколько вопросов. — На протяжении длительного вре мени семья Борцовых активно занима ется благотворительностью. И многие люди, организации благодарны за под держку. Почему возникла н еобходи - | мость поставить эту работу, так ска- * зать, на официальные рельсы? — Фонд создан для того, чтобы ока зываемая помощь была более эффектив на и, главное, планомерна. Николай Иванович и Юрий Николаевич сейчас несут большую общественную нагрузку. С избранием Борцова-старшего в Госду му, а Борцова-младшего в облсовет от ветственность неизмеримо возросла, а возможности в решении наказов изби рателей у депутатов все-таки ограниче ны. Фонд поможет направлять средства в первую очередь наиболее нуждающим ся, последовательно вьшолнять намечен ные социальные программы. — Они уже разработаны? — Да, мы определили приоритетные направления деятельности . Назову лишь несколько. Это, к примеру, про грамма «Детство» — помощь малоиму щим и многодетным семьям, выделение средств на срочное лечение, поддержка детских талантов, в том числе и путем назначения стипендий. Несомненно, мы будем поддерживать спорт (программа «Быстрее, выше, сильнее»), образование и культуру. Особое внимание направле но на решение проблем социальной по литики на селе. Те же сельские ДК по рой не имеют даже самого необходимо го, скажем, аппаратуры. Из-за этого молодежи нечем заняться, негде про явить свои таланты. Или взять благо устройство сел. Сельские советы не рас полагают достаточными средствами, чтобы элементарно дорогу отремонтиро вать или освещение провести. Мы обя зательно поддержим тех, кто активно работает на своих территориях, искрен не заинтересован сделать жизнь на селе хотя бы немного цивилизованней. Ну и, конечно, как и раньше, большое вни мание намерены оказывать Церкви. Ду ховность и Вера — основополагающие условия.развития общества. — Известно, что ежедневно на имя Борцовых приходят письма с просьбой помочь. В большинстве случаев эти об ращения связаны у людей с последней надеждой. Но бывает и так, что кто-то просто хочет «проскочить на халяву», в расчете на доброту, а главное — на занятость благотворителей... — Мы это знаем. К сожалению, со стояние общества сегодня таково, что очень много людей балансирует на гра ни бедности и нищеты. Мы не можем заменить собой государство и помогать всем. В работе с обращениями физичес ких лиц во внимание берутся случаи ис ключительные, когда человек на самом деле оказывается в серьезном цейтноте. В отношении организаций — тот же подход. Мы склонны следовать принци пу: помогать тем, кто «везет», то есть может воспользоваться поддержкой эф фективно. И, конечно, в каждом слу чае обязательно тщательно изучается си туация. — Это не значит, что объемы по- мопщ будут сокращены? — Напротив, с созданием фонда они значительно увеличатся, просто сред ства будут выделяться более рациональ но. Да и судите сами: за неполный ме сяц существования фонда уже потраче но на благотворительность свыше 500 тысяч рублей. И мы рады, что сумели по-настоящему помочь нуждающимся. Вопросы задавала Марина ПЕРЕВЕРЗЕВА, соб. корр. «Липецкой газеты». «Унас естьвсе возможности справитьсяструдонстями..»» (Окончание. Начало на 1-й стр.) Естественно, влияние вышеупомянутых факторов на наполняемость доходной части бюджета скажется очень сильно. Что особенно бес покоит? Выпадающие доходы территорий в связи с перераспределе нием налога на прибыль в пользу федерального центра. Для нашей области это ощутимо: по нашим подсчетам в условиях текущего года мы теряем более 1 млрд, рублей. Забирают и водный налог, хотя он Н0В6ЛИК. Кроме того, субъектам Федерации передается ряд расходных полномочий серьезного характера. Это финансовое обеспечение де нежных выплат взамен льгот ветеранам труда, труженикам тыла, реп рессированным. Для чего, по самым скромным оценкам, потребуется также около миллиарда рублей. Нужно сказать, что под данную кате горию льготников в области попадают 170-180 тыс. человек, большая часть из них — ветераны труда. В сферу наших полномочий и ответственности переходит также обеспечение выплаты государственных пособий детям. Эта сумма составит около 200 млн. рублей, которые также надо «найти» в бюд- ^^^Сейчас 123 тысячи детей получают пособие в минимальном раз мере — всего 70 рублей. И глава администрации Олег Королев, и все мы обеспокоены недостаточностью такой суммы и думаем над тем, где изыскать резервы, чтобы размер пособия увеличить. На уровень субъектов Федерации переданы также полномочия по финансовому обеспечению начального и среднего профессиональ ного образования — это потребует около 400 млн. рублей. Состояние же системы образования, особенно ее материально-технической базы, сегодня комментариев, думаю, не требует. Поэтому придется думать, в первую очередь, о текущем содержании учреждений и постепенно поднимать на достойный уровень образовательный процесс, чтобы он отвечал потребностям рынка труда, экономики области. Проблема очень серьёзная, и не решать её так, как требует жизнь, мы не мо жем. На все перечисленные трудности накладываются и те, что связа ны с отменой закона о социальном развитии села. А в нем были предусмотрены гарантии сельской интеллигенции (учителям, врачам, работникам культуры) в виде 25-процентной надбавки за работу в сельской местности. Закон отменен, расходные полномочия центра также упразднились. Естественно, что главой администрации облас ти поставлена задача изыскать источники финансирования, чтобы сохранить существующие надбавки. Это чрезвычайно важно для зак репления специалистов, сохранения необходимой социальной инф раструктуры на селе. На эти цели потребуется 160-170 млн. рублей. — Наверное, на решение этих проблем повлияет и наличие в области категории жителей, чей прожиточный уровень очень низок. — Да, ситуация здесь также не простая. Хотя доля бедного насе ления у нас сокращается (на сегодня их 262 тысячи, а недавно было около 300 тысяч), тем не менее темпы сокращения численности бед ных в области нас не устраивают. К тому же к черте бедности прибли жается и та группа населения, которая отнесена к категории мало обеспеченных (заработок их от 1 до 2 величин прожиточного миниму ма). Необходимы дополнительные меры по социальной защите и этого слоя населения. Многие субъекты РФ уже вносят предложения по переходу на федеральный стандарт по 100-процентной оплате услуг ЖКХ и по второму ограничителю — на 22 процента от совокупного дохода се мьи. У нас на территории области действует норма 75 на 22, кроме того, меры соцзащиты распределяются в зависимости от категорий населения — существует градация 10-15-22 процента. Олег Королев и здесь ставит задачу найти источники дополнительного финансиро вания, чтобы реформа ЖКХ не отразилась на благополучии населе ния области. Если учесть и темпы инфляции (а они прогнозируются в будущем году до 8,5 процента), то нагрузка на бюджет увеличится от 6 до 7 млрд, рублей. — А если посмотреть пессимистический сценарий — рост инфляции превысит ожидаемый, тарифы на энергоресурсы подскочат еще раз, страна вступит в ВТО и так далее, — то что видится впереди? — Мы рассматривали несколько сценариев развития событий. Но пока рассчитывать на худшее оснований нет. Сохраняются устойчи вые темпы роста промышленного производства, благоприятен цено вой фактор на промышленную продукцию, идут положительные про цессы в экономике сельского хозяйства, развивается малое пред принимательство. Сегодня есть уверенность, что в 2005 году мы су меем достойно встретить предстоящие трудности. — Какой оптимальный рост объемов производства необхо димо выдержать нашим отраслям? — Прогноз социально-экономического развития области на буду щий год уже сформирован. Он и является основой для формирова ния бюджета. При работе над ним мы учитывали сложившуюся дина мику развития, факторы влияния, рекомендации Минэкономразвития РФ. Поэтому по промышленности темпы развития мы прогнозируем на уровне, достигнутом в текущем году: 4-5 процентов. По аналогии учтены и прогнозы в сельском хозяйстве. Более быстро, надеемся, станет развиваться потребительский рынок, вырастет спрос, что ста нет дополнительным импульсом для развития всех отраслей эконо мики. Неплохой прогноз и по активизации инвестиционного процесса. Сегодняшний приток инвестиций в область позволяет сделать вывод, что в будущем году инвестиции в основной капитал могут достичь 28- 29 млрд, рублей. — В связи с дополнительными нагрузками на бюджет не ожидается ли облегчение с другой стороны (имеются в виду наши «донорские» обязанности)? — Минфин РФ строит политику межбюджетных отношений, при нимая за базу расчетов показатели 2003 года. Учитывая, что бюджет ная обеспеченность в расчете на одного жителя в области одна из наиболее высоких не только в ЦФО, но и в России, то и в этом году область не отнесена к числу трансфертных регионов. Финансовой помощи из центра поэтому мы не ожидаем. Значит, рассчитывать придется только на свои силы. — Наверное, было бы легче, если бы в стране приняли (и начал действовать) закон о промышленно-экономических зо нах, где Липецкая область — лидер? — Разумеется, поскольку этот закон должен предусматривать пре ференции, в том числе и из федерального бюджета: по налоговым льготам, по таможенному режиму и т.д. Это, похоже, и сдерживает его принятие в ближайшее время. Тем не менее проект промышлен ной зоны мы успешно реализуем, о чем газета писала неоднократно. —Наши предприятия зачастую испытывают серьезные труд ности с получением кредитов. Ожидаются ли здесь какие-то положительные изменения? Ведь это вопрос эффективного развития всех отраслей экономики, а значит, и увеличения на логовых отчислений. — Такая проблема существует. Причины есть и объективного ха рактера, когда банк не просматривает вероятность возврата кредита, если высоки риски. Сами предприятия нередко испытывают острый недостаток залоговых средств. В области в связи с этим действуют два инструмента поддержки. Это выдача гарантий банкам за счет средств областного бюджета по кредитам заемщиков. Такая возмож ность реализуется на конкурсной основе предлагаемых для кредито вания бизнес-проектов. К сожалению, не найдено пока взаимопони мания с одним из основных банков области — Сбербанком. Нами обеспечена гарантия получения банковских кредитов нескольким пред приятиям области, но они не были реализованы. Работа с банком, естественно, продолжится. Хотя есть и другие банки, активно сотруд ничающие с администрацией. То есть у заемщиков есть возможности конструктивной работы с кредитными учреждениями. Кроме того, в этом году принят областной закон о залоговом фонде, необходимом для получения кредитов. Сегодня Комитет по управле нию имуществом определяет перечень такого имущества, которое будет обеспечивать залог. Когда разрабатывались схемы пополнения бюджета и велся прогностический поиск дополнительных источников до хода, принималось ли во внимание состояние рынка труда в области? Да, баланс трудовых ресурсов — важнейший фактор устойчи вого экономического развития. Он также определяется, и могу ска зать, что до 2008 года каких-то кризисных процессов здесь не про сматривается. То есть сокращение численности экономически актив ного населения области не предвидится. Рынок труда оценивается как позитивный, численность населения, занятого производительным трудом, останется на уровне 580-585 тысяч человек. Хотя есть и ре зерв трудовых ресурсов: сегодня активным трудом занято лишь 80 процентов трудоспособного населения. Но проблема занятости требует особого анализа, соответствую щих организационных мероприятий, структурной перестройки эконо мики. Трудовой потенциал области достаточно высок, и он, безуслов но, должен быть востребован при дальнейшем комплексном разви тии территорий и отраслей. Беседовал ь Владимир ПЕТРОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz