Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
26 октября 2004 года ПОДЫТОЖИМ?: А ИЗБИРАТЕЛЯ СПРОСИТЬ ЗАБЫЛИ... «ВЫБОРЫ ПО -НОВОМ У» ВСТРЕЧАЮТ НА МЕСТАХ ОСТРЫМИ ВОПРОСАМИ Новые инициативы по пово ду назначения губернаторов и выборов в российский Парла мент по партийной системе не так уж единогласно принима ются в регионах. Например, Дума Астраханской области не поддержала законопроект. Де путат, председатель Астрахан ского регионального отделения «Союза Правых Сил» Алек сандр БАШКИН так объясняет свою позицию. - Прежде всего не стоит воспринимать предложенный новый порядок выборов с та кой фотольностью. Пока еще существует Госудорственноя Дума, которая может не при нять этот закон. Совет Федеро- ций, который может его откло нить. Это не прогноз, о уточне ние по процедуре, однако оно, мне кажется, асе еще имеет важное значение. Сейчас-то идет как роз демократическая процедура: президент вносит зоконопроект, это его право, парломентарии должны его об думать, обсудить и вынести вердикт - это тоже их право и святоя обязанность. Подчеркну еще роз, этот зо конопроект должен обсуждать ся с учетом мнения населения, представителей региональных властей, депутатотов, которым предстоит участвовать (в слу- чое, если предложения прези дента стонут зоконом) в новой процедуре утверждения губер- наторо. Вот если российский парламент проигнорирует мне ние большинства регионольных законодателей и все-таки при мет этот закон, тогда это, ко нечно, будет росценено как один из шагов к отступлению от демокротии. Это, кстоти, будет уже вто рой шог в направлении от де мократий - первый был сделан, когда народу отказали в праве выбирать своих представителей в высшей федеральной власти - Совете Федераций. Сколько шагов впереди? Назначение мэров, нозночение депутотов? Нас пытоются постепенно при учить к мысли, что граждане не в состоянии сами сделать пра вильный выбор. Если людям не доверяют в этлх вопросах, то кому же доверят выбирать пре зидента? Может, президент станет сом продлевать себе полномочия? В общем, это гру стная логика, если дело дойдет до такого, то, пожалуй, можно будет поставить крест на всех годах демократических реформ - удачных и не очень. Кок нас ни убеждают, что назначение губернаторов уси лит власть и поможет противо стоять террористам, поко труд но вообще зометить связь меж ду «выборами по-новому» и борьбой с терроризмом. Куда более эффективным средством было бы просто надлежащее выполнение своих обязонно- стей милицией, начиная с по стовых ГАИ и участковых. Что бы ни под коким соусом невоз можно было за несколько со тен рублей пропустить через многочисленные кордоны овто- мобиль с вооруженными банди тами. Или, скажем, прописать сотню-другую граждан на 10-ти кводратных метрах. Понимаю, что не открываю Америки, но ведь именно здесь и таятся причины, по которым террористы всех мостей так уверенно чувствуют себя не только на Северном Ковказе, но и по всей России. Так при чем здесь выборы? Введение грамотных законов, позволяю щих властям на всех уровнях, в Центре и но местах, иметь и соответствующие полномочия, и конкретную ответственность - это актуальная проблема. По вышение контроля НОД деятель ностью спецслужб и милиции, правовое и финансовое обес печение их деятельности - это тоже понятно. Но ведь об этом сегодня предметно не говорят, только общие слово... Безусловно, новая система выборов - это предмет для раз говора не только с губернато рами и прочим начальством. Этот вопрос необходимо обсу ждать в первую очередь с са мими избирателями. Вы посмо трите, как быстро все губерна торы, мягко говоря, игнориро вали мнение по этому поводу своих прежних работодателей - людей, которые за них голосо вали. Получается, в стремлении набрать очки в Кремле, кото рый вот-вот станет их новым работодотелем, нынешние гу бернаторы откозолись выслу шать миллионы людей, которые совсем недавно отдоволи им свои голоса на выборах? Те перь эти же руководители, только что говорившие к месту и не к месту о поддержке мил лионов, уверяют, что выборы - это коррупционный процесс, обман. Но это же просто не прилично, к тому же весьма са моразоблачительно; получает ся, именно их сомих выбирали обманом... Интересно, кого имеет в виду кубанский губер натор Ткачев, когда говорит о том, что выборы - это сплош ной обмон и подкуп? Можно было бы, наверное, поступиться и некоторыми де- мокротическими принципами, если бы были гаронтии, что с приходом губерноторов-назна- ченцев в российские регионы коррупция исчезнет. Но нодо понимать: если и будет меньше коррупции но -местах, то ее стонет еще больше наверху. Любое назначение, тем более, крупное, используется чиновни ками как возможность решения своих личных проблем. Несом ненно, соискотелю портфеля проще понравиться одному чиновнику, заинтересовать в себе нескольких влиятельных персон, нежели десятки и сотни тысяч избирателей. Выборы в той форме, в ко торой они предложены Крем лем, когда выдвинутого Моск вой губернатора утверждают местные законодатели, - это, конечно же, не выборы, а про- фоноция. Иток, президент предлагает местному парла менту кандидотуру на пост гу бернатора. Депутаты местного парламента имеют только две попытки безальтернативно проголосовать за эту кандидо туру. В случое повторного от- казо депутотов поддержать предлагаемого кандидата их распускают. Может, депутатом и был бы смысл пожертвовать своими мандатами (в случае, если предлагаемый кандидат зарекомендовал себя с отри цательной стороны), если бы это могло что-то изменить. Но ведь кандидат Кремля все рав но при любых обстоятельствох будет назночен на эту долж ность... Назвать это выборами просто язык не поворачивает ся. Теперь о перспективе фор- мировония российского Парла мента исключительно по пар тийной системе. Здесь есть плюсы и минусы. Плюс, безус ловно, заключается в возмож ности розвития партийной сис темы. Сейчас, признаем, в стране ее практически нет. Та кая система была бы полезна и немногочисленным партиям, к каторым относится СПС, Ябло ко, ЛДПР, потому что набрать 7 процентов по партийному списку проще: достаточно про вести несколько десятков депу татов. При выборах депутато- одномандотнико 7 процентов - это ничего, с таким результа том он никуда не будет избран. Но объективности ради надо скозоть, что интересы опреде ленных избирателей более эф фективно зощищает именно де- путат-одномандотник. Пример у всех астраханцев перед гла зами. Из всех партий но пос ледних выборах по Астрахан ской области прошли только кандидаты от «Единой России». Я, признаться, пока не слышол об их полезной деятельности но территории области. Если нам нужен диалог между вла стью и населением, то конечно, лучше сохранить избрание од- номондотников. Если говорить об отрица тельных сторонах выборов по партийной системе, то стоит признать, что многократно воз растает вероятность покупки депутатских мандатов. До, фи нансовые нарушения существу ют и при одномондатной систе ме, но сейчас законодательный механизм позволяет регулиро вать и сокращать этот процесс. А возможность продожи мест по партийным спискам обеспе чено практически стопроцент но. Достаточно зоплотить пар тийным чиновникам - и можно уже не агитировать за себя, не принимоть избирателей в рас чет. И какова эффективность работы такого депутата? Если он не ощущает ответственно сти перед избиротелями, вряд ли он будет действовать в их интересох. Скорее всего, такой депутат будет просто голосо вать так, как ему укажут... ЭКО-НОВОСТЬ ОЛЕНЬЯ КОЛБАСА - ПРОСТО ЗОЛОТАЯ Специалисты АО «Ныдин- ское», участвовавшие в рабо те Всероссийской огропро- мышленной выстовки «Золо тея осень», представили про дукцию оленеводства и пуш нину. Ныдинские ветчина и колбасы из аленины конкурс ной комиссии показались са мыми вкусными, за что и были ногрохедены золотой меда лью. Прежде эта продукция получила и высокую междуна родную оценку: золотая ме даль за северную колбасу бы ла привезена из самой Гер- монии! Ольга СВИБЛОВА. НАДЫМ. АЛТАЙСКИЕ РЫСАКИ ПОКОРИЛИ ПАРИЖ В Париже состоялось це ремония вручения золотой «Междунородной звезды за качество» конезаводу «Алтой- ский», в числе других пред приятий России занимою- щемуся разведением рысаков знаменитой' орловской поро ды. Вообиде-то алтайцы не по давали заявку на участие в международном конкурсе, однако конезавод попал в по ле зрения организаторов пос ле того, как орловские рыса ки из Сибири трижды выигра ли престижный московский конкурс «Приз Барса». Виктор САПОВ. БАРНАУЛ. :ЖИЗНЬ и КОШЕЛЕК: ПОДСЧИТАЛИ - ПРОСЛЕЗИЛИСЬ в РЕГИОНАХ ИЩУТ И НЕ НАХОДЯТ ДЕНЬГИ НА ЗАМЕНУ ЛЬГОТ конкурс; ПЕРЛЫшки КУДА ДАГЕСТАНЦУ | ПОДАТЬСЯ? I Рамазан АБДУЛАТИПОВ, ! член Совета Федерации, | вспомнил молодость и чуть. не прослезился; | «Что раньше делал дате* | станец - такой, как я? Яехал . в Ленинград, учился, потом | ехал в Мурманск, работал. ■ И жил нормальной челове-1 ческой жизнью. Сегодня, как • только он выехал, его уже | ловят. Не успеет он доехать ■ до Москвы, его поймают не-1 однократно!» | Р.5. Так ведь и отпустят | мают, то - труба. Когда вый -1 I дешь, никто не знает. ■ тоже неоднократно. А рань -1 ше как было? Если уж пой- \ До вступления в силу приня того Госдумой закона о замене льгот денежными компенсация ми остается всего ничего - ка ких-то два месяца. А регио нальные власти до последнего оттягивают объяснение с теми самыми льготниками, которые должны получать компенсации из местных бюджетов. Это вете раны труда, труженики тыла и незаконно репрессированные граждане. Всего в этой льготной кате гории - 19 миллионов человек. Их-то и предстоит поддержать и без того небогатой козне субъ ектов. Скребли по сусеком, но денег не видоть. Понятно, никто из регионольных руководителей не спешил первым выйти в на род с печальной вестью. И вот, наконец, такие смельчаки на шлись. Но прошлой неделе ви це-губернатор Ярословской об ласти Ирино Скороходово со общила, что адресные выплаты, согласно закону о монетизации льгот, составят для ветеранов труда этого региона 200 руб лей в месяц. Но 300 рублей мо гут рассчитывать труженики ты ла, о но 400 рублей из бюдже та могут рассчитывать жертвы репрессий. Вслед 3 0 ярославскими горь кую правду землякам донесли и ивоновские руководители. И здесь те же невеселые расцен ки: по 200 рублей в месяц но ветерана труда и по 300 - но труженике тыла. Еще труднее вышло объяснение с ветерана ми у министра соротовскогоо правительства Алексея Левина. Здесь предлагается с 1 января выплачивать всем заслуженным стариком поровну: 130 рублей в месяц. А самые скромные компенсации ожидают льготни ков Приморского кроя: для ве- теронов трудо - всего лишь по 60 рублей, но тружеников тыла - по 90 рублей но брото, о бе долагам репрессированным - и вовсе по 50 рублей. В пересче те но народную валюту - по бу тылке водки... Бодее обнодеживоющие но вости - из Вологодской области. Здесь местные депутаты приня ли свой закон, по которому всем льготникам предполагает ся выплачивать в среднем по 700 рублей. За увеличение скудного денежного довольст вия своим льготникам бьются и депутаты в Архангельской об ласти, намереваясь удвоить принятую местным исполнитель ным органом цифру пособия в 200 рублей. Жаркие дебеты о размере региональной компен- соции продолжоются и в Се верной столице. Здесь влости остановились было но том, что размер ежемесячного пособия но транспортные льготы для ве теранов труда и тружеников ты ла не должен превышать 180 рублей. Но глава Зоксоброния Санкт-Петербурга Водим Тюль- понов неожиданно напомнил, что единая карта проездного билета стоит уже семь сотен. Получоется ущемление пров льготников. А ведь и президент, и глава правительства обеща ли, что льготники от замены должны не проиграть, о выиг рать! Однако уже ясно, что мно гие из прежних правительствен ных расчетов по реформе льгот себя не оправдали. Губернатор Калужской области Анотолий Артамонов срезол правительст венных чиновников простой арифметикой: для покрытия расходов местных бюджетов по выплате компенсаций льготни кам регионам потребуется по мощь из федеральной козны в размере 100 миллиардов руб лей, о в Минфине но эти цели зорезервироволи только 30 миллиардов. Калужского колле- поддержол и иркутский гу- ернотор Борис Говорин, кото рый откровенно предупредил, что в связи с монетизоцией льгот у большинства регионов могут возникнуть проблемы по обеспечению роботы систем ЖКХ предстоящей зимой. По словам Говорина, он уже пред- стовил свои расчеты в прави тельство РФ. Но у подчиненных Михаиле Фрадкова и без того хвотоет головной боли. Недав но, к примеру, выяснилось, что число льготников, которых дол жен финансировать федероль- е; ный бюджет, увеличилось с 12,8 до 16 миллионов человек. При этом дополнительные затраты не предусмотрены в проекте бюджето-2005. Глава прави тельства был вынужден при- зноть, что Кабинет министров не успевает подготовить все нормативные документы по мо нетизации. По признанию Ми хаила Фрадкова, не все чинов^ ники, отвечающие за реолизо* цию закона, облодоют доста точной квалификацией. Тем не менее провительство стоит но своем, по-прежнему утверждая, что переход но зо- мену натуральных льгот денеж ными субсидиями является важ ным шагом в борьбе с бедно стью. По донным Минэконом развития, монетизация должна добавить кок минимум 1 про цент в рост реальных доходов населения. С этим категориче ски не согласно директор Ин ститута социально-экономиче ских проблем народонаселе ния, доктор экономических наук Наталья Римошевскоя. По ее мнению, курс но монетизацию льгот в его нынешнем виде пря мо противоречит задаче сокра щения бедности. - Ведь отмена льгот требует увеличения потребительской корзины, о это увеличит прожи точный минимум. Значит, неми нуем рост численности бедных россиян, - объяснила Римошев- скоя свою нехитрую концепцию. Собственно говоря, дело яс ное и без ноучной методики. Новогодние «подарки» в виде символических компенсаций, приготовленные для ветеранов труда и тружеников тыла в рос сийских регионох, говорят сами 3 0 себя. Петр ДЕДОВ. КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ = «МЕЧЕЛ» ХОЧЕТ В НЬЮ-ЙОРК? АМЕРИКАНСКИЙ БАНК - ПОПЕЧИТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО БИРЖЕВОГО ДЕБЮТА РОССИЙСКОЙ СТАЛЬНОЙ ГРУППЫ - ИДЕТ НА РИСК ПРЕЗЕНТАЦИЯ - ДЕЛО ТОНКОЕ Но прошлой неделе в москов ском отеле «Националь» ОАО «Стольная группа Мечел» провела презентацию своего нового между народного проекта, связонного с грядущим размещением акций но Нью-Йоркской фондовой бирже. «Мечелу» предстоит стать первой метоллургической компанией не только России, но и всей Восточной Европы, котороя выйдет со своими ценными бумагами на эту бирх^. Комиссия США по ценным бума гам дало разрешение но этот меж- дунородный биржевой дебют, обо значив, что «Мечел» сможет продать но Нью-Йоркской бирже 13,9 мил лиона омериконских депозитарных акций, представляющих 41,6 миллио на обыкновенных акций этой компа нии, что соответствует примерно де- сятой_ доле уставного капитала. Нью-Йоркский дебют «Стальной группы Мечел» примечателен еще и потому, что это компония - одно из самых молодых в отрасли. Группа было зарегистрировано всего пол тора года назад. Среди ее промыш ленных активов - Челябинский ме таллургический комбинат, Белорец- кий металлургический комбинат, Вертсильский металлургический за вод, ОАО «Южуралникель», ОАО «Угольноя компания Южный Куз басс», о также еще ряд предприятий угледобычи и черной металлургии. В октябрьском инвестиционном мемо рандуме «Стальной группы Мечел» активы компании оцениваются почти в 3 миллиарда долларов, хотя еще в прошлом году новорожденный «Ме чел» стоил немногим более 32 мил лионов долларов. Возможно, именно этот необыч ный по зоподным меркам экономи ческий рывок и произвел впечатле ние но нынешнего международного координатора «Стольной группы Мечел»: попечителем нью-йоркского биржевого дебюта компании высту пает крупнейший л^еждунородный банк иВ^5 итИеб, о соведущими ме неджерами размещения акций - банк «Моргон» и инвестиционная компония «Тройко - диалог». Однако то, что зоплонировонный выход, «Стальной группы Мечел» но Нью-Йоркскую биржу вряд ли прой дет гладко, стало ясно уже по ито гам состоявшейся презентации про екта. «Мечел» и прежде имело репу тацию одной из самых закрытых рос сийских компаний, но то, кок было обставлено публичное мероприятие в «Ноционоле», призвонное проде монстрировать прозрачность выхо дящей в международное пловоние группы, превзошло все ожидания. Начать с того, что многие инвести ционные компании вообще не полу чили приглашений но это мероприя тие. К примеру, об этом сообщил аналитик ИК «Метрополь» Денис Нуштоев. Такое же недоумение формой проведения презентоции выразили и в других инвестиционных компониях. Формат этого мероприя тия предполагает полную открытость для всех потенциальных инвесторов. Но деле же вышло, что в «Нацио наль» были -приглашены лишь пред- стовители инвестиционных фондов, непосредственно участвующих в размещении акций «Мечела». Ины ми слоаоми, вместо публичной окции вышли едва ли не корпоративные посиделки. По следам этого мероприятия не которые эксперты сразу же предпо ложили, что у руководителей «Сталь ной группы Мечел» были веские при чины для того, чтобы не распахивать двери. Например, было скозоно о том, что «Мечел» попросту не смог бы объяснить принцип, по которому формируются центры прибыли ком пании. Довно подмечено, что этими центрами стоновятся не самые мощ ные заводы группы, о октивы, кото рыми влодеют ее руководители. ЧЕГО ОПАСАЕТСЯ аАЛЬНОЙ ГИГАНТ? Впрочем, это еще долеко не со- мый острый вопрос, от которого за плотно зоновешенными шторами конференц-зала отеля «Националь» убереглись топ-менеджеры «Сталь ной группы Мечел». Тернистый путь 30 международным статусом для «Мечела» ночолся с того, что пред ставители этого холдинга были выну ждены поставить в известность за падных инвесторов об октуольных для них видах предпринимательских рисков. Это является одним из ос новных требовоний_ для компаний, выходящих но Нью-Йоркскую биржу: максимальная прозрачность дебю танте должно сочетаться с деклари рованием всех возможных издержек для инвесторов и попечителей. Сре ди объективных рисков, укозонных в меморандуме «Мечела», содержится ссылка но значительное ужесточе ние внутренних санкций для экологи чески вредных производств, связан ное с предстоящей ратификацией Россией Киотского протоколо. Этот вид риска довольно актуален для предприятий, входящих в «Стольную группу Мечел», поскольку модерни- зоция производств с экологически вредными выбросами здесь еще ос- тоется больной и нерешенной проб лемой. А значит, в перспективе предприятиям-норушителям могут грозить санкции вплоть до остановки производства. Возможно, именно с этим обстоятельством связан и до вольно низкий показатель транспа рентности (информоционной откры тости и финансовой прозрачности) «Мечело»: ток, международное рей- Металлургические акции так стремительно растут в цене, что впору выпить водички.. тинговое агентство «51опс1огс1 & Роог'з» оценило холдинг по этому показателю менее чем в 30 баллов. А, например, общий болл признон- ного российского лидера по покозо- телю транспарентности - компонии «Ростелеком» - состовил 85 процен тов, то есть почти в три роза выше, чем у «Мечела». Токоя оценка холдинге рейтинго вым агентством могло исходить и из обстоятельств еще одного октуоль- ного для инвесторов риска, связон ного с возможными налоговыми пре тензиями к «Стольной группе Ме чел». Ведь зоявленноя нынче цено активов «Мечело» в три миллиарда доллоров - это яркий показатель для холдинга лишь с одной стороны. Та кой показатель роста капитализа ции, конечно, может произвести впе- чотление но зоподных инвесторов. Но вместе с тем но Западе уже дав но удивленно пожимают плечоми, пытоясь ответить но вопрос о том, кок иные российские холдинги за считанные годы, о то и месяцы скола чивают такие гигантские капиталы? А экономическое чудо «Мечела», между тем, налицо. Если в ночоле прошлого годо одно окция этой компании стоила 19 центов, то се годня 3 0 нее просят уже в сотню роз больше. Впрочем, за этим голо вокружительным успехом укрывается одно малоприметная деталь, свя занная с тем, что реольно но внут ренних торгах обычно выстовляется крайне малый объем окций «Мече ла». Неудивительно, что у иных экс пертов это вызывоет подозрение в спекулятивном характере формиро- вония цены акций этого холдинга. Но это же косвенно укозывоют и чрезмерно крутая динамика измене ния стоимости ценных бумаг «Сталь ной группы Мечел», которая то зо- школивоет 3 0 отметку в несколько десятков долларов, то резко сдува ется. И, наконец, российские контро лирующие органы тоже не могут не задаться вполне обоснованным воп росом о том, почему цена промыш ленных активов «Мечела» еще сов сем недовно было в сотни роз мень ше нынешней, заявленной для уча стия но Нью-Йоркской фондовой бирже? Ведь если подтвердится на личие «двойных стандартов» для вну треннего и внешнего пользования, то «Мечелу» не избежать пересчета нологовых платежей по примеру то го же «ЮКОСа», который однажды уже попытался пройти этим путем, позиционируя себя в глазах между народного предпринимательского сообщество кок полностью прозрач ную компанию. Что косоется оценки активов «Стальной группы Мечел», то, кок выясняется, ее проводило тульское ООО «Юридические и финансовые консультации». Именно этот оцен щик оценил в 2003 году бизнес «Ме чела» в 32 миллиона долларов. Лю бопытно, что этот вроде бы незави симый оценщик располагался по од ному юридическому адресу с компа нией-реестродержателем «Мечело» - агентством «Региональный незави симый регистратор». Совладельцами же этого агентство являлись «Торго вый дом «Мечел» и входящая в хол динг угольноя компания «Южный Кузбасс». Этот тульский след - не столь уж безобидное пятно но па радном мундире компании, собров- шейся тэиобрести международный статус. По мнению некоторых юри стов, такое совпадение может по служить доже поводом к опротесто ванию через судебные инстанции самого факта правомерности созда ния «Стальной группы Мечел». Известно ли об этом попечителю «Мечела» - крупнейшему междуно- родному банку 1)В5 Ы ? Ведь выво дя но Нью-Йоркскую биржу нового игрока из России, его попечитель принимает но себя значительную до лю ответственности зо репутацию дебютанте. С другой же стороны, большоя ответственность ложится и но компанию, которая берется представлять Россию перед зару бежными инвесторами. Ведь любая неудача и инцидент способны бро сить тень но имидж России в целом. Тем более, что примеры горького опыта налицо. Помимо того же «ЮКОСа», заявленная прозрач ность бизнеса которого было деза вуировано целым волом претензий нологовых органов, но Нью-Йорк скую биржу пытолось не ток давно выйти и отечественная компания «Вимм-Билль-Дон». Однако и здесь случился конфуз; в самый ответст венный момент неожиданно выясни лось, что один из ее акционеров имеет сомнительную репутацию, а именно - судимость. Этого было до стоточно для того, чтобы попытка «Вим-Билль-Доно» обрести междуна родный статус обернулось скондо- СУДЬБА ДЕБЮТАНТА Но теперь точно токие же тучи сошлись и НОД гтредстоящим ноябрь ским дебютом «Стальной группы Ме чел». В центре нозревоющего скан дала окозолось одно из структур холдинга - ООО «Аршон», зорегист- рировонноя в Калмыкии еще в 2000 году. Это небольшоя фирма, обро- зовонноя во внутрироссийском оф шоре и сыгравшая зночительную роль при создании группы «Мечел», недавно удостоилась упоминания в докладе Министерства по налогом и сборам РФ N9 САЭ-13-30/111, ко торый в минувшем сентябре был на правлен председателю правительст ва Михаилу Фрадкову. В докладе, в честности, говорится; «До 2003 года снабженческо-сбытовые опероции группы «Мечел» осуществлялись при посредничестве ООО «Аршон», за регистрированного в республике Калмыкия. По результатам налого вых проверок, проведенных в ‘2002 - 2003 годах, было установлено не правомерное использовоние ООО «Аршон» налоговых льгот, вынесены решения о взыскании налогов и на логовых санкций но сумму свыше 1,2 миллиордо рублей». Но это не все. Кок оказалось, де ло «Аршоно» зашло гораздо дальше. В производстве 01едственного упра вления при МВД Калмыкии находится уголовное дело Мо 402007, возбуж денное 15 марта этого года в отно шении должностных лиц ООО «Ар- шон» по признаком прест^ления, вменяется уклонение от уплаты РФ. предусмотренного ст. Им с налогов но сумму 405 с лишним мил лионов рублей. В рамках этого дело 12 октября 2004 года было вынесе но постановление о привлечении в качестве обвиняемого исполнитель ного директора ООО «Аршон» Ильи Блогодорово, занимавшего также по совместительству пост генерального директора Торгового дома «Мечел». Однако предъявить обвинение топ- менеджеру «Мечела» возможным не представляется. Кок говорится в су хих строчках милицейского докумен та, «последний скрылся с место жи тельства, местонахождение его не установлено». В итоге Илья Блогодо- ров был объявлен в розыск. В об щем, кок говорил папаша Мюллер, о вот но этот вопрос, Штирлиц, отве тить вам будет непросто... Впрочем, похоже, что руководи тели «Мечела» старательно пытают ся всеми силами обойти эту исто рию. О том говорит и достаточно закрытый формат проведения недав ней презентации. Однако же сомни тельно, что об этом розгоревшемся скондоле ничего не известно между народным координотором «Сталь ной группы Мечел», дотошность ко торых в оценке репутации дебютан тов международного рынка обычно не вызывает двояких толкований. Но при этом банк 11В5 11с1, судя по все му, упорно продолжает делать вид, что процесс выходе «Мечело» но Нью-Йоркскую биржу развивается в полном соответствии с общеприня тыми стандартами. Понятно, что взявшийся сыграть роль попечителя банк иВ5 преследует определенные коммерческие интересы. Однако ставки с поправкой но риск в этой игре но фоне последних событий значительно возрастают. И теперь уже своей репутацией в немалой степени рискует сом попечитель. Что же касается «Стальной груп пы Мечел», то поспешность, с кото рой этот холдинг стремится вырвать ся но арену цивилизованного бизне са, объясняется прежде всего инте ресами коррекции корпоративного имиджа. Но, с другой стороны, кок тут не вспомнить сторую француз скую пословицу, которая говорит о том, что нельзя примерять дорогой костюм но не слишком свежее бе лье... Что-то похожее и происходит сейчас с группой «Мечел». Сергей ПЕТРОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz