Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
21 августа 2004 г., № 163 (22291) ЛИПЕЦКАЯ г а з е т а УГОЛОК ПОТРЕБИТЕЛЯ СЛОВАМ НЕ ВЕРЬ, ПОДПИСЫВАЙ БУМАГИ! профсоюзный ЛИКБЕЗ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ К о ш а члены профко мов обращаются к рабо т о д а т е л я м с п ро сьб о й предоставления послед ними некоторых интере- суюЕцих профсоюз сведе ний , то нередко получа ют о тка з . Р ^ о в о д и те л и п р е д п р и я ти й п р и этом ссылаются н а коммерчес к ую тайну . Президент РФ 29 июля подписал Ф едеральный зако н № 98 -Ф З «О ком мерческой тайне» , где в статье 5 приводятся све дения , которые не могут составлять эту тайну . Се годня «Мы» п о л и к у е м со д е рж ан и е ст. 5 за ко на . Режим коммерческой тайны не может быть уста новлен лицами, осуществ ляющими предпринима тельскую деятельность, в отношении следующих све дений: 1) содержащихся в уч редительных документах юридического лица, доку ментах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпри нимателях в соответствую щие государственные ре-ес- тры; 2) содержащихся в до кументах, дающих право на осуществление предпри нимательской деятельнос ти; 3) о составе имущества государственного или муни ципального унитарного предприятия, государствен ного учреждения и об ис пользовании ими средств соответствующих бюдже тов; 4) о загрязнении окру жающей среды, состоянии противопожарной безопас ности, санитарно-эпиде миологической и радиаци онной обстановке, безопас ности пищевых продуктов и других факторах, оказы вающих негативное воздей ствие на обеспечение без опасного функционирова ния производственных объектов, безопасности каждого гражданина и бе зопасности населения в це лом; 5) о численности, со ставе работников, системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охра не труда, о показателях производственного травма тизма и профессиональной заболеваемости, наличии свободных рабочих мест; 6) о задолженности ра ботодателей по выплате за работной платы и по иным социальным выплатам; 7) о нарушениях зако нодательства Российской Федерации и фактах при влечения к ответственнос ти за совершение этих на рушений; 8) об условиях конкур сов или аукционов по при ватизации объектов госу дарственной или муници пальной собственности; 9) о размерах и струк туре доходов некоммерчес ких организаций, о разме рах и составе их имуще ства, об их расходгщ, чис ленности и об оплате тру да их работников, об ис пользовании безвозмездно го труда граждан в деятель ности некоммерческой организации; 10) о перечне лиц, име ющих право действовать без доверенности от имени юридического лица; 11) обязательность рас крытия которых или недо пустимость ограничения до ступа к которым установ лена иными федеральными законами. ■ 1 в НЕ ВСЁ ЖЕ О ГРУСТНОМ... У хозяина фирмы было два менед’ жера — Федор и Михаил. Федору он платил тритысячив месяц, а Михаилу — десять. Узналобэюм Фёдор и спра шивает:почемутакоенеравенство?Хо зяинусмехиулсяимахнулрукойнаули цу. там как раз мимо походила ко лонна авюмашин. Остановились. Вот хозяин и молвил Федору: —Сбегай, узнай, откуда? Пулей слетал Федор и докладыва ет: —Так это полтавские. — А куда направляются? Снова побежал Федор. Прибегаети с порога выпаливает: —Едутв Воронеж. ^ А что везут? — интересуется хо зяин. Иопятьопрометьюбросился Федор: —гоечихуи рожь. А тутМихаил заходит. Хозяин — ему — Михаил, там вотколонна прохо дит, видишь, машины стоятпока, поди разузнай... бозвращается Михаил: —Значит так, хозяин. Эю полтавс киеедутвВоронеж, везутгречиху, рожь, есть и овес. Собираются тампродать по 150рублей за пуд. Но, еслихотите, я с ними сюргуюсь по 130рублей... Хозяинмногозначительнопосмотрел на Федора. Л и п е ц к а я Гл а в ны й р е д а к т о р В л а д и м и р ГРЯЗНОВ . Д е ж у р н ы й р е д а к т о р М и х а и л ЛЫ Т К И Н . Представьте себе , ув аж а емы е читатели , следующ ую ситуацию . К прим еру , у вас намечается большое тор жество и вы хотели бы провести его достойно , в подо б аю щ ей случаю обстановке , с соответствующим р а з м а х ом (насколько позволят средства), — та к , чтобы было о чем вспомнить. З ар ан е е зака зы в а е те пом ещ ени е , вносите аванс на проведение б а н к е т а , рассылаете при гл аш ения , готовитесь принять гостей и . . . за месяц до н азна ч ен но й даты получае те от администрации з а к а занно го вами ресторана «от ворот поворот». М аш и н а - то , к а к говорится, з а п ущ е н а , н аж а ть на тормоз и по вернуть вспять не просто, д а и не солидно к а к -т о . . . Именно в такой ситуации оказался житель города Гря зи Анатолий Чередник, о чем он рассказал в своем письме в редЕ1Кцию. 27 мая он сде лал заявку в ресторан «Цен тральный» на проведение свадьбы дочери, которая на мечалась на 7 августа (с ди ректором ресторана лично разговаривала супруга Че- редника). В этот же день внес задаток в сумме 1500 руб лей, затем подготовил при глашения и разослал их де сяткам гостей. Но 5 июля («всего-то» через 38 дней!) у Анатолия Ивановича зазво нил телефон, и на том конце провода сообщили, что его заказ аннулирован и ему надо подыскать для своего мероприятия другое место. Гражданин Чередник решил выяснить официально причи ну отказа и направил дирек тору ресторана запрос с уве домлением о вручении. Пись менного ответа он ждет до сих пор. В телефонном разговоре с автором этих строк Анатолий Иванович рассказал, что до говора на проведение свадь бы с рестораном он не под писывал, все было оговоре но в устном порядке (ах, где же те времена, когда слово купеческое было тверже всех документов?), да работники ресторана и не предлагали подписать какие-либо бума ги. Аванс он внес калькуля тору И. Литавриной, о чем последняя выдала собствен норучно написанную распис ку на клочке бумаги со штам пом муниципального пред приятия «Кристалл» (гости ничный комплекс, куда вхо дит ресторан «Централь ный»). "Только в этой распис ке и была указана дата ме роприятия — 7 августа. Итак, уважаемые читатели, заметьте, ни договора, ни счета работники ресторана не оформляли. Йосле получения устного отказа Анатолий Чередник отправился искать защиту своих прав в городской ко митет по защите этих самых прав. Там, как рассказывает Анатолий Иванович, принять заявление, копии его запро са и расписки о получении аванса отказались, сослав шись на то, что никаких офи циальных документов он пре доставить не может. Гражда нин Чередник снова не успо коился и послал свои бума ги по почте, опять же с уве домлением о вручении. До сих пор и оттуда нет ника ких известий. «Мы» решили выслу шать другую сторону в этом деле и позвонили директору ресторана Алле Йрокофье- вой. Алла Анатольевна ска зала следующее: «Этот заказ мы нигде не оформляли. Еще до обращения Чередника в МП «Кристалл» уже было подано заявление о проведе нии 7 августа другого тор жества. Я об этом не знала. потому что была в отпуске». Отвечать на письменное обращение заказчика дирек тор отказалась, так как она не подписывала с ним дого вор. А насчет аванса Алла Анатольевна высказалась так: «Деньги он отдавал не мне, а для чего они были от даны, я не могу знать. Рас писка приемщика ничего не значит. Если я виновата, то извинюсь перед Чередником, но я своей вины здесь не чув ствую». Во как всё оберну лось! Человек после отказа получил массу хлопот, а ру ководитель ресторанного сер виса «вины своей не чувству ет*. Директор все же имела личный разговор с заказчи ком и предлагала ему по мощь в нахождении другого места для проведения свадь бы. Чередник отказался и пригрозил судом. Взять об ратно свои полторы тысячи, по словам Прокофьевой, он не согласился. Анатолий Иванович, в свою очередь, утверждает, что те помещения, которые ему предлагались в качестве альтернативы, просто, что называется, не вписывались ни в какие рамки. Подведем итоги. Во-пер вых, как работники рестора на могли принять заявку от Чередника, если на эту дату ресторан уже был заказан (в чем есть сомнения, заявку- то Чередник делал аж 27 мая). Но даже если и был более ранний заказ, почему Анатолия Ивановича об этом известили не сразу, а через 38 дней? Или порядок удов летворения запросов клиен та уже выработался такой, когда правая рука не знает^, что делает левая, и любой работник комплекса может принять заявку, денежный аванс и никого об этом не поставить в известность? Во-вторых, почему И. Ли- таврина, принимая деньги, не оформила счет и приход ный ордер или не направила заказчика, к примеру, к бух галтеру, который мог бы вы дать официальный документ о приеме денег? В-третьих, как же все- таки отреагирует комитет по защите прав потребителей на обращение жителя Грязей Чередника? И самое главное. Пора бы, наконец, российскому по требителю понять, что систе ма «сказал, значит, сделал* в нашей стране ещё не рабо тает, и отношения «заказчик — исполнитель» всегда дол-^ жны оформляться соответ(Я ствующими документами, н ^ основании которых, если что, то можно и привлечь к от ветственности нерадивых ис полнителей. Алексей КОЛБАСКО. НА ЧУЖОМ ОПЫТЕ... О Х Р А Н А ТРУДА Б О Г А Т Ы Е С Т А Н У Т Б Е Д Н Е Е ПОГИБВКУЗНЕЧНОМЦЕХЕ Эта трагедия произош ла в кузнечном це хе то гда ещ е ОАО «Л ипецкий тракторостроительный завод» . Давайте остановимся на социально-эко номической атмосфере, складывающейся в ■Германии, где целенаправленность и общий дух социально-экономических реформ феде рального правительства развязывают сейчас руки руководству концернов. “В интересах экономии и конкурентоспособности” они объявляют собственные меры по интенсифи кации труда, увеличению рабочей недели, сокращению зарплат, ликвидации различ ных доплат, премий, льгот, выбитых в свое время профсоюзами на германских предпри ятиях. Недавно в центре общественного вни мания оказались подобные невзгоды, над вигающиеся на 176-тысячный коллектив “Фольксвагена” , а еще больше — острый конфликт на штутгартских заводах “Дайм- лер-Крайслер”, где уже были предупредитель ные забастовки. Правление этого концерна заявило: либо перевод части производства (например, в ЮАР) и, как следствие, уволь нение тысяч людей, либо им при гарантии сохранения рабочих мест придется трудить ся больше за меньшую зарплату, и не пре тендуя на привычные заводские доплаты и льготы. Как правило, волей-неволей, но не без тяжелых споров и переговоров, согла шаются со вторым вариантом, как с мень шим злом. Но вот что примечательно. Требования к рабочим, безработным, пенсионерам, выд вигаемые в рамках и вне рамок реформ чуть ли не в порядке ответственности за будущее страны, вызывают в Германии ответные иски общественности как к олигархам, так и к политикам: почему бы им тоже не пойти на сокращение хотя бы части своих высоких доходов и заработков. Что-то подсказало главе концерна “Даймлер-Крайслер” Юрге ну Шремпу (получающему в год, по некото рым сведениям, до 10 млн. евро), что не плохо сделать такой широкий жест для ус покоения страстей. Оповещение о том, что он и другие чле ны правления намерены отказаться от де сятой доли своих доходов, вызвало большой резонанс. Ожидается, что за ними последу ют и руководители других крупных фирм. Широко обсуждается, как достичь настоя щей прозрачности доходов крупнейших ак ционеров и промышленников, финансистов. Министр юстиции намекает на возможность принятия соответствующего закона. Озвуче на идея, согласно которой максимальный доход обитателей верхних этажей экономи ки не должен превышать заработок квали фицированного рабочего более чем в 100 раз, тогда как сейчас зашкаливает и за 300. В свою очередь. Союз пенсионеров взял ся за политиков. Его президент Карл Хайнц Деке заявил: “Если политика вмешалась в дебаты о жалованьях менед.жеров, то она обязана спросить и себя, какой она может внести собственный вклад”. Пожилым лю дям, по его словам, будет легче согласиться с сокращением пенсий, если то же самое бу дет сделано с непомерным пенсионным обес печением министров, депутатов и высшего чиновничества. Напомним, что все это не у нас, а в Гер мании. Как видим, там олигархи сообража ют, когда и в чем лучше не перегибать пал ку односторонних мер, а если нельзя иначе, предпочитают “отстегнуть” личные деньги на производство, а не на какие-либо золотые яйца. В то же время правительство “замо раживает” оклады министров, пока рефор мы залезают в карман населения. Но, по жалуй, главное на всем этом фоне — обо стренное общественное восприятие социаль ной несправедливости (а в чем-то и безнрав ственности) и зримое влияние гражданско го общества, от которого просто так не от махнуться ни боссам экономики, ни деяте лям политики. Алексей ВЛАДИМИРОВ, по материалам “НГ”. 6 июля под личным руко водством мастера бригада из трех слесарей-ремонтников производила сборку молота. В составе бригады был и (по гибший позже) Василий Пан- телейчук. Там же шла сбор ка и другого молота, занимал ся которой кузнец свободной ковки Борис Городниченко. Он менял штамп. Для этой работы нужен был кран, но именно в этот день, как на зло, он был неисправен. Куз нец самостоятельно поднять верхний штамп был не в со стоянии — не хватило бы физических сил. Как потом писал в объяснительной сам Городниченко, он попросил помочь проходившего мимо в этот момент Пантелейчука, на что сразу же получил со гласие. Помощь, как говорит ся, дело святое... Для того чтобы поднять штамп, рабочие взяли два металлических прута, встави ли их в специальные отвер стия и подтянули его на мет ровую высоту. Далее постави ли верхний штамп на часть нижнего. Пантелейчук стал придерживать верхний штамп руками, а кузнец решил обой ти молот, чтобы через проем поправить и установить штамп более устойчиво. Го родниченко уже было двинул ся к месту назначения, как вдруг услышал треск и шум. Обогнув молот, он застал страшную картину — Панте лейчук лежал с пробитой го ловой. Согласно медицинскому заключению, смерть наступи ла в результате открытой че репно-мозговой травмы. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая со смертельным исхо дом, установила, что задание на установку именно этого штампа Городниченко не вы давалось. Да и нельзя было производить такие работы без грузоподъемного механизма, который, как говорилось выше, был в ремонте. Очевид цев несчастного случая ко миссии опросить не удалось, потому что не было их, оче видцев. Поэтому члены ко миссии сделали вывод, что, по каким-то причинам (может быть, не хватило сил одному удерживать штамп), постра давший упал и ударился го ловой о металлический ящик, в результате чего и по лучил смертельную травму. Происшедшее квалифици ровано как случай, связанный с производством, и зарегист рирован на предприятии. П о м а т е р и а л а м к о м и с с и и . ■И ПРОФКОМ в действии ЛЮБИМАЯ ПЕСНЯ ПЕРСОНАЛЬНО КАЖДОМУ Т а ко го н а заводе «Ж елезобетон» не было больше десяти лет , и поэтому в коллективе восприняли это со бытие к а к з н а к хо р ош е го д ел а . Н а к а н у н е Дня строите ля н а предприятии реш или возобновить смо тры -кон курсы «Л учш ий по профессии». А идейным вдохновите лем возвращения к жизни когда-то очень популярной традиции стал председатель профкома завода Вячеслав Агапов. Он привлек к делу активистов, разработал усло вия смотра-конкурса, вышел с предложением к админист рации закрепить это меропри ятие специальным приказом. Надо сказать, что руководство предприятия сразу же поддер жало инициативу профкома. Согласно условиям смот ра-конкурса, в соревнование за пргшо называться лучши ми включились газоэлектро- сварщики, арматурщики, формовщики, крановщики. Целый месяц представители этих профессий оспаривали первенство. И вот перед са мым праздником авторитет ная комиссия во главе с за местителем генерального ди ректора по производству М. Котляровым подвела итоги. Победителями смотра- конкурса «Лучший по про фессии» стали формовщик Ю. Новиков, газоэлектросвар- щик В. Родионов, крановщи ца Л. Гончарова — все из цеха ЖБЦ-1, а также арма турщицы Е. Корчагина и А. Дейнекова (цех БЖБ). На тор жественном собрании, посвя щенном Дню строителя, им вручены почетные грамоты, ценные подарки и денежные премии. Комиссия присудила так же почетные грамоты и поощ рительные призы наиболее активным участникам кон курса — крановщице Т. Хро- миной, формовщику В. Сте паненко, газоэлектросварщи- кам А. Кимереву и Н. Толче- евой (цех БЖБ), арматурщи цам Л. Мироновой и В. Каза ковой (цех ЖБЦ-1). Был и еще один подарок лучшим по профессии. По за явке профкома персонально для каждого по местному ра дио прозвучала любимая пес ня. Виктор ФЁДОРОВ. КНИГИ НАШ ИХ АВТОРОВ «История — дама капризная» Ж урналисты мно гих р ед а кций знаю т Ф ёд ор а М е лихова к а к неш татно го корреспондента . В свое вре мя он активно сотрудничал во всех областных га зе та х . Причем выступал по самым различным темам : мораль , рели гия , философия. Кроме того, Ф. Мелихов — автор нескольких книг. Последняя вышла в свет совсем недавно и называется «От фактов истории до философии*. Кому-то заголовок может показаться тенденциозным и скучным. Однако книга написана живым увлекательным языком, в ней при водятся интересные факты из местной политической жиз ни. Достаточно взглянуть на оглавление, чтобы заинтере соваться темами, затрагиваемыми в книге: «У последней черты», «Что за государство, современная Россия?», «О партии власти», «Чубайсу лгать не привыкать», «Свя той» Николай II», «Ум животных», «Инопланетяне на планете Земля»... Можно по-разному относиться к политическим взгля дам автора, но ему трудно отказать в умении убеждать людей в своей правоте. Фёдор Фёдорович прожил дол гую, богатую на бурные события жизнь. Был комсомоль цем, а коммунистом стал на фронте, будучи совсем юным бойцом. Мелихов и поныне остается убежденным ком мунистом, отстаивающим идеи братства, равенства и сво боды. Смысл существования людей состоит, по мнению ав тора книги, в том, чтобы помогать друг другу, заботить ся о тех, кто рядом. А такое возможно лишь в коммуни стическом обществе. По выражению Ф. Мелихова, исто рия — дама^сапризная, и то, что сегодня многим кажет ся фантазией, химерой, в свое время обязательно станет явью. Тема человеколюбия красной нитью проходит по всем главам книги. Одну из них — «Антиглобализм как форма борьбы трудящихся» — с интересом прочтут профсоюзные акти висты. В ней автор раскрывает проблему глубокого со циального и материального неравенства россиян. Имен но это обстоятельство является причиной выступлений трудящихся. В России, где расслоение населения достиг ло чудовищных размеров, пишет автор, правительство отделывается грошовыми подачками к зарплате и пенси ям при опережающем росте цен. А ведь только по офици альной статистике, сорок процентов россиян живут за чер той бедности. В этой связи в главе рассказывается о спо собах и методах борьбы простых людей за свои права и лучшие условия жизни. Думается, новая книга Фёдора Мелихова вызовет боль шой интерес у читателей. Мы же со своей стороны же лаем автору здоровья и дальнейших творческих успехов. Виктор КУЗЬМИН. ^ ПОРАСКИНЬ УМОМ... 1 Кадры решают всё! По горизонтали: 5. Об него бьются, когда спорят. 6. Сва ха, но на аморальный лад. 9. Устройство, рассчитанное на серость мыши. 10. Головной убор палестинского лидера Яси ра Арафата. 12. Что ввёл Петр Великий специально для бородачей? 14. Волшебница, погубившая всех своих детей от Ясона. 16. Не во сне, в действительности. 18. Имитация себя. 20. Группа протестующих, которые сами не работают и другим не дают. 21. Ветеран войны. 22. Знаменитая япон ская корпорация, чьим девизом стали слова: «Кадры реша ют все!». 23. Австралийский попугай, нападающий на овец. По вертикали: 1. Личный самолет Сталина назывался «Сталинский ...». 2. «Профессия» Изауры. 3. Враг Тимура и его команды. 4. Человек, противоположный вам по взгля дам, убеждениям, вкусам. 7. Мясо Топтыгина. 8. Рутинер, человек старого закала. 11. Вторая книга Пятикнижия. 13. Мечта подозреваемого. 15. И самозванец, и Донской, и Ли хачев. 17. В просторечии его называют «матюгальник». 19. «Для тех, кто шьёт» — любимый... прокуроров (шутл.). 20. «Передача» Удаву от Мартышки. Составил Михаил КОВАЛЕВ. Ответы на кроссворд «Что беспокоит, народ?», опубликованный 7 августа По го р и з о н т а л и : 5. Феодал. 6. Негоро. 9. Депрессия. 10. Перец. 12. Акула. 14. Алиби. 16. Пекло. 18. Садко. 20. С м г а . 21. Пластилин. 22. Царица. 23. Сметка По в е р ти к а л и : 1. Пекинес. 2. Б ^ н ц . 3. Девица. 4. Кружало. 7. Артиллерист. 8. Устремление. 11. Ермак. 13. Калым. 15. Ватикан. 17. Стелька. 19. Ослица. 20 Стигма «Мы»гподготовили Алексей КОЛБАСКО и Александр ХАУСТОВ .Тел .: 3 1 -3 1 -9 1 , 2 7 -6 5 -9 3 . Е -таН : 1р1о@уап<1ех.ги Ф в выпуасе испояь^0йана информация ЗОиоАвЫОВТ.ОЯС, Лург.ги, NВМ$INРО, лРоссийской газети», вРодноИ гааегыя, «Би$иесдля всех». V /общественный консультативныйсоветредащийШы»; зам. главыадмтпктрацни области, председатель правления областной организации Союзажурналистов РФ Николай ЗАГНОЙКО; председатель областного суда, заслуженный юоистРФ ИвШШРКОВрпрШб1^ШФ>^^^АВроциипрофтФШв областиАнатолий)^ДКИХ;благочш4НЫиГрязинскоюцерковнот округа Липецко-Елецкой епархищмасгоагель.протошрей Алексий ВОГСЩЕВВ} начальник упрааления груда й з а ^ --------------- --- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, _ П О Л О В ; •УГЪКО. УЧРЕДИТЕЛИ: Липец кий обл астной Совет депутатов , администрация области , ГУ «Редакция обл астной газеты «Липецкая газета». НАШ АДРЕС: 3 9 8 0 5 5 , г. Лип ец к , ул . М о сковская , 83 . ' ' @ Т Е Л Е Ф О Н Ы Р Е Д А К Ц И И : о т д е л п и с е м и с о ц и а л ь н ы х п р о б л е м 3 3 - 4 0 - 4 7 ; общ е с тв е н н а я п р и е м н а я 3 3 -0 1 -7 9 ; с л у ж б а н о в о с т е й 3 3 - 0 1-49 , 3 3 - 4 0 - 8 8 : о т д е л г о с в л а с т и и п о л и т и к и 3 3 - 0 0 - 6 9 ; о т д е л э к о н о м и к и 3 3 - 4 0 - 2 6 ; о т д е л о б р а з о в а н и я и к у л ь т у р ы 3 3 - 0 0 - 6 9 ; о т д е л п р о ф с о ю з н о й ж и з н и 3 1 - 3 1 - 9 1 ; о т д е л ф о т о и л л ю с т р а ц и й 3 3 -4 1 -0 5 . Р Е К Л А М А И О Б Ъ Я В Л Е Н И Я : д л я ч а с т н ы х л и ц 3 3 - 0 2 - 3 8 . п р о и з в о д с т в е н н ы й о т д е л 3 3 - 4 1 - 1 9 д л я о р г а н и з а ц и й 3 3 - 4 0 - 2 9 . Е-лпа|1: ге к 1 а л п а@ р ге 5 5 а .| |р е 1 5 к .ги ПРИЛОЖЕНИЯ К «ЛИПЕЦКОЙ ГАЗЕТЕ» (еженедельники): «Добрый вечер!» - 31-31-91, 33-01-49, 33-41-05. «Липецкая спортивная газета» - 33-00-80. «Талисман» - 33-02-38. «Липецкий меридиан» - 31 -79-86. И З Д А Т Е Л Ь : ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» 398055, г. Липецк, ул. Московская, 83, тел./с1эакс 3 1-79-85. Е - т а | | : 1д@ р ге 5 5 а .1 |р е 1 5 к .ги Лицензий на и з д а т е л ь с к ую _____________________________ д е я т е л ь н о с т ь № 0 2 8 9 1 с е р и я И Д ^ Т И Р А Ж 2 5 3 9 5 " Л Ж И н д е к с 5 2 6 0 1 . З а р е г и с т р и р о в а н а Ф Г У 'Ц е н т р а л ь н о -Ч е р н о з е м н о е м е ж р е г и о н а л ь н о е т е р р и т о р и а л ь н о е упр а вл е ни е М и н и с т е р с т в а РФ п о д ел ам печа ти , те л е р а д и о в ещ а н и я и с р е д с т в м а с с о в ы х к о м м у н и к а ц и й . Рег. № 6 - 0 1 4 4 . В р ем я п о д п и с а ния в печать п о г р а ф и к у 18 .00 . П о д п и с а н о в п е чать в 18 .00 . Печать оф сетная . О б ъ е м 4 п. к О тп е ч а т а н о в О А О « П о л и гр а ф и ч е с к и й к о м п л е к с « О р и - Уус». г. Липец к , ул. М о с к о в с к а я , 83 . З а к № 6 2 7 0 . С У М М А Р Н Ы Й Н Е Д Е Л Ь Н Ы Й Т И Р А Ж «Л и п е ц ко й га зе ты » с п риложени ям и 2 2 8 3 5 5 экземпляров - ^ © О А 7 103) Знак ( У - материалы на правах ре кл амы . П ри перепечатке с сы л ка на «ЛГ» обязательна . С в о б од н а я цена 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz