Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)

29 июля 2004 г., № 146 (22274) ЛИПЕЦКАЯ газета А Л О ГО ВЫ Й Выпуск подготовлен пресс-служ бой управления МНСРФ по Л ипецкой области О налогах - на оф | 1 Ц 1 ш ; 1 Ы 1 0 м сайте Управления МНС России но Липецкой области 1тр://\\л \\\'.11регхклч |/'\у\\'\\’,ц1Н ^ Ш т р а б н а я а р и ф м е ти к а Деньги - в кассы, а кассы - в массы! Налогов ые органы Липецкой области постоянно контролируют соблюдение законодательства о применении контрольно­ кассовой техники (ККТ) предприятиями всех форм собственности. Так, за первое полуго дие нал оговики проверили 1260 пре д приятий и организаций и 2256 граж дан, осуществляю­ щих пре д принимательскую дея тельность без образования юри ди ческого лица, что на 1045 проверок больше, чем го д назад. Выя влено 442 нарушения законо да тельства о примене­ нии ККТ. Общая сумма штрафных санкций, пре дъя вленных нарушителям, возросла по сравнению с прошлым го д ом на 143 тысячи и составила 948 тысяч рублей. Из этой суммы . уже взыскано 629 тысяч. За шесть месяцев прове ден о 130 проверок соблю дения поря дка раб оты с денежн ой наличностью и ве дения ка ссо­ вых операций. На 13 пре д приятиях и у нескольких пре д при­ нимателей оказалась не оприхо д ованной в кассу денежная нали чность на сумму 366 тысяч рублей. За эти нарушения шесть д олжностных лиц оштрафованы на 41 тысячу рублей, из них в бю дже т уже взыскано 28 тысяч рублей. Кроме того, для к онтроля за полнотой оприхо д ования выручки налого­ вые органы прово дя т «фотографии» рабочего дня, хр ономет- • аж выручки, полученной с применением ККТ. Материалы ронометража в дальнейше м используются при прове дении д окументальных проверок. Постоянно прово ди тся разъяснительная работа с руково­ ди телями пре д приятий и частными пре д принимателями, ока­ зывающими услуги по перевозке пассажиров, о необхо ди мо­ сти вне дрения ККТ и таксометров. О днак о многие во ди тели не обилечивают пассажиров. С начала 2004 го да проверено 123 автотранспортных сре д ства. Установлено 27 случаев не­ применения ККТ или невы да чи билетов. Вынесено 24 поста­ новления о привлечении нарушителей к а д министративной ответственности на сумму 52 тысячи рублей, из них 29 ты­ сяч рублей уже взыскано в бю дже т. По д обные рей ды буду т прово ди ться регулярно, в связи с чем хотелось бы напом­ нить еще раз, что пре д приятия и физические лица, осуще­ ствляющие пассажирские перевозки в режиме такси, д олж­ ны применять кассовую технику. Для сферы услуг на автомобильном транспорте (в такси) разрешено использовать сле дующие мо дели ка ссовых машин, включенные в Госу дар ственный реестр контрольно-кассовой техники: ГЕЛИОС-ООЗФ, ГЕДИОС-004Ф, ГЕЛИОС-005Ф, Меркурий-12 д ф^ ,СТАЙЕР-01Ф, ТАКМА-01Ф, ЭЛЕКГРОНИ- 'КА-501Ф, э лЕ е т г 'ОШ кЛ ;^ ^ . ; По всем вопросам о применении контрольно-кассовой тех­ ники и ее регистрации в налоговых органах можно обра­ титься в инспекцию МНС России по Центргшьному району г. Липецка по телефону: 22-39-16. Валерий ВЛАСОВ, начальник отдела Управления МНС России по Липецкой области. . ^ П р о в е р к и Предприятия- невидимки Все хозяйствующие субъекты должны платить налоги. Вряд ли кто-то может сказать сегодня, что эта аксиома ему не известна, тем более что она вписана в основной документ государства — Конституцию. Однако отдельные предприятия и организации все еще полагают, что можно работать «втихую», не отчитываясь о своей деятельности в налоговых инспекциях. Прав да, так их « п о дп ольщиков» становится все меньше. Например, только за первое полуго д ие э т ого го да их ч и сл о снизилось на 255, о днак о еще 1403 организации, по данным на 1 июля, не представ или нал оговую отчетность. По сравне­ нию с общим числом состоящих на налоговом учете, это лишь 8,5 процента. Но закон е д ин для всех. П очему о дн и д олжны пополнять бю джет, а друг ие м огут «прятаться» от налогооб­ ложения? Исхо дя из э т ого, налоговые органы ве дут п остоянную работу по поиску организаций, не желающих по давать све­ ден ия о своей деятельн ости. Зачастую их не у дается обнару­ жить по тем юри д и ческ и м адресам, к оторые указаны при регистрации. И тог да к п оиску по дключаются прав оохрани­ тельные органы. Совместно с областным УВД соз дана раб о­ чая группа по розыску таких организаций и сбору оператив­ ных данных 'об их деятельн ости, с тем чтобы привлечь их к уплате налогов или, если налогоплательщик фактически прекратил хозяйственную деятельн ость, — ликви д ир овать организацию и снять ее с налогового учета. Другая «проблемная» группа налогоплательщиков — это те, кто отчетность с дает, но постоянно указывает отсутствие налоговой базы, то есть по дает так называемые «нулевые» декларац ии. Таких организаций по итогам первого полуго­ д ия оказалось 291 (на начало го да был о 325). О днак о, как показывают проверки, эти «нули» в декларац иях нередк о оказываются фиктивными, а на самом деле д охо д и меется, и п орой немалый. Так, по све ден ия м, п оступившим на запросы налоговых органов от правоохранительных, контролирующих и друг их организаций, было установлено наличие финансово-хозяй­ ственной деятельн ости у 71 пре дпр ия т ия, не представляю­ щег о налоговую отчетность или пре дставляющег о «нулевые балансы». В результате прове денн ой на них налоговой про­ верки нарушения налогового законо дательства устан овлены у 43 организаций, по которым начислено платежей в бю д­ жет около 3 миллионов 594 тысяч рублей. А дресная раб ота, прово д и мая с «пр облемными» налого­ плательщиками, дает п оложительные результаты. Только в этом г оду из ранее не отчитывающихся ор ган изаций и пред­ ставляющ их «нуле вые бгшансы» в озобновили свою деятель­ н ость 117. пре дпр ия т ий, от которых поступило в бю джет 2 м илли она 200 тысяч рублей. В отношении организаций, не реагирующих на пре дл о­ жения налоговых инспекций или возобновить свою деятель­ н ость, или д обровольно ликви д ир оваться, а также скрываю­ щихся от нас, было направлено 462 иска в Арбитражный су д для вынесен ия решения об их ликви дац ии. В резуль тате 382 организации были ликви д ир ованы. Пре дпр ия т ия-не в иди мк и на эк ономическом пространстве страны — вне закона. Бизнес д олжен быть законопослуш­ ным и честным, как по отношению к потребителям его про­ дукц ии или у слуг, так и по отношению к госу дарству. Татьяна ЛАЗАРЕВА, начальник отдела УМНС РФ по Липецкой области. ^ П о р т р е т н а р а б оч е м м е сте ФОТО ГЕННАДИЯ ЛУКИНА. Ольга Вешнякова, специалист первой категории Межрайонной ИМНС России № 4 по Липецкой области, работает с физическими лицами, имеющими транспортные средства. Более четырнадцати тысяч извещений об уплате транспортного налога своевременно отправлены ею своим подопечным. ^ Д и а л о г С н а л огоп л а тел ьщ и к ом с надеждой на понимание Уважаемые руководит ели налоговых органов! Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. Так вот, как пра ­ ви ло , на ло гоп лат е льщ ики (физические лица ) исправно выполняют свои обязан ­ ности, ибо за и х неисполнение либо за не­ своевременное исполнение предусмотрены санкции, которые налоговый орган неза ­ медлительно накладывает. Но это вхо ­ дит в обязанности налогоплательщика. Теперь о его правах. В соответствии со статьей 219 НК РФ, лицо , уплачиваю ­ щее, налоги., имеет право на социальный -налоговый, вычет. Но при реализации дан ­ ного права возникают неожиданные про ­ блемы. Как-то; невозможность с первого посещения налоговой инспекции попасть на прием к инспектору, так как из пре ­ дусмотренных трех окошек, как прави ­ ло, работает только одно, и это явно не прибавляет оптимизма стоящим в оче- еди налогоплательщикам. И только ког- 'а люди лично обращаются к руководству налоговой инспекции с претензиями, изыс ­ кивается возможность открыть дополни ­ тельные окошки для приема посетителей (ситуация в ИМНС по Советскому райо ­ ну г. Липецка). Возникает вопрос; «Неужели нельзя без предъявления претензий организовать до­ стойный прием и обслуживание лиц , об­ ратившихся в налоговый орган?». И еще. Уважаемые инспекторы, будь ­ те чуточку терпимее к «неосведомленно ­ сти» и «непонятливости» црсещцщелей; ведь то, что инспектору кажется пропис ­ ной истиной, обычным гражданам пред ­ ставляется непостижимой наукой. С уважением и надеждой на понимание налогоплательщик О. КОМАРОВ. Уважаемый Олег Алек ­ сан д р ович! Четко организовать об­ служивание налогоплатель­ щиков — о д на из основных за д ач нал оговых инспекций, которые обязаны сочетать в работе функции и. фискаль­ ных органов, и сервисных служб. К сожалению, очере­ д и нал огоплательщиков, по­ рой немалые, в д н и сд ач и отчетности и в перио д декл а­ р ир ования доходов образую т­ ся в ин спекц иях на п р отяже­ нии всех лет их существова­ ния — с 1991 го д а. И с этого же времени и де т раб ота по улучшению обслуживания граж д ан. Эт о и расширение помещений инспекций , и организация приема декл ара­ ц ий п о почте, и вне д рен ие сд ач и нал оговой отчетности в электронном ви де, чт о во­ обще исключает появление налогоплательщиков в инс­ пекциях, а весь обмен д оку­ ментами, включая сверки расчетов, прохо д и т по кана ­ лам связи. О д нак о меры, принимае­ мые по улучшению и уско­ рению обслуживания налого­ плательщиков, на сего д няш­ нем этапе отстают от перма­ нентного увеличения нагруз­ ки на налоговых работников. В частности, увеличение ко­ личества по д аваемых декла­ рац ий, с вязанн ое с пре д ос­ тавлением социальных и имущественных вычетов, от­ ню дь не п овлекло за собой роста числа специалистов в инспекциях, а напротив, про­ хо д и т на фоне ка д р ового со­ кращения. Число же граж д ан, обра­ щающихся за налоговыми вычетами, только в этом го ду составило более 14 тысяч 900 человек. За первое полуг одие им возвращено около 6 1 м ил­ ли она рублей, что в полтора раза больше, чем в прошлом го д у. С огласно мето д и ческ и м рек омен д ац ия м по организа­ ции работы с налогоплатель­ щ и к ам и , утверж де нным Пр иказ ом Министерства Рос­ сии по налогам и сборам в ок­ тябре 2003 го д а, предусм от­ рен еже д невный пр ие м н е ш о - г оплательщиков не менее чем д вумя с отру д н ика м и ин спек­ ц ии. При эт ом организовать работу рекомен д уется так и м образом, чтобы время нахож­ де н ия нал огоплательщика в инспекции не превышало 30- 40 минут. К сожалению, В сего д ­ няшней с и туац ии (иде т ре ор­ ганизация налоговой служ ­ бы) эти рекомен д ац ии не все­ гда удается вып олнить. Не­ д остаточное количество спе­ циалистов, а также привыч­ к а н ало гоплательщ иков пре дс тавлять нал оговые дек­ л арац ии в п осл ед н ие дни от­ четного перио д а пр и в о дя т к очере дя м в ин спекц иях,- чт о соз д ает нерв озность как для нал огоплательщиков, так и для нал оговых органов. Управление озабочено этой проблемой, старается найти пути ее решения. В частности, запланировано соз д ан ие в ряде ин спекц ий операционных залов, обору­ д ованных электронной систе­ мой, что ускорит прием на­ логоплательщиков. Однако, вы правы, и в су ­ щес твующ их у сл овиях нало­ говые органы не все еще де­ л ают для удобства нало г опла­ тельщиков. Ваше обращение пере д Еш о руково д и телям всех нал оговых инспекций облас­ ти для рассм отрения в кол­ лективах и принятия мер по улучшению обслуживания граж д ан. С уважением Людмила ДЕДОВА, начальник отдела организации работы с налогоплательщиками и СМИ УМНС РФ по Липецкой области. ^ Зш^ оио д ател ьств о Формальная ошибка чревата убытками Одним из основных направлений работы налоговых органов является контроль за обоснованностью заявленных вычетов налога на добавленную стоимость (НДС) как при внешнеэкономической деятельности, так и при внутренних оборотах. Суммы возврата —значительные. Только за первое полугодие 2004 года налогоплательщикам возмещено около четырех миллиардов рублей. Однако это не вся заявленная к возврату сумма. Только по внутреннему рынку было отказано в возмещении 26 миллионов рублей. Основной причиной послужила неправомерность предъявленных вычетов. Однако «тормозом» для возврата НДС может стать и неправильное оформление документов, в частности счетов-фактур. О порядке представления счетов-фактур рассказывает Ирина СИНЮКОВА, начальник отдела ИМНС по Советскому району г. Липецка. Документом, по д тверж ­ дающ и м прав омерность при ­ нятия сумм НДС к вычету или возмещению, является счет-фактура (статья 169 На­ логового ко декс а РФ). Вычет м ожет быть пре д оставлен при о д н овременном соблю де­ н ии след ующ их четырех ус­ л овий. Во-первых, приобре­ тенные товары сле д ует пр и­ ня ть к учету. В о-вторых, стоит проверить, пре д назна­ чаются л и п р и обретенные товары (работы, услуги) для операций, облагаемых НДС. В-третьих, сумма НДС д ол­ жна быть уплачена постав­ щику товаров, работ, услуг. В-четвертых, нужно на дле­ ж ащ и м образом оформить д окументы, в том числе сче­ та-фактуры, по д тверждаю ­ щ ие факт уплаты сумм на­ лога. Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре д олжны быть указаны: — поря дк овый номер и д ата вып и ск и с чета -фактуры; — нЕЕИменование, адрес и ИНН нал огоплательщика и покупателя; — наименование и адрес груз оотправителя и грузопо­ лучателя; — номер платежно-расчет­ ного д окумента в случае по­ лучения авансовых или иных платежей в счет пре дс т оящих поставок товаров (выполне­ ния работ, оказания услуг); — наименование постав­ ляемых (отгруженных) това­ ров (описЕшие выполненных работ, оказанных услуг) и е д иница из мерен ия (п р и в оз­ можности ее указания); — количество (объем) по­ ставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (ра­ бот, услуг); — цена (тариф) за е д ини­ цу из мерен ия п о д оговору без учета налога, а в случае при­ менения госу д арственных ре­ гул ируе мых цен, включаю­ щ их нал ог, — с учетом сум­ мы налога; — стоимость товаров (ра­ бот, услуг) за все количество поставляемых (отгруж ен ­ ных) по счету-фактуре това­ ров (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; — сумма Епсциза по по д ак­ ц изны м т оварам; — налоговая ставка; — сумма налога, пре дъя в­ ляемая п окупателю товаров (работ, услуг); — стоимость всего коли­ чества поставляемых по сче­ ту-фактуре товаров (выпол­ ненных работ, оказанных ус­ луг) с учетом налога; — страна происхож де н ия т овара; — номер грузовой тамо­ женной декл арац ии.. С веден ия, п редусм отрен­ ные после д н и м и д вумя п о д­ п унктам и, указы ваются в от­ ношении товаров, страной происхож де н ия к оторых не является Российская Ф ед ера­ ц ия. С тр ока «пять» счета-фак­ туры является обязательным реквизитом, по длеж ащ и м за ­ п олнению. При получении авансовых или иных плате­ жей в счет пре дс т оящих по­ ставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в сче­ те-фактуре, выписываемом в одном экземпляре, указыва ­ ю тся рекв изи ты расчетных д окументов, на основании которых осуществляются операции по перечислению де нежных средств на счет п о­ ставщика. Если же произош­ ла отгрузка, но авансовые платежи не произво д или сь, то в строке «пять» д олжен ставиться прочерк. В счете-фактуре указыва­ ется именно наименование товара (описание работ, ус­ луг). Указание только арти­ кула (ко д а) нед опустимо. Счет-фактуру по дп и сы ва­ ют рук ово д и тель и гл авный бухгалтер организации либо иные лица, уполномоченные на то приказом по организа­ ции или д оверенностью от имени организации. При вы­ ставлении счета-фактуры ин­ д и в идуальны м предпр ини ма­ телем он по дп и сы вает его с указанием реквизитов свое­ го сви де тельства о госрегис- трации. Счета-фактуры за п одписью только руководите ­ ля (гл авн ого бухгалтера) на­ логовыми органами к зачету (возмещению) не принимают­ ся. К он с ул ь та ц и он н ы й п ун к т Налоговые вычеты в вопросах и ответах Мой сын студент-вечерник. Предоставляется ли мне в этом случае стандартный налоговый вычет на содержание ребенка в возрасте до 24 лет? И. Ищенко, г. Липецк. Налоговый вычет расходов на содержание ребенка (детей), ус­ тановленный ПП.4 п.1 СТ.218 Налогового кодекса Российской Феде­ рации (НК РФ), производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося дневной формы обучения в воз­ расте до 24 лет у родителей, работающих супругов, опекунов или попечителей. В указанном пункте содержится перечисление катего­ рий учащихся дневной формы обучения. Это аспиранты, ординато­ ры, студенты, курсанты. Таким образом, если ребенок является студентом вечерней или заочной формы обучения, налоговый вычет родителям не предос­ тавляется. В 20 0 3 году по договору о долевом участии в строитель­ стве я купил квартиру. Право собственности на квартиру офор­ млено на дочь. Имею ли я право на имущественный налого ­ вый вычет? 3 . Ковылева, г. Липецк. Имущественный налоговый вычет предоставляется на основа­ нии письменного заявления налогоплательщика и документов, под­ тверждающих его право собственности на приобретенную квартиру, а также оформленных в установленном порядке документов, под­ тверждающих факт уплаты им денежных средств. Представление свидетельства о государственной регистрации прав или иного доку­ мента, устанавливающего право собственности на квартиру на мо­ мент заявления вычета (подачи декларации), является обязатель­ ным условием предоставления такого вычета. Так как свидетельство о праве собственности на квартиру офор­ млено на вашу дочь, вы не имеете права на получение имуществен­ ного налогового вычета. Предоставляется ли социЕтьный налоговый вычет опекуну или попечителю на суммы,'затраченные на обучение ребенка? И. Ларина, г. Липецк. Начиная с правоотношений, возникших с 1 января 2003 года, согласно ПП.2 п.1 ст.219 НК РФ социальный налоговый вычет по расходам на обучение может быть предоставлен налогоплательщи- ку-опекуну или попечителю за обучение своих подопечных в возра­ сте до 18 лет на дневной форме обучения в образовательных учреж­ дениях. Право на получение социального налогового вычета рас­ пространяется также на налогоплательщиков, осуществлявших обя­ занности опекуна или попечителя над гражданами, бывшими их по­ допечными, после прекращения опеки или попечительства в случа­ ях оплаты налогоплательщиком их обучения в возрасте до 24 лет на дневной форме в образовательных учреждениях. Работник предприятия, обучающийся в вузе, обращается - с заявлением в бухгалтерию своего предприятия с просьбой перечислить из его дохода на счет учебного заведения сто ­ имость обучения. Предприятие подтверждает факт удержа ­ ния стоимости обучения из его заработной платы справкой, копией лицевого счета, платежным поручением. Имеет ли он право на социальный налоговый вычет на обучение? А. Рябинников, г. Липецк. Так как оплата обучения произведена за счет обучающегося, что подтверждается справкой предприятия об удержании стоимости обучения из его заработной платы, копией лицевого счета, платеж­ ным поручением, то налогоплательщику можно предоставить в ус­ тановленном порядке социальный налоговый вычет, предусмотрен­ ный ПП.2 п.1 ст.219 НК РФ. В 20 03 году я купил квартиру, которую продал в этом же году. Имею ли я право на получение имущественного налого ­ вого вычета? О. Попов, г. Липецк. Нет, не имеете, так как для получения имущественного налого­ вого вычета необходимо к письменному заявлению приложить ко­ пии документов, подтверждающие факт уплаты денежных средств за квартиру и право собственности на нее. При продаже квартиры право собственности на нее теряется, поэтому вы не можете пре­ тендовать на получение имущественного налогового вычета. Я уплатила за обучение дочери в музыкальной школе. Могу ли я получить налоговый вычет? . , , Д . Хмельницкая, г.'Липецк . В соответствии с положениями Закона РФ «Об образовании», получаемое в музыкальных школах образование относится к допол­ нительным образовательным программам. Таким образом, если дети обучаются на дневной форме обуче­ ния в музыкальных школах (школа должна иметь соответствующую лицензию, подтверждающую ее статус в качестве образовательного учреждения), то родители имеют право на социальный налоговый вычет на фактические суммы оплаты за обучение своих детей (но не более 38 тысяч рублей). В 2002 году я приобрел квартиру за 1 миллион 80 тысяч рублей. Сумма имущественного налогового вычета была огра ­ ничена 600 тысячами рублей. Имею ли я право при деклари ­ ровании доходов, полненных в 2003 году, использовать иму ­ щественный налоговый вычет в сумме 1 миллиона рублей? И. Коровин, г. Липецк. Если сумма вычета (600000 руб.) по расходам на строительство или приобретение жилого дома или квартиры, предоставленного на­ логоплательщику до 1 января 2003 года, полностью не была им ис­ пользована, то после 1 января 2003 года он вправе продолжить пользоваться таким вычетом по этому же объекту (квартире или жилому дому) в порядке, установленном Законом № 110-ФЗ, то есть в пределах 1 миллиона рублей, с зачетом ранее предоставленного налогового вычета. Если же грахсданин к началу 2003 года уже воспользовался вы­ четом по расходам на строительство или приобретение жилого дома или квартиры в размере 600 тысяч рублей, то он в соответствии со ст.220 НК РФ воспользоваться имущественным налоговым вычетом не может. Олег ГРЕБЕНИК, начальник отдела инспекции МНС РФ по Правобережному району г. Липецка. ^ Р а з ъ я с н я е т сп ец и а л и ст Всё о «вменёнке» я — индивидуальный предприниматель. Занимаюсь одно ­ временно тремя видами деятельности, облагаемыми единым налогом на вмененный доход. Как я должен уплачивать стра ­ ховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа? Надо ли это делать по кахсдому из видов деятельности отдельно? В. Гориков, г. Липецк. — Для индивидуальных предпринимателей установлен минималь­ ный размер обязательного фиксированного платежа на финансиро­ вание страховой и накопительной частей трудовой пенсии — 150 рублей в месяц (100 рублей — страховая часть, 50 рублей — накопи­ тельная часть). Начисление и уплата фиксированного платежа не зависят от ко­ личества видов деятельности, и индивидуальные предприниматели должны платить страховые взносы на обязательное пенсионное стра­ хование в виде фиксированного платежа в сумме 1800 рублей в год (по 150 рублей в месяц), независимо от количества осуществляе­ мых ими видов деятельности, С 2 0 0 4 года наша организация, работающая по единому налогу на вмененный доход, будет применять упрощенную систему налогообложения по другим видам деятельности. Как мы должны определять доходы и расходы в отношении осу ­ ществляемых видов деятельности? Б. Брылева, г. Липецк. — Такие налогоплательщики при переходе на упрощенную сис­ тему должны учитывать размер дохода от реализации, численность работающих, стоимость основных средств и нематериальных акти­ вов от всех осуществляемых ими видов деятельности. Расходы, относящиеся к видам деятельности, облагаемой еди­ ным налогом на вмененный доход, не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в упрощенной системе налогообложения. При невозможности разделения расходов между видами дея­ тельности нужно определять их пропорционально долям доходов, полученных от деятельности, облагаемой единым налогом на вме­ ненный доход, и видами деятельности, в отношении которых при­ меняется упрощенная система налогообложения, в общем объеме полученных доходов от всех видов деятельности. Так же распределяются и суммы страховых взносов на обяза­ тельное пенсионное страхование и выплаченные пособия по вре­ менной нетрудоспособности. Я — индивидуальный предприниматель, работаю по едино­ му налогу на вмененный доход и имею и н в еш и дн о с т ь 2 - й груп­ пы. Положены ли мне какие-либо льготы по налогообложению? Н. Семенова, г. Елец. — Главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены льготы по уплате единого налога на вмененный до­ ход для инвалидов. Валентина МИЛЯЕВА, начальник отдела ИМНС России по Правобережному району г. Липецка.