Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)

«ЛГ» 19 июня 2004 т„ № 118 (22246) 9 СОБЫТИЯ. ЛЮДИ. ЯВЛЕНИЯ. ГРОМКОЕ ДЕЛО Таина чистосердечного признания Обвинения в незаконных методах воздействия на подследственных станут предметом судебного разбирательства Этот случай в с вое врем я вы звал много разговоров . Более трех лет назад четверо липчан , доставленные в Д олгоруковс­ кий Р ОВД, признались в прест уплениях, которые не с оверш а ­ ли . Казалось бы, компетентные органы уж е давно долхены были разобраться в том, ка к такое могло п роизойти, принять м еры . Но вот — письмо в “Ю рф ак” . Оказывается, точка в наш умев­ ш ей истории д о си х пор не поставлена. Убийство в Стегаловке Кратко изложим детали произошедшего. 17 ноября 2000 года в долгоруковском селе Стегаловка был ограб­ лен фермер А. Меркулов, а недалеко от его дома убит участковый уполномочен­ ный милиции В. Ашихмин, ставший случайным свидете­ лем разбойного нападения. Уже вскоре правоохрани­ тельные органы отрапортова­ ли, что преступление рас­ крыто. Обвинения были предъявлены жителям Ли­ пецка О. Копылову, С. Шиш­ кину, С. Пихунову и А. Де­ нисову. Помещенные в изо­ лятор временного содержа­ ния , они признали свою вину. А вскоре появились неопровержимые док а за ­ тельства, что те же преступ­ ления совершили студенты из Ельца М. Алексеев, И. Писаренко и Д. Серебренни­ ков. Они-то и были осужде­ ны. А как же чистосердеч­ ное признание Копылова, Шишкина, Пихунова и Де­ нисова? Все четверо заявили, что оно было дано принуди­ тельно. Автор письма в “Юр­ фак” — мать Сергея Шиш­ кина Галина Адольфовна — возмущается: почему такая практика, возвращающая нас во времена инквизиции, до сих пор не изжита? Сей­ час ее сын сидит по обвине­ нию в других преступлени­ ях. Как после всего случив­ шегося не усомниться, что и по ним признания не полу­ чены все тем же силовым способом. Однако об этом в письме Галины Адольфовны — лишь мельком. Верхов­ ный суд оставил жалобу сына без удовлетворения. Суть ее обращения в “Юр­ фак” в другом — осудить беззаконие, которое творят сами блюстители порядка. Виноват человек или не вц- новат — в ,любом Ьлуч'ае не­ допустимо истязать его, до­ биваясь признательных по­ казаний. Конечно, назвать кого-то виновным в превышении должностных полномочий может только суд. Его Гали­ на Адольфовна ждет уже три года. А написала в редакцию потому, что опасается: судеб­ ного разбирательства вообще не состоится. Попытка обой­ тись без него уже была. Уго­ ловное дело о превышении сотрудниками долгоруковс­ кой милиции должностных полномочий было возбужде­ но еще осенью 2001 года, но спустя некоторое время его прекратили и возобновили лишь после жалоб в высокие инстанции. Обоснованны ли сомне­ ния Галины Адольфовны? В какой стадии находится сейчас уголовное дело? С этими вопросами коррес­ пондент “Юрфака” отпра­ вился в областную прокура­ туру. Следствие закончено Следователь Дмитрий Акулов был краток. — В настоящее время, — сказал Дмитрий Николаевич, — потерпевшими признаны четыре человека, обвинения предъявлены десяти сотруд­ никам Долгоруковского РОВД. Следствие практичес­ ки закончено. Началась сле­ дующая стадия — знаком­ ство потерпевших и обвиня­ емых с материалами дела. Следствие располагает дока­ зательствами применения насилия в отношении потер­ певших. Прокуратура надеет­ ся — лица, прибегавшие к не­ законным методам воздей­ ствия, понесут наказание. Дмитрий Николаевич до­ бавил: — Дело сложное, и его исход во многом будет зави­ сеть от того, как подготовят­ ся обе стороны к судебному разбирательству, чьи аргу­ менты прозвучат убедитель­ нее. Дату самого процесса на­ звать сейчас нельзя. Дело в том, что, как пояснил сле­ дователь, мера пресечения в отношении всех обвиняемых — подписка о невыезде, а в этом случае срок ознакомле­ ния с материалами дела за­ коном не ограничен. Поэто­ му трудно сказать, когда оно будет передано в суд. Версия потерпевших Итак, впереди судебный процесс, и служителям Фе­ миды предстоит класть на чашу весов правосудия аргу­ менты каждой из сторон. Что же это за аргументы? Дмитрий Акулов от> ка­ ких-либо комментариев йа сей счет отказался, ссылаясь на тайну следствия. Но все­ гда есть возможность выслу­ шать доводы каждой из сто­ рон при личном общении. Вот мнение одного из потер­ певших — Олега Копылова. — Задержали меня, — рассказывает он, — 22 янва­ ря 2001 года в Липецке, пря­ мо возле моего дома. Но род­ ственникам ничего не сооб­ щили. Неделю близкие не знали, где я нахожусь. Лишь 29 января удалось передать весточку. Сначала привезли в УВД области. Когда сказа­ ли, что подозревают в убий­ стве долгоруковского мили­ ционера, — не поверил. Ду­ мал, чья-то нелепая шутка. Но вечером повезли в Дол­ горукове. Там в райотделе внутренних дел мне в лоб заявили, что я убил участ­ кового уполномоченного милиции Владимира Аших- мина. Сказали, что есть сви­ детель, он меня видел. Но никакого опознания не про­ в дилось. Я уверял, что не виновен, просил предоставить мне ад­ воката. Узнав, что Ашихмин погиб утром 17 ноября, на­ звал алиби. В то утро я отво­ дил дочку в детсад и распи­ сывался в журнале, что она здорова. Думал — проверят и отпустят. Не отпустили. А дальше — начались мои му­ чения. В отношении меня были проведены следствен­ ные действия. После них чувствовал себя ужасно. Бо­ лела голова. Терял сознание. Ломило все тело. В таком состоянии я не мог долго упорствовать. На десятые сутки подписал про­ токол, что отказываюсь от адвоката, а затем вынужден был признаться в преступле­ нии, которого не совершал. Наверно, и другой на моем месте сломался бы. Олег показывает шрамы от наручников на кистях. Потом перечисляет: — Уда­ ры кулаком по голове под­ твердил акт обследования, выявивший отек головного мозга, по ушам — справка о том, что левое ухо полнос­ тью не слышит (лопнула ба­ рабанная перепонка), а пра­ вое — частично. Удары ду­ бинкой по пяткам “награди­ ли” деформирующим поли­ остеоартрозом, также под­ твержденным медсправкой. Есть рентгенограмма, зафик­ сировавшая смещение пере­ ломанных ребер. Чуть успокоившись, Олег продолжает: — После признания в убийстве, которого я не со­ вершал, провели репетицию видеозаписи моих показа­ ний. После этого повезли на место происшествия, где я перед видеокамерой должен был рассказать, как убивал. И тут вышла осечка. Ведь я же никого не убивал. Меня попросили показать дом ог­ рабленного фермера. Я поду­ мал — наверно, это должен быть самый богатый дом. Ткнул пальцем в один — не угадал. Указал в другой — снова не угадал. Видеозапись прервали. 29 января я сидел в каме­ ре с двумя местными ребята­ ми. Уговорил одного, когда он выйдет на свободу, позво­ нить моей жене, чтобы наня­ ла адвоката. Тот и позво­ нил. Сказал: “Если хотите видеть вашего мужа живым — наймите адвоката”. Супру­ га сразу же заключила дого­ вор с адвокатом Андреем Кочетовым. Его без разреше­ ния следователя ко мне не пускали, а спросит следова­ теля, говорят, что того нет. Андрею Валерьевичу удалось ко мне прорваться только после того, как меня переве­ ли в Елецкий следственный изолятор, — 2 февраля. Ад­ вокат добился медицинско­ го освидетельствования в Е1лецком отделении Липецко­ го бюро судебно-медицинской экспертизы. Оно было прове­ дено 6 февраля. А 9 февраля адвокат побывал в детском садике, куда я водил в день убийства Ашихмина свою дочь, и взял наконец подтвер­ ждение моего алиби. Когда проводилось меди­ цинское освидетельствова­ ние 6 февраля, я рассказы­ вал елецкому эксперту, что в течение последних деся­ ти дней терял сознание , были тошнота и рвота, оглох на одно ухо. А в акте осви­ детельствования отмечены лишь кровоподтеки в облас­ ти век правого и левого гла­ за, на груди и бедре и ссади­ ны на руках. Чувствовал я себя плохо. Продолжала болеть голова. Терял сознание. Мама насто­ яла, чтобы меня направили в Липецкую областную кли­ ническую больницу, где 28 августа 2001 года было про­ ведено обследование на ком­ пьютерном томографе. Он и выявил отек головного моз­ га. В этот же день рентгено­ грамма грудной клетки по­ казала посттравматическую деформацию ребер. Олег показывает копии документов других обследо­ ваний. В акте экспертизы, составленном врачами Ли­ пецкой областной психонев­ рологической больницы № 1 31 мая 2002 года, отмечены нарушения психики, которые приравнены врачами к хро­ ническому психическому рас­ стройству. Записано, что “имеющиеся в настоящее время у Копылова О.В. уме­ ренно выраженные измене­ ния личности по органичес­ кому типу и характерологи­ ческий сдвиг с паранойяль­ ным развитием личности мо­ жет быть подтверждением его слов, что к нему в период с 22 января 2001 года по 1 июня 2001 года при проведе­ нии следственных действий применялось физическое и психическое воздействие...” 29 октября 2002 года в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сер­ бского проводилась углублен­ ная стационарная судебная комплексная психолого-пси­ хиатрическая экспертиза. В ее акте говорится, что у Копы­ лова на фоне травматическо­ го поражения головного моз­ га развилось хроническое по­ сттравматическое расстрой­ ство личности, по междуна­ родной классификации болез­ ней — “постконтузионный синдром”, “стойкое изменение личности после переживания катастроф”. Выходит, он по­ лучил настоящую контузию. Позже эксперт Г. Абрамова на суде пояснит: “У Копылова — галлюцинации и бред. Его со­ стояние — психоз. Требуется немедленная госпитализация. Изменения необратимы”. После лечения в псих­ больнице Копылов вышел на свободу под наблюдение вра­ чей. Сейчас он — инвалид второй группы. Версия последственных Факты в рассказе Олега Копылова прозвучали впе­ чатляющие. А как объясня­ ют случившееся в Долгору­ ковском РОВД? В здании райотдела тихо и опрятно. Все покрашено, побелено. Вежливые лица сотрудников. Даже трудно поверить в случившееся здесь три года назад. Но в воздухе висит какое-то на­ пряжение, ожидание чего-то. — Как можно издеваться над работниками милиции, обвинять их в том, что они — негодяи, — восклицает начальник РОВД Николай Герасимов, выслушав мой вопрос. — Обвинения лож­ ные. Мы об этом заявляли. Но в нашем государстве при­ выкли не верить милиции. “Мочить” милицию сегодня модно. Так у нас порядка никогда не будет. Десять че­ ловек — в обвиняемых. Ска­ зали бы, что такие времена настанут, — не поверил бы. Нас прессуют. На протяже­ нии трех лет жалобы. Пре­ ступный мир действует очень грамотно. Докажут, что при­ знания в ограблении Мерку­ лова и убийстве Ашихмина сделаны под нажимом, и тог­ да можно будет оспорить приговор по другим преступ­ лениям. Мол, тоже призна­ лись под нажимом. Замечаю: — А если не было нажи­ ма, то к чему надо было на­ говаривать на себя? — Да не наговаривали они на себя, а рассказали все как было, — возражает на­ чальник РОВД. Он берет лист бумаги, рисует схему места происшествия и, водя по ней пальцем, объясняет: — Ког­ да убили Ашихмина, мы сра­ зу же сделали подворный обход. Всю Стегаловку объе­ хали . Опрашивая людей, выяснили: в первом часу ночи в посадки возле дома ограбленного фермера заеха­ ли две автомашины. Первая — “Нива” (осужденные елец­ кие студенты приехали к месту преступления на “Ниве”. — Ред.), вторая — легковая автомашина крас­ ного цвета. А утром на авто­ бусной остановке стоял оче­ видец. Он видел, как пример­ но в 7 часов 40 минут с это­ го места в сягорону Елвца выехала “Нйба”?а чёрез пять ' минут — автомашина крас­ ного цвета. Какой можно сделать вывод? В преступле­ нии участвовали лица, при­ ехавшие на двух автомаши­ нах. Вторая группа осталась неустановленной. Первую группу взяли, а где вторая? По оперативной информа­ ции, они составляли единое целое. Информацию эту по­ лучили не мы, а сотрудники областного уголовного ро­ зыска. Не мы привезли по­ дозреваемых Копылова, Шишкина, Пихунова и Де­ нисова в Долгоруково, к нам их привезли. Они призна­ лись в преступлении сами. Все рассказали, показали. Это очень организованная, сплоченная преступная груп­ па, которая возила с собой огнестрельное оружие и со­ вершила, по оперативным данным, ряд разбойных на­ падений в Тульской, Тамбов­ ской, Липецкой областях. На суде доказаны только три эпизода. Но доказаны же. А бить их не били. У них же при освидетельствовании в Ельце всего несколько си­ няков зафиксировано. Да и к тем милиция отношения не имеет. Откуда же тогда взялись следы физического воздей­ ствия? И Диколай Василье­ вич озвучивает следующую версию. По его словам, под­ следственные... причинили себе подобные травмы соб­ ственноручно. Чтобы был повод обвинить милицию в насилии. Напоминаю, что кроме освидетельствования в Ель­ це были и другие эксперти­ зы. К примеру, у Копылова в числе прочих отклонений в здоровье выявлены пост­ контузионный синдром, пси­ хическое расстройство, воз­ никшее, как записано в акте, вследствие черепно-мозго­ вых травм. Николай Василь­ евич парирует: он лично этим экспертизам не доверя­ ет. Одни врачи пришли к одному выводу, другие при­ дут к другому. Словом, обя­ зательно будут с их стороны ходатайства о проведении ряда новых экспертиз. Лес рубят — щепки летят? Как видим, у потерпев­ ших — одна версия событий, у милиции — другая. А вот мнение тех людей, кто по долгу своих служебных обя­ занностей призван следить за соблюдением законности. Узнав причину моего ви­ зита, прокурор Долгоруков­ ского района Сергей Пиляев сказал следующее: — Официально могу со­ общить лишь одно. Во вре­ мя задержания названных вами лиц при избрании им меры пресечения в виде зак­ лючения под стражу, а так­ же во время нахождения их в изоляторе временного со­ держания Долгоруковского РОВД вплоть до этапирова­ ния в СТ-2 в мой адрес от вышеуказанных лиц каких- либо жалоб о применении к ним со стороны сотрудников уголовного розыска физичес­ кого насилия не поступало. Что касается возможности воспользоваться услугами адвокатов, то она была им предоставлена. Выходит, виноваты сами подследственные? Из каких- то своих соображений не об­ ратились с претензиями к районному прокурору, отка­ зались от адвокатов, а сей­ час жалуются, что их права были нарушены. Иной взгляд на события у Андрея Шайденко, в 2001 году являвшегося адвокатом Сергея Шишкина. В настоя­ щее время Андрей Яковле­ вич проходит свидетелем по уголовному делу о превыше­ нии сотрудниками долгору­ ковской милиции должнос­ тных полномочий. Охотно согласился побеседовать. Узнав, что ответил мне про­ курор, удивляется: — Можно подумать, что в изоляторе временного со­ держания Долгоруково ца­ рят демократия и закон­ ность. Но, к сожалению, это далеко не так. Защищая Сер­ гея Шишкина, мне при­ шлось столкнуться с грубей­ шими нарушениями прав подследственны х . Моего подзащитного милиция за­ держала 23 января 2001 года. О том, куда он пропал, его близкие узнали лишь че­ рез неделю. Сначала обзво­ нили больницы, а потом слу­ чайно, от вышедшего на сво­ боду сокамерника Шишки­ на, узнали, где он находит­ ся. А ведь согласно статье 122 -й действовавшего на тот момент Уголовно-процессу­ ального кодекса представи­ тели милиции обязады были сразу же известить близких, куда доставлен задержан­ ный и по какому поводу. Когда мать Сергея заключи­ ла со мной договор, я немед­ ленно поехал в Долгоруково, но и в этот день, и на следу­ ющий слышал одно: следо­ вателя нет, куда-то вышел. А без его разрешения в то время адвокат на свидания не допускался. У меня сло­ жилось впечатление, что следователь специально от меня прятался. Я уже, как говорят, был в деле, когда у Шишкина взяли расписку, что он отказывается от защи­ ты. Встретился я с ним толь­ ко 2 февраля. Таким обра­ зом, 10 дней он не имел воз­ можности побеседовать с ад­ вокатом. А ведь Сергей в свое время, попав в аварию, по­ лучил серьезную черепно­ мозговую травму, страдал эпилептическими припадка­ ми, и на этом основании ему должны были предоставить адвоката немедленно после задержания. Когда я в первый раз уви­ дел Шишкина, он выглядел плачевно. Весь дрожал. Ле­ вая рука функционировала не полностью. Узнав, что подозрения в ограблении фермера Мерку­ лова и убийстве участкового Ашихмина в отношении мо­ его подзащитного основыва­ ются на показаниях сввдете- ■йя, который, стоя на автбб^с- ной остановке, в 200 метрах от фермерского дома, якобы что-то видел и слышал, я поехал на место происше­ ствия, всё осмотрел, запро­ сил метеоданные. Убийство произошло в 6 часов утра. Обратите внимание, что вос­ ход солнца зафиксирован в 7 часов 15 минут. Ночь была безлунная. Снежный покров отсутствовал. Облачность — 10 баллов. Скорость ветра — от 5 до 11 метров в секун­ ду. И дул он от остановки в сторону фермерского дома. То есть свидетель не мог в таких условиях что-то уви­ деть либо услышать. Вскоре мне стало ясно, что дело “шьют белыми нитками”. Тех, кто “ломал” Сергея, добиваясь от него признатель­ ных показаний, довело до суда прежде всего отсутствие контроля за соблюдением прав подследственных со сто­ роны районной прокуратуры. Сегодняшние утвержде­ ния, что Шишкин, Копылов, Пихунов и Денисов каким- то образом были причастны к ограблению Меркулова й убийству Ашихмина — неле­ пость. Назвать кого-то ви­ новным может только суд. Он был. Когда судили совер­ шивших стегаловские пре­ ступления елецких студен­ тов, точно установили— ник­ то им не помогал. Они сами это утверждали. Им не было резона кого-то укрывать. У них нашли вещи ограбленно­ го фермера. И вновь подни­ мать сейчас вопрос о соучас­ тниках, значит, запутывать дело о превышении должно­ стных полномочий. А вот что рассказал, до­ полняя своего коллегу, быв­ ший адвокат Олега Копыло­ ва Андрей Кочетов: — Когда я в первый раз увидел своего подзащитного во время свидания в СТ-2 города Ельца, он выглядел испуганным. На лице следы побоев. Белки глаз кровяные. На голове видне­ лись ссадины. Характерные ссадины были заметны на кистях рук и ногах. Олег жаловался на боли в облас­ ти спины. Естественно, я написал жалобы о незакон­ ных методах воздействия, но они были проигнорированы. Я стал настаивать на ме­ дицинском освидетельство­ вании Олега Копылова, но мое ходатайство о проведе­ нии экспертизы отказыва­ лись удовлетворять без объяснения причин. Вы­ нужден был обратиться в Липецке к прокурору по надзору за исполнением наказаний в местах лише­ ния свободы. Объяснил си­ туацию. Прокурор позвонил в Елец начальнику СТ-2, и лишь после этого дело сдви­ нулось с места. : Суду определять винов­ ность или невиновность тех, против кого выдвинуты об­ винения в незаконных мето­ дах следствия. Не вторгаясь, в прерогативы служителе^ Фемиды, хотелось бы скд- заз?ь.^От^р„ 5 е^,„Сегодня ; Россдаи .действует новый, более либеральный Уголов­ но-процессуальный кодекс, значительно расширивший возможности защиты. Но при этом часто приходите)! слышать, что адвокат “раз­ валил” дело, что он мешает посадить преступника зр. решетку. Подобное понять можно. Преступный мир обнаглел. Он угрожает на­ шему спокойствию и безо­ пасности. И с ним над^ жестко бороться. Но не в ущерб праву и человеческо­ му достоинству. Ведь поро;й страдают и невиновные. Не могу согласиться с принци­ пом “лес рубят — щепки ле­ тят”. Особенно после того, как попытался разобраться в истории, изложенной в письме Галины Шишкиной. Вячеслав ИСКОРНЕВ. Липецк—Долгоруково— Липецк ; ВНАКЛАДЕ Автогражданка. Что дальше? Готовятся поправки к скандальному закону Прош ел уже п очти г од с того момента, ка к в сил у вступил закон об обязательном страховании автогражданской ответ­ ственности. Он был призван повысить уровень безопасности на дорогах и защитить автомобилиста в случае аварии . О дна­ ко за этот год в А ссоциацию а втомобилистов Р оссии поступи­ л и десят ки тысяч ж алоб от лю дей , не получивш их с траховые выплаты или получивш их, но не в полном объеме. Ситуацию прокомментировал Л еонид Ольш анский, вице-президент А с ­ социации автомобилистов России , выступивший на пре сс -кон ­ ф еренции в инф орм ационном агентстве "РИА-Новости". "Закон об ОСАГО мы удер­ живали десять лет, — заявил Ольшанский, — а когда он прошел в Госдуме, причем с перевесом всего в один голос, мы предупреждали, что все будет именно так". Главная проблема, по мне­ нию адвоката, состоит во мно­ жестве лазеек, которые стра­ ховые компании используют для того, чтобы не платить участникам ДТП. К примеру, если машина не прошла техос­ мотр или водитель управлял машиной в нетрезвом виде, то страховщик выплатит деньги, но затем взыщет их с автовла­ дельца. Также множество слу­ чаев рассматриваются как не­ страховые. К таковым, напри­ мер, принадлежат аварии, случившиеся вне дороги, ска­ жем, во дворе или на автосто­ янке. Остро стоит проблема и о льготах на автострахование для инвалидов, ветеранов и других социально незащи­ щенных групп грг 1 ждан. По оценкам Ольшанского, при­ быль страховщиков сейчас составляет 4-4,5 млрд долла­ ров, и льготы должны быть введены на их средства, а не на средства из государствен­ ного бюджета. С этим связан и еще один спорный вопрос. Суммы страховых выплат ус­ танавливаются Госдумой, а тарифы — постановлениями Правительства. Поэтому абсо­ лютно оправданно беспокой­ ство российских автовладель­ цев насчет стабильности стра­ ховых тарифов. Но даже если все эти про­ блемы будут решены, нере­ шенной останется главная — при достаточно высоких тари­ фах страхования сумма вып­ лат не превышает пяти тысяч долларов, поэтому столкнове­ ние с иномаркой человеку, застраховавшему свой автомо­ биль, оплачивать придется в основном из своего кармана. Слишком высоки тарифы и мала сумма выплаты. Сейчас готовятся поправ­ ки к законопректу об ОСАГО и к атомобильной главе Граж­ данского кодекса, которые Леонид Ольшанский образно поделил на две группы — "грабительские" и "гуман­ ные". Первая группа попра­ вок скорее всего будет направ­ лена на увеличение ответ­ ственности автовладельца и возрождение балльной систе­ мы штрафов, вторая — на уменьшение тарифов, отмену повышающих коэффициен­ тов, понятия нестрахового случая и прочих лазеек для страховщиков, а также на вве­ дение льгот. Ждем осенней сессии парламента... Виталий ЕРЕМЕЕВ. АКЦИЯ И к о м п а к т - д и с к в п о д а р о к С т р а с т и п о к о д е к с у в ч етверг в П убличном центре правовой инф ормации (ПЦПИ) об ­ ластной научной библиотеки с о ­ стоялось довольно необы чное м е ­ роприят ие — “Д е н ь К о д е к с а ” . Подготовлено оно было сотрудни­ кам и самого центра и специалис ­ тами инф ормационной ком пании “Л -БИ Т ” . Участниками а кции ста­ л и курсанты Л ипецкого ф илиала В о р о н еж с ко го института М ВД России . Началась встреча с презентации справочно-правовой системы “Ко­ декс", которую представила начальник отдела маркетинга компании “Л-БИТ" Елена Медведева. Наглядная демон­ страция свойств информационной си­ стемы осуществлялась через компь­ ютер на видеопроекторе. Далее для своеобразного закрепления получен­ ных знаний будущим стражам право­ порядка предложили поучаствовать в конкурсе на быстроту и точность по­ иска необходимых сведений в систе­ ме “Кодекс”. Задания были самые раз­ личные, и почти тут же поступали со­ общения об их выполнении. Как от­ метила заведующая ПЦПИ Евгения Ни­ китина, подобные мероприятия необ­ ходимы прежде всего юристам, бух­ галтерам, руководителям всех звень­ ев, а также тем, кто стремится быть в курсе изменений, происходящих в оте­ чественном законодательстве. Зная о том, что присутствующие на “Дне “Кодекса” непосредственно заинтересованы в получении досто­ верной и актуальной правовой инфор­ мации на электронных носителях, организаторы акции подарили каждо­ му курсанту по два компакт-диска от консорциума “Кодекс”. Алина С ТА Р Ц Е В А . (Окончание. Начало на 7 -й стр .) Жилищный кодекс, при при­ нятии которого хлопнули дверью депутаты от КПРФ и блока "Ро­ дина”, есть лишь часть пакета документов, связанных с жи­ лищной политикой. Пакетадокументов, который говорит: вы получите право на льготный жилищный заем и сможете, опираясь на дешевую ипотеку и подешевевшую сто­ имость строительства, на соб­ ственный рубль купить себе жи­ лье. Кто-то из экспертов даже подсчитал, что для этого требу­ ется заработок примерно в де­ сять тысяч рублей. Хочется ве­ рить. Но вот пример. В одном из регионов Нечерноземья средняя заработная плата со­ ставляет 5 тысяч рублей. А сто­ имость двухкомнатной кварти­ ры в хрущобе на вторичном рын­ ке жилья — 500 тысяч рублей. Вот и считайте. Не необходимость сегодня платить за все волнует многих, а невозможность заработать деньги в нынешних условиях. Люди согласны платить, но чем? Конечно, можно надеяться на будущее, но ведь пока суд да дело, "роса очи выест”. Неуве­ ренность в будущем, в нереаль­ ности осуществления, казалось бы, благих законов прочно дов­ леет над нами. И естественно, что оппози­ ционные партии в Госдуме чут­ ко улавливают это психологи­ ческое состояние людей. Тем паче, что в новом Кодексе есть откровенно слабые и антисоци­ альные моменты. О чем гово­ рит, например, достаточно ли­ берально настроенная незави­ симый депутат Галина Хованс­ кая. По ее мнению, есть "очень серьезные претензии к этому документу, как по концепции, так и по структуре, а первое чте­ ние—это утверждение концеп­ ции. Отменяются все категории первоочередников, отменяют­ ся такие права, как право ре- бенка-сироты получить жилое помещение вне очереди при выходе из детского учрежде­ ния, и целый ряд других зако­ нов. Эти перечни нужно было пересматривать, часть законов нужно было отменить, но да­ леко не все". В общем, нетрудно пред­ видеть дальнейшие жесткие баталии вокруг нового Жи­ лищного кодекса во втором чтении в нижней палате. Но столь же ясно, что основной его смысл и направленность вряд ли изменятся. Государ­ ство намерено резко умень­ шить лимит на социальную благотворительность и в об­ ласти жилищной политики. Юлия КАЛАШИНА. ------------ ( Работа над ошибками )— ^----- ''Иди выпей, сынокГ’ Эта фраза стоила горе-папаше свободы Необычный судебны й процесс состоялся на д н я х в Д об - ринке . Рассматривалось дело о спаивании несоверш енно­ летнего ю нош и ... его ж е с обственными родителями. На с ка ­ мье подсудимы х оказались жители села Нижняя Матренка супруги Л еонид и Л идия Поповы . Казалось бы , отец с матерью д олж ны всем и силами на ­ ставлять чадо на и стинный путь. А тут — роди ели сам и м ос ­ тят сы ну дорогу к алкоголизму. Не в озмутительно ли? Обыч­ но подобны е эпи зоды становятся предметом разбиратель­ ства на всевозм ож ны х к омиссиях. В наш ем ж е случае д ело дош ло д о уголовного наказания. Суд под председатель­ ством Галины Перелыгиной тщательно исследовал все обстоятельства непригляд­ ной истории. Характеристи­ ки на обоих супругов по ме­ сту жительства отрицатель­ ные. Десять лет семья сто­ ит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних Добринского РОВД из-за тяги к, “зеленому змию”. Официально Поповы числились безработными, но без дела, естественно, не сидели. Добывали себе сред­ ства на пропитание, работая у своих же односельчан по найму. Кому сено помогут заготовить, кому картошку выкопают. Находилось при­ менение их рукам и в зим­ ний период. Одни селяне расплачивались за услуги деньгами, другие, а таких было немало, предлагали спиртное. Как тут остаться трезвенником. Иногда дава­ ли продукты. Но их, по сло­ вам Лидии Поповой, муж менял на спиртное. Супругов не смущало, что сын Павел после пято­ го класса бросил школу. Глава семейства и сам имел всего лишь'начальное обра­ зование. И сына не стал принуждать к учебе. Нет желания постигать науки — пусть помогает родителям. Начали работать у односель­ чан по найму с лета 2002 года, с этого же времени бра­ ли с собой и Павла. В характеристике Леони­ да Попова есть и более мрач­ ный штрих. Однажды он по­ пался на краже. Был приго­ ворен к 2 годам лишения сво­ боды с испытательным сро­ ком на полтора года. То есть суд предоставил ему возмож­ ность исправиться, оставаясь на свободе. И вот — новое преступле­ ние. Оно заключается в том, что (обратимся к сухой фор­ мулировке приговора) Леонид Попов налил в стакан спирт­ ное, обернулся к сыну и про­ изнес всего три слова: “Иди выпей, сынок!” Всего три та­ ких обыденных слова — и со­ став преступления налицо. Вокруг этой фразы на суде развернулась целая дискус­ сия. Опрошенные свидетели подтвердили: такая фраза действительно прозвучала. Попов-старший не отрицал — он ее на самом деле произ­ нес. Но ведь он же, удивлял­ ся Леонид Семенович, не си­ лой заставил сына выпить, а всего лишь предлагал тому спиртное. Неужели за это на­ казывают? Оказывается, наказыва­ ют. Естественно, на суде рассматривался не единич-: ный случай. Было проана-: лизировано несколько эпи-' зодов. В одних отец нали-; вал сыну на улице, в дру-- гих — дома. И всякий раз с- молчаливого согласия мате-^ ри. А иногда и сама она раз-; ливала алкоголь по стака-: нам, не забывая сына. Того: не раз видели на улице пья-, ным. Комиссия по делам не-; совершеннолетних и инс-- пекция по делам несовер-; шеннолетних пытались по-' влиять на ситуацию. Вызы­ вали родителей. Заслушива-; ли. Но — безрезультатно. Павел на суде решил; промолчать, но на предва­ рительном следствии рас­ сказывал: “Вначале выпи­ вал потому, что отцу нельзя; отказывать, а затем и сам! не хотел отказываться”. Суд признал Леонида; Попова виновным в спаива-; НИИ сына (часть 2 статья 151; УКРФ) и лишил его свобо-- ды на 2 года 6 месяцев с от­ бытием наказания в коло­ нии-поселении (в приговор; включен и не отбытый ра-: нее срок). Лидия Попова осуждена по той же статье на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком' на 1 год. Будем на­ деяться, это послужит хо­ рошим уроком не только са­ мим супругам, но и всем тем, кто легкомысленно от­ носится к совместным алко­ гольным застольям родите­ лей с детьми. Юрий МАЦНЕВ, заместитель прокурора Добринского района.