Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)
ЛИПЕЦКАЯ г а з е т а 18 июня 2004 г., № 117 (22245) ^ Б р и ф и н г Государство с анонимами работать не будет Как известно, в соответствии с Указом Президента России произошла реорганизация Федерального управления по антимонопольной политике. На базе его была создана Федеральная антимонопольная служба, которая представляет собой два звена — центральный аппарат и структурные подразделения в регионах. Оо изменениях, происшедших в этой сфере , рассказал вчера на брифинге для журналистов руководитель этой службы по Липецкой области Александр Сешенов. Раньше антимонопольный комитет курировал семь на правлений — конкуренцию на товарных рынках и рынке финансовых услуг, соблюдение законодательства о естествен ных монополиях, рекламе, защите прав потребителей, под держке предпринимателей и о бирже и биржевой деятель ности. Теперь последние три функции переданы другим го сударственным органам. Как ожидается, реорганизация по зволит сконцентрировать усилия на решении важнейших для антимонопольной службы задач. Среди них назывались, в частности, пресечение антикон курентных действий органов исполнительной власти, конт роль конкурсов на размещение государственного и муници пального заказов, формирование обоснованных рыночных цен и так далее. Поскольку деятельность антимонопольной служ бы сегодня рассматривается как составная часть общеэконо мической политики, то к ряду приоритетных задач следует также отнести создание массового рынка доступного жилья, реформу ЖКХ. И здесь федеральной антимонопольной службе отводится особая роль. Ей предстоит обеспечить реальную конкуренцию строительных орггшизаций, способствовать раз витию ипотечного кредитования и внедрить практику инди видуальных договоров граждан с энерго-, тепло- и газоснаб жающими организациями. Все это должно осуществляться при тесном сотрудничестве с другими федеральными органа ми и структурами исполнительной власти. Некоторые из новых направлений в работе антимонополь ной службы продиктованы изменившейся ситуацией. На пример, предстоит разобраться с тем, кто же на самом деле является реальным собственником крупных промышленных предприятий. Вопрос этот чрезвычайно важный, поскольку решение его повысит прозрачность российской экономики. Теперь, заметил А. Сешенов, антимонопольная служба вправе и не соглашаться на процесс слияния, скажем, двух предприятий в одно целое, если неизвестны их собственни ки. Финансовым играм, когда государство не знает, с кем оно имеет дело, судя по всему, будет поставлен жесткий заслон. Виктор МАНАЕНКОВ. ^ С о о б щ а е т пресс-служба Чтобыубийца неушел от ответа... Не только в “горячих точках” России продолжают погибать люди. Даже в нашем вполне мирном регионе за пять месяцев этого года зарегистрировано 67 умышленных убийств и покушений на убийство. Плюс 46 преступлений, которые юристы квалифицируют как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. ^Д еп у та т ски й запрос Эти цифры прозвучалй в прокуратуре области на заседании меж ведомственной коллегии. Как сообщает пресс-служба прокуратуры, участники заседания проанализировали, насколько успешно удается раскрывать и расследовать такие преступления. Прокуратура и дру гие правоохранительные органы по сравнению с предыдущим годом сумели раскрыть убийств почти на пятнадцать с половиной процен тов больше. Сегодня, выражаясь языком профессионалов, раскры ваемость их достигла 91,4 процента. Все реже уходят от наказания и те, кто причинил человеку тяжкие повреждения, повлекшие смерть. Тем не менее на коллегии не закрывали глаза на упущения и при няли решения, которые должны обеспечить еще большую эффектив ность в раскрытии и расследовании особо тяжких преступлений. На заседании шла речь и о борьбе с коррупцией, обсуждались итоги проведенной оолпрокуратурой проверки, как исполняется закон о противодействии этому злу. Вывод был однозначный: пра воохранительные органы должны теснее и плодотворнее сотрудни чать, пресекая эти преступления. Дело не только в пандусах... Депутатский запрос , как известно , — один из самых эффективных инструментов в деятельности народного избранника по защите прав и интересов избирателей. Е го цель — привлечь внимание общественности к “ кричащей” проблеме, побудив тем самым должностных лиц отреагировать публично. Но в практике областного Сове та последних лет такой запрос — явление довольно редкое. Народные избранники, как правило, находят общий язык со структурами власти по всем ключевым вопросам , и им незачем прибегать к “радикальным” мерам. Однако на последней се ссии облсовета Сергей Васильев неожиданно озвучил свой запрос . Обратился он напрямую к областному прокурору Игорю . Пантюшину. Что же заставило его пойти на э то ? — Прошло уже больше года с тех пор, — сказал в беседе с корреспондентом “ЛГ” Сергей Михайлович, — как 50 руководителей инва- лидских и правозащитных организаций предложили разработать и внести в обл- совет законопроект “Об обес печении беспрепятственного доступа инвалидов к объек там социальной, транспорт ной и инженерной инфра структуры Липецкой облас ти”. Совместными усилиями он был подготовлен. Но юри сты, проводившие эксперти зу, полагают, что, дескать, закон принимать смысла нет. Права инвалидов, наста ивают они, защищают серь езные документы, принятые не только на федеральном, но и международном уровне: Декларация прав инвалидов ООН, Конституция РФ, за коны “О социальной защите инвалидов”, “Об обслужива нии инвалидов , ряд поста новлений правительства... Все, пожалуй, и не перечис лишь. В итоге законопроект был похоронен. Но недавно в двадцать седьмом микрорайоне Ли пецка, где я оказался по де путатским делам, мне пред стала тяжелая картина — инвалид, чтобы попасть в только что построенную па рикмахерскую, на коленках карабкался по ступенькам. А что ему оставалось делать? Высота лестничного марша — почти в человеческий рост, поручни строители, увы, не установили. А рас стояние между ступеньками, как назло , сантиметров тридцать. Чтобы одолеть та кое препятствие, и здорово му человеку потрудиться придется. А что уж об инва лиде говорить? Увиденное заставило по внимательнее присмотреться к новостройкам в том же двадцать седьмом микрорай оне. И стало ясно: об инва лидах, об их праве на беспре пятственный доступ к объек там инфраструктуры никто и не думал. Так родился де путатский запрос. Но нака зать виновных за нарушение градостроительного кодекса, других федеральных законов — поверьте, не самоцель. Куда важнее создать преце дент, переломить стереотип, чтобы право инвалида жить в безбарьерной среде строи тели перестали восприни мать как досадную помеху... Закон есть закон. И его надо исполнять. Другая проблема, которая бросилась в глаза: с наступ лением теплых деньков в Липецке закипела работа по благоустройству внутридво- ровых территорий. На эти цели, кстати, выделено свы ше 50 миллионов бюджетных рублей. Но вот что удиви тельно: о маломобильных гражданах вновь “запамято вали”. Как, скажите, инвали- ду-колясочнику преодолеть бордюр, выложенный вдоль дороги? Хотя помочь ему — пара пустяков. Просто в оп ределенных местах, углубив бордюрный камень или уло жив его под небольшим уг лом, нужно заранее предус мотреть мини-пандусы. В депутатском запросе сказано и о благоустройстве. Опять же, я не стараюсь, что бы во что бы то ни стало на казали виновных. Речь о другом — рациональном ис пользовании бюджетных средств. Зачем по несколько раз одну и ту же работу де лать, устраняя допущенные нарушения? А теперь я хотел бы вер нуться к началу нашего раз говора. Вывод из происходя щего может быть только один: закон “Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам соци альной, транспортной и ин женерной инфраструктуры Липецкой области” необхо дим. Хотя бы потому, что маломобильные граждане со ставляют треть населения региона. В их число попада ют не только инвалиды-ко лясочники, но и престаре лые, и мамы с грудными детьми... И что самое главное — подготовленный нами зако нопроект не сводится толь ко к обустройству пандусов и лестничных поручней. Он в принципе запрещает про ектировать, строить, рекон струировать здания и соору жения, не предусмотрев спе циальные приспособления для беспрепятственного дос тупа маломобильных граж дан. Ответственность за не исполнение указанных тре бований прописана в отдель ной статье. Другой важный момент: законопроект предусматри вает участие представителей инвалидских организаций в работе комиссий по прием ке в эксплуатацию зданий и сооружений с правом реша ющего голоса. Такой опыт уже имеется, скажем, в Ке меровской, Новгородской и Сахалинской областях. Ну, а ответ, который даст прокурор на мой депутатс кий запрос, станет лишним аргументом в пользу нашего законопроекта. Надеюсь, что коллеги-депутаты меня под держат. У инвалидов сегод ня и без того слишком мно го проблем. И наш долг — решить хотя бы одну из них. Записал Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО. Собеседник “Л Г ” Александр СЯГЛОВ, генеральный директор торгово-промышленной фирмы “Метаком”: “Свой” металл только для чужих?” Поскольку фирма “Метаком” вот уже почти десятиле тие рабо тае т на рынке металлопроката и входит в группу крупных металлоторговых предприятий Центрального федерального округа, то наша беседа с ее руководителем началась с проблем обеспечения липецких предприятий липецким же металлом . На первый взгляд э то даже звучи т -то странно : гигантский комбинат под боком, а металл — дорог. Более того : многие предприятия региона предпочитают закупать е го где угодно, но не в Липецке . В чем дело? Нормально ли э то ? Но вначале следует отме тить: деятельность “Метако- ма” не сводится к примитив ному посредничеству, кото рым так охотно занимался' ряд фирм в первые годы ре форм. Фактически это струк тура, которая осуществляет производственно-торговые услуги и работает в рынке как любое промышленное предприятие. Ее ниша спе цифична и необходима: как предприятие среднего звена она берет на себя те задачи, от которых уходят крупные производители металла. Итак, почему липецкий металл не предлагается на липецком рынке, да и не все гда пользуется спросом? — Наши металлурги ори ентированы на внешний ры нок: там делается большой бизнес, — объясняет Алек сандр Сяглов. — А вот удов летворение спроса на внут реннем рынке — забота для них второстепенная. Но и здесь они предпочитают иметь контакты с крупными потребителями листа, чьи заказы устойчивы. Это отве чает интересам НЛМК и в финансовом плане, и с точ ки зрения планирования производственно-сбытовой политики. А машинострои тели и металлообработчики — партнеры не очень-то удобные, с ними работать и хлопотно, и невыгодно. Ха рактер, объемы, ассортимент их заказов, как правило, ме няются в течение года, а по требности часто невелики. Что, естественно, сказывает ся и на ценообразовании. Это не автомобилестроители, с которыми куда проще: им — лист, они — деньги! Такова суть затруднений с поставкой металла для на ших машиностроительных предприятий. Вот эту рыноч ную нишу мы и закрываем. Не забудьте: металлурги ори ентированы на производство определенного вида продук ции. Мы работаем в “листо вом” городе. Но чтобы ново липецкий стальной лист стал товарной продукцией для за водов машиностроения, к нему надо добавить круг, швеллер, балку и так далее. Поэтому, комплектуя зака зы, мы приобретаем эту про дукцию там, где ее произво дят... Что касается ценовой по литики металлургов на внут реннем рынке, то эти “тай ны мадридского двора” мой собеседник комментировать не стал, а лишь заметил: — Вот, скажем, руково дитель “Северстали” как-то заявил, что метгшлурги до тируют потребителей на внутреннем рынке. И привел пример: мировая цена арма туры свыше 500 долларов, а мы поставляем ее по более низкой. Однако получаем не давно прайс-лист, и там за водская цена — 700 долла ров. Такая вот дотация!.. Как же все-таки изменить ситуацию на областном рын ке, чтобы свой металл был “ближе” потребителям, чем сторонний? Точка зрения Александра Николаевича вполне определенная: только путем экономического подъе ма машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий. Спрос, как и предложение, — категория экономическая . Больше объем заказов — выгоднее всем: и поставщику, и потре бителю. Малые партии метал ла экономически невыгодны в любом случае. Иной воп рос, если у предпри ятия сложились “эксклюзивные” от ношения с новолип- чанами, тогда про блема поставок ме талла решается проще... Ну, а как идет процесс становле ния производящих предприятий сред него бизнеса, кото рых, к сожалению, не столь пока мно го? Технология проста: надо заин тересовывать по требителей в пред лагаемых товарах и услугах, отвечать постоянно меняю щемуся спросу. Ка ким образом? Опять же — разви ваться! Хотя, как и у круп ных предприятий, средств на развитие недостает. Но кое- что по силам: скажем, малые предприятия сами для себя делают оборудование по об работке металла. Организу ют услуги по резке металла, производству заготовок, лен ты, профилей и так далее. То есть свою “прибавочную сто имость” формируют не МЕШИ- пулятивной игрой цен, а на основе производительного труда. Добавим: существуют и такие формы услуг, как ре зервирование металла по просьбе клиента, сокраще ние сроков отгрузки, посто янное расширение ассорти мента продукции, индивиду альная работа с потребите лем. Однако есть и сложности. О них мой собеседник гово рит без околичностей. А кое о чем — и крайне нелестно... — Сейчас много в России рассуждают о необходимос ти поддерживать малый и средний бизнес. Но преобла дают по-прежнему разговоры — не дела! Ну сколько слов, к примеру, прозвучало о том, что надо переходить от раз решительного порядка от крытия предприятий к уве домительному. А резуль тат... Вот сложилась практи ка лицензирования предпри нимательской деятельности. Что такое лицензия? Доку мент, который ничего не оп ределяет и ничего не гаран тирует. Скажем, все россий ские банки имеют лицензии. Но спасли ли эти докумен ты кого-либо, когда случил ся дефолт 1998 года? По вы данным лицензиям государ ство и сейчас никаких гаран тий не дает и никакой ответ ственности не несет. Тогда кому и зачем они нужны? Конечно, это проблема федерального уровня, но не только. Хватает препон и на местах! Когда чиновнику не нужна, не интересна или не выгодна деловая инициати ва, ничего не получится. По тому и низки темпы разви тия среднего предпринима тельства, что армию чинов ничества надо содержать. Ничего не производящую, но занимающую в обществе ключевые позиции. Сколько расплодилось главных уп равлений, просто управле ний, департаментов и про чее. Но хоть кто-то из их ру ководителей, провалив дело, подал в отставку? Нет, по- прежнему тасуется засален ная колода... Сегодня в Рос сии честь не в чести, поэто му и дела подменяются сло- воговорением. 1 ^ А П К : проблемы и перспективы Не числом, аумением Как известно , поля наши в последнее время, слава Богу, радуют добрыми урожаями. В прошлом году, к примеру, зерна на круг с гектара вышло 30 с лишним центнеров, сахарной свеклы — 317 , не подвели, в общем -то , и подсолнечник, и травы. Сегодня намечено в среднем с гектара получить уже 35 центнеров хлеба, 350 сладких корней. И, судя по всему, э то вполне реально. Так считаю т и первый заместитель начальника главного управления сельского хозяйства и продовольствия администрации области Иван Мягков, и директор Бруслановской сортоиспытательной станции Александр Соловьев, и фермер Владимир Коротких из Хлевенского района, и другие специалисты . При этом все они отметили, что существенный вклад в общее дело уже внесли агрохимики, обеспечив необходимые объемы . удобрений по приемлемым ценам. Прокомментировать это мы и попросили генерального директора ООО «Регион-Агро- Липецк» Валерия МАРЧУКОВА . — Давно доказано, что бла годаря минеральным удобрени ям при соблюдении требований агротехнологии, достаточно вы сокой культуры земледелия обеспечивается до 50 процен тов урожая. И мы стремимся по стоянно наращивать объемы их поставок нашим аграриям. За пять месяцев мы поставили селу без малого 69 тысяч тонн мине ральных удобрений, на 24 про цента больше, чем за тот же пе риод минувшего года. При этом, помимо отгрузки минеральных удобрений с баз, в отдельные хозяйства ведутся поставки и на прямую, так сказать, транзитом. Как-то на международ ной конференции по метал лургии слушал доклад чи новника из Минэкономраз вития и стыдно было за пра вительство. Очевидно, идет и профессиональная, и нрав ственная деградация как чи новничества, так и иных спе циалистов — выпускников институтов, университетов, академий и прочее. Почему? Да потому, что наши обра зовательные учреждения превратились в предприятия по выкачиванию денег у тех, кто туда устремляется. Тако ва истинная расплата за “платное” образование. А развивать свое среднее предпринимательство жиз ненно необходимо. Все оче видно: если мы трудимся у себя дома, то и прибыль ос тается здесь. Инвестор-варяг проблемой места приложе ния своего капитала мало интересуется: это всего лишь территория, где он зарабаты вает, не более. А прибыль, разумеется, утечет туда, где ему выгоднее. Наверное, в чем-то с Александром Сягловым можно соглашаться, в чем- то спорить. Но болевые точ ки современной экономики бизнесмен нащупал, мне ду мается, безошибочно. А в конце он сказал: — Мы живем в своей стране, которая нужна нам, а не доброхотам из Между народного валютного фонда, Евросоюза, ВТО и прочее. А значит, надо самим думать о себе, о родине. Думать, что бы делать дело, которое бы шло на пользу, а не во вред... Владимир ПЕТРОВ, редактсю отдела экономики «липецкой газеты». — Как, каким о б р а зом вы изучаете сп р о с , оп р еделяете объ е мы поставок продукции потребителям ? — Каждая из трех наших баз имеет свою зону обслуживания. Таким образом, область поделена как бы на три сектора. База, расположен ная в поселке Сырский Рудник, к примеру, отгружает свою продукцию в Липецкий, Грязинский, Чаплыгинский, Добринский, Добровский, Ус- манский районы. На всех трех наших базах есть склады, открытые пло щадки для хранения удобрений, транспортные средства, погрузочно- разгрузочная техника. Теперь что касается изучения спроса. Заблаговременно мы ведем переговоры с поставщиками, с потребителями. Информируем о порт феле заказов руководителей администрации области, главное управ ление сельского хозяйства и продовольствия, тесно общаемся с руко водителями районов, хозяйств разных форм собственности. К слову, в числе наших клиентов такие крупные сельхозпредприятия, как фирма «Добрыня», АПК «Аврора», агрофирма «Черноземье», ОАО «Ивово», име ни Максима Горького, Елецкий и Лебедянский сахарные заводы, Лебе дянский элеватор, ОАО «Липецкхлебмакаронпром», ООО «Сельхозин- вест» в Тербунском районе, «Трио» в Долгоруковском, фермерские хо зяйства «Речное» из Хлевенского района, «Май» из Липецкого. Заметь те: именно эти сельхозпредприятия в первую очередь и получают от менные урожаи. То есть не без нашей помощи. — Ну, хорош о , предлож ение изучено . А д ал ьш е что? В ед ь потребители хотят получить минеральные удобрения по наибо л ее низким цен ам , что вполне ес те ственн о . Как вы р еш а е те эту задачу? — Изучению цен заводов-поставщиков, тех цен, что складываются на рынке удобрений, по понятным причинам, уделяется первостепен ное внимание. Мы ввели в штат должность маркетолога, который зани мается изучением спроса и ценовой ситуации. Наши сотрудники по стоянно бывают в хозяйствах, наезжают к поставщикам в Череповец, Куйбышев, Кирово-Чепецк, Новомосковск, Россошь, договариваются о довольно больших объемах закупок, что в свою очередь также сказы вается на ценах. Минеральные удобрения заводов, входящих в компа нию "ФосАгро”, реализуем по заводским ценам. В период межсезонья в достаточном количестве имеем удобрений на складах, и потребитель имеет возможность приобрести их по более льготным ценам. В ре зультате этой большой и многоплановой работы нам удается постав лять свою продукцию по сравнительно невысоким ценам. — Какие у в а с планы по развитию сбы товой с е ти д а по у в е личению поставок удобрений ? — До последнего времени у нас было две базы — в Тербунах и в поселке Сырский Рудник, созданные на основе бывших объединений «Сельхозхимия». Сейчас оформляются документы еще на одну базу в Красном. После этого в общей сложности у нас можно будет хранить до 60 тысяч тонн минеральных удобрений, при трехкратном обороте складских емкостей, не считая другой химпродукции. Нам, кстати, при шлось буквально из руин подниг^ать упомянутые базы. На это было затрачено свыше 10 миллионов рублей. И еще. Создание «Регион-Агро-Липецк» способствует восстанов лению региональной системы обеспечения села удобрениями, стиму лирует внимание сельхозпроизводителей к повышению плодородия сельхозугодий, в чем, сразу скажем, большая заслуга головного наше го предприятия “ФосАгро". Сейчас компания поставила перед собой серьезную цель — в течение нынешнего года на 25 процентов увели чить поставки удобрений на российский рынок, а к 2007 — в 2,5 раза. По итогам посевной можно подвести уже некоторые предварительные итоги. Компанией “ФосАгро" поставлено под урожай 2004 года 700 тысяч тонн минеральных удобрений на внутренний рынок, что на 23 % больше соответствующего периода прошлого года. Как я уже говорил, “Регион-Агро-Липецк” на 24 % увеличило поставки. — Как я понял , Валерий Михайлович , “ Ф о сА гр о ” , развивая региональные сбы товы е структуры , связав их у силия с з а в о д с кими служ бами сбы та в единую сеть , с ейч ас восстанавливает инф ра с тр ук тур у снабж ения с ел ь с к о го х о зя й с тв а вы со кок а ч е ственными уд о б р ен и ям и . . . — Совершенно верно. Более того, благодаря предсезонному заво зу удобрений в области снизился их дефицит, исчезли так называемые летучие фирмы-посредники, не дававшие никаких гарантий выполне ния своих обязательств. Рынок удобрений стал более прогнозируемым и прозрачным. Дальнейшую перспективу видим в расширении комп лекса агросервисных услуг, продолжении интеграции с агропромыш ленными компаниями, активизации участия в осуществлении разрабо танных в области комплексных программ. Должен заметить, что «Регион-Агро-Липецк» ныне широко извест но на рынке минеральных удобрений Липецкой, Тамбовской, Пензенс кой областей. Продукция наша, хочу особо подчеркнуть, сертифициро вана по самым жестким международным нормам, имеет награды пре стижных российских и международных выставок. При этом мы делаем все для того, чтобы повысить привлекательность для липецких аграри ев. Это и своевременная ее отгрузка с заводов-поставщиков, и посто янное наличие нужного ассортимента минеральных удобрений как в магазинах, так и на складах, и сервисная, без задержек, погрузка в автотранспорт на наших базах, и лояльные цены по сравнению с дру гими фирмами, работающими на нашем рынке. — П о сл едн ее , о чем х о тело сь бы спро си ть : у в а с большой коллектив? — Нет, коллектив наш сравнительно небольшой. В нем 58 человек, в том числе 14 офисных, инженерно-технических работников. Но зато у нас подобрались люди знающие, любящие свое дело, преданные ему. Это, к примеру, коммерческий директор Валерий Гетманский, мои за местители Сергей Кошмин и Александр Петрухин, менеджеры по про даже Евгений Баркалов и Ольга Чивилева. Да и на остальных не прихо дится жаловаться. Так что берем не числом, а умением. Тимофей ЛЕСНОЙ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz