Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)
. 1111Ш ШШШзШШ18— ЛИПЕЦКА» » 1 г а з е т а — Сергей Михайлович, что побудило вас — одно го из высших должностных лиц государства — возгла вить Российскую партию жизни? — Я бы мог назвать множество причин. Но главная из них — нежела ние мириться с падением ценности человеческой жизни в нашей стране, с тем, что потенциал многих людей остается невостребо ванным. Тысячи умных, об разованных и талантливых людей — ученых, врачей, учителей, предпринимате лей — не могут реализовать в существующей системе об щественных отношений свои идеи и наработки, со стояться как профессиона лы и социально активные граждане. Я не могу спокойно смотреть на побирающихся стариков, бомжей, юных беспризорников, мужчин, которые не знают, как про кормить семью, женщин, из-за нищеты не имеющих возможности рожать детей, получать квалифицирован ную медицинскую помощь. По данным Всемирной организации здравоохране ния, к началу нового тыся- ный политический ресурс? — Мотивы могут быть са мые разнообразные. Одним организациям, таким как Московская служба спасе ния, необходима законода тельная база, а ее разработ ка запаздывает. Другие ви дят, что проводимая государ ством политика по противо действию незаконному обо роту наркотиков малоэффек тивна. Третьим требуется поддержка их социальных инициатив, а они ее не мо гут добиться от региональ ных властей. Для этого как раз и нужен политический ресурс. Качественный состав партии уникален: 95% — это люди с высшим либо средним специальным образованием; 48% составляют женщины. Нам было сравнительно лег ко сформировать актив партии. Благодаря высокому интеллектуальному уровню и широкому политическому кругозору партийного акти ва мы избежали многих бо лезней роста и довольно бы стро вошли по численности в первую пятерку среди всех зарегистрированных партий России. Теперь задача РПЖ — превратиться в «локомотив* задачей государства. Поэто му мы выступили организа торами научно-практической железнодорожной экспеди ции «Иммунитет — защита жизни», в которой приняли участие ведущие российские и зарубежные ученые, вклю чая директора Института им мунологии в Цюрихе, лауре ата Нобелевской премии про фессора Рольфа Цинкернаге- ля и председателя Уральско го отделения Российской ака демии наук академика Вале рия Черешнева. В городах по маршруту следования поезда (Ек атерин бур г—Н овоси бирск—Иркутск—Владивос ток) они провели научные се минары и конференции. У партии также уже есть очень интересные практичес кие наработки в области про филактики наркомании, мо лодежного спорта, монито ринга окружающей среды. Что-то существует уже и в форме законопроектов. Назо ву лишь некоторые: «Об ос новах социальной политики РФ как социального государ ства»; «О приоритетности со циальных индикативных по казателей при составлении среднесрочных и долгосроч ных государственных про грамм социально-экономи- жизни уже заканчивает разработку своей предвы борной экономической про граммы, которая в самое ближайшее время будет представлена избирателям и президенту. — Любая партия ста вит перед собой вопрос о власти, иначе это уже не партия... — Не следует сразу ста вить этот вопрос во главу угла . Особенно когда партия не очень известна народу, не показала себя в деле, не выступила с понят ными избирателю инициа тивами. Мы в равной сте пени не намерены исполь зовать ни популистский пиар, ни административ ный ресурс. Никто еще не отменял политику малых дел. Но из малых дел, как известно, складываются дела большие. Лично я смотрю на воп рос о власти несколько ина че. Естественно, что для наиболее профессионально подготовленных, обладаю щих большим чувством от ветственности активистов партия — кадровый «лифт». Постоянное попол нение высших эшелонов власти яркими профессио Сергей МИРОНОВ: «РОССИЙСКАЯ п а р т и и ж и з н и - РОСТОК, КОТОРЫЙ ВЗЛОМАЛ АСФАЛЬТ» «В с в о б о д н о е о т о с н о в н о й р а б о т ы в р е м я я в о л е н з а н и м а т ь с я п а р т и й н ы м с т р о и т е л ь с т в о м » , — н е о д н о к р а т н о п о в т о р я л М и р о н о в . Д е т а л и о н и з л о ж и л в п р е д л а г а е м о м и н т е р в ь ю . челетия «коэффициент жизнеспособности» населе ния России составил всего 1,4 балла по 5-балльной шкале. Для сравнения: в Сомали, Гаити и Мьянме «коэффициент жизнеспо собности» составляет 1,6. Как говорится — приехали! К сожалению, периоды, когда человеческая жизнь стоила недорого, в истории России случались неодно кратно. Как правило, доб ром это не заканчивалось. Но сейчас — в начале XXI века — у нас появилась ре альная возможность испра вить ситуацию, используя политические средства. Защита человеческой жизни должна превратить ся в политическую задачу. — Но в России и так пе ребор с партиями. Зачем понадобилось создавать еще одну, не проще ли было бы бороться за изме нения в государственной политике в рядах уже су ществующих? — Большинство суще ствующих ныне партий — продукт «ранней* постсо ветской демократии. В на чале 90-х демократия пре подносилась не как универ сальная социальная поли тика в интересах всего об щества, а как набор неких шаблонов и лозунгов, глаз ной целью которых была не столько трансформация страны, сколько элементар ное «добывание» власти и собственности. Такая «де мократия* быстро и надол го «закатала* народную инициативу под асфальт. Сегодняшние социоло гические опросы свидетель ствуют, что 40% потенци альных избирателей попро сту не ходят на выборы. В некоторых регионах до 15- 20% избирателей голосуют «против всех*. Разве эти цифры свидетельствуют о высоком уровне доверия людей к примелькавшимся политикам и политическим партиям? Российская партия жиз ни возникла не на пустом месте, а как ответ на вызов времени. Слишком многие люди в России сегодня не могут и не хотят плыть по течению, определяемому интересами разного рода по литико-финансовых груп пировок. Основную задачу политического менеджмен та нашей партии я вижу в возвращении доверия изби рателей. Мы должны по мочь людям поверить в свои силы, показать им на практике, что, объединив шись, они могут добиться позитивных изменений в своей жизни. Еще на пер вом своем съезде мы зая вили, что мы — партия, обеспечивающая поддерж ку, сопровождение и защи ту общественных инициа тив. — Да, но для чего со циально активным людям, общественным структзг- рам, уже реализовавшим себя в той или иной про фессиональной деятельно сти, нужен дополнитель- новых социальных инициа тив. Мы уже сейчас «транс лируем* реальные проблемы общества на уровень государ ственного управления. Но это, естественно, не означа ет, что мы пришли в полити ку исключительно для того, чтобы быть посредником между народом и властью. Мы собираемся участвовать в формировании ответствен ной власти. — На съезде вы сделали заявление о стратегическом партнерстве с «Единой Рос сией». А руководство «ЕдРа» на днях открыто заявило, что стратегические партне ры, в том числе и в лице РПЖ, им не нужны. Так вы партнеры или как? — РПЖ возникла из ни зового, самого что ни на есть «народного» демократическо го движения. «Единая Рос сия», как известно, создавав шаяся «сверху», теперь час то говорит о своих народных истоках. С «Единой Россией» нас объединяет отношение к дей ствующему президенту. Мы, как и они, поддерживаем ли дера, которого избрал народ. Это нормально для ответ ственной политической партии. Но в то же самое вре мя мы не считаем, что «иде ология успеха», которую про возгласила «Единая Россия», может стать «идеологией для всех». Успех — это что-то из области финансового менед жмента и театральных под мостков. О каком «успехе» можно говорить сейчас, ког да в опасности сама жизнь на территории нашего госу дарства. Мне кажется, что более уместно, а главное — честно, сейчас говорить об объединении ради выжива ния, о формировании «наро- досберегающих» политики и экономики, направленных на обеспечение достойной жиз ни для каждого гражданина нашей многонациональной России. — Стало быть, РПЖ на декабрьских выборах в Гос думу намерена конкуриро вать с «Единой Россией»? — Если наша партия пой дет на выборы партийным списком, то мы рассчитыва ем на тех избирателей, кото рые поддерживают президен та, но не собираются голосо вать за «Единую Россию*. Таких избирателей не 5 и не 10%, а гораздо больше. В од номандатных округах мы не намерены выдвигать конку рирующих с представителя ми «Единой России* канди датов. Это позволит нам по том — в новой Думе — дого вориться о совместных дей ствиях по разным направле ниям законодательной и об щественной деятельности. Новому депутатскому корпу су предстоит решить очень много сложных и ответствен ных задач. — Каких же? — В будущей Думе мы будем уделять самое серьез ное внимание сферам здраво охранения, экологии, образо вания, культуры, науки. Сегодня мир крайне обес покоен возникновением но вых, смертельно опасных ви русов, увеличением масшта бов эпидемии СПИДа, тубер кулеза, вирусных гепатитов. Наша партия заявила, что жизнь человека — это абсо лютная ценность и ее сохра нение, создание достойных условий для каждого росси янина должны стать главной ческого развития»; «О демог рафической политике в РФ»; «О государственных беспро центных ссудах для приобре тения жилья в собственность или строительства собствен ного дома для работников сферы образования и здраво охранения и для молодых семей»; «О целевом исполь зовании на нужды здравоох ранения доходов от продажи табака и алкоголя*. — Партии всего год, а ее нестандартное название уже вызвало, прямо скажем, не здоровый ажиотаж па рос сийской политической кух не. — А о чем говорят назва ния большинства других партий? Да ни о чек! Это все го лишь бренды, товарные знаки, не более того. Нали чие в названии партии слова «жизнь», как мне кажется, придает ее деятельности но ваторский философский и практический смысл. Назва ние партии целиком и пол ностью отражает ее полити ческую программу. В нем нет никакой «идеологической приманки». Мы не хотим подражать ни либералам, ни консерваторам, ни памятным по российской истории каде там, эсерам, большевикам. Мы намеренно уходим от де ления избирателей на «сво их» и «чужих». РПЖ — это партия не только тех, кто за нее сегодня голосует , а партия всех, кто считает, что Россия и россияне должны жить лучше. Если говорить об органи зационной стороне дела, то мы в каком-то смысле ис пользуем опыт лейбористс кой партии Великобритании, созданной профсоюзами для того, чтобы добиться приня тия закона о справедливом минимальном уровне оплаты труда. Чтобы провести своих де путатов в парламент, англий ские лейбористы подготови ли людей, способных при влечь голоса избирателей, научились вести парламент скую борьбу, создавать коа лиции, формировать обще ственное мнение. Была раз работана политическая про грамма, отвечающая нуждам миллионов избирателей. По добный путь предстоит прой ти и нам. Главной целью нашей партии является увеличение продолжительности жизни россиян, улучшение ее каче ства и наполнение смыслом. — А как же цель англий ских лейбористов — мини мальный уровень заработ ной платы? Официальный прожиточный минимум в России сейчас значительно выше тех сумм, которые люди получают в виде пен сий, а зачастую и зарплат. — За годы реформ реаль ная заработная плата снизи лась почти в 2,5 раза, а сред недушевой доход — в 2 раза. Кстати, именно поэтому в России так низок «коэффи циент жизнеспособности». Повышать зарплату надо, причем постоянно. Но чтобы этот процесс не носил «разо вого», популистского харак тера, необходимо пересмот реть многие аспекты эконо мической политики прави тельства. Решение задачи та кого масштаба, как реформи рование экономики России, не может и не должно осно вываться на достаточно при митивном и расхожем набо ре «рыночных* идей. Партия налами, особенно из про винции, — одно из важней ших условий эффективно го государственного управ ления. Мы уже занимаем ся поиском, обучением и продвижением таких лю дей. В стране поднимается вторая демократическая волна. Она должна испра вить ошибки первой. Во власть, в политику прихо дят люди, которые хорошо знают, зачем они туда идут. Нам бы очень хотелось, что бы «воротами» для них стала наша партия. — Задачи, которые ста вит перед собой руковод ство партии, воистину мас штабны. Каковы, на ваш взгляд, критерии эффек тивности деятельности партии? — Прежде всего поли тическая партия должна быть работоспособной . Внутрипартийное строи тельство — это большая и очень непростая наука. В последние годы мы при выкли к тому, что полити ка стала «ярмаркой тщес лавия», а многие партии превратились в театраль ную площадку, на которой разыгрывается политичес кий спектакль с крутой интригой и клоунадой. Это не «болезнь молодой де мократии», как принято считать. Политическая си стема России поражена хронической б е зотв ет ственностью. Работоспо собная партия должна иметь не шумную «вер хушку», а разветвленную сеть региональных и пер вичных организаций, спо собных решать не только предвыборные вопросы, но в первую очередь пробле мы повседневной жизни людей на «вверенной» им территории. В локальных, нерешаемых годами про блемах сосредоточена мощ ная социальная энергия, выходящая за рамки типо вого предвыборного собра ния, где партийные активи сты излагают позиции, при думанные в штабах, разда ют щедрые обещания, а на род делает вид, что верит обещаниям. Если партия хочет не просто занять дум ские кресла, а нести ответ ственность перед обще ством, она должна быть в силах аккумулировать эту энергию и направить ее в созидательное русло. Внешняя, или обще ственная, оценка деятель ности партии , на мой взгляд, должна прежде все го базироваться на оценке ее способности осмыслить общественно значимые цели, сформировать обще ственное мнение, наконец, предложить решение про блем страны в законопро ектах. Еще один важный критерий — авторитет партийных организаций на местах. Я считаю, что партия имеет моральное право предлагать обществу свои идеи только в том случае, если она отвечает указан ным выше критериям. Од новременно она, естествен но, получает и право на критику в свой адрес. Нашу партию часто сравнивают с живым рост ком из-под асфальта равно душия, бюрократизма, без закония, нищеты, апатии и уныния. Я уверен, рано или поздно мы взломаем этот асфальт, заживем нормаль ной, полноценной, а глав ное, здоровой и счастливой жизнью! («Известия», 26.06.03) ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ СТАНОВЯТСЯ БОГАЧЕ, А БЕДНЫЕ - БЕДНЕЕ? (Окончание. Начало на 1-й стр.) А «тракторист по жизни» Во лодя Щенников на своем новом бэ- ушном «Катерпиллере» — амери канском погрузчике — настоящие чудеса демонстрировал, устанавли вая тюки с сеном на машину с точ ностью до сантиметра. Одним-един- ственным «джойстиком» он управ лял всеми функциями этой легкой и красивой машины, способной мо ментально выкидывать стрелу в сторону на 12 метров и поднимать ее вверх на 78 градусов, ездить впе ред, назад и даже «боком», менять навесные орудия для разного рода работ за считанные минуты. Каждая единица техники стоит несколько сотен тысяч долларов или евро. А речь мы вели о деше вых кормах, верно? Так вот, ни какого противоречия здесь нет. В конечном итоге себестоимость жи вотноводческой продукции значи тельно сокращается, в том числе и за счет импортной техники. Ибо она экономична, универсальна, эффек тивна, решает проблему кадров и собственно техники, сводя их до минимума. На удешевление молока и мяса «работают» в Мокром и культурные пастбища с электропастухами на сол нечных батареях, и транспортировка кормов на машинах с прицепами, и хра нение силоса и сенажа под пленкой, уменьшающей потери кормов на 20 про центов. Конечно, погода, она и в Мокром погода, за месяц там заготовлено было только 247 тонн сухого сена. Но зато сенажа заложено 2 тысячи тонн. Что мешает другим хозяйствам зак ладывать этот самый сенаж, который дешевле сена в 3 раза, превосходит его по питательности, количеству кормовых единиц и другим показателям. Меж тем в Воловском районе сенажа заготовле но лишь 4 процента, в Добровском и Хлевенском — 11, в Измалковском — 5, а в Долгоруковском — 3 ... О каком «большом» молоке и хоро шей жизни могут мечтать в хозяйствах этих районов? А ведь в целом по обла сти запланировано к концу года выйти на трехтысячные удои от одной коро вы, к концу же 2005-го — на 4 тысячи килограммов молока. И цифры эти — 11 процентов еже годной прибавки молока — реальны, считает главный аграрий области, за меститель губернатора Николай Тагин- цев. Правда, за полугодие мы чуть от стали от намеченного, но это дело по правимое. Только поправлять его надо всем вместе и с учетом передового опы та таких хозяйств, как «Мокрое» и це лый ряд других... ...Когда я узнала о готовящемся се минаре по кормам, каюсь: закралась в голову крамольная мысль. Чему, по думала я, можно учить в июле, когда заготовка кормов в самом разгаре и для многих уже «поздно пить боржоми»? Оказывается, и сегодня, согласно се- нажному конвейеру, можно сделать ставку на яровой рапс в смеси с овсом июльского сева. О чем своевременно напомнили на семинаре руководителям районов. Кто услышал и понял — на верняка чуть-чуть разбогатеет... И еще: деньги на всю импортную технику и внедрение новых технологий в Мокром привлекают кредитные. Ибо учредители хозяйства уже давно не только не финансируют производствен ный процесс в нем, но и вправе рассчи тывать на отдачу. Эмма МЕНЬШИКОВА. Фото Анастасии МЕНЬШИКОВОЙ. На снимке: тот самый «тракторист по жизни» Володя Щенников. Р.8. В день проведения семинара в хозяйствах Лебедянского района заго товлено более тысячи тонн сена... ^ П Р О Б Л Е М А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ НА «ПОЛЕ ЧУДЕС» Сегодня не нужно доказывать, что проблемы эколо гии огромного мегаполиса, каковым является любой крупный город, надо решать комплексно, ответствен но, не жалея на то средств. Промышленные отходы, хозяйственно-бытовые стоки, бытовой мусор —все это надо утилизовать, очищать, вывозить. По большому счету проблема выросла в новую, осо бую отрасль хозяйствования, от создания и укрепле ния которой не отмахнуться. А ведь десятилетиями воп росы очистки городов решались просто и «беззатрат но» —в ущерб природе, ценой ее гибели: стоки —в реки, твердые отходы —в овраги! Путь заведомо тупиковый. А значит, решать про блему надо так, как того требует время... В нашем городе есть пред приятие, с помощью которо го вопросы экологической безопасности российских го родов могут быть решены эф фективно и наиболее рацио нально. Вопрос в том, на сколько по-хозяйски исполь зуются его технические воз можности, его интеллекту альный потенциал. Речь — об акционерном обществе «Опытно-экспериментальный завод Гидромаш». Мы уже рассказывали об уникальной разработке ин женеров и конструкторов это го завода, доведенной, не смотря на многие трудности, до логического завершения. Они сделали завод по пере работке твердых бытовых от ходов, первая очередь кото рого недавно пущена в эксп луатацию. Это первое предприятие такого рода в России. Хотя подобные заводы уже лет пятьдесят изготавливают в Европе. Кое-кто пытается де лать их и в России. Конкурентов много, но сделанные у нас технологич ней, дешевле (примерно в три раза), да и удобней для об служивающего персонала, чем прочие. Не все пока до ведено до высоких эксплуа тационных параметров (в ос новном из-за низкого каче ства комплектующего гидро оборудования, приобретаемо го на стороне), но конструк торско-технологические «до водки», неизбежные в любом деле, их устранят. Заводом по переработке твердых бытовых отходов (ТБО) уже заинтересовались в некоторых российских го родах, на Украине, и, дума ется, перспектива тут откры вается серьезная: рынок по добных предприятий в Рос сии фактически пуст. По рас четам заместителя директора по спецпроектированию Вла димира Козодерова, уже сей час он может принять до ты сячи таких заводов. Если бы не один суще ственный фактор, который может эту перспективу пере вести в разряд мечтаний... Но прежде чем говорить об этом, продолжим рассказ об умельцах «Гидромаша». * * * Сегодня на переработке ТБО можно делать хорошие деньги. Собственно говоря, завод этот, спроектирован ный на «Гидромаше», зада чу эту решает. Теоретически. На практике, чтобы получать прибыль, прежде надо вло жить. Такова аксиома рын ка. Однако пока необходи мых средств не нашлось, что бы подойти к делу по-хозяй ски. То есть завершить ту проектную очередь завода ТБО, которая бы превраща ла отходы в прибыль. Плас тик перерабатывала бы в гра нулы, бумагу — в эковату- утеплитель, стекло — снова в стекло, металл — в ме талл... Будет ли это и как ско ро? Возьмется ли город са мостоятельно за решение за дачи или отдаст на откуп «де нежным мешкам»? Пока же все делается «как всегда»: упакованный на заводе ТБО мусор выво зится на «Венеру», где вновь «растаптывается» бульдозе рами и растаскивается по по лигону... А ведь конструкторы и специалисты «Гидромаша» не просто «хотели, как луч ше», а сделали! Почему же их интеллектуальные усилия растрачиваются на «холос том ходу»? Это лишь один из приме ров в череде других, столь же печальных, которые пережи вают сегодня конструкторы и специалисты «Гидромаша». Одна из уникальных раз работок, осуществленных на предприятии, — узел под на званием «гидровращатель ». Компактный масляный дви житель способен эффективно заменять громоздкие переда ющие конструкции в меха низмах, машинах и агрега тах. Пример эффективного их использования — песко- разбрызгиватели, установ ленные на спецавтомобилях (в гололед их видит каждый горожанин). Сфера использования гидровращателей самая раз нообразная. На заводе, на пример, изготовлен опытный образец мини-экскаватора, где все рабочие узлы — на гидровращателях. Этот экс каватор незаменим при та ких работах, где обычную технику применять сложно или нерационально. Сегодня гидровращателй с успехом можно применять на снегопогрузчиках, дефи цит которых с каждой зимой все ощутимей. Ведь выпуска ют их сегодня только в Брян ске да еще в Белоруссии. Кон структивно все их рабочие ча сти приводятся в движение с помощью карданных пере дач, которые неконкурентос пособны с компактными гид ровращателями. Кроме упомянутых изде лий, завод изготавливает эф фективно работающие соро- задерживающие устройства (решетки и пресс-фильтры) для улавливания твердых фракций в канализационных стоках. Ими, кстати, обору дованы очистные сооружения НЛМК. Среди новинок — мульти лифты на автомобильном шас си с большим объемом кузо вов для вывозки отходов от крупных супермаркетов (тоже на базе гидровращателей). Еще одна разработка — цепной экскаватор, применя ющийся при прокладке ка бельных коммуникаций, ког да траншея прорезается сво его рода цепной пилой. ...Основа основ существо вания завода «Гидромаш» — конструкторская мысль. В начале каждого года здесь составляется план по новой технике, который обсуждает ся на техническом совете и затем утверждается как ра бочий документ на весь год. Новые разработки (чаще — на уровне изобретений) ведут ся сразу по нескольким на правлениям, главное из ко торых — оборудование и ме ханизмы, так или иначе при званные решать экологичес кие проблемы. И вот в этой области уни кальное предприятие, кото рое сегодня беречь бы и бе речь, испытывает значитель ные трудности. Я уже не буду говорить о том, что за годы реформ амортизационный износ обо рудования достиг запредель ных величин. А ведь новые конструкторские разработки требуют высокого качества изделий. Но как добиться нужного результата на изно шенных станках? Главная беда в другом: реформы ударили по главно му капиталу — интеллекту альному. Такие предприятия, как «Гидромаш», повторю, сильны конструкторской мыслью, дерзостью и смело стью идей, воплощенных в новых разработках. И если всерьез думать об инноваци ях и инновационных техно логиях, в которых сегодня особенно нуждается Россия, то надо спешить сберечь хотя бы то, что еще есть. Как? Поддержкой на ме стном уровне, налоговыми льготами. Иначе как завое вывать рынок? К тому же кадры стареют, а нового по полнения нет и не предвидит ся. Хорошего конструктора можно выучить за десять лет. Но как это сделать, если престиж элитной профессии сегодня нулевой, а зарплату техническая элита получает жалкую? Чего нам ждать от будущего, если «герой наше го времени» — жирующий эс традный шут, а не инженер, ученый, конструктор, изобре татель? Проще всего кивать на отсутствие в стране государ ственной промышленной по литики, государственной под держки наших предприятий. Но чаще всего за этой отго воркой скрывается нежела ние помочь там, где можно, — на уровне местной влас ти. Сегодня экологические проблемы остры. Но завтра они потребуют еще больших средств, поскольку решать их в России будет некому... Владимир ПЕТРОВ, редактор отдела экономики «Липецкой газеты». ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ НАШИ ЗЕМЛЯКИ - «ОТ ЛЮБИМОЙ РАБОТЫ НЕ УТОМЛЯЮТСЯ...» У Пелагеи Петровны Ярыгиной скоро трудовой юбилей — 25 лет как работает она на почте, именуемой с некоторо го времени РУФПС. Н о название сути не меняет: люди ждут почту. Да и с самой Пелагеей Петровной многим приятно встретиться и поговорить. Новостей она знает много. В пер вую очередь из газет, которые просматривает и читает не хуже какого-нибудь обозревателя. На вопрос: «Не устала ли ходить с сумкой почтальона за столько лет?» Пелагея Петровна ответила просто: «От любимой работы не утомляются...» И ни слова о том, что платят маловато, что под зонтиком не всегда ходит, что успокаивает матерей, долго не получающих весточек от сыновей из Чечни, что объясняет пожилым людям, что же это такое — пенсионная реформа и почему всего по «трид цатке», как говорят здесь, добавили. Она тоже не заработает себе большую пенсию, но ува жение людей уже завоевала, признание коллег — тоже. Мы же передаем ей слова благодарности за то, что столько лет нашу «Липецкую газету» она доставляла и доставляет вовремя, советует ее выписывать и непременно участвовать в играх, проводимых редакцией. Уж очень ей хочется, что бы кому-то из земляков-добринцев повезло... Галина ДУВРАВИНА. Фото Анастасии МЕНЬШИКОВОЙ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz